Author Topic: Biopolttoaineiden itse aiheutettu "vaikea yhtälö"  (Read 53019 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25152
    • View Profile
    • Email
Vs: Biopolttoaineiden itse aiheutettu "vaikea yhtälö"
« Reply #150 on: 27.04.23 - klo:04:02 »
Asiasta on toisesta näkökulmasta ollut puhetta:

Kuulostaa tavallaan järkevältä, mutta tuo edellyttää, että niitä jätteitä pitää sitten olla (eli tuostakin syntyy "tarve kasvaville jätevuorille").

Nyt se näyttää toteutuvan näin:

Italialainen jäte lämmittää suomalaisia

Quote
Italiasta tuotava poltettava jäte korvaa muun muassa Venäjältä aiemmin tuotua haketta. Italiassa varastoitua jätettä riittää poltettavaksi vuosiksi eteenpäin.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25152
    • View Profile
    • Email
Vs: Biopolttoaineiden itse aiheutettu "vaikea yhtälö"
« Reply #151 on: 17.06.23 - klo:05:35 »
Muistutus suomalaisillekin tästä:

Right, New York Times, Biofuels Are Bad for the Environment

Kohta kohdalta ja linkein.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25152
    • View Profile
    • Email
Vs: Biopolttoaineiden itse aiheutettu "vaikea yhtälö"
« Reply #152 on: 28.06.23 - klo:10:02 »
Hiukan vastentahtoisestikin saatu tulos?

A Closer Look at the Impact of Bioenergy

Quote
The new study published by the Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) in the journal Nature Climate Change presents the researchers, with the unexpected, for alarmists, reality of bioenergy. It turns out that without excess regulation, bioenergy’s carbon footprint could exceed that of traditional fossil fuels due to the land use changes necessitated by biomass production.


Itse tuo tutkimus:

Bioenergy-induced land-use-change emissions with sectorally fragmented policies

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25152
    • View Profile
    • Email
Vs: Biopolttoaineiden itse aiheutettu "vaikea yhtälö"
« Reply #153 on: 28.07.23 - klo:04:05 »
Tästä on kyllä edellä huomautettu:

Kuulostaa tavallaan järkevältä, mutta tuo edellyttää, että niitä jätteitä pitää sitten olla (eli tuostakin syntyy "tarve kasvaville jätevuorille").

Mutta olisiko silti näin. Pari syötävästä syntyvän jätteen energiaksi tai muuten hyödyksi muuttamisprojektia, joihin ei oikeastaan ole nokan koputtamista:

Untapped renewable energy: Roasting cast-off pistachio shells

Pineapple scraps don’t have to go to waste — they can be used to make bioplastics

No, katsotaan ja kuulostellaan. Vähän se maailman parantaminen syömällä aina epäilyttää.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25152
    • View Profile
    • Email
Vs: Biopolttoaineiden itse aiheutettu "vaikea yhtälö"
« Reply #154 on: 28.07.23 - klo:04:22 »
Tästä on kyllä edellä huomautettu:

Kuulostaa tavallaan järkevältä, mutta tuo edellyttää, että niitä jätteitä pitää sitten olla (eli tuostakin syntyy "tarve kasvaville jätevuorille").

Mutta olisiko silti näin. Pari syötävästä syntyvän jätteen energiaksi tai muuten hyödyksi muuttamisprojektia, joihin ei oikeastaan ole nokan koputtamista:

Untapped renewable energy: Roasting cast-off pistachio shells

Pineapple scraps don’t have to go to waste — they can be used to make bioplastics

No, katsotaan ja kuulostellaan. Vähän se maailman parantaminen syömällä aina epäilyttää.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25152
    • View Profile
    • Email
Vs: Biopolttoaineiden itse aiheutettu "vaikea yhtälö"
« Reply #155 on: 06.08.23 - klo:06:45 »
Tämä hanke jatkaa murheenkryyninä:

ROSS CLARK: This polluting green sham has been mocking taxpayers for years

Quote
Are we really surprised that the operators of Drax power station deprived taxpayers of £639million last year by – legally – gaming the subsidy system?

For years, the North Yorkshire power station has been draining our pockets, while we have been led to believe that its woodchip-fired boilers – which burn wood harvested mostly from North American forests – are providing us with a clean, carbon-free source of energy.

Since 2016, we have collectively bankrolled Drax with £1.4billion of subsidies, but what have we got to show for the money? Certainly not clean air –Drax continues to spew out sulphur dioxide, nitrogen oxide and soot just as it did in its days as Britain’s biggest coal-fired station, something belied by the photographs on its website of crystal-clear skies, cutesy graphics on ‘sustainable bioenergy’ and talk of our ‘renewable future’. Neither has Drax given us carbon-free electricity – unless you turn a blind eye to a colossal bureaucratic sleight of hand.


Linkkiartikkelista:

Quote
Preposterously, the Government encouraged Drax, through tax incentives, to convert from burning coal to wood pellets because our net zero tsars regard this as a green way to generate electricity. That is in the face of overwhelming evidence that its chimneys spew out large clouds of CO2. According to a report by Chatham House in 2021, burning wood pellets at Drax is responsible for 13-16million tonnes of CO2 a year – equivalent to that produced by six to seven million petrol cars.

In fact, wood has a lower combustion efficiency than even coal, meaning that for every megawatt-hour of electricity produced, Drax spews out around 10 per cent more CO2 than a traditional coal-fired power station does. Were its carbon footprint to be entered on Britain's CO2 balance sheet, our national emissions would be between 2.8 per cent and 3.6 per cent higher than they are officially stated.


Kyllä, ei enää EU:ssa. Mutta varoittavia esimerkkejä kannattaa haalia muualtakin. Niiden käyttö ulkopuolelta käsin tulee suht. halvaksikin.  ;D
« Last Edit: 07.08.23 - klo:01:35 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25152
    • View Profile
    • Email
Vs: Biopolttoaineiden itse aiheutettu "vaikea yhtälö"
« Reply #156 on: 07.08.23 - klo:04:57 »
Tiedetään hyvin mutta...

Puuhiili on miljoonien ugandalaisten energianlähde – Ympäristön kannalta sen käyttö on kestämätöntä, mutta vaihtoehtoja on vaikea löytää

Näin kun on:

Quote
Ugandan tilastoviraston kotitaloustutkimuksessa vuonna 2021 selvisi, että puuhiili on ensisijainen energianlähde 80 prosentille Kampalan asukkaista. Koko Ugandan energian kulutuksesta 90 prosenttia koostuu puuhiilen lisäksi polttopuun ja muun biomassan polttamisesta.

Lähtökohtana.tietysti tämä:

Quote
Vain pieni osa Ugandan kotitalouksista on sähköverkossa[..]
« Last Edit: 07.08.23 - klo:05:09 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25152
    • View Profile
    • Email
Vs: Biopolttoaineiden itse aiheutettu "vaikea yhtälö"
« Reply #157 on: 06.02.24 - klo:05:20 »
Pelletit eivät olleetkaan mikään pelastus:

Wood Pellets Aren’t CO2 Neutral, Emit More Than Coal… Double Of Natural Gas

Quote
Wood pellets are often viewed as an alternative, climate-friendly energy source, especially for heating. But an analysis shows this is not the case at all.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25152
    • View Profile
    • Email
Vs: Biopolttoaineiden itse aiheutettu "vaikea yhtälö"
« Reply #158 on: 02.04.24 - klo:05:16 »
Jos tätä yleistavoitetta tavoitellaan, muistettakoon tämä:

Suurin osa metsästä hakatusta puusta päätyy energiaksi

Quote
On totta, että esimerkiksi puurakennuksiin hiili varastoituu jopa vuosisadoiksi. Se on kuitenkin laiha lohtu. Luonnonvarakeskuksen mukaan (2022) kaikesta puusta päätyy pitkäikäisiin puutuotteisiin vain 10,8 prosenttia. Vain pieni osa metsien talouskäytöstä siis varastoi hiiltä. Loput 89,2 prosenttia päätyy nopeasti takaisin ilmakehään.

Vuonna 2022 metsistä hakatusta puusta 60 prosenttia käytettiin energiaksi. Se hiili vapautui ilmakehään heti.
« Last Edit: 02.04.24 - klo:06:07 by Heikki Jokipii »