”Nokitus” Ollilalle: se onkin sitten luomumaailma?

[Heikki Jokipii]

Näin surkean jähmeä on poliittinen koneisto, että yhä näin tehdään:

EU:n luomutuotannon päivää vietetään 23.9. �" EU:n luomupalkintojen finaalissa ensimmäistä kertaa suomalaisia

Vuosittain 23.9. vietettävän Euroopan unionin virallisen luomutuotannon päivän tarkoituksena on lisätä tietämystä luomusta sekä lisätä luomun kulutusta ja tuotantoa Euroopassa. EU:n Vihreän kehityksen ohjelma ja Pellolta pöytään -strategia ovat asettaneet tavoitteeksi, että EU:n peltopinta-alasta 25 % tulisi olla luomua vuoteen 2030 mennessä.

Täysin immuunina kaikelle asiaa kohtaan esitetylle kritiikille. Ks. edellä.

Palaamme ehkä ensi viikolla asiaan, kun näemme, miten Suomen julkisvalta tuon ottaa. Hupaisasti tuossa vedotaan suomalaisten huonoon itsetuntoon: lopultakin Suomi sai edes tuossa "lajissa" edustajansa maailman huipulle! 

[Heikki Jokipii]

Tätä ironiaa on EU:ssa aktiivisesti kieltäydytty näkemästä:

Viewpoint: Greenwashing irony�"Organic food and farming exempt from Europe’s green regulations despite evidence of sustainability lag

But in framing this new legislation, the European Commission has made the incomprehensible decision to exempt one of the sectors most frequently associated with greenwashing �" organic food and farming.

Article 1(9) of the draft Directive notes that in accordance with the European Green Deal target of achieving 25% of EU agricultural land under organic farming by 2030, and in view of the need to develop organic farming further, “this Directive should not apply to environmental claims on organically certified products,” adding that “the positive impacts of organic farming on biodiversity, soil or water” are substantiated by virtue of Regulation (EU) 2018/848 of the European Parliament and of the Council on organic production.

It is the ultimate irony.

[Heikki Jokipii]

Juuri edellinen näkökulma tulee esille tässäkin. Tai ei tule esille vaikka pitäisi:

”Vastuullisuudella myydään kaikkea hammasharjoista avaruusraketteihin” �" EU ryhtyy toimiin viherpesun kitkemiseksi

Ympäristömerkkien viidakkoa karsitaan ja viherväittämiä on uuden sääntelyn myötä perusteltava entistä tarkemmin. Tavoitteena on parantaa kuluttajansuojaa ja kitkeä viherpesua.

Tuo kitkentäpyrkimys ei ilmeisesti ulotu luomuun.

Meillä on luomusta ja sen väitetystä hyveellisyydestä ollut jo kauan sitten oma triidinsä:

Onko luomu eettistä kulutusta?

Sovellettuna terveysväittämiin tästä on hiukan tullut tulosta:

    EU:n uusi sääntely kieltää yleisluontoiset ympäristöväitteet, jos niiden ei osoiteta perustuvan tutkittuun tietoon.
    Tulevaisuudessa käytössä saa olla vain komission hyväksymiä ympäristömerkkejä, mikä todennäköisesti vähentää markkinoilla olevia merkkejä.
    Harhaanjohtavista ympäristöväittämistä voidaan asettaa rangaistuksia.
    Yritykset joutuvat mukauttamaan markkinointinsa tarkemmin määriteltyihin, tutkittuihin ja todennettuihin ympäristövaikutuksiin.

Sitähän silloin tervehdimme uutisissamme näin:

On totuuden aika (2012)

Tähän on asia päässyt ryöstäytymään:

Pelkästään EU-alueella on käytössä yli 200 erilaista ympäristömerkkiä ja -logoa. Niistä ainakin yritysten itse itselleen keksimiä merkkejä todennäköisesti karsiutuu pois.

Noista merkinnöistäkin meille on jo oma tridiinsä:

EU ja CD-levy kiinnitettynä joka porkkanaan

Sieltä. Joku tällainen nurkkapatriotismi saattaa uuden EU-kampanjan myötä loppua.

[Heikki Jokipii]

Tämä on nyt jännittävää:

EU:n maatalouspolitiikkaan tulee iso muutos

EU:n komissio julkaisee tänään maatalouspolitiikan suuntaviivoja linjaavan maatalous- ja ruokavision.
[..]
Visiossa puhutaan muun muassa viljelijöiden markkina-aseman ja kilpailukyvyn parantamisesta sekä tuotannon kasvattamisesta.

”Edellinen maatalouspolitiikan reformi oli vihreä ohjelma. Siinä mielessä ääni EU:ssa on muuttunut.”

Aika tosin näyttää, mitä visiosta lopulta saadaan käytäntöön. Komissio esittelee tämän vuoden loppupuolella vision pohjalta laaditun lainsäädäntöesityksen tulevasta maatalouspolitiikasta.

�...bergin mukaan on hieman epävarmaa, syntyykö EU:n parlamentissa tarpeeksi vahvaa maatalouskoalitiota.

Onkohan siinä aineksia siihen, että EU hylkää luomutavoitteensa? Niemi haluaa ne selvästi pitää kuitenkin mukana:

Termejä ei ole täsmällisesti määritelty, eikä sitä, miten niihin voidaan politiikalla vaikuttaa. Esimerkiksi ruokaturva ja huoltovarmuus korostuvat visiossa.

”Ruokaturva on ollut EU:ssa jo pitkään korkealla tasolla. Siihen vaikuttavat muut asiat kuin maatalouspolitiikka, kuten kansantalouden kasvu ja tulojen jakautuminen.”

Jos poliittisena tavoitteena on huoltovarmuuden parantaminen, on katsottava maataloutta laajemmalle.

”Miten vaikkapa energian ja lannoitteiden saatavuus turvataan?”

Niemen mielestä tukia kannattaisi kohdentaa maataloudessa uusiutuvaan energiaan, vihreän ammoniakin tuotantoon, biologiseen typensidontaan, maan kasvukunnon parantamiseen ja kierrätyslannoitteisiin.

Tuomalla esille biologisen typensidonnan.

[Heikki Jokipii]

Kaikki liittyy kaikkeen:

Viewpoint: Food security vs. sustainability aspirations�"Reality hijacks European Green Deal advocates

There are many reasons for the EU to take the necessary measures against the climate crisis. For example, the worst drought in 500 years will be experienced in some countries in the summer of 2022 ; Up to 30% yield loss in products such as corn and soybeans; yield losses due to extreme heat and dry periods during the flowering period in the Southeastern countries; a significant increase in water and other production inputs, especially electricity, and even increases in prices exceeding 300% in some inputs.

However, due to the climate crisis and the war, Poland, Spain and Hungary have taken action to change the “Farm to Fork” regulations in question. Although food security in the EU is not directly under threat, it is a fact that the European Union is undoubtedly going through a complex period. The ongoing effects of Covid-19, price shocks in world food, energy and fertilizer markets, as well as the current geopolitical situation that has led to shortages of some raw materials cannot be denied. In addition to high inflation, the Covid-19 crisis and the Russia-Ukraine war have negatively affected the EU. Around 7 million refugees have sought refuge in European countries in the last 2 years. The negative economic impacts have been further increased and an economic recession has emerged due to the economic sanctions imposed by the EU against Russia and the decline in industrial production capacity caused by the disruption of natural gas flows.

Eli ainakin jollain tavalla tuo EU:n luomuistamissuunntelma on nyt vastatuulessa. Meillä niinkuin muuallakin.

Suomessa asia kätkeytyy tähän keskusteluun?

[Heikki Jokipii]

Kertooko raha julkilausumia selvemmin muutoksesta itse politiikassa?

Vähemmällä voi saada vain vähemmän. Jos maataloustukia leikataan, myös vaatimuksia pitää tuntuvasti karsia

Kakkospilariin kuuluvat muun muassa suomalaisviljelijöille keskeiset luonnonhaittakorvaus, ympäristökorvaus, eläinten hyvinvoinnin korvaus ja luomukorvaus. Niiden kaikkien tehtävänä on joko korvata tukiehdoista tai luonnonolosuhteista johtuvia tulonmenetyksiä, lisätyötä tai kustannuksia. Jos näihin korvauksiin kohdistuu tuntuvia leikkauksia, myös vaatimuksia pitää karsia rajulla kädellä.

On mielenkiintoista nähdä, miten uudistuksiin suhtautuu eurooppalainen kauppa, joka kiistatta hyötyy nykyisestä tukijärjestelmästä ja sen takaamista edullisista ostohinnoista. Kaupan näkökulmasta on myös käytännöllistä maksattaa ympäristön ja eläinten hyvinvointia parantavat toimet yhteiskunnalla. Vaihtoehtona on siirtyä malliin, jossa ruoasta maksetaan tuntuvasti enemmän niin, että vapaaehtoisiksi muutettujen kestävyystoimien rahoitus saadaan markkinoilta.

(lihav. HJ)

Mennäänkö EU:ssa puolisalaa luomun ja sen hinnoittelun osalta kohti amerikkalaista järjestelmää?

[Heikki Jokipii]

MT:

Komission esitys: Maatalouden tukiin korvamerkitään 86 miljardia nykyistä capia vähemmän

Maatalouden tukiin korvamerkitään uudessa esityksessä 300 miljardia. Nykyisellä kaudella cap-ohjelman alla on yhteensä 386 miljardia euroa.
Tilaajalle

Onkohan edes EU:n luomuistamisohjelma turvassa?

[Heikki Jokipii]

Eivät anna tässä periksi:

Ny deklaration för ekologisk produktion i EU fram till 2030

En svensk delegation har medverkat under Organic Summit i Köpenhamn, en stor livsmedelskonferens arrangerad av Danmark som del av landets ordförandeskap i EU. Konferensen avslutades med att beslutsfattare, forskare, lantbrukare och företag från över 40 länder undertecknade en deklaration som visar vägen mot EU:s mål om 25 % ekologisk jordbruksmark till 2030.

Vaikka eräittäin harva EU-maa on tuota tavoitetta lähestymässä. Saati saavuttamassa. Vuoteen 2030 on vain viisi vuotta.

[Heikki Jokipii]

EU ei hellitä luomutavoitteestaan kertoo Luomuliitto:

Luomukorvaus nousee, hallintoa yritetään keventää ja uusi CAP jo horisontissa

Luomukorvaus nousee, ja EU-tasolla tunnustetaan nyt virallisesti luomutuotannon erityispiirteet osana maatalouspolitiikan yksinkertaistamista. Samalla uusi CAP-kausi 2028+ on valmistelussa. Ja se tuo sekä mahdollisuuksia että vakavia riskejä luomun tulevaisuudelle.

Mutta tässä on myös vinkkejä toiseen keskusteluumme:

Muutos on tervetullut piristysruiske alalle, mutta korvausta olisi ollut varaa nostaa enemmänkin. Tällä korjausliikkeellä saadaan pinta-alan väheneminen todennäköisesti pysäytettyä, mutta uuteen kasvuun tarvitaan muutosta myös markkinoissa.

(lihav. HJ)

Eritoten se otsikkoon.