Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta?

[Heikki Jokipii]

Ludger Wess uudelleentwiittasi
Matin Qaim
@MatinQaim
·3t

Great to see that African countries are liberating themselves of unfounded European skepticism and move ahead with testing GM crops that could be very useful for smallholder farmers. Virus-resistant cassava in Kenya developed by public sector.

Kenya National Biosafety Authority Approves Genetically Modified Cassava

***

Kassava eli maniokki oli juuri eräs niistä kasveista, joiden jalostukseen suuret USA:n ja Euroopan firmat eivät koskaan innostuneet.

[Heikki Jokipii]

GLP:llä kolme kirjoitusta "aktivismista". Kirjoituksissa käsitellään ko. kansalaisjärjestöjen toimintaa muuallakin kuin Afrikassa, mutta asiasta muodostuu globaali kuvio:

https://geneticliteracyproject.org/2021/06/25/viewpoint-for-decades-environmental-ngos-have-disseminated-propaganda-deliberately-targeted-at-misinforming-the-public-and-there-are-real-life-consequences/

https://geneticliteracyproject.org/2021/06/23/viewpoint-the-european-green-deal-has-been-captured-by-chemophobic-activists-with-no-understanding-of-science-heres-how-the-eu-can-put-sustainability-ahead-of-ideology/

https://geneticliteracyproject.org/2021/06/22/viewpoint-seeds-of-science-denialism-in-latin-america-the-most-influential-anti-crop-biotech-groups-trace-their-disinformation-network-to-north-america-and-europe/

[Heikki Jokipii]

Tuosta em. vastustuksesta huolimatta Nigeria etenee tässä asiassa:

Nigeria moves forward with nitrogen-efficient GMO rice

[Heikki Jokipii]

Ludger Wess uudelleentwiittasi
Matin Qaim
@MatinQaim
·3t

Great to see that African countries are liberating themselves of unfounded European skepticism and move ahead with testing GM crops that could be very useful for smallholder farmers. Virus-resistant cassava in Kenya developed by public sector.

Kenya National Biosafety Authority Approves Genetically Modified Cassava

***

Kassava eli maniokki oli juuri eräs niistä kasveista, joiden jalostukseen suuret USA:n ja Euroopan firmat eivät koskaan innostuneet.

Ovat tyytyväisiä, kun se näin etenee:

Kenyan small farmers look to genetically engineered disease resistant cassava to improve food security

Nimittäin juuri ne pienviljelijät. Jotka viljelevät maniokkia. Joka on tärkeä vain Afrikassa.

[Heikki Jokipii]

Twiitti:

https://mobile.twitter.com/ScienceAlly/status/1426955346250174471

Ludger Wess uudelleentwiittaama Stuart Smythin kommentti:

More and more African nations are rejecting EU-based eNGO lies about safe, innovative plant breeding methods, like genome editing. It's good to see these countries turning to innovative solutions to improving food security

[Heikki Jokipii]

Tämä on ilmestymässä suomeksikin, mutta otetaan siitä esille jo nämä:

African Farmers Could Benefit from More Friendly EU Agriculture Policies

Globalization is making markets better accessible to farmers like Mr. Bor. He says: “Almost all EU countries purchase Kenyan agricultural goods. Who stands to benefit most will depend on what countries like Germany or the Netherlands decide. African farmers must keep a closer eye on European policymakers.”

Loppupuolella juttua tulee sitten esille, missä hän näkee suurimmat mahdollisuudet (lihav. HJ):

What Africa farmers need are favourable policies and actions in both Europe and Africa, says Mr. Bor. For now, he says that, “Opportunities are all around for small farmers like me, mostly in the organic niche.

Mutta mitä tuosta valitettavasti seuraa: Borin kaltaisten viljelijöiden intressissä on tukea sitä, ettei geenitekniikkaa lainkaan Afrikassa käytetä. Koska eurooppalaiset luomukuluttajat eivät sitä hyväksy. Ja varsinkin geenieditoinnin myötä tulee yhä vaikeammaksi varmistaa, ettei se ole lipsahtanut afrikkalaisiin luomutuotteisiinkin, jos sitä muutoin käytetään.

***

Suomeksi, ja sama kohta:

EU:n maatalouspolitiikka ja kenialainen maanviljelijä

Gilbert Borilla on selkeä näkemys, että Afrikan maataloustuottajat tarvitsevat suopeaa politiikkaa ja toimintaa niin Euroopassa kuin Afrikassakin.

�" Myös pienviljelijöille on paljon mahdollisuuksia kaikkialla, ennen muuta luomutuotteissa, Bor sanoo.

[Heikki Jokipii]

Alliance for Science uudelleen twiittasi Elan Buanin twiitin:

The wealthier “haves,” who do not need GM crops because they already have enough food, are preventing the “have nots,” who do need it, from accessing the technology it and improving their food security.

https://mobile.twitter.com/ScienceAlly/status/1433092558905827331

Tällä linkillä:

https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2021/05/review-gm-crops-and-the-global-divide/

[Heikki Jokipii]

Ugandassa takapakkia:

GM crops: Kenya and Nigeria progress as Uganda falters

Mutta siis oikeastaan hyvinkin vauhdikasta edistystä muualla.

[Heikki Jokipii]

Tätä yhä eräät tahot yrittävät:

Viewpoint: ‘Green neo-colonialism’ �" Utopian visions of organic farming promote starvation in Africa

Across Africa, farmers and governments are struggling to feed growing populations. Ongoing and deadly locusts and Fall Armyworm infestations, cancer-causing mycotoxins, crop diseases and adverse weather all threaten starvation for millions. At the same time, agricultural technologies that can help improve yields, protect the natural environment and feed hungry millions are being undermined by intentionally deceptive anti-technology campaigns. Campaigns funded by rich foundations hyping utopian visions of organic peasant agriculture and European government-funded non-governmental organizations (NGOs) are seeking control of Africa’s food and agriculture.

These well-funded foundations, European government aid programs, and NGOs want to shut down African debates over the future of agricultural technology. Cloaking themselves in the woke environmental and pro-peasant farmer rhetoric of the organic-only agroecology movement, groups like the Alliance for Food Sovereignty in Africa (ASFA) and the anti-trade and anti-technology movement La Via Campesina work overtime to keep African farmers from using safe pesticides, fertilizers, hybrid seeds, and genetically modified crops (GMOs) and other advanced agricultural tools. It’s a radical agenda that is the face of a “green” neo-colonialism.

Itse olen ajatellut, että kun luomuväki pitemmässä katsannossa todellakin on enemmän tai vähemmän menettänyt pelin rikkaassa maailmassa �" vaikkapa luomumyynti ei millään suostu täällä nousemaan muutamia prosentteja korkeammaksi, joka mainitaan ongelmana jopa EU:n luomusuunnitelmassa �" luomu-utopia halutaan nyt toteuttaa Afrikassa.

Mutta näin on käymässä:

Growing food security challenges in Africa opening regulatory doors, softening opposition to game-changing CRISPR crop editing

[Heikki Jokipii]

Tässä valitus siitä, että Eurooppa voi vaikuttaa asiaan negatiivisesti myös silloin, kun ei suuntaa toimenpiteitään suoraan maanosaan:

Viewpoint: How European ‘precautionary politics’ hobble Kenya’s attempts to embrace biotechnology

Ja tuo asetelma on nyt vain kiristymässä EU:n Pellolta Pöytään -ohjelman myötä!

[Heikki Jokipii]

Julistus:

Öko-Kolonialismus �" Lasst Afrikaner*innen selbst entscheiden!

Löytyy englanniksikin:

Eco-Colonialism �" Let Africans decide for themselves!

Kommenttina tuohon Ludger Wess twiittasi eilen:

Statt Wissenschaftlern schicken deutsche NGOs Scharlatane und Voodoo-Berater. Öko-Kolonialismus - Lasst Afrikaner*innen selbst entscheiden! - Progressive Agrarwende

Tarkoittiko hän voodoo-neuvonantajilla mahdollisesti  näitä?

[Heikki Jokipii]

Perunaruttoa kestävistä geeniteknisistä lajikkeista, läpimurroista siinä on kerrottu sieltä täältä maailmalta. Näin kerrotaan Afrikasta:

Defeating late blight disease of potato in sub-Saharan Africa

Genetic transformation techniques in the last 30 years provide a more direct transfer mechanism into existing elite varieties lacking resistance to LBD. The 3R potato was developed by the International Potato Center (CIP) by transferring three R genes chosen for their ability to recognise a broad spectrum of strains of P. infestans into farmers’ preferred varieties lacking resistance to LBD.

Confined field trials were conducted by the National Agriculture Research Organisation (NARO) with CIP collaboration in Uganda since 2015 under full regulatory compliance by the National Biosafety Committee (NBC). Up to 15 transgenic events were tested from two varieties at the main potato research institute in Southwestern Uganda. Remarkably, all 3R potato transgenic events grew without being affected by LBD without fungicides whereas the non-transgenic varieties were devastated.[..]

Eli tuollaiset lajikkeet (linjat) olisivat siellä nyt hallussa.

[Heikki Jokipii]

Steven Cerier uskoo, että yritykset tätä estää ovat hiipumassa:

Viewpoint: Part 1 �" Opposition stirred by anti-GMO advocacy group propaganda fading in the developing world, as more countries embrace crop biotechnology

Muistakin kuin Afrikan maista hän artikkelissaan kertoo.

[Heikki Jokipii]

Toinen osa Cerierin tarkastelusta:

Viewpoint: Part 2 �" Which developing countries are taking the lead in crop biotechnology innovation?

Sisältää muuten yleiskatsauksen siitä, missä yleisesti asiassa maailmassa mennään, ja millä kailla tavoilla se voisi maailmalle olla hyödyksi.

[Heikki Jokipii]

Mitä vaihtoehtoa sitten ehdotetaan? Kirjan esipuheen on kirjoittanut Raj Patel. Se vaihtoehto kerrotaan selvemmin tässä hänen vanhassa (2012) artikkelissaan:

Organic vs Industrial Agriculture rematch

So what would progress look like? Eric Holt-Gimenez, together with Miguel Altieri, Hans Herren and Stephen Gliessman have ideas, and I’m reposting here the fine words you’ll find at Food First.

Food First? No, tietysti se juuri. Noista muistakin "sankareista" on täällä ollut puhetta. Altierin kanssa yritin jopa muutama vuosi sitten käydä sähköpostitse keskustelua.

GLP yrittää välillä olla jollain tavalla tasapuolinen, ja on julkaissut nyt tämän Raj Patelin kirjoituksen:

Viewpoint: Public Affairs professor advocates for agroecology systems, claiming technology-centric agricultural programs promoted by Gates Foundation has failed in Africa

Agroecology applies ecology and social science to the creation and management of sustainable food systems and involves 10 or more interconnected principles, ranging from the maintenance of soil health and biodiversity to the increase of gender and intergenerational equity.
[..]
Under chemical agriculture, farmers grow a single crop. They buy fertilizers, pesticides, herbicides and access to water, and if necessary, they rent pollinators to maximize the yield. They use the revenue from selling the harvest to pay their bills and debts.

In agroecology, farmers find ways not to exterminate pests but to reach an ecological equilibrium. They accept a little crop loss while providing habitats for predators and introducing other forms of biological control to obtain a much more robust and resilient ecosystem.

Kyllä se jo tuosta lyhyestä lainauksesta aika selväksi tulee, että luomuviljelyä agroekologialla tarkoitetaan. Ehkä maustettuna tai kuorrutettuna tuollaisella sosiaalisella jargonilla. Paketoituna tuolla tavalla erilaisiin miellyttävin mielikuviin

Tuollainen hämääminen voi ehkä olla siedettävää rikkaiden maiden kuluttajien houkuttelemisessa. Mutta yritys tuolla keinoin houkutella köyhiä afrikkalaisia jäämään huonotuottoisiin viljelytapoihinsa ei oikein ole kauniisti ja kivasti tehty, tuolta professorilta. �" Varmaankin tuo porukka on sinänsä vilpitöntä, näin haluamme uskoa, ja katsoo pyrkivänsä hyvään. Mutta ei sinne pääse!

Osaan kuvitella, että Bertolt Brecht (k. 1956), joka aikanaan runoili: "Suunsoitto ei nälkää karkoita eikä tyhjää täydeksi tee", on saanut moneen kertaan kääntyä haudassaan, kun tuollaisella edistyksellisen kuuloisella retoriikalla nälkää ja köyhyyttä ylläpidetään.