Suorakylvö tulee!

[Heikki Jokipii]

Tämän tutkimushankkeen tuloksiin sietäisi varmasti tutustua yksityiskohtaisemminkin:

Koneviesti: Suorakylvö ja perinteiset muokkaus- ja kylvömenetelmät vertailussa jo 15 vuotta – näitä tekijöitä koekentällä seurataan vuosittain

[Heikki Jokipii]

Mykorritsasta vapaata lisätietoa meillekin opiskeltavaksi:

Revisiting mycorrhizal dogmas: Are mycorrhizas really functioning as they are widely believed to do?

Asiahan on täällä ollut jo esillä:

Dennis Avery: Luomuviljely häviää terveemmän maaperän kilpailussa high tech -viljelylle

Uusi tutkimus kuitenkin osoittaa, että suurin maaperän terveyteen vaikuttava tekijä on melko äskettäin keksitty glomaliiniksi kutsuttu kummallinen proteiini, jota tuottavat luonnostaan maaperässä mykorritsasienet, jotka elävät useimpien kasvien juurissa. Luomuviljely ei ainoastaan ole vailla erityisiä etuja maaperän terveyden ylläpitämisessä, vaan luomuviljelijät juuri tuhoavat tämän glomaliinin kyntäessään useasti rikkaruohojen torjumiseksi.

[Heikki Jokipii]

Tässä on muutakin asiaa (otsikkonsa mukaisesti)...

Pesticides and Food: It’s not a black or white issue — Part 5: Soil health ― When synthetic pesticides are more sustainable than ‘natural’ organics

... mutta sen ohella siinä on vaikuttavat kaaviot siitä, minkälainen voittokulku suorakylvöllä (no-till) USA:ssa on.

Ja oikeastaan yhtä vaikuttava kaavio siitä, miten mitätön on luomuviljelyn asema maan viljelyksessä. Huolimatta luomun suhteellisen suuresta kulutuksesta siellä (n.  3,5% rahasta).

Luomualan osuus pysyy vuodesta toiseen alle 1 prosentissa. Vaikkei kaavio ihan nykyaikaan ylläkään.

[Heikki Jokipii]

Maaseudun Tulevaisuudessa:

Yliö: Suorakylvö vähentäisi turvepeltojen päästöjä heti

Maatalous 15:10
Ari Koutonen
Suomen suorakylvöyhdistyksen puheenjohtaja Ari Koutonen ihmettelee Yliö-kirjoituksessaan, miksi suorakylvöstä ei puhuta turvepellon hiilensidonnan yhteydessä.

Tuosta haluaisi lukea lisää! Mutta (harmin paikka!) tuo on maksumuurin takana ... eipä hätää, eiköhän asiasta täältä löydy:

https://www.suorakylvo.fi/

[Heikki Jokipii]

Tässä USA:ssa suunnitellussa projektissa luomu ja suorakylvö ovat nyt reippaasti vastakkain:

A Giant Organic Farm Faces Criticism That It's Harming The Environment

Among the critics is Dwayne Beck, a soil scientist who manages South Dakota State University's Dakota Lakes Research Station, 40 miles east of Gunsmoke Farms. Beck was skeptical about the project from the beginning. "It scared me, because normally organic [farming] entails lots of tillage, and those soils are very fragile," he said.

Farmers often till the soil — breaking it up with tools such as chisel plows or disks — to uproot weeds and get land ready for planting. But tillage also tears soil loose from the plant roots that help hold it together and also breaks down parts of the soil that are most rich in carbon and nutrients.

[Heikki Jokipii]

Suorakylvöä on tutkittu:

Merkittävät satovaikutukset alkoivat tulla esiin viiden vuoden kuluttua – pitkäaikaisen viljelykierron hyödyt osoitettiin ensimmäistä kertaa Suomessa

Pitkä oli tuo aika. Mutta merkittävä ero tuossa on vastaavaan väitteeseen luomuviljelystä. Siinä ei satotaso koskaan palaudu entiselle tasolleen.

[Heikki Jokipii]

Tässä tarinassa suorakylvö on hyvin keskeisessä osassa:

Viewpoint: Carbon negative farming? Cover crops, rotational grazing and no till agriculture could capture greenhouse gas emissions

Yrittääkö luomuväki meitä oikeastaan karkeasti hämätä, kun se eri tavoin yrittää mediassa yhdistää luomua ja hiiliviljelyä!

[Heikki Jokipii]

Harmi, ettei ole saatavissa (ilmaiseksi) enempää:

Suorakylvö vähentää turvemaiden päästöjä – suomalaiset tutkimukset esillä CA-viljelijöiden maailmankongressissa

Hiilidioksidipäästöt turvemailla tulevat pääasiassa kyntämisestä ja muokkaamisesta, kertovat tuoreet tutkimukset.

Luultavasti kuulemme tuosta vielä.

[Heikki Jokipii]

Tiede-lehti uudelleentwiittasi
Marjaana Suorsa twiittasi:
@MarjaanaSuorsa·7. syysk.

Hiiliviljely tekee pelloista hiilinielun ja on hyväksi myös mm. vesistöille. Tässä(kin!) lähtökohtana ja avainroolissa fotosynteesi. Tuoreessa
@tiede_lehti
 on hyvä artikkeli aiheesta, kiitos
@AYlhainen
! Hyvää materiaalia myös mm. biologian tunneille, ping
@BMOLry
. #CarbonAction

Ostin tuon Tiede-lehden  numeron. Hyvä artikkeli, todellakin.

Tähän triidiin sen vuoksi, että artikkelissa Annaleena Ylhäinen kävi ensin läpi sen, miten kaikki alkoi suorakylvöstä.

[Heikki Jokipii]

Tuli uusi Yhteishyvä postilaatikosta. Siellä oli tämä artikkeli:

”Tavoitteena on kannattava maatalous, joka on ilmaston kannalta kestävää” – Vierelän tilalla viljellään tulevaisuutta ajatellen

Joka alkoi näin (lihav. HJ):

Vierelän luomutilalla Vihdissä pellot uinuvat vielä lumikerroksen alla, mutta Eliisa ja Mika Malinin ajatukset askaroivat jo tiiviisti tulevassa kasvukaudessa. Oman tilan ohella heitä kiinnostaa erityisellä tavalla ruoantuotannon laajempi perspektiivi, ”iso kuva”, kuten he itse sanovat.

Tila on mukana tässä:

Vierelä on yksi yli sadasta suomalaisesta Carbon Action -hankkeen pilottitilasta, joilla testataan hiiliviljelyn menetelmiä. Kyseessä on maailmanlaajuisesti erityinen hanke, jossa tutkijat ja viljelijät yhdistävät voimansa useiksi vuosiksi selvittääkseen, mitkä ovat toimivimpia keinoja sitoa ilmakehän hiilidioksidia maaperään.

Ja tämä on asian yleislinja, taustateoria:

Nykyisin vallalla olevien viljelymenetelmien pulmana ovat hiilipäästöt ja vesistökuormitus. Runsaan maanmuokkauksen yhteydessä ilmaan vapautuu hiilidioksidia ja vesistöihin kulkeutuu maa-ainesta. Pellon ravinteita päätyy näin väärään osoitteeseen. Samalla viljelijä menettää peltoon uhraamiaan työtunteja ja rahaa.

Hiiliviljelyssä pyrkimys on päinvastaiseen. Maata muokataan mahdollisimman niukasti, ja pellot pyritään pitämään vihreän kasvuston peitossa aina, kun mahdollista. Tällöin hiili ei karkaa ilmakehään ja ravinteet pysyvät maaperää hyödyttämässä. Jos pellolla on vihreä kasvipeite, se muuttuu päästölähteestä hiilinieluksi.

Kyse on siis suorakylvöstä? Ei aivan, muistakaa edellä lihavoimani.

Niinpä loppuartikkeli kertookin siitä, miten muokkausta yritetään tehdä mahdollisimman vähän tai kevyestii.

Onko niin, että koko Carbon Action -hanke ei oikein tiedä, mitä siinä yritetään? Se on sitoutunut tähän:(lihav. HJ):

Hiiliviljely on osa uudistavaa maataloutta
[..]
* Uudistavan viljelyn menetelmiä ovat muun muassa monipuolinen viljelykierto, vihreä kasvipeite suurimman osan vuotta, syväjuuristen kasvien viljely, minimimuokkaus, torjunta-aineiden käytön minimointi ja eloperäisen aineen lisääminen peltoon.

Kuvatulla luomutilalla tietysti synteettisten torjunta-aineiden käyttö on kokonaan kielletty. Mutta noin on siis koko asiaan sotkettu luomunsukuisia tavoitteita ja aitosuorakylvö tehty mahdottomaksi. Jää.vain kevytmuokkaus. Paperiversion kuvateksti puhui  "kultivoinnista", kyntämisen sijasta.

Näin asiaa tuossa kuvataankin:

”Hiiliviljelyn omaksuminen ei edellytä luomuun siirtymistä, vaan on mahdollista tavanomaisessakin viljelyssä. Silloinkin tavoitteena on vaalia luonnon omia prosesseja ja käyttää mahdollisimman vähän neitseellisiä lannoitteita ja torjunta-aineita”, Eliisa kertoo.

Mutta onko hankkeessa loppujen lopuksi tavoitteena yrittää tutkimalla todistaa, että ainakin melkein-suorakylvö onnistuu luomussakin?

***

Tällainen osallistuja ko. hankkeessa on jo aiemmin herättänyt epäluulomme.

[Heikki Jokipii]

Monivuotiset viljakasvit eivät ole varsinaisesti suorakylvöä, mutta liittyvät kiinteästi sen ideaan. Toistaiseksi jonkinlaista menestystä on saavutettu vain yhdellä lajilla:

Meet Kernza, the climate change-fighting seed: Wheatgrass perfect for baking that sustainably grows back year after year

Suomenkielellä (tosin vähän horjuvalla) siitä:

Kernza: Ympäristöystävällinen vehnäviljely, joka haluaa ruokkia maailmaa

Kernzaa en löytänyt netin kautta missään Suomessa myynnissä. Niinpä maistiaisiin tai leipomiskokeisiin ei ole vielä täällä mahdollisuutta.

***

Tuon kernzan toi kolme vuotta sitten esille Luomuliitto. Kommentissamme tuolloin erehdyimme: Land Institute ei ole sama kuin Rodale-Instituutti.

[Heikki Jokipii]

Kanadassa suorakylvöllä on aikaansaatu tämä. Ja huomattu, millä tavalla se vasta oikein kunnolla toimii (lihav. HJ):

Correlating Genetically Modified Crops, Glyphosate Use and Increased Carbon Sequestration

Abstract

In the early 1990s, tillage was the leading form of weed control, with minimum/zero-tillage management practices incapable of long-term continuation. Presently, weed control through tillage has virtually disappeared as cropland management systems have transitioned largely to continuous cropping, with zero to minimal soil disturbance. Research was undertaken to examine what was driving this land management transition. A carbon accounting framework incorporating coefficients derived from the Century Model was used to estimate carbon sequestration in the Canadian province of Saskatchewan. The results quantify the transition from farmland being a net carbon emitter to being a net carbon sequesterer over the past 30 years. This evidence confirms the correlation between genetically modified, herbicide-tolerant crops and glyphosate use is a driver of the increased soil carbon sequestration. The removal of tillage and adoption of minimal soil disturbances has reduced the amount of carbon released from tillage and increased the sequestration of carbon through continuous crop production. Countries that ban genetically modified crops and are enacting legislation restricting glyphosate use are implementing policies that Canadian farm evidence indicates will not contribute to increasing agricultural sustainability.

[Heikki Jokipii]

Tässäkin jutussa eräs keskeinen keino tulee esille:

Suomalaisyritys loi hiiliviljelyn helpottamiseksi verkkopalvelun, joka kertoo viljelijälle, onko hänen peltonsa hiilinielu vai päästölähde

Esimerkiksi nämä asiat vaikuttavat hiiliviljelyyn:
[..]
Maanmuokkaus. Kyntämisellä on suuri vaikutus maaperään. Maan laatua voidaan parantaa keventämällä muokkausta tai siirtymällä suorakylvöön, joka on päästöjen kannalta täyskyntöä parempi vaihtoehto.
[..]

Luomuväki yrittää nyt lähes epätoivoisesti luoda vaikutelmaa, että sen hiiliviljelyssä käytetään juuri kevennettyä maanmuokkausta. Koska aito suorakylvö ei siinä onnistu.

Näin oli tehty mm. Luomuliiton ja Luomuinstituutin äskettäisessä yhteisessä seminaarissa.

Mutta siinä on se, että tähän astiset tutkimustulokset viittaavat siihen, että vain keventämällä ei suurensuuuria tuloksia saavuteta. Jopa yhtä tyhjän kanssa.

[Heikki Jokipii]

Lisää siitä, että glyfosaatti ja sen sietoon viritellyt GMO-lajikkeet kuuluvat suorakylvöön:

GMO crops and glyphosate use can offer carbon sequestration benefits, Canadian study suggests

“There is a complementary relationship between the adoption of herbicide-tolerant (HT) canola and conservation tillage, resulting in corresponding changes in GHG emissions,” says a paper published in the journal Sustainability in October. “Saskatchewan farmers have confirmed just how crucial the use of glyphosate is with the complementary technology of HT crops… (to) maintain sustainable land management practices.”

[Heikki Jokipii]

Kanadalaisartikkeli siitä, miten yritetään omia suorakylvön hyviä saavutuksia — ja siinä ohella vastustetaan kaikkea, mikä tekee sen tehokkaaksi tai jopa osin mahdolliseksi:

Viewpoint: What drives agricultural sustainability? Not what many ‘environmental organizations’ promote

Muun muassa näitä:

Having farmers confirm that glyphosate and herbicide tolerant crops drive the reduction of tillage and summerfallow practices, which increases environmental sustainability isn’t going to be well received by environmental organizations. Especially considering that HT crops are often also genetically modified (GM) crops and glyphosate is a chemical that is often used in association with GMHT crops. Both of these beneficial agricultural technologies are fundamentally opposed by numerous organizations. Our survey evidence confirms that many environmental organizations demonstrate considerable degrees of hypocrisy as they call for increased sustainability, but then turn around and reject the use of the very technologies responsible for increased sustainability.