http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/joukko-hysteria/518621 Monet ilmastoaktivistit uskovat, että ilmakehän hiilidioksidi (CO2) nostaa ilmakehän lämpötilaa. Todellisten tieteellisten mittausten ja laskelmien mukaan asia on kuitenkin juuri päin vastoin; auringon aktiivisuuden ja maapallon radan vaihtelut säätävät ilmastomme lämpötilaa ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden vaihtelut ovat tämän luonnollisen ilmiön suora seuraus.Valtamerien pohjaan sedimentoituva kalkkikivi on maapallomme suurin yksittäinen hiilinielu. Tämän hiilinielun toiminta kuitenkin hidastuu, kun valtamerten pintalämpötila nousee. Hiilidioksidi ei yksinkertaisesti liukene lämpimään pintaveteen, se ikään kuin muodostaa meren pintaan kelmun, joka estää hiilidioksidin absorboitumisen meriveteen.Tästä johtuen ilmakehän CO2 pitoisuus nousee, kun lämpötila nousee. Ilmakehän ja varsinkin valtamerten ainemäärä on suunnaton, tästä johtuen vuorovaikutuksessa voi olla jopa satojen vuosien viiveitä.
Ilmakehän CO2 pitoisuus nousee luonnollisesti myös ihmisen vaikutuksesta, mutta sen merkitys lämpötilaan ei ole niin suuri kuin ilmastoaktivistit uskovat.
Koulupoikana ihmettelin, miksi Hitler pystyi hypnotisoimaan yleensä järkevät saksalaiset? En voinut myöskään käsittää, miksi kymmeniä tuhansia naisia poltettiin roviolla noituudesta syytettynä? Eniten kuitenkin ihmettelin, miksi kansa vapautti rikollisen ja ristiinnaulitsi luojamme?Ajattelin, että sen täytyi johtua entisaikojen tietämättömyydestä, mutta nyt yht'äkkiä sama joukkohysteria on edessäni. Ilmeisesti ihmisessä on jokin suunnitteluvirhe, koska aika ajoin järjen valo häviää, totuus korvataan valheella ja hysteria syrjäyttää harkinnan.
Ilmiön tunnistaa hyvin myös toisinajattelijoiden vainosta, koska valhe ei kestä rehellistä arvostelua. Nyt en saata käsittää, miksi astronomian, geofysiikan, termodynamiikan, kemian, lämmönsiirtoilmiöiden yms. alojen asiantuntijoiden mielipiteillä ja heidän tieteellisten julkaisujen sisällöllä ei ole mitään merkitystä. Sen sijaan kansa ja poliitikot näyttävät nyt uskovan salaseuraan, joka on plokannut eri maiden mittausasemien datoista omaan missioonsa sopivat lämpötilat, hävittänyt lähdetiedot ja kutsuu tätä viilausta tieteeksi. Poliitikkojen luulisi uskovan niiden alojen asiantuntijoita, joilla on tieteellistä tietoa ilmaston muutoksiin vaikuttaneista syistä ja jotka pystyvät laskennollisesti arvioimaan muutosten takana olevien fysikaalisten ja kemiallisten ilmiöiden vaikutusta.
Näin ei kuitenkaan ole asianlaita, sillä mielikuvamarkkinointi näyttää myyvän paljon paremmin kuin tietoon perustuva mainonta. Tästä syystä poliitikot ja kansa mieluummin uskovat enemmän varsin yksinkertaisen lämpötiladatan viilaajiin ja mallintajiin.
Ilmastonmuutoksen virheellinen diagnoosi johtaa vääriin toimenpiteisiin. Tämä on harmillista, koska tyhmyys aiheuttaa ainakin välillisesti köyhyyttä ja ihmisten ennenaikaista siirtymistä ajasta iäisyyteen. Toisaalta yksi elämän tarkoitus on oppia kokemuksen kautta, mitä virheistämme seuraa.
Positiivista on, että tästä ilmastojutusta tulemme saamaan tällaista kouriintuntuvaa kokemusta yllin kyllin, sillä totuus paljastuu muutamassa kymmenessä vuodessa, ellei jo aiemmin.
Antti Roine Tekniikan tohtori Ulvila
