Varsinaisen raportin
maatalousosuudesta:
Formal detection of impacts requires that observed changes be compared to a clearly specified baseline that characterizes behaviour in the absence of climate change (Chapter 18). For food production systems, the number and strength of non-climate drivers, such as cultivar improvement or increased use of irrigation and fertilizers in the case of crops, make defining a clear baseline extremely difficult. Most non-climatic factors are not very well characterized in terms of spatial and temporal distributions, and the relationships between these factors and specific outcomes of interest (e.g., crop or fish production) are often difficult to quantify.
Attribution of any observed changes to climate trends are further complicated by the fact that models linking climate and agriculture must, implicitly or explicitly, make assumptions about farmer behaviour. In most cases, models implicitly assume that farming practices or technologies did not adjust in response to climate over the period of interest.
(s. 5-6)
Melko monimutkaisesti sanottuna siis se, että
- on äärimmäisen vaikea arvioida, miten maatalous kehittyy ilman ilmastonmuutosta
- ei tiedetä, mitä muuta asiassa tulevaisuudessa tapahtuu (esim. lannoitus ja keinokastelu)
- niinpä perusarviota on äärimmäisen vaikea tehdä
- kun se on vaikeaa, mallintajat menevät useimmiten yli siitä, missä aita on matalin, ja olettavat, että viljelijät toimivat kuten ennenkin, eivätkä esim. yritä sopeutua ilmaston muutoksiin - ja se on se käytetty perusarvio
Josta minä teen johtopäätöksen, että kaikki ruoan tuotannosta esitetyt (ainakin johonkin täsmällisyyteen pyrkivät) ennusteet - tuossa raportissa ja SPM:ssä, ja sitten lehdistötiedoitteissa jne. - ovat
käytännössä aika lailla arvottomia arvauksia, (pilkallisessa mielessä) "akateemista" puuhastelua.
Tuo oletus asioiden jatkumisesta ennallaan saattaa olla puolustettavissa lyhyellä tähtäimellä, mutta jos puhumme 50-100 vuodesta, se ei ole. Ja ilmastonmuutoksessa puhumme tällaisista aikajänteistä, emme ensi vuodesta emmekä ensi vuosikymmenestäkään.
Itse raportti kyllä puhuu myös adaptaatiosta, ja siinä käydään laajasti läpi erilaisia asiaan vaikuttavia tekijöitä, kasvinjalostusta myöten. Mutta näin lopulta "liikkuvia osia" on minusta ylivoimaisen paljon, minkäänlaiseen ennustamiseen.
Mutta oli miten oli,
sellaista ennustetta ko. raportti ei kyllä tehnyt, että "viljasadot tyrehtyvät" (HS, ks. edellä).
***
Toisaalta, ennustamisesta.
Paul Ehrlich ennusti 1960-luvulla, että ihmiskunnan ruokkimiminen jatkossa (jo jostain 1980-luvulta eteenpäin) ei onnistu.
Norman Borlaug ei tehnyt ennusteita.
