Muut > Muut aiheet

Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan

<< < (2/117) > >>

Heikki Jokipii:
Tuo Tieteen Kuvalehti - tanskalaista tuotantoa, jos silläkin olisi jotain vaikutusta - on muuten varovasti skeptinen tämän ilmastonmuutoksen suhteen, muissakin artikkeleissaan. Numerossa 7/2007 oli mm. juttu Svensmarkista otsikolla "Kosminen säteily säätelee maan ilmastonmuutoksia". - Suomalainen Tiede taas ei varmasti ole asiassa skeptinen, vaikka ehkä välttää jotkut ylilyönnit toiseen suuntaan.

Heikki Jokipii:
Tämä juttu alkaa olla "sarjasamme" myös:

Ilmastonmuutos ja työelämä

Jos se ohjelma häviää linkistä aikanaan, niin laitanpa sen tänne:


--- Quote ---Aika ja paikka 15.5.2008, 08.30–16.15
Kuntatalo, auditorio, II linja, Helsinki

08.30–09.00 Aamukahvi ja ilmoittautuminen

09.00–09.15 Tilaisuuden avaus
 - Toimitusjohtaja Matti Toivola, Helsingin terveyskeskus,
    Työterveyden Edistämisyhdistys ry, hallituksen puheenjohtaja

09.15–09.45 Ilmastonmuutos - haaste työelämälle
 - Tiimipäällikkö Antti Kasvio, Työterveyslaitos

09.45–10.30 Kommenttipuheenvuorot
  - Projektitutkija Antto Vihma, Tulevaisuuden tutkimuskeskus,
    Turun Kauppakorkeakoulu
  - Ympäristöpäällikkö Maija Hakanen, Kuntaliitto
  - Alivaltiosihteeri Markku Wallin, Työ- ja elinkeinoministeriö

10.30–10.45 Keskustelua

10.45–11.15 Kahvitauko

11.15–11.45 Mitä voimme tehdä työpaikka- ja yksilötasolla?
Miten me sen teimme?
 - Ympäristönsuojelupäällikkö Outi Piirainen, NesteOils

11.45–12.15 Työn uudet terveysriskit hiilen jälkeisessä yhteiskunnassa
 - Tiimipäällikkö Kai Savolainen, Työterveyslaitos

12.15–12.30 Keskustelua

12.30–13.30 Lounas

13.30–14.00 Ilmastonmuutos ja terveysvaikutukset työssä meillä ja muualla
 - Projektipäällikkö Reija Ruuhela, Ilmatieteen laitos

14.00–14.45  Kommenttipuheenvuorot
  - Ympäristönsuojelupäällikkö Martti Hyvönen,
     EK:n ympäristövaliokunnan jäsen
  - Elinkeinopolitiikan linjan vastaava Janne Metsämäki, SAK
  - Tiimipäällikkö Hannu Rintamäki, Työterveyslaitos

14.45–15.00 Keskustelua

15.00–15.15 Kahvitauko

15.15–15.45  Ilmastonmuutos ja työelämä - mitä tulevaisuudessa?
 - Varapuheenjohtaja Mari Puoskari, Vihreä liitto

15.45–16.00 Keskustelua
--- End quote ---

Minä ... no, en kommentoi.

Heikki Jokipii:
Tuolla toisessa keskustelussa jatkoin tätä samaa ideaa, mutta nyt olen ylpeä siitä, että siellä päädyin tähän ajatukseen, että todellakin on näin:

ydinvoiman riskit ovat suuremmat kuin ilmastonmuutoksen!

(Tähän tietysti tarvitaan koko sarja näitä "hymiöitä":  :) ;) :D :D ;D >:( :( :o 8) ??? ::) :P :-[ :-X :-\ :-* :'( )

Heikki Jokipii:
Sanoisin, että jos tämän …

Ilmastonmuutoksen kansallisen sopeutumisstrategian (pdf, 2 255 kb)

… mukaan mennään, tai vaihtoehtona ei tehdä yhtään mitään, niin tulokset eivät Suomessa ole erotettavissa. Riippumatta siitä, ovatko raportin käyttämät skenaariot ilmaston muutoksesta realistisia vai ”ajan hengen” pohjalta vahvasti liioiteltuja.

Ainoat vähänkään konkreettiset asiat ko. strategiassa liittyvät

a) rannoille rakentamiseen (so. merenpinnan oletettuun nousuun), ja siinä voi olla järkevä ilman ko. strategiaakin, ja siinä on varaa kovasti odottaa, ennen päätöksiä mielettömän kalliista pato- ym. ratkaisuista ja

b) talviurheiluun, eli käytännössä laskettelukeskuksiin, joiden kohtalon ei oikeastaan pitäisi olla valtiovallan asia lainkaan (ja jopa niin, että jos pohjoisten laskettelupaikkojen suosio suhteessa kasvaa, sehän on aluepolitiikan kannalta vain hyvä asia!).

Mutta ei, tätä asiaa pyöritetään nyt voimalla valtionhallinnossa. Ja ellei mitään konkreettista ole, se on sitten keksittävä, jotta kaikki hallinnonalat ja virastot saavat asiassa myös omat toimenpideohjelmansa. Se, joka on kekseliäin niiden uusien asioiden löytämisessä, joita mahdollinen ilmastonmuutos saattaisi pahentaa, saa varmasti kiitosta - vrt. edellä "Ilmastonmuutos ja työelämä".

PS. Löysin mukavan huulen jossittelusta, tässä käännettynä englannista:

"Jos lehmät osaisivat lentää, vuosittain tapahtuisi 47 tuhoisaa maahansyöksyä."

Heikki Jokipii:
Itse asiassa, kun ajattelen tuon mainitun muistion, "strategian" sisältöä, niin kyllä siitä pätevä ja arvostelukykyinen poliitikko olisi kyennyt tekemään sen johtopäätöksen, että nyt ei tarvitse tehdä yhtään mitään.

Jolloin, siinä tapauksessa se noin puoli miljoonaa euroa, joka sen tekemiseen kului, olisi ollut erittäin kustannustehokas sijoitus.

Mutta näinhän ei käynyt. Nyt tämä FINADAPT-projekti senkun jatkaa, yhä. Ja asiaa työnnetään joka rakoon, ja ellei sovi, niin väkisin. (Tässä olisi valtiontalouden tarkastusvirastolle ehkä mielenkiintoinen kohde.)

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Go to full version