Yleinen kategoria > Yleinen Keskustelualue
Maatalousosuus vihreiden ympäristöohjelmassa - improbatur!
Heikki Jokipii:
Lainaus käyttäjältä: Heikki Jokipii
Oi, Petri, kun olet lukenut kirjan, niin sitten Sinäkin ymmärrät tämän vallan hyvin!
Toisin kuin sinä, minä olen lukenut montakin kirjaa.
Lainaus
Mutta itse asiaan: sinulla ei ilmeisesti ollut muutoin mitään vastaväitteitä analyysini suhteen?
Enpä taida haaskata aikaani poliittisen ohjelmajulistuksesi kommentointiin.
(Petri Sakkinen 19.06.04)
Heikki Jokipii:
Petri kirjoitti:"Enpä taida haaskata aikaani poliittisen ohjelmajulistuksesi kommentointiin."
... eipä taida olla yhtään kunnon perustetta luomun suosimiselle?
Luomumainoksetkin ovat sitä : Luomua sen olla pitää --- luomu, se on siinä ---
Osmo Soininvaara vaikenee viisaasti: Ilmeisestikään hän ei osaa tai ei halua valehdella, kun olemme kysyneet, kannattaako hän luomuviljelyä (Ylevin palstalla). Joten joutuisi myöntämään luomun olevan petosta ja valetta.
Uran loppua tietäisi vihreälle ministerille julistaa aatteen tukijalan olevankin puppua.
Matti Pekkarinen (19.06.04)
Heikki Jokipii:
(ilmeisesti Petri. HJ)
--- Quote ---Toisin kuin sinä, minä olen lukenut montakin kirjaa.
--- End quote ---
Mutta etpä ole lukenut tätä mainittua! Olen minäkin muuten lukenut muitakin kirjoja. Eräs niistä, jota sinullekin suosittelen, on Karl Popperin Conjectures and Refutations. Siitä oppii mm. tieteenfilosofista nöyryyttä, tajuamaan kaiken inhimillisen tiedon rajallisuuden. Mutta sitä kautta - paradoksaalisesti - tulee myös selväksi sokean (tieteellisenkin) auktoriteettiuskon turhuus.
Lainaus
--- Quote ---Enpä taida haaskata aikaani poliittisen ohjelmajulistuksesi kommentointiin.
--- End quote ---
Harmi, että aikasi on sillä tavalla rajattua, että sitä riittää vain tällaiseen näykkimiseen, kuten edellä, mutta ei analyyttiseen keskusteluun. Mutta minkäs sille sitten.
(Heikki Jokipii 20.06.04)
Heikki Jokipii:
Lainaus käyttäjältä: Anonymous (=Matti)
--- Quote ---Osmo Soininvaara vaikenee viisaasti: Ilmeisestikään hän ei osaa tai ei halua (uskalla) valehdella, kun olemme kysyneet, kannattaako hän luomuviljelyä (Ylevin palstalla). Uran loppua tietäisi vihreälle ministerille julistaa aatteen tukijalan olevankin puppua.
--- End quote ---
Tässä olisi paikka jollekin sellaiselle reportterityypille, jota Kalevi Sorsa-vainaa luonnehti "Tasmanian pedoksi": joka ei hellitä uhristaan, kun on kiinni saanut. evil
Mutta normaalissa haastattelussa tällainen ei onnistu, hänenkään kohdallaan, niinkuin ei muidenkaan vastaavien tapausten. Josta päädynkin ideaan:
yhdistyksemme lähiajan tavoitteeksi on otettava se, että televisiossa lähetetään ohjelma, jonka yhteydessä järjestetään asiantuntijoiden, etu- ja kansalaisjärjestöjen edustajien sekä poliitikkojen paneelikeskustelu. Ohjelman ja keskustelun aiheena:
Maailman ruokahuolto, nyt ja tulevaisuudessa
Tässä keskustelussa pitäisi sitten olla tiukka puheenjohtaja, joka ei sallisi aiheesta poikkeamista, ja keskeyttäisi heti, jos tästä maailman ruokahuollosta puhuttaessa joku yrittäisi puhua jostakin Taka-Hikiän luomumatkailutilasta, ilman selvää yhteyttä pääaiheeseen.
(Heikki Jokipii 20.06.04)
Heikki Jokipii:
Tosiaankin olen tullut "Luonnonsuojeluyhdistyksen" sivuilta lukeneeksi että yhdistys vastustaa mm.
Lainaus
--- Quote ---"dogmaattisten ... ideologioiden propagandaa..."
--- End quote ---
Lukemistani viesteistä selviää että luonnonsuojelijoiksi itsensä laskevat, tai muitten tahojen toimesta sellaisiksi luetut, tahot "valehtelevat", ovat "piiperöitä", levittävät "propagandaa","tekopyhää","pähkähulluutta","asiantuntemuutta." jne.
Yleensä ottaen, jokin vain mättää siinä. Yhtään tieteellistä referenssiä ei tarvitse antaa tueksi. Surkastuvaa vähemmistöä edustava asiantuntija,
raskaasti kumottu populaarikirja tai www-sivusto riittää argumentin pohjaksi.
Nimim. Ohikulkija (ei palaa) (20.02.05)
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Go to full version