Author Topic: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus  (Read 75303 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15995
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #75 on: 27.01.15 - klo:08:19 »
Tästä IPS:n uutisesta oli jo puhetta tuolla toisella puolella (Tuleva Afrikan ihme -keskustelussa) muilta osin, mutta tässä kiinnitän huomiota tähän tietoon (lihav. HJ):

Quote
Ongelma koskettaa kipeästi perheviljelmiä, joiden koot käyvät koko ajan pienemmiksi. YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön FAOn mukaan enemmistö Afrikan viljelijöistä hoitaa nyt alle hehtaarin tilaa ja vähintään 75 prosenttia Afrikan maataloustuotannosta on pientilojen harteilla.

Vaikka maaperän ongelmat ratkaistaisiin - niinkuin epäilemättä tehdään, ainakin se kyetään tekemään - niin tuo enemmistö viljelijöistä jäisi tässä asetelmassa yhä köyhiksi. Alle hehtaarilla viljelysmaata ei rikastu tai tule edes kohtuullisesti toimeentulevaksi, vaikka saisi huippusadot.

Muitakin tästä johtuvia ongelmia on, ja ehdotuksia asian parantamiseksi ...

Quote
"Pientiloilla ei yleensä ole riittäviä voimavaroja maaperän ja vesivarojen suojeluun," ugandalaisen Makereren yliopiston maataloustieteen professori Moses Tenywa huomauttaa.

Hän penää viljelijöille valtion tukea ja markkinointikanavia, joiden kautta voi saada tuloja tai lainaa tarvittaviin hankintoihin.


... mutta "valtion tuen ja markkinointikanavien" jälkeenkin alle hehtaarin tilan viljelijä jää köyhäksi. Alle hehtaarin tilalta kun ei tule paljon markkinoitavaa, eikä siis paljon rahaa huippuhinnoillakaan.

Kyseinen artikkeli ei sitten pohdi enempää sitä, mitä tälle tosiasialle olisi tehtävissä.
« Last Edit: 27.01.15 - klo:18:24 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15995
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #76 on: 27.01.15 - klo:15:02 »
Ja niin se vain on se vettä kaukaa kantava nainen yhä mukana tässäkin tarkastelussa ...

Africa’s Rural Women Must Count in Water Management

... vaikka siinä vaaditaankin, että näkökulmaa täytyy "laajentaa". Kuitenkin siinä on vähän semmoinen maku, että näin tulee myös jatkumaan, ja kauankin ...

PS. Tuli mieleeni, että joku Vandana Shiva "ekofeministinä" varmaan olisi sitä mieltä, että kaivojen ja vesijohtojen rakentaminen (jonka vielä saattaisi toteuttaa jokin ylikansallinen firma! Ja sen miehet!) olisi väärin näitä naisia kohtaan, joilla sentään on vuosisatojen perinne ja ylittämätön ammattitaito tässä veden kantamisessa ...
« Last Edit: 27.01.15 - klo:18:21 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15995
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #77 on: 10.02.15 - klo:08:51 »
Köyhyyden kierre ei tee hyvää koskemattomalle luonnollekaan. Tämä artikkeli ei lopulta osaa kertoa, miten tämä ikävä kehitys pysäytettäisiin:

Zimbabwe’s Famed Forests Could Soon Be Desert

("Zimbabwen kuuluisat metsät voivat pian olla autiomaata")

Eikä äärimmäisessä köyhyydessä eläviltä ihmisiltä oikein tohdi mitään kieltäkään:

Quote
“But really, it is difficult to object to firewood use when this is the only energy source most rural people have despite the environment being the worst casualty,” Mlotshwa added.
« Last Edit: 11.02.15 - klo:08:34 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15995
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #78 on: 18.02.15 - klo:09:23 »
Tähän jatkoksi, samasta maasta kun on puhe:

Norsuja teuraaksi Mugaben syntymäpäiväjuhlaan

Quote
Paikallinen viljelijä Tendai Musasa on luvannut lahjoittaa juhlaruoaksi kaksi norsua, kaksi puhvelia, kaksi hevosantilooppia, viisi impala-antilooppia sekä yhden leijonan. Eläimet aiotaan teurastaa muutamaa päivää ennen juhlaa.

Kuulostaa pahalta, mutta kuitenkin vain satunnainen tapaus (vaikka ei ensimmäinen, ja ehkä ei viimeinenkään). Mutta saman maan köyhyys on sen jälkeenkin uhka luonnolle, ja vielä suurempi kuin Mugabe (nyt emme tässä käy läpi sitä, mikä on syy-yhteys Mugaben ja köyhyyden välillä).

Tässä voimme taas viitata vanhempiin uutisiimme:

Köyhyys lisää luonnon tuhoamista

ja myös tähän:

On valinta, mitä eläimiä kohtelee hyvin

Quote
Kaikki tämä merkitsee suurempaa viljelysalan tarvetta, ja siis epäsuorasti vähentää villieläinten määrää. Villieläimiä ei siis tarvitse itse tappaa ja syödä ne tuhotakseen.

« Last Edit: 18.02.15 - klo:09:33 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15995
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #79 on: 04.03.15 - klo:07:13 »

Ihan tähän myötäelämiseen asti en oikein yllä:

Raportti: Huumeiden vastainen sota kurittaa köyhiä

Quote
Monet pienviljelijät kasvattavat ja myyvät huumeita kehitysmaissa ainoana tulonlähteenään. Huumeiden täyskieltoon nojaava politiikka rankaisee heitä, raportissa sanotaan. Viljelijöitä estetään pääsemästä mailleen ja myymästä satojaan. Kun huumesatoja tuhotaan, myös muu ympäristö kärsii. Harvalla pienviljelijällä on mahdollisuuksia siirtyä viljelemään muita lajeja.

Vaikka epäilemättä työn tuottavuus huumeita viljelemällä tavallaan nousee. Kovastikin, joskus.

Tietysti, loogisesti, jos jollakin tuotteella on kysyntää, vaikka jostain arveluttavista perusteista lähtien, se voi olla kehitysmaan köyhälle tulonlähde. Jos siis viljellään luomukahvia, joka sitten myydään rikkaisiin maihin, miksei siis huumeitakin? Joidenkin mietojen huumeiden ja tupakan välillekin voi olla vaikea piirtää tarkkaa erottavaa rajaa (so. keksiä hyvää erottelevaa perustetta eri kohtelulle).
« Last Edit: 04.03.15 - klo:07:21 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15995
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #80 on: 15.03.15 - klo:13:36 »
"Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa", sanotaan.

Tässä artikkelissa ...

Empower Rural Women for Their Dignity and Future

... kehotetaan voimaannuttamaan maaseudun naiset, tukemaan heidän arvokkuuttaan ja tulevaisuuttaan. Kaiken näköinen diskriminointi poistaen jne. Hyviä tavoitteita!

Mutta tuollaisenako kuin sen kuvassa se tulevaisuus yhä nähdään? Käsityötä, kyykkimistä ... missä on kuvasta vaikka traktori? Jotain tällaista sen pitäisi olla!!! (Kiinan maataloudesta ja sen kehityksestä olikin sattumoisin juuri puhetta tuolla toisaalla.)
« Last Edit: 16.03.15 - klo:07:59 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15995
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #81 on: 23.03.15 - klo:07:20 »

Mutta kertoo se IPS pyrkimyksestä työn tuottavuuden parantamiseenkin:

High-Tech to the Rescue of Southern Africa’s Smallholder Farmers

"High techiä", ja (lihav. HJ):

Quote
The facility aims to stimulate the growth of KwaZulu-Natal’s perishables sector and aims to achieve improved agricultural yields, consistent quality, year-round production and improved management of disease and pests.

Menetelmistä ei sitten enempää kerrota, mutta tuskinpa tässä luomua tarkoitetaan.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15995
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #82 on: 24.03.15 - klo:08:39 »
Se muuten, että valtaosa Afrikan pienviljelijöistä on naisia (puhuttu jostain 80 prosentistakin. Vrt. edellä), saattaakin olla myytti:

New Project Takes Aim at the “Myths” of Farm Production in Africa

Siinä linkatussa esityksessä (tri Luc Christiaensen) käydään muutenkin läpi Afrikan viljelyä koskeva "tavanomainen viisaus". Osa siitä on faktaa, osa on myyttejä. Osa on siltä väliltä.

Tämä IPS:n artikkeli jatkaa myyttien murskaamista naisviljelijöiden osalta:

Four Fast Facts to Debunk Myths About Rural Women

Jotka (tutkimuksiin perustuvat) faktat ovat:

1. Maaseudun naisilla on käytössään maata enemmän kuin uskomme
2. Maaseudun naiset eivät ole haavoittuvaisempia ilmastonmuutoksen vaikutuksille siksi että he ovat naisia
3. Maaseudun naiset eivät automaattisesti ole parempia luonnonvarojen suojelijoita
4. Sukupuolen huomioon ottavissa ohjelmissa ja politiikoissa ei ole aina kyse siitä, että autettaisiin naisia onnistumaan

Perustelut artikkelista. Joka sanoo tarjoavansa "ajattelemisen aihetta".

Tuossakaan artikkelissa IPS ei ole kuitenkaan päässyt irti kuvitustraditiostaan (vrt. edellä 15.03.15): huonotuottoista käsityötähän siinä nainen tekee. Vaikka kuvateksti toivoo (lihav. HJ):

Quote
With adequate extension support, women farmers can increase productivity and food security in Africa.
« Last Edit: 24.03.15 - klo:09:28 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15995
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #83 on: 30.03.15 - klo:13:49 »

Tässä IPS-artikkelissa ....

Decent Employment Opportunities for Young People in Rural Africa

... kuvateksti sen sijaan tiivistää artikkelin sanoman:

Quote
Subsistence-oriented small-scale agriculture is often not the preferred choice of work for many young Africans

Eli omavaraisviljelyyn suuntautuva pienimuotoinen maanviljelys ei usein ole suosittu (tai parhaana pidetty) työ[uran] valinta useille nuorille afrikkalaisille.

Ymmärrättekö te, suomalaiset lukijamme, että näin voi olla? Minä nimittäin ymmärrän aivan täysin!

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15995
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #84 on: 06.04.15 - klo:13:02 »
Tässä Maan Ystävien kouluvierailuohjelmassa asia sanotaan sitten melko suoraan:

Quote
3. Kylässä kehitysmaassa – Kohtuuden jäljillä globaalissa Etelässä
Tunnilla tutkitaan, miksi kehitys ja köyhyyden vähentäminen eivät ole sama asia. Taloudellinen kasvu ja modernisaatio ovat aiheuttaneet usein myös haitallisia seurauksia ihmisten elämälle ja ympäristölle globaalissa Etelässä. Näkökulmana on, että hyvä, onnellinen ja ympäristön kannalta kestävä elämä ei välttämättä tarkoita mahdollisimman korkeaa kulutuksen ja tuotannon tasoa.

Tuon tunnin aineistoon olisi "kiva" tutustua. Luultavasti sieltä löytyy ekologisen omavaraistalouden ylistys, siellä Afrikassa. Jossa naisilla on samat oikeudet kuin miehilläkin maahan, jota sitten viljellään noilla luomumetodeilla. Ja vailla koneita tms. Ja niillä tuotoilla.

Jossa "hyvä, onnellinen ja ympäristön kannalta kestävä elämä" luultavasti tarkoittaa mahdollisimman matalaa "kulutuksen ja tuotannon tasoa", juuri sellaista hädin tuskin siedettävää. (Polkupyörä, ei autoa, oma kaivo, ei vesijohtoa, aurinko- tai tuulisähköä jne.)

***

Tehty jo, ennenkuin sanottu: pyysin sieltä ko. koulutunnin materiaalia katsottavaksi.
« Last Edit: 06.04.15 - klo:13:33 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15995
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #85 on: 15.05.15 - klo:13:33 »
Helsingin Sanomissa oli tällainen sydäntäsärkevä juttu:

Kännykkämme ruokkivat lapsityötä ja sotaa

Quote
Rubaya. Maailman pyörittäminen on käsityötä. Käsin kaivetaan mineraalit, käsin kannetaan säkit.

Kantaja Amibana Ihosi, 40, kulkee kyyryssä säkki niskassaan ja huohottaa. Hän tulee kukkulan kalutulta laelta, jossa sijaitsee Rubayan koltaanikaivos.

Alhaalla rinteessä on vaskaamo. Ympärillä levittäytyvät Itä-Kongon vehmaat vuoret petollisen kauniina. Ihosi varoo askeleitaan tihkusateesta liukkaalla polulla.

"Raskasta. Säkki painaa 30 kiloa", hän sanoo.

Kello on yksi iltapäivällä, ja Ihosi on tehnyt kantoreissun ylhäältä alas neljä kertaa. Kerrasta hänelle maksetaan noin 80 senttiä. Ennen iltaa Ihosi aikoo tehdä vielä toiset neljä keikkaa.

Toivottavasti hän jaksaa. Vaikka Ihosi ei sitä itse tiedä, ilman hänen kaltaisiaan nykymaailma ei pyörisi.

Jne. Toisaalla sitten taas, Kepan uutisessa, syytetään Bill Gatesia siitä, että hän yrittää yksinkertaistaa köyhyyden vähentämisen problematiikkaa:

Bill Gates ja kumppanit eivät pidä kestävän kehityksen tavoitteista

Minusta, anteeksi nyt vaan te vaikka Kepan asiantuntijat  ja HS:n toimittajat, jotka olette ihan itsekin olleet Afrikassa, tuossa Kongon tapauksessa olisi kyllä mahdottoman yksinkertainen ratkaisu: hommattaisiin paikalle kuorma-auto tai ainakin traktori ja peräkärry!

Jos tuo kama sitten viedään Goman kaupungista eteenpäin kuorma-autoilla, en kyllä näe yhtään syytä, miksei jotain - edes traktorille kelvollista - tietä voisi tehdä itse kaivokseenkin asti. Sellaisen tien rakentamista - tai tuon traktorin hankkimista - ei kuitenkaan ko. HS:n uutinen erityisesti ehdota. Tällainen "köyhyysporno" riittää.

Samoin uskon olevan tässä toisessa kysymyksessä, jossa Gatesia ja hänen säätiötään syytettiin yksinkertaistamisesta (korostus lihavoimalla HJ):

Quote
Nimenomaan yksinkertaisuus on kritiikin ytimessä: Gatesin säätiö rahoittaa selkeitä, mitattavia toimia, kuten rokotusohjelmia, neuvoloita, mikrolainoitusta ja maatalouden kehittämistä.

Afrikan satotason tuplaaminen tai triplaaminen, lopulta hyvin yksinkertaisin keinoin - jota Gates säätiöineen tukee AGRA:n kautta - ei varmasti ole ristiriidassa muiden, ehkä monimutkaisempien ongelmien ratkaisemisen kanssa.
« Last Edit: 15.05.15 - klo:14:21 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15995
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #86 on: 20.05.15 - klo:07:09 »
Tässä maailma.netin artikkelissa ...

Ruokaa maailman nälkäisille

... on tiettyä realismia (selityksenä ehkä tämä: "Juttua varten on haastateltu FM Laura Kihlströmiä"!) mutta kummasti vain on säilynyt ajatus, että kaikkien viljelijöiden täytyisi periaatteessa pysyä maalla:

Quote
Köyhyys ei tarkoita kehitysmaissa vain ostovoiman puutetta, vaan voimavarojen ja perusoikeuksien puutetta. Se on osattomuutta ruoan tuottamiseen tarvittavista resursseista: maasta, siemenistä, työvälineistä, pääomasta, työvoimasta ja eri viljelymenetelmien tuntemisesta. Köyhillä pienviljelijöillä ei ole varaa esimerkiksi lannoitteisiin, tuholaisten torjunta-aineisiin tai härkään. Kun maatalous ei riitä takaamaan elantoa koko perheelle, osa ihmisistä joutuu etsimään työtä muualta ja muuttamaan kokonaan pois kotiseudultaan. Kun työpaikkoja ei löydy kaupungeistakaan, nälkä on yleistä kaupungin liepeille kasvaneissa slummeissakin. Nälkä puolestaan pahentaa köyhyyyden kierrettä entisestään.
(lihavoinnit HJ)

Näin, vaikka tuodaan esiin, että usein ko. pienviljelijät ovat ruoan netto-ostajia, so. tilat ovat elinkelvottomia. Välttämätöntä talouden rakennemuutoksen ajatusta kuitenkin jotenkin "kaihdetaan kuin ruttoa".

Lannoitteet ja tuholaisten torjunta-aineet on tuossa kuitenkin mainittu resursseina, ei vältettävinä asioina. Vanhasta ajattelutavasta kielii kuitenkin se, että kolmas asia, johon köyhällä viljelijällä ei ole varaa, on härkä - eikä traktori!

***

Tämä tuntuu edelleen olevan pakollinen maininta ...

Quote
Ruokahävikin minimoiminen on ensiarvoisen tärkeää. Jokainen hukkaantunut ruokakilo tarkoittaa hukkaan menneitä resursseja maan- ja vedenkäytössä, tuotantopanoksissa ja työvoimassa. On arvioitu, että minimoimalla ruokahävikki maailmassa voitaisiin ruokkia miljardi ihmistä lisää.

Isoäiti oli siis oikeassa kehottaessaan meitä ajattelemaan Afrikan nälkäisiä lapsia ja syömään lautasen tyhjäksi.


... vaikka ei tietysti ole lainkaan ajateltu sitä logistiikkaa, millä isoäidin täällä tarjoama (liiallinen) ruoka löytäisi sinne, jossa lautanen syötäisiin tyhjäksi kehottamatta. Tai sen ruoan tuottamisen resurssitkaan. Varsinkaan maata ja vettä meidän on kutakuinkin mahdotonta viedä Afrikkaan, vaikka "isoäiti" sitä kuinka - hyväntahtoisuuttaan - toivoisi. Työvoimankaan siirtäminen sinne on tuskin tarpeellista. (Tästä aiheestahan meillä on jo perusteellisempi keskustelu.)
« Last Edit: 20.05.15 - klo:12:28 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15995
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #87 on: 23.05.15 - klo:05:21 »
Tuohon Hesarin kaivosjuttuun on sitten loogisena jatkona tämä:

Nigerian vaihtoehtonobelisti: Kestävää kaivostoimintaa ei ole

Quote
Hänen mielestään kasvupuheiden taustalla on halu saada Afrikka näyttämään mantereelta, joka on valmis investoinneille ja samalla hyväksikäytölle. Kirjassa kerrotaan tavoista, joilla monikansalliset yhtiöt riistävät Afrikan luonnonvaroja, kuten mineraali-, öljy- ja kaasuvarantoja. Tuloksena on Basseyn mukaan ympäristö- ja terveyshaittoja köyhille paikallisille yhteisöille ja vain vähän hyötyjä.

Yli 20 vuotta ympäristö- ja ihmisoikeuksia puolustaneen Basseyn ajatukset ovat radikaaleja. Kestävää kaivostoimintaa ei hänen mielestään ole olemassakaan, ja fossiiliset polttoaineet pitäisi Afrikassakin jättää käyttämättä.

"Kaivostoiminta on kuin amputointia, se vie kaiken. Se tuottaa voittoa vain, kun ympäristövaikutukset jätetään huomiotta ja kustannukset ulkoistetaan köyhille paikallisyhteisöille", hän toteaa.

Esimerkiksi kännyköiden ostaminen olisi Basseyn mukaan kuluttajille liian kallista, jos hintaan tulisivat mukaan metallien louhinnan aiheuttamat haitat.

Tämä aktivisti on tehnyt uransa sillä, että on vastustanut Shelliä Nigeriassa, ja näyttää siis laajentaneet vastustustaan kaikkeen taloudelliseen toimintaan ...

Nämä vaihtoehtonobelistit  näyttävät myös löytävän vastaanottavaisen yleisönsä. Täällä rikkaassa maailmassa. Varmasti tämä Bassey sellaisen löytäisi jopa Norjassa, jos hän lähtisi sinne pitämään saarnaansa siitä, millainen kirous öljy onkaan. (Onko ollut jo ... villapaita hänen päällään näyttää kovasti ...  ;D ... on muuten ollut!)

Olenko arvioinnissani kohtuuton, eikö Bassey ole ennenkaikkea kiinnittänyt huomiota erilaisiin kaivostoiminnan epäkohtiin? En ole, kyllä hänen linjansa tuostakin artikkelista selviää. Tästäkin kohdasta, afrikkalaisille sopii parhaiten pitäytyminen perinteisiin elinkeinoihin, perinteiseen talouteen:

Quote
Bassey myöntää, että luonnonvaroista voi olla hyötyäkin: ne voivat tuoda tuloja, vaikka toiminta olisikin kestämätöntä. Afrikka pärjäisi hänen mukaansa kuitenkin myös ilman riistoa.

Esimerkiksi Ghanassa kalastus voisi tuoda yhtä paljon tuloja kuin öljynporaus. Nyt öljynporaus kuitenkin tuhoaa kalastajien elinkeinoja, hän kertoo.
(lihav. HJ)

Muuunlaisten luonnonvarojen hyödyntäminen ilman riistoa toteutuu hänen mukaansa siis niin, ettei niitä hyödynnetä ollenkaan.

Kepan uutinen samasta miehestä ...

Kirjailija: Afrikan luonnonvarakirous on voimissaan

... kyllä tukee tulkintaani:

Quote
Basseyn mukaan uuskolonialismin tekee erityisen vaaralliseksi se, että fossiilisten luonnonvarojen esteetön hyödyntäminen edistää ilmastonmuutosta.

Afrikka ruokkii itsensä lähinnä perheviljelmillä, joilla uurastavat etenkin naiset. Maaseudun pientiloilla elää lähes 70 prosenttia väestöstä. Ilmastonmuutos uhkaa erityisesti tällaista viljelyä, jolla ollaan miltei kokonaan sadeveden varassa.

Myös hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC arvelee ilmastonmuutoksen vaarantavan vakavasti Afrikan maataloustuotannon. Paneeli varoitti vuonna 2007, että joissain maissa sadeveden varassa olevien viljelmien tuotanto voi laskea jopa puoleen vuoteen 2020 mennessä.

Basseyn tarjoama ratkaisu on yksinkertainen: suuri osa fossiilisista polttoaineista on jätettävä maan sisään. Ei pelkästään Afrikassa vaan kaikkialla maailmassa.

Ja "etenkin naiset" on jätettävä uurastamaan noille pientiloille. Miettimättä niiden tiedossa olevien keinojen soveltamista, jolla Afrikan viljelmien tuotto voitaisiin kolminkertaistaa. Vaikka jo vuoteen 2020 mennessä! Mutta länsimainen yleisöhän kuulee mieluummin tuosta yhdestä "ratkaisusta". Niinpä Bassey kertoo siitä.



PS. Hänen oma taloutensa on varmaan kunnossa. Ilman riistoa, kirjojen ostaminenhan on ihan vapaaehtoista. Eikä kustantajakaan varmaan tästä haukkaa kohtuutonta osaa:

Quote
Muun muassa vaihtoehto-Nobelilla eli Rights Livelihood -palkinnolla palkittu Bassey vierailee parhaillaan Suomessa markkinoimassa viime vuoden lopulla suomennettua kirjaansa Kiehuva ja köyhtyvä Afrikka.

Vandana Shiva ottaa kuulemma luentopalkkiota 40 000 dollaria per esiintyminen plus matkakulut I luokassa. Mikähän on Basseyn budjetti tässä vierailussa?

PS2. USA:ssa käytetään ilmaisua "Setä Tuomo", "Uncle Tom" tällä tavalla:

Quote
The phrase "Uncle Tom" has also become an epithet for a person who is slavish and excessively subservient to perceived authority figures, particularly a black person who behaves in a subservient manner to white people; or any person perceived to be complicit in the oppression of their own group.

Koskahan tämä käytäntö leviää Afrikkaan, ja sen tarkasteluun, minkälaisia tulevaisuuden näkymiä afrikkalaisille tarjotaan (jollakin sellaisella perusteella, jota ei itse afrikkalaisilta juuri enää kysytä, jos eurooppalaistaustainen Maan Ystävät sen on jo hyväksynyt) ...
« Last Edit: 25.05.15 - klo:08:15 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15995
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #88 on: 25.05.15 - klo:15:56 »
Eipä silti, tästä Nigeriasta, ei tämäkään hyvältä kuulosta:

http://yle.fi/uutiset/nigerian_paheneva_polttoainepula_uhkaa_pimentaa_jo_kannykatkin/8014181

Mutta en ihan heti keksi, miten tuossa olisi apua Basseyn neuvosta, että kaikki öljy jätettäisiin maan sisään.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15995
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #89 on: 05.06.15 - klo:13:32 »
"Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa", sanotaan.

Tässä artikkelissa ...

Empower Rural Women for Their Dignity and Future

... kehotetaan voimaannuttamaan maaseudun naiset, tukemaan heidän arvokkuuttaan ja tulevaisuuttaan. Kaiken näköinen diskriminointi poistaen jne. Hyviä tavoitteita!

Mutta tuollaisenako kuin sen kuvassa se tulevaisuus yhä nähdään? Käsityötä, kyykkimistä ... missä on kuvasta vaikka traktori? Jotain tällaista sen pitäisi olla!!! (Kiinan maataloudesta ja sen kehityksestä olikin sattumoisin juuri puhetta tuolla toisaalla.)

Nyt tästä Timo Lappalaisen artikkelista ei suoranaisesti voi sanoa, etteikö kuvavalinta olisi juuri sellainen, että tuosta halutaan pois, mutta yhtäkaikki siinäkin on nainen kuokkansa kanssa!