Steinerilaisuus se yhä sinnittelee

[Heikki Jokipii]

Näin PieniKylä pyrkii olemaan julkisuudessa, ja siinä myös onnistuu:

https://www.teknologiainfo.com/elintarviketeollisuus/maanviljelya-tulevaisuudelle/#

Myös tällä tavalla biodynaamisen viljelyn nimellä:

Vierailu PienenKylän maatilalle Pohjois-Espooseen on opettavainen. Pittoreskilla peltoaukealla on vehreä kaalimaa. Siellä kyykkii kitkemässä punatukkainen nuori nainen. Melina Heimsch, 26, on ollut PienenKylän luomutilan vastuuviljelijä vuodesta 2018.

– Isoisäni opetti minut jo lapsena hoitamaan maata sitä kuunnellen. Hän tutustutti minut myös maata elvyttävän biodynaamisen viljelyn saloihin. Tämä viljelytapa ei köyhdytä maata, vaan pitää sen hedelmällisenä, Heimsch toteaa.

Vaikka siis, kuten edellä olemme todenneet, tila ei ole saanut Demeter-hyväksyntää. Tai ehkä ei sitä hakenutkaan?

Aivan tuulesta temmattua tuo puhe ei kuitenkaan ole, kuten olemme edellä selvittäneet.

Tilan toisesta onnistumisesta julkisuuden saamisessa oli juuri edellä puhetta. (Sielläkin vähän ihmettelimme tilan biodynaamisuuden "aitoutta".)

[Heikki Jokipii]

Tällainen teksti löytyy n. 6 vuoden takaa:

https://www.omapelto.fi/blog/2015/oman-pellon-valvonta

[..] Elokuun puolessa välissä meillä oli luomutarkastus ja nyt viimeisellä viikolla biodynaamisen viljelyn tarkastus. Pellollemme tehdään siis vähintään kaksi tarkastusta vuosittain. Oma peltomme on luonnonmukaisessa valvonnassa mukana ja näin saamme käyttää luomu-merkkiä. Peltomme on ollut valvonnassa mukana jo ainakin parisenkymmentä vuotta vuokraisäntämme Jukka Jormolan toimesta. Sen sijaan osuuskuntalaisten virkistyspuutarha Mustonen on vasta toista vuotta luomutarkastuksissa mukana eli se on siirtymävaiheessa. Kaikki pellolta tulevat tuotteet ovat luonnonmukaisesti viljeltyjä ja niitä torilla myydessämme saamme käyttää  sekä luomu- että demeter-merkkejä.[..]

Nyt kuitenkin sekä tuolla pellolla että Jukka Jormolan pellolla Demeter-sertifiointi näyttää lakanneen olevan voimassa n. puolitoista vuotta sitten, 1 Feb 2020 (tarkistettu, että noin on, juuri äsken).

Kuten tuosta voi ymmärtää, en siis ole saanut asiaan viikon aikana selitystä Biodynaamiselta yhdistykseltä.

Kun Biodynaaminen yhdistys ei ole viranomainen, eikä tietääkseni saa yhdistyksenä valtionapuakaan, ei sitä voine velvoittaa vastaamaan kansalaisten kysymyksiin. Mutta asiansa uskottavuuden se kyllä jotenkuten säilyttäisi, jos se niin tekisi. Tietysti viikko ei vielä ole pitkä aika. Viranomaistenkin vastauksia olemme usein joutuneet tovin odottamaan.


PS. 26.06.51: Malttamattomuudessani lähetin eilen sähköpostitse myös Kaupunkilaisten Omalle Pellolle tiedustelun asiasta. — Pätkän käyttämä ”asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta...” oli aikansa lentävä lause. "... minä vain kysyn", lause jatkui.

[Heikki Jokipii]

Nipistetty budjettikaan ei kesäkuun alussa näyttänyt toteutuvalta. Toiminta supistumassa noin puoleen? Melko rajusti siis. Juhlavuosi uhkaa lässähtää.

Kuinka vanha tämä sivu on, eli onko tieto kurantti:

https://perho.fi/perhogreencityfarm-ruokaosuuskunta/kumppanuusmaatalous/

Perho Liiketalousopisto ostaa keväisin 15 sato-osuutta Kaupunkilaisten omalta pellolta, jonka pelto sijaitsee Vantaan Korsossa.

Jos tieto on kurantti, ja nuokin sato-osuudet ovat jo mukana tähän mennessä tänä vuonna myydyissä sato-osuuksissa, sitä huonommalta näyttävät Pellon juhlavuoden näkymät.

[Heikki Jokipii]

Rekolan Puutarha & CSA:n facebookista saimme lisäoppia biodynaamisen viljelyn hienouksista:

Salla Salmus
Rekolahan on biodynaaminen maatila ja nyt on alakuu eli kasvien istutusaika ei pitäisi sen mukaan olla mitä parhain?

     · Vastaa
     · 4 vk

Tekijä
Rekolan Puutarha & CSA
Salla Salmus kasvien ja kuun välisten rytmien suhteen ei voi tehdä aina kovinkaan suoraviivaisia päätelmiä. Kuulla on ns. neljä päärytmiä (synodinen kierto, sideerinen kuukausi, anomalistinen kuukausi ja trooppinen kierto, sekä ns. solmukuukaudet ja uusi- sekä täysikuu), jotka ovat yhteydessä maan- ja kasvien neste- ja kasvuprosesseihin, joten on todella vaikee sanoa täysin varmasti mikä on aina täydellinen aika millekkin viljelyteknilliselle toimenpiteelle. Ja tässä pitää tietenkin myös aina ottaa huomioon eri fyysisten lokaatioiden vaikutus. Olisi muutenkin tärkeää, että tutkiessamme kuun vaikutuksia kasvien kasvuun, pyrkisimme myös aina kehittämään omakohtaista havainnointia ns. kalenteritiedon lisäksi, mutta toki molempia aina tarvitaan 🙂

Kun vastaaja mitä ilmeisemmin on Henri Murto, voimme varmastikin luottaa vastaukseen. Nimittäin siinä, että noin se on biodynaamisten oppien mukaan.

Edelleen voi jotakuta jäädä hiertämään, miksei esimerkiksi Lauri Reuter tai Esko Valtaoja yhtään suostu näkemään noita vaikutussuhteita.

Jonkun verran sisäistäkin vääntöä saattaa vielä jäädä siihen, mikä kuuluu "viralliseen" biodynaamiseen doktriiniin.

[Heikki Jokipii]

Kuten tuosta voi ymmärtää, en siis ole saanut asiaan viikon aikana selitystä Biodynaamiselta yhdistykseltä.

Kun Biodynaaminen yhdistys ei ole viranomainen, eikä tietääkseni saa yhdistyksenä valtionapuakaan, ei sitä voine velvoittaa vastaamaan kansalaisten kysymyksiin. Mutta asiansa uskottavuuden se kyllä jotenkuten säilyttäisi, jos se niin tekisi. Tietysti viikko ei vielä ole pitkä aika. Viranomaistenkin vastauksia olemme usein joutuneet tovin odottamaan.

PS. 26.06.51: Malttamattomuudessani lähetin eilen sähköpostitse myös Kaupunkilaisten Omalle Pellolle tiedustelun asiasta. — Pätkän käyttämä ”asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta...” oli aikansa lentävä lause. "... minä vain kysyn", lause jatkui.

Kärsimättömyyksissäni tarkistin vielä asian, ja kyllä kumpikin toimija on kotona. Yhteydenottoni jälkeen molemmat ovat päivittäneet Facebookiaan uudella viestillä. Mutta eivät vastanneet minulle.

Mutta muistaa täytyy, että parikin viikkoa on vielä lyhyt aika.


PS. 01.07.21: Biodynaamisuus on käytännössa hävinnyt Google-haun tuoreista (suomenkielisistä) tuloksista, aikarajauksella. Tuloksia ei juuri tule edes kaupallisilta sivuilta. Luomussa kyllä löytyy. — Eikä siis sähköpostiinkaan vastaaminen heiltä kovin nopeasti suju. Periaatteessa erittäin yksinkertaiseen kysymykseen.

Paitsi viinit. Siitä biodynaamisesta viinistä on jo todettu edellä:

Suomessa tuo asia ei muutoin aktualisoidu, paitsi Alkon tiskillä. Täällä mikään harvoista biodynaamisista tiloistamme tai puutarhoistamme ei ole ryhtynyt yrittämään Demeter-viinin valmistusta kotimaisista marjoista. Vaikea sanoa, vaatisiko se ihan oman ohjeistonsa, jos joku yrittäisi. — Tällä hetkellä kaupoista saatavissa oleva Demeter-mehukin tuodaan ulkomailta.

03.07.21, jatkoa tuohon: Lisää eli tarkemmin kaupallisesta puolesta. Yhden viikon aikarajauksella esiintulleet tuotteet, tänä aamuna:

Beutelsbacher 0,75 l Demeter greippimehu | Karkkainen.com ...
https://www.karkkainen.com › verkkokauppa › beutels...
2 päivää sitten — Virkistävä puhtaan valkoinen luomu greippimehu. Greipit ovat kasvatettu biodynaamisesti. Ainesosat: Luomu demeter greippi. Ravintosisältö / 100 ml: Energia ...
Arvio: 4 · ‎1 arvostelu · ‎4,50 € · ‎varastossa

Voelkel Rote Bete Saft demeter 500ml | S-kaupat ruoan ...
https://www.s-kaupat.fi › tuote
3 päivää sitten — Biodynaamisesti tuotettu maitohapatettu punajuurimehu. Punajuuri on ravintorikas raaka-aine, se sisältää rautaa ja on runsaskuituinen. Maitohapatettu​ ...

(lihav. HJ)

Eikä muuta. Vuoden aikarajauksella löytyi vielä pari hyvin kallista biodynaamista kahvia, ja yksi italialainen demeter-tomaattisäilyke, erään luomukaupan myymänä.

Kun tuohon vielä lisää sen, että paperilehdissä biodynaamisia tuotteita ei ole mainostettu vuosikausiin — onko vuosikymmeniin? —  niin voidaan todeta, että biodynaamisuuden hiipuminen ja poiskuihtuminen Suomessa näkyy hyvin kaupallisellakin puolella. Jotkin satunnaiset kesämyyjäiset eivät tätä kuvaa mitenkään muuta.

[Heikki Jokipii]

Tämä meni siis täysin pieleen:

https://www.biodynsaatio.fi/s%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6/s%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6n-historia/

Lahjakirja Heinolan tilasta
24.10.2011 allekirjoitetulla lahjakirjalla säätiölle lahjoitettiin Mäntsälässä sijaitsevan Heinolan tilan kiinteistön maapohja ja siihen liittyvät oikeudet käytettäväksi biodynaamiseen viljelyyn, tutkimukseen ja koulutukseen.

Lahjoituksen tarkoitus
Lahjoituksen tavoitteena oli tilan vapauttaminen yksityisomistuksesta ja tilan tulevaisuuden varmistaminen biodynaamisena tilana. Toiveena oli mahdollistaa ihmisläheisen ja monipuolisen hoiva-, terapia- ym. toiminnan toteuttaminen maatilalla sekä yhteisön rakentumisen myötä taiteellisten ja kulttuuristen virikkeiden järjestäminen niin "omalle väelle" kuin lähiympäristön väestölle.

Aivan yhtä täydellisesti säätiö vaikenee tuosta epäonnistumisesta. Ja sen syistä. Tuosta tilasta ei kuitenkaan koskaan tullut varsinaista biodynaamista tilaa. Kerran se oli "siirtymävaiheessa" mutta ei ole siinäkään enää.

***

Muidenkin Biodynaamisen yhdistyksen listalla olevien tilojen statuksessa on edellä mainittuja epäselvyyksiä. Mutta niistä odotamme selventävää tietoa sähköpostitse. Enemmän tai vähemmän kärsivällisesti. 

[Heikki Jokipii]

Biodynaaminen yhdistys tykkää tästä lauseesta, jota se käyttää sekä pääsivustollaan että Facebookissa:

Yhdistys on rakentanut jo vuodesta 1946 tukijalkaa luonnonmukaiselle viljelylle.

Mutta onko se noin tehnyt? No, ehkä sen yhden ainoan kerran 1988. Silloinkin kunnia ministeri Kaj Bärlundin vakuuttamisesta luomutukien tärkeydestä meni ehkä enemmän Österbottens biodynamiska foreningin piikkiin.

Jos taas ilmauksella yritetään väittää, että biodynaamisella viljelyllä olisi ollut jotenkin vankka, tukeva asema (olemassaolollaan muutakin luomuviljelyä tukeva asema) Suomessa, niin sellaistahan sillä ei ole ollut. Kuten historiatriidistämme selviää. Yhdistys on koko olemassaolonsa ajan ollut ennenkaikkea kaupunkilaishaavelijoiden, kohteliaammin -ajattelijoiden, yhdistys. Ja vain hyvin vähäiseltä osin viljelijäyhdistys.

Erityisen surkuhupaisalta lause vaikuttaa nyt, kun tukijalat ovat selvästi pettämässä itse biodynaamiselta viljelyltä. Kun sillä ei juuri enää muuta ole kuin tuo menneisyytensä. Jossa siinäkään ei paljon muuta loisteliasta ja mainittavaa ole kuin tuo noinkin kauas ulottuva vuosiluku 1946.  — Ja nyt matka on selvästi jatkumassa historian... hmm... kompostiin.

Hiukan ristiriitaisinkin tuntein seuraan kahdessa edellisessäkin puheenvuorossa käsiteltyä alamäkeä:

Mutta kieltämättä tässä on jotain kiehtovaa. Koomisten elementtien lisäksi tässä on jotain traagistakin, jopa klassista draamaa.  Untergang. Götterdämmerung. Nousu ja tuho.

Toisaalta on oikeutettua olla tyytyväinen, ettei tämä irrationaalinen ilmiö enää menesty. Mutta onko mukana sopimatonta vahingoniloakin, kysyn välillä itseltäni. Toisaalta ideoiden taistelu, Karl Popperin mukaan, saa olla raakaa ja armotonta, sen jopa pitää olla! Vaikka ihmisten täytyy käyttäytyä kunnolla, sivistyneesti, kunnioittavasti.


PS. Niinpä uskalsin äsken lähettää muistutuksen näihin maileihini vastaamisesta. Tein sen kunnioittavin ja ystävällisin sanoin. 

PS2. Biodynaamiselta yhdistykseltä vastaus on tulossa. On viivästynyt kesälomien takia.

[Heikki Jokipii]

Viimevuotinen kysymyksemme, joka silloin jäi auki::

Nyt kun 100 miljardin dollarin rajan ylitysta luomumyynnissä netissä siellä täällä hehkutetaan, tuli mieleen kysymys:

onkohan Demeter-myynnistä saatavissa globaalia summalukua?

Täytyy yrittää etsiä. — Tällainen tieto löytyi 10 vuoden takaa:

https://books.google.fi/books?id=3wHoEEOQqhUC&pg=PA71&lpg=PA71&dq=demeter+sales+worldwide&source=bl&ots=o_LvUkd7l5&sig=ACfU3U3Sl9k5jpFmytlaOmldpJR2C5CF3Q&hl=fi&sa=X&ved=2ahUKEwi-sp_ApNXnAhXqoosKHfYLCSkQ6AEwDXoECAoQAQ

Silloin olisi ollut 3 800 biodynaamista tilaa, ja maailmanlaajuinen myynti 220 miljoonaa dollaria. Nykyisin tiloja on noin 6000. Siitä voi arvata myynnin olevan nyt jossain 350 miljoonan hujakoilla. Eli kyse on noin 3-4 promillen osuudesta — luomumyynnistä!


PS. 17.2.20: Tilojen lukumäärästä voidaan heti nähdä, että samanlaisissa promilleissa ollaan Suomessakin, myös myynnin osalta. Kun päädyimme yhteenvedossamme siihen, että varsinaisia ammattimaisia Demeter-tiloja on 7 kappaletta, se on 1,4 promillea Suomen luomutiloista.

En ole huomannut, että en sen empää Biodynaaminen yhdistys, Luomuliitto kuin Pro Luomukaan olisi koskaan kertonut, millä summalla biodynaamisia tuotteita Suomessa yhteensä myydään.

Mutta Pro Luomullahan voi olla tieto siitä! Kysäistäänpä. Tehty.

Vastaus tuli melko välittömästi (kiitos siitä!), mutta se oli valitettavasti se, että Pro Luomulla ei ole erikseen tietoa siitä, mikä on biodynaamisten tuotteiden osuus luomun myynnistä. Niinpä tuohon aiemman tyyliseen arviointiin on tyydyttävä.

Arvioidaanpa uudelleen sen mukaan, että tiloja olisi 13. Niin saadaan arvioiduksi, että biodynaamisia tuotteita olisi myyty v. 2020 noin 1 miljoonalla eurolla, yhteensä, Suomessa. 4 promillen osuudella noin 1,6 miljoonalla eurolla. Se on niin vähän, että kyllä tämä todennäköiseltä yhä tuntuu:

Suomalaiset eivät keskimäärin osaisi vastata, jos heiltä mielipidettä Demeter-tuotteista kysyttäisiin.

PS. 06.07.21: Kun keskimääräiseksi ostosten vuosisummaksi tuosta tulisi n. 20-30 senttiä.

[Heikki Jokipii]

Pro Luomun uusin taitaa olla enemmän sisäpiirin pohdiskelua:

Yhteistyö edellyttää edelläkävijyyttä

Mutta tämän kohdan sieltä voi ottaa ulos juuri tähän triidiin:

Pro Luomua lukuun ottamatta luomualan järjestöt ovat pääosin viljelijöiden järjestöjä. Tarvitaanko näin montaa toimijaa edistämään noin 5 000 luomutuottajan yrittämistä?

Jatkokysymys tietysti (vrt. edellä): tarvitaanko omaa toimijaa edistämään n. 13 luomutuottajan yrittämistä? Toimijoiden listassa tulee tietysti tuossa artikkelissa aakkosjärjestyksessä ensimmäisenä:

Tunnetko luomualan toimijat:

Biodynaaminen yhdistys

Yhdistys on rakentanut jo vuodesta 1946 tukijalkaa luonnonmukaiselle viljelylle. [..]

Sic! Vrt. juuri edellispäivänä.

[Heikki Jokipii]

Nipistetty budjettikaan ei kesäkuun alussa näyttänyt toteutuvalta. Toiminta supistumassa noin puoleen? Melko rajusti siis. Juhlavuosi uhkaa lässähtää.

Tällä yritetään ehkä asiaa paikata. Facebookissa pari päivää sitten:

Huomenna aloitetaan ja jatkossa torstaisin klo 9-16 suoramyyntiä Kaupunkilaisten oma pelto Vantaan korso / Vallinoja. Tervetuloa ostamaan luomu kasviksia.

Eli nyt yritetään myydä tuotteita ulkopuolisille, tarjoten niitä ihan perinteiseen tapaan?

Tarjotut tuotteet esiteltiin kuvina. Hintoja ei mainittu. Siitä ei ehkä ole mitään luettavissa tai pääteltävissä, mutta kiinnitän tuossa huomiota siihen, että biodynaamisia kasviksia ei tarjota.


PS. 11.07.21: Näinkin yritetään tsempata:

Heinäkuun tarjous: Liity nyt mukaan

Moi,

nyt heinäkuussa on vielä mahdollisuus tulla mukaan satokauteen 2021. Otamme uusia jäseniä ruokaosuuskuntaan.

Nyt heinäkuun liittymistarjouksena saat 100 euron alennuksen liittymismaksusta. Maksat vain kertaluonteisen 70 euron osuusmaksun.

[Heikki Jokipii]

Näin Biodynaamisesta yhdistyksestä vastattiin em. kysymykseemme:

Kaupunkilaisten oman pellon kohdalla kyse oli siitä, että databasen päivittäminen jäi kesken erinäisistä syistä ennen lomaa ja aioin jatkaa kun palaan parempiin nettiyhteyksiin, minkä nyt tein.

Lagerstedtin kohdalla on sinne ollut pitkään tulossa toiminnan jatkaja, mutta heistä kaikista riippumattomista syistä se on jatkuvasti viivästynyt. Sertifiointihan tehdään edellisen tarkastuksen perusteella ja sen perusteella heillä on edelleen Demeter-sertifikaatti. Itse viljely ei ole tänäkään kesänä muuttunut, vaikka virallinen status on. Demeter-sopimuksessa he ovat sitoutuneet noudattamaan Demeter-ehtoja ja sitä ei ole irtisanottu. Kansainvälisessä databasessa Lagerstedt on edelleen mutta em. syistä ei-julkisena. Harkitsemme tilannetta uudelleen lomien jälkeen kun päivitämme tilannetta eri osapuolien osalta.

Hyvää kesän jatkoa

T. Pirkko Okkonen

Ja luonnollisesti tyydymme vastaukseen.

Ja todellakin muiden tilojen osalta ristiriitaa ei enää ole, Demeter-sertifionti on niillä nyt voimassa kansainvälisessäkin tietokannassa.

***

Kiitin Pirkko Okkosta siitä, että vaikka heillä varmasti on tieto nuivasta tai kriittisestä suhtautumisestamme, tietoa reilusti annetaan!

Jos Solsidans Trädgårdin kohdalla tilanne jatkuu tuollaisena, meille kyllä sopii, että se on tilan ja yhdistyksen välinen asia. — Päivitämme omaa listaamme ihan siinä tahdissa kuin Biodynaaminen yhdistys omaansa. Tästälähin.

[Heikki Jokipii]

Nipistetty budjettikaan ei kesäkuun alussa näyttänyt toteutuvalta. Toiminta supistumassa noin puoleen? Melko rajusti siis. Juhlavuosi uhkaa lässähtää.

Tällä yritetään ehkä asiaa paikata. Facebookissa pari päivää sitten:

Huomenna aloitetaan ja jatkossa torstaisin klo 9-16 suoramyyntiä Kaupunkilaisten oma pelto Vantaan korso / Vallinoja. Tervetuloa ostamaan luomu kasviksia.

Eli nyt yritetään myydä tuotteita ulkopuolisille, tarjoten niitä ihan perinteiseen tapaan?

Nyt on katsottu, että tuokaan ei riitä. Yritetään vielä tätä:

https://m.facebook.com/ruokaosuuskunta/#!/events/267900165106180?acontext=%7B%22source%22%3A%223%22%2C%22action_history%22%3A%22null%22%7D&aref=3&__tn__=HH-R

Kesätori keskellä Länsi-Herttoniemeä. Pop-up Toripäivä heinäkuun lauantaisin Eränkävijäntorilla. Aloitetaan kevyesti ja jos paikalle löytyy asiakkaita niin jatketaan ja kutsutaan mukaan lisää viljelijöitä, kalastajia, leipureita jne.

Löydät meidät erätorin parkkipaikalta.[..]

PS. Ei niin, etteikö tuo olisi täysin kunniallista toimintaa. Mutta kyllä se tavallaan osoitus siitä on, ettei kumppanuusmaatalouden ideakaan kunnolla toimi. Myös tuosta puuttui muuten maininta, että tarjolla olisi biodynaamisia tuotteita.

[Heikki Jokipii]

Tämä porukka ei epäröinyt, vaan ryhtyi hakemaan oppia juuri näiltä tiloilta:

https://jalotus.fi/jalotus-raki/oppeja-kumppanuusviljelysta-vierailu-rekolan-puutarhalle/

https://jalotus.fi/jalotus-raki/vierailu-majvikin-biodynaamiselle-tilalle-oppeja-ja-unelmia/

Molemmissa kuvauksissa sitten biodynaamisuus nielaistaan sellaisenaan. Otetaan vastaan ja välitetään meille muille ilmoitusasiana. Ne vaan nyt ovat sellaisia.

Tässä kappaleessa tulee esille, miten asia edelleen on kiedottu kumppanuusviljelyn käärepaperiin:

Jalotuksen viljelykoordinaattori Maija Holma kävi oppimassa uusimpia puutarha-alan viljelytekniikoita Kangasalla Rekolan biodynaamisella tilalla. Siellä järjestettiin heinäkuussa Helsingin yliopiston Kumakka-hankkeen kumppanuusviljelyn kurssi. Vierailulla keskityimme ympäristöystävälliseen pysyvien penkkien viljelyn menetelmään avomaavihannesten tuotannossa.

Mutta preparaattien valmistamisesta ja levittämisestä tai taivaankappaleiden liikkeistä ei lainkaan puhuttu.

Asian, aatteen "myymisessä" näyttää nyt olevan vallalla taktiikka, että olennaisia, sille erityisiä piirteitä ei lainkaan mainita. Vaan keskitytään "käärepapereihin".

***

Tuo Jalotus ry ei kuitenkaan vielä (?) näytä biodynaamiseen aatteeseen hurahtaneelta tai mitenkään sitoutuneelta. Mutta altistui siihen nyt tuon verran. 

[Heikki Jokipii]

Tämän verran steinerilaisilla kyllä on toimintaa kehitysmaissa, Afrikassa, Zimbabwessa. Takoja-lehti (24.6.2021):

Antroposofiaa Afrikan sydänmailla

Kufundassa tehdään ohjelmatyötä erityisesti nuorten, naisten ja pienviljelijöiden auttamiseksi ja voimaannuttamiseksi. Tämä lisäksi siellä harjoitetaan biodynaamista viljelyä, permakulttuuria, ekorakentamista, uusiutuvan energian käyttöä, luontaislääkintää ja paljon muuta.

Eli tuon verran löytyy toimintaa ja sikäli muodollisia perusteita sille, että Biodynaaminen yhdistyskin on Fingon jäsen. Tanskalaisista, saksalaisista ja sveitsiläisistä steinerilaisista kylläkin kerrotaan, ei suomalaisista. Mutta tällaisiin ongelmiin tuskin löydetään helpotusta biodynaamista viljelyä opettamalla:

Elämäntaitoja, omavaraisuutta ja itseluottamusta tarvitaan Zimbabwessa hyvästä syystä. Zimbabwea kutsuttiin kerran Afrikan vilja-aitaksi, ja maa ylpeili nykyaikaisella infrastruktuurillaan sekä kattavalla koulutuksellaan. Maa on lukutaidossa mitaten edelleen Afrikan kärkiluokkaa. Tänä päivänä Zimbabwe ei kuitenkaan pysty ruokkimaan omaa väestöään, saati tarjoamaan kansalaisilleen peruspalveluja vuosia kestäneen talouden taantuman, poliittisen sorron ja huonojen satojen seurauksena.

Jotain taloudellista edistystä tuossa luvataan, mutta tienaamiskonsepti on jo jopa kiusallisen tuttu:

Esimerkiksi naapurikylien kanssa ollaan käynnistämässä biodynaamista kumppanuusviljelyä, jonka tuotteet myydään Hararen keskiluokalle.

(lihav. HJ)

Aivan: käynnistämässä. Vielä ei kansainvälisen liiton rekisterin mukaan Zimbabwessa ole yhtään Demeter-sertifioitua tilaa. Koko Afrikassakin ne tilat ovat sormin laskettavissa. Kuvituskuvassa, jossa oli selitysteksti...

Biodynaamisen viljelyn opettelua Afrikan antroposofisessa konferenssissa.

... oli muuten puhujan lisäksi 26 kuulijasta noin  kolmasosa eli 8 ihonväriltään valkoisia. Mitä siitä sitten pitääkin ajatella.

***

Kaiken kaikkiaan enemmän tuosta saa vaikutelman uskonnollisesta lähetystyöstä kuin kehitysyhteistyöstä. Johonkin sellaiseen tämä hämärähkö lausekin viittaa:

Maaiannen mukaan traditionaaliset uskonnot ovat Afrikkaan levinnyttä kristinuskoa (Zimbabwessa varsinkin protestanttiset suuntaukset) holistisempia ja saavat kenties antroposofiassa lisää hengitystilaa.

Yrittämättä tuota nyt mitenkään tarkemmin tulkita.

[Heikki Jokipii]

Kun Tuomiston kartano kertoo omenapuutarhastaaan ...

Tuomiston puutarhassa on kasvatettu omenapuita 1850-luvulta lähtien. Itsepoimijat ovat tervetulleita poimimaan biodynaamisin periaattein hoidetun puutarhan omenoita syyskuukausina.

... niin nyt tuon Steinerin kirjan lukeneena ihmettelen, että onko kartanon väki todella ottanut huomioon sen eteeristen ja astaalisten voimien vuorovaikutuksen, jonka miettimiseen Steiner kehottaa puutarhoista ja puista kertovassa 7. esitelmässään? Ja kuinka astraalinen leijailee puun ympärillä ja tiivistyy latvaosissa? Kuinka puiden olemus on itse asiassa sama kuin maan ja eroaa siis kasvien olemuksesta? Jne.? Jne.?

Vai onko niin, etteivät he tosiasiassa mieti tuollaisia asioita, ja siis ymmärrä (eli piittaa) niistä hölkkäsen pöläystä, mutta "biodynaaminen" -sana kuulostaa sopivasti vanhalta ja alkuperäiseltä 1850-luvulla perustetulle puutarhalle?*) Näin saattaa muuten olla biodynaamisten viinienkin viljelijöiden kohdalla: he haluavat tulla kutsutuiksi sellaisiksi, vaikkeivät tosiasiassa mitenkään sen enempää sen filosofiaan kuin sen temppuihin usko. Myynnin ei aatteen takia, siis.

— klips —.
_________

*) siihen viittaa myös kappale täältä, jossa kuvataan "Puutarhan hoidon periaatteet". Kasvinsuojeluaineiden ja keinolannoitteiden välttely mainitaan, mutta ei mitään juuri ja vain biodynaamiselle viljelylle ominaista.

Kun törmäsin Google-haussani taas tuohon kartanoon — joka vuokraa tilojaan ja siksi mainostaa — päätinpä kysyä yksityiskohtia tuosta biodynaamisuudesta.

Vielä ei ole tullut vastausta ja luultavasti ei tulekaan. Joka kyllä vahvistaa tuon epäilyksemme. Kuten tietysti sekin, että puutarha ei ole Biodynaamisen yhdistyksen listassa.

Luonnollisesti, jos vastaus tulee, julkaisemme sen täällä.