Historiikista jäi kiusaamaan tämä väite:
2010-luvun alussa usealla tilalla aloitti uusi viljelijäsukupolvi, [..]
Otetaanpa
omasta listastamme nämä, ja merkitään, täyttyykö niissä tuo väite:
Ammattimaiset tilat:
Rekola (1977)
- Rekolabiodyn Oy
- Rekolan puutarha ky
Keskylän tila (1982)Majvik (1987)
Solsidans Trädgård (1989)Lopen Pappilanpuisto Oy (1996)Haltijan biodynaaminen tila (2014)BeeAround Oy (2021)Ammattimaiset tilat, koska kehitysvammahuoltoon keskittyvän tilaryppään osalta tuo väite ei ole relevantti. Samoin kuin ei ole Kaupunkilaisten Oman Pellon kaltaisen laajennetun palstaviljelykokonaisuuden kannalta.
Majvikin ja Rekolan tilojen kohdalla tuota voidaan pitää totena. Niitä oli kaksi. Niinpä
voi sanoa "usealla". Haltijan tila ja BeeAround
perustettiin tuolloin tai sen jälkeen, jolloin niissä ei sukupolven vaihdosta voinut tapahtua. Tiedot haettu netistä, vilpittömässä hengessä, totuuteen pyrkien.
Näissä (listastamme)
lopetti uusi viljelijäsukupolvi ainakin biodynaamisen viljelyn:
Lahden Ruokaosuuskunta (2013)
Metsälän luomumarjatila (vuoden 2013 jälkeen)
Toivo-tilan osuuskunta (2015)
Biodynaamisena tilana lopettaneesta Mäntsälän Heinolan tilasta edellä
useassakin puheenvuorosssa. Myös
täällä, jossa todetaan tavallaan erillisen puutarhaosuuskunnan myös lopettaneen. Koko tilan osalta yritettiin eräänlaista sukupolvenvaihdosta. Mutta biodynaamisuuden kannalta se ei ainakaan onnistunut, ainakaan vielä.
Tämä uhka taitaa edelleen säilyä:
2000-luvulle siirryttäessä hyvin monella tilalla oli edessä viljelijöiden eläköityminen ja biodynaamisten tilojen määrä uhkasi entisestään vähetä.
Koska Suomessa biodynaamisen viljelyn "kultakausi" oli noin sukupolvi sitten
1980- ja 1990-lukujen vaihteessa. 2000-luvulla sitten alkoi niiden lukumäärän jyrkähkö väheneminen.
Todeten tuostakin, että "monella" ei voi tarkoittaa kovin monella. Koska niitä tiloja ei yhteensäkään ole enää jäljellä monta. Olisiko sekin, kohtapuoleen — kahdella? (Valistunut "mutu"-tieto. Eli arvaus.)