Vihreään vallankumoukseen
suhtautumisen historia täytyisi todella kirjoittaa.
Hyvin mielenkiintoinen on tässä suhteessa Suomessa tämä nimimerkki ”Liimataisen” – eli
Urho Kekkosen – v. 1972 Suomen Kuvalehdessä julkaisema kirjoitus:
Vihreä vallankumousJo silloin – kun Vihreä vallankumous oli käytännössä vielä
lähes alussa, Borlaugin Nobelista huolimatta – tuo kirjoitus henkii selvää epäluuloa asiaan. Analysoin myöhemmin yksityiskohtia, mutta tuossa se on kaikkien ”ihmeteltäväksi”.
Paljonko Kekkonen kirjoituksessaan myötäili kommunistien/NL:n yleislinjaa, että USA:sta ei voi tulla mitään hyvää? Tai
jotain vikaa mahdollisessa hyvässäkin
pitää olla?
Jännittävä on lause:
”Vihreä vallankumous ei siis uhkaa Suomea eikä Suomen maataloutta.”
Onko siinä – puolivahingossa – paljastettu mietityn, että Vihreä vallankumous
voisi olla Suomellekin
uhka, esim. jos kehitysmaat jatkossa tuottaisivat ruokaa tehokkaammin eli halvemmalla kuin Suomen viljelijät?
Toisaalta, jo tuolloin, kaikki tuli
silloinkin USA:sta! Katso tätä artikkelia, jossa analysoidaan samaa 1970-lukua (”Edistykselliset edistystä vastaan”):
Progressives Against ProgressMutta tämä suurin piirtein sama kuin ”Liimataisella” oli kyllä Suomessakin 1970-luvulla nk. ”edistyksellisten piirien” yleisasenne. Vihreä vallankumous on hämäystä, se ei voi olla mikään ratkaisu maailman ongelmiin. Se oli – niin annettiin ymmärtää - enemmän tai vähemmän "imperialistien juoni". Kun siitä mm. Valitut Palatkin kirjoitti myönteiseen sävyyn …
Mutta tämä
perinne jäi vasemmistolaisiin/"edistyksellisiin" asenteisiin! Ihan vihreiden ulkopuolellakin. Valitettavasti. Jopa syvästi valittaen.
***
Tuo "ruotsinmaalainen professori Erich Jacoby" teki - meidän "paikallisen" yliopistoväkemme avustamana - kyllä oman osansa. Minulla on
vankka muistikuva, että olen jossakin yhteiskuntatieteen
tenttikirjassa joutunut samaisella 1970-luvulla lukemaan tuosta hänen teoriastaan, josta "Liimatainen" kertoo, miten maaomistus Intiassa väjäämättä keskittyy Vihreän vallankumouksen myötä. Ja sen vuoksi se on - koko asia - huono juttu. (Annettaneen anteeksi, jos lähes 40 vuoden jälkeen en pysty antamaan täsmällistä lähdeviitettä, kyse oli luultavasti artikkelikokoelmasta.)
Josta Jacobyn teoriasta nyt voi sanoa joko, että
a) harvoinpa ennuste menee noin komeasti pieleen
tai jopa että
b)
kunpa se olisikin toteutunut, ja Intia kaupungistunut ja päässyt
jo silloin eroon noista kymmenistä miljoonista yhden, kahden tai muutaman hehtaarin tiloistaan. Jotka siellä
vielä (2010) ovat.