Suomesta "luomumaa"?

[Heikki Jokipii]

Tässä uutisessa Luomukeruun mahdollisuudet -seminaarista ei juuri ole täsmällisiä tietoja asian taloudesta ...

Villiluomun markkinat kasvussa – luomukeruualaa kaivataan lisää

.... mutta yhden jakolaskun pystyy tuosta tekemään. Kun v. 2016 saatiin tai myytiin 4,8 miljoonaa kiloa pääasiallisia luomumarjoja, mustikkaa ja puolukkaa, ja kun keräilyaluetta oli 12 miljoonaa hehtaaria, merkitsee se, että hehtaaria kohti niitä tuli 400 grammaa. Kiloina se on 0,4.

Mutta viime vuonna kävikin sitten Luomu Suomessa 2018 -koosteen mukaan näin:

• Tärkeimmät luomuluonnontuotteet ovat mustikka, puolukka
ja koivun mahla.
• Vuonna 2018 luomumustikkaa kerättiin myyntiin
ennätysmäärä, yli 3,38 miljoonaa kiloa. Luomupuolukan sato
sen sijaan jäi pieneksi.

Mukana olevasta kaaviosta näkyy, että luomupuolukkasato putosi melkein nollille, silmämääräisesti ehkä 100 000 kiloon. Oltuaan tuon toisen lähteen mukaan vuonna 2016 lähes 1,5 miljoonaa kiloa.  Puolukkasato oli kyllä pohjoisessa yleisesti huono. Mutta jos sama Pro Luomun raportti kertoi toisaalla, että luomuluonnontuotteet ovat tärkeällä sijalla luomuviennisssä, ei sitä viime vuonna ainakaan luomupuolukalla edistetty.

[Heikki Jokipii]

Asiaan kyllä liittyy edellä ja muuallakin useaan kertaan mainittu luomun rahahanojen sulkeminen. So. ei uusia luomusopimuksia.

Eikö se ollutkaan tilapäinen juttu tai hallinnollinen vahinko?

No, seuraava hallitus, mikä se  onkin, ratkaisee.

Myöskin näissä ...

Luken suositukset tulevalle hallitukselle – kestävää hyvinvointia luonnonvaroista

... luomu tulee esille varsin vaisusti.  Kohdassa 3. "Kestävä, kannattava ja kilpailukykyinen ruokajärjestelmä" oli vain tällainen pienehkö maininta:

Parannetaan luomu- ja lähiruoan saatavuutta ja luodaan uudenlaisia liiketoimin-
takonsepteja tuottajien kesken

Siellä muiden ideoiden joukossa se ei noussut silmiin kovin tärkeänä asiana. Ja vaatiiko saatavuuden parantaminen edes mitään toimenpiteitä? Eikö luomua ole jo varsin hyvin saatavilla, jos sitä haluaa?

Hallitustunnustelija Antti Rinteen kysymyksissä puolueille ei luomu - tai maatalous ylipäänsä - tullut esille.

Olisiko koko otsikon idean "parasta ennen -päivämäärä" tai "viimeinen myyntipäivä" jo mennyt? Juuri kukaan enää ehdota tai kannata sitä, että se olisi "tehtävä Suomelle"? 

[Heikki Jokipii]

Löysin tällaisen MT:n pari vuotta vanhan artikkelin. Tämä varmaan estäisi metsän sertifioinnin luomukeruualueeksi:

Glyfosaatin käyttö metsässä olisi sallittua ja tehokasta – yksi raivauskerta riittäisi
Huono maine estää glyfosaatin käytön. Sitä ei edes haluta tehdä.

Mutta koska luomumarjat ovat taloudellisesti aika marginaalinen juttu, on oikeastaan melko kumma, ettei tuota tehdä. Eikö tuossa vähennettäisi glyfosaatin avulla ilmastopäästöjä? Turhan työn - ja siis rahan - säästämisen lisäksi.

[Heikki Jokipii]

Siellä muiden ideoiden joukossa se ei noussut silmiin kovin tärkeänä asiana. Ja vaatiiko saatavuuden parantaminen edes mitään toimenpiteitä? Eikö luomua ole jo varsin hyvin saatavilla, jos sitä haluaa?

Hallitustunnustelija Antti Rinteen kysymyksissä puolueille ei luomu - tai maatalous ylipäänsä - tullut esille.

Olisiko koko otsikon idean "parasta ennen -päivämäärä" tai "viimeinen myyntipäivä" jo mennyt? Juuri kukaan enää ehdota tai kannata sitä, että se olisi "tehtävä Suomelle"?

Jos nyt tuoreeltaan kommentoi, kun uusi hallitus ilmeisesti on nyt syntymässä, mitä tuo kokoonpano merkitsee luomulinjauksen kannalta ... niin ei yhtään tiedä.

Joka tapauksessa toivomme edelleen, että tuo linjaus tehtäisiin avoimesti, mikä se sitten onkin.

[Heikki Jokipii]

Ei liene kohtuutonta, jos vaadimme selvää kantaa luomuviljelyyn,  jos nämäkin vaativat omaansa:

Animalia vaatii hallitusneuvotteluista kantoja eläintuotannon rajoituksiin

Kalatalouden Keskusliitto: Kalavesiä ei saa unohtaa hallitusneuvotteluissa

[Heikki Jokipii]

Iltapäivälehdissä oli tieto, että hallitusneuvotteluissa maatalouskysymyksiä käsittelemään oli asetettu alaryhmä, jonka vetäjänä on Jari Leppä. Siitä vaan sitten arvuuttelemaan, mitä se merkitsee.

[Heikki Jokipii]

Lappi ym. metsät luomukeruualueina on jotenkin määritelty. Mutta onko jossain määritelty luomumerialueita:

Merileväjauhe, Luomu

Minä en ainakaan ole kuullut, että jossain päin tehoviljeltäisiin merilevää.

[Heikki Jokipii]

Kovasti halutaan luoda vaikutelma, että se on helppoa eikä merkitse isoa muutosta:

Nyt metsätilan voi ilmoittaa luomukeruualueeksi Metsään.fissä
Luomukeruualue-statuksesta huolimatta metsänomistajat voivat hoitaa metsiään parhaaksi katsomallaan tavalla, Metsäkeskuksesta kerrotaan.

Mutta luultavasti piru piilee tuossa pikkuasioissa. Ja ikäviä rajoituksia kuitenkin on. Ja aika rajallisia hyötyjä.

Samasta MMM:

Luomukeruualueet karttapalveluun ja tuotteet luomuna maailmalle

Metsänomistajan kannalta ei välttämättä ole eroa, kerätäänkö hänen metsistään jokamiehenoikeuden turvin marjoja luomuna vai tavallisina, mutta marjoja jalostaville ja hyödyntäville yrityksille luomusertifikaatilla on valtava merkitys. Suomalaisella luomuluonnontuotteilla on kasvava kysyntä vientimarkkinoilla, ja moni elintarvikealan yritys tarvitsee luomuraaka-ainetta tuotannossaan.

Oikein raakana "käännöksenä", ihan oikeaksi selkosuomeksi: ulkomaalaisia saa viilata linssiin. Teillä on siihen nyt MMM:n lupa. Ja sen tarjoamat systeemit. Ja itsehän ne ulkomaalaiset sitä pyytävät.

Siihenhän olemme jo tottuneet, että kaikella on luomussa  "kasvava kysyntä". Joka sitten hyvin vaihtelevasti reaalitaloudessa näkyy.

[Heikki Jokipii]

Tämä kirjoittaja näkee asian mielettömyyden kovin eri tavalla kuin me täällä:

Erävihreä: Suomesta ei välttämättä saa luomumustikkaa, vaikka sitä kasvaa satoja miljoonia kiloja joka vuosi

Kun asuin Helsingissä, kävin aina silloin tällöin Stockmannin Herkussa. Sattuipa erään kerran silmääni irtomyynnissä oleva yhdysvaltalainen kuivattu luomumustikka.

Pohjoissuomalaisena minusta tuntui aivan absurdilta, että Suomessa myydään amerikkalaista mustikkaa. Tämän vieläpä kasvatetun mustikan kilohinta oli ”kohdallaan”: 69 euroa.

Naureskelemaan ei kuitenkaan kannata ruveta. Suomesta ei välttämättä saa luomumustikkaa. Vaikka meillä sitä kasvaakin pari sataa miljoonaa kiloa joka vuosi.

Suomen metsissä kasvava mustikka on käytännössä luomua, mutta sen sertifiointi puuttuu. Luomussa sertifiointi on tärkeää. Ostajan pitää olla varma, että tuote on oikeasti luomua.

[...]

Luonnosta saatavien luomutuotteiden kysyntä kasvaa koko ajan. Tämä tuo myös meille metsänomistajille uusia ansaintamahdollisuuksia. Ja jos itse näihin ei ole tarttumassa, voi omalta osaltaan parantaa suomalaisten yritysten toimintaedellytyksiä.

Haluatko sinä, että kaupoissa myydään suomalaista luomumustikkaa amerikkalaisen sijaan? Jos haluat, tee päivän hyvä työ ja käy klikkaamassa metsätilasi luomukeruualueeksi.

Hän siis näkee tärkeäksi noiden luomumarjojen "kansallisuuden" ja sen, että suomalaiset metsänomistajat nyt ryntäisivät noille potentiaalisesti rahakkaille markkinoille.

Me taas pudistelemme päätämme luomun mukanaan tuomalle hintasokeudelle. Marjat ovat sesonkituotteita, ja täsmällistä vertailukohtaa on juuri nyt vaikea löytää. Mutta ei  liene kovin kaukana totuudesta, jos arvioi tavanomaisen pensasmustikan kohta puoleen maksavan kilolta noin kympin, tai vähän yli. Ja luomupensasmustikan kotimaisenakin tuplasti sen.

Onko siis kovin tärkeä tavoite, että suomalaiset pääsevät huijaamaan kuluttajia, amerikkalaisten sijaan? Ja onko se arvokas, moraalinen tavoite?

Ja missä määrin se edes onnistuu, suomalaisten.kohdalla? Ehkä Stockan Herkun asiakkaista löytyy noihin hintoihin suostuvaisia, mutta löytyykö niitä muista suomalaisista monta? Alustava vastauksemme: ei.


PS. 26.07.19: Tämä bongaus on kyllä mainuttava kun se sattui niin samaan saumaan: päivän Hesarissa Myyrmäen Citymarket tarjosi espanjalaista (tavanomaista) pensasmustikkaa hintaan 6,90 euroa kilo. Eli niitä saisi 10 kiloa sillä hinnalla, joilla saisi Stockan herkusta sen yhden kilon, luomusellaisia.

[Heikki Jokipii]

Kyllä sitä tältäkin hallitukselta rahaa luomulle valuu:

Hallituksen lupaamista maatalousrahoista kuluu syksyllä jo yli puolet – tulevaisuudessa EU-rahoituksista uhkaa jäädä satojen miljoonien lovi

Hallitusohjelmassa maataloudelle kirjattiin 418 miljoonaa euroa seuraavalle neljälle vuodelle, josta pysyvä rahoituksen lisäys on suuruudeltaan 140 miljoonaa eli 35 miljoonaa euroa vuosittain.

Tähän sisältyvät muun muassa luomusitoumusten rahoitus, biokaasun ravinnekiertokorvaus ja vuosittainen viiden miljoonan panostus ilmastoystävällisen ruokajärjestelmän tutkimukseen.

(lihav. HJ)

Paljonko sitä menee, selviää myöhemmin. Muuta ei toki ollut odotettavissakaan.

Ja hyvä niin. Kyllähän valtioon pitää voida sovituissa asioissa luottaa. Mutta tarkkailemme nyt, syydetäänkö tuohon tarkoitukseen jotain uutta, ylimääräistä rahaa. Missä määrin esim. tuo tarkoittaa ihan uusia sitoumuksia?

Eli tavoitellaako luomumaautopiaa yhä? Vaikka vain siinä nykyisessä aika riisutussa muodossaan (verrattuna vuoteen 2010)?

[Heikki Jokipii]

Tämä ei ihan tullut yllätyksenä, mm. Pro Luomun artikkeleissa oli  vihjeitä, että joku muutos voi olla tulossa:

Maailman suurin yhtenäinen luomumarjojen keruualue lakkasi olemasta Suomessa – "Jos haluamme poimia luomua Lapista, niin nyt se on mahdotonta"

Keväällä voimaan tulleet viranomaisohjeet vaativat metsänomistajakohtaista sitoutumista luomuun. Marja-alaa muutos sapettaa.

Se luomuttaminen olikin ollut kevyttä ja siistiä sisätyötä, ja vielä tehty melkeinpä valtion toimesta. Tottakai sapettaa, jos nyt kuitenkin joutuu jotain tekemään itse. Eikä se työ enää olekaan pelkkää hintalappujen vaihtamista isompinumeroisiin. Siistiä sisätyötä toki edelleen.

Tuossa vedottiin EU:n määräyksiin. Vaikkei sitä suoraan sanota, minusta tuo tarkoittaa, ettei siellä hyväksytty tuota Suomen välistävetoa. Olisiko Viro nostanut tuon kissan pöydälle?

[Heikki Jokipii]

Edellisestä:

Youngfour Oy tuottaa Lapista, Koillismaalta ja kolmesta Ylä-Kainuun kunnasta marjayrityksille kartat, joissa luomukeruualueet ovat nähtävillä. Luomumarjoja ei testata, joten keruun kohdistaminen luotettavasti sertifioiduille alueille on tärkeää.

(lihav. HJ)

Onko peräti niin, että luomumarjoja ei voi testata? Luultavasti on.

Joten periaattessa aika vähän muuttuu. Tähän asti luomualueet on tehty viranomaisen allekirjoituksella. Nyt tästä eteenpäin allekirjoittaja on maanomistaja. Käytännössä menee paljon hankalammaksi:

Uuden sertifiointijärjestelmän kannalta merkittävä käytännön ongelma on vielä sekin, että yksityinen metsänomistus on Suomessa varsin pirstaloitunutta. Uusien luomusitoumusten kerääminen jokaiselta on valtava urakka, sanoo Eija Vuorela.

Meillä ei ole tuohon mitään erityistä kantaa. Meistä on edelleen kyseessä farssi. Joka ei ole edes kovin hauska, katselijalle.

[Heikki Jokipii]

Tämänkään vuoden MMM:n budjettitiedotteessa (vuodelle 2020) ei luomua mainita lainkaan:

https://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/mmm-n-talousarvioehdotus-2020-kilpailukykyista-ruokaa-ja-kestavaa-luonnonvarojen-kayttoa

Itse budjettiesitys löytyy täältä:

https://valtioneuvosto.fi/budjetti-2020

[Jarrumies]

Mene budjettiesitykseen linkistä:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae//2020/valtiovarainministerionKanta_tae_2020.jsp

Siellä on hakusanakenttä. Kirjoita siihen seuraava hakutermi, jossa mukana asteriski:
luonnonmuk*

Näin löytyy budjetista ainakin kolme kohtaa luomusta.

Pääluokka 30 » 20.Maa- ja elintarviketalous » 43.Ympäristökorvaukset, luonnonmukainen tuotanto, neuvonta ja ei-tuotannolliset investoinnit
Momentille myönnetään 153200000 Määrärahaa saa käyttää: 1) ohjelmakauden 2014—2020 Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelmaa toteuttavien ympäristökorvausten, luonnonmukaisen tuotannon, neuvonnan ja ei-tuotannollisten investointien Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavan EU:n rahoitusosuuden sekä valtion rahoitusosuuden maksamiseen 2) EU:n komission vuosille 1995—1999 hyväksymän maatalouden ympäristöohjelman, vuosille 2000—2006 hyväksymän horisontaalisen maaseudun kehittämisohjelman mukaisten maatalouden ympäristötukien ja vuosille 2007—2013 hyväksymän ja vuodelle 2014 yhdellä vuodella jatkettujen Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman mukaisten maatalouden ympäristötukien ja ei-tuotannoll...

Pääluokka 30
Maa- ja metsätalousministeriön hallinnonala rakentaa uusiutuvaa Suomea — uusiutumiskykyistä ja kestävää ruokajärjestelmää ja luonnonvarataloutta sekä innovatiivista paikkatietojärjestelmää. Toimintaympäristön kuvaus Suomen tulevaisuuteen vaikuttavat useat maailmanlaajuiset muutostekijät, joiden voimakkuuteen ja nopeuteen emme juuri voi vaikuttaa. Niiden seurauksiin on sopeuduttava ja niissä on nähtävissä uhkien lisäksi myös paljon uusia mahdollisuuksia. Maa- ja metsätalousministeriön hallinnonalalla on tunnistettu kuusi toimintaympäristön muutostekijää, jotka tapahtuvat hallinnonalasta riippumatta ja joiden arvioidaan eniten muuttavan suomalaisen ruoka- ja luonnonvarasektorin toimintaympäristöä seuraavan vuosikymmenen aikana. Muutostekij...

Pääluokka 30 » 10.Maaseudun kehittäminen
Tämä selvitysosa on luvuille 30.10 ja 30.20. Toimintaympäristö Suomen pinta-alasta valtaosa on maaseutua. Maaseudulla asuu noin kolmannes väestöstä. Maaseutualueet toimivat sekä yritystoiminnan että pysyvän ja vapaa-ajan asumisen ympäristönä. Maaseutualueiden mahdollisuudet liittyvät yritystoiminnan monipuolistumiseen sekä biotalouden kestävään ja monipuoliseen hyödyntämiseen. Maaseutualueilla on keskeinen merkitys myös ilmastonmuutoksen torjunnan kaltaisten haasteiden ratkaisussa. Yrittäjyyden ja asumisen mahdollisuuksien entistä parempi hyödyntäminen edellyttää sitä, että eri hallinnonalojen yhteistyöllä varmistetaan maaseudun hyvä saavutettavuus sekä perusrakenteiden ja palvelujen toimivuus. Maaseudun elinvoimaisuuden edistämiseksi ja ...

Klikkaa kaikki kolme kohtaa auki, niin löytyy mielenkiintoisia numeroita luomusta.

Luomun piilotukia voi olla muissakin kohdissa, joita tuo haku ei tavoita.

[Heikki Jokipii]

Tästä löytyvät tällaiset luvut:

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2020&lang=fi&maindoc=/2020/tae/valtiovarainministerionKanta/valtiovarainministerionKanta.xml&id=/2020/tae/valtiovarainministerionKanta/YksityiskohtaisetPerustelut/30/20/43/43.html

48,683   55,600

Joista edellinen on tälle vuodelle budjetoitu summa, jälkimmäinen talousarvio vuodelle 2020. Luonnonmukainen tuotanto, miljoonaa euroa.

Kasvua siis noin 15%. Kun ottaa huomioon viime vuoden kasvupyrähdyksen, tuo ehkä vastaisi suurinpiirtein luomualan kasvua.

Erillistä kehittämisrahaa en tänä vuonna luvuista löytänyt. Voisiko sellaista kuitenkin jossain olla, hyvin piilotettuna? Ellei sellaista löydy, ei pyrkimys luomuistaa Suomea näyttäisi tänä vuonna kovin voimaperäiseltä.