Asian ymmärtämiseksi on katsottava
siihen liityvät EU-asiakirjat. Komission täytäntöönpanoasetuksesta, ensin otsikko:
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 soveltamissäännöistä hedelmien ja vihannesten, banaanien ja maidon toimittamisesta oppilaitoksiin myönnettävän unionin tuen osalta
Asetuksen (EU) N:o 1308/2013 23 artiklan 8 kohdan mukaisesti jäsenvaltioiden, jotka haluavat osallistua koulujakelujärjestelmään, on laadittava strategia järjestelmän täytäntöönpanoa varten.
Eli tätä strategiaa laaditaan, jotta oltaisiin oikeutettuja tähän tukeen. Euromääristä ei sitten tarkempaa tietoa ole, suomalaisessa luonnoksessakaan. Paitsi arvio, että vihannesten tuki on pienehkö.
Komission "delegoidusta asetuksesta" selviää tämä:
Unionin tukea voidaan myöntää seuraaviin kustannuksiin:
(a) lapsille asetuksen (EU) N:o 1308/2013 22 artiklassa tarkoitetuissa
oppilaitoksissa koulujakelujärjestelmän mukaisesti toimitettujen tuotteiden
kustannukset, jotka voivat sisältää tuotteiden toimittamiseen ja jakeluun
käytettyjen laitteiden ostamisesta, vuokraamisesta ja liisauksesta aiheutuvat
kustannukset sellaisina kuin ne mainitaan jäsenvaltion strategiassa;
(b) koulutuksellisten liitännäistoimenpiteiden kustannukset, joihin sisältyy
seuraavaa:
i) kustannukset, jotka aiheutuvat maistajaisten järjestämisestä luokissa,
koulupuutarhojen perustamisesta ja ylläpitämisestä tai maatilavierailujen ja
vastaavien tapahtumien järjestämisestä, joiden tarkoituksena on lasten
tutustuttaminen maatalouteen;
ii) sellaisista toimenpiteistä aiheutuvat kustannukset, joilla lapsille
annetaan tietoa maataloudesta, terveellisistä ruokailutottumuksista, paikallisista
elintarvikeketjuista, luonnonmukaisesta viljelystä, kestävästä tuotannosta tai
ruoan haaskaamisen välttämisestä.
(c) koulujakelujärjestelmän mainontaan [...]
(lihav. HJ)
Mainonnan ja tiedotuksen kustannuksista tulee sitten monta pykälää tai kohtaa. Sitten tulee (kummassakin asiakirjassa) pitkä litania maksatuksista, valvonnasta, takaisinperinnästä ym. byrokratiasta.
Mutta yllättäen
muuta mainintaa luonnonmukaisuudesta ei sitten löydykään??? Kun asia noinkin paljon tulee Suomen tekstissä esille, täytyisihän sen siellä olla. Se lienee kätketty viittauksella muuhun, vanhaan asetukseen?
Vai onko tuo erityinen luomutuotannon edistäminen sittenkin Suomen hallituksen
ihan oma keksintö? Joka nyt liitetään tuohon muista syistä laadittavaan ohjelmaan?