Uutispäivä Demarin ”Ekovinkki” –palstalla Reilun kaupan edistämisyhdistyksen Meri Savonen kirjoittaa tänään 20.10.2009 otsikolla ”Muista ympäristöä Reilun kaupan tuotteilla”. Kirjoitus osoittaa, että reilu kauppa on taas vanhalla vankalla luomulinjallaan – onko se tosin juuri muulla linjalla ollutkaan.
Kirjoitus alkaa vanhalla iskulauseella: ”Ympäristöä voi kunnioittaa valitsemalla luomutuotteita, lähituotantoa ja Reilun kaupan tuotteita.” Savonen kertoo myös, että ”pyrkimyksenä on mahdollisimman luonnonmukainen viljely” ja että ”Suomessa myynnissä olevista Reilun kaupan tuotteista lähes puolet on myös luomusertifioituja.”
* * *
Samassa lehdessä on sitten myös uutinen ”Reilu kauppa pelasti banaaniviljelijän välikäsiltä”. Uutisessa kyllä todetaan, miten ”Reilua kauppaa on toisinaan kritisoitu siitä, että osa rahoista jäisi välikäsille”, mutta asia kuitataan haastatellun Francisca Marquezin lausunnolla, jossa hän vain toteaa, että ennen meni välikäsille, mutta kun on perustettu viljelijöiden yhdistys, ”on mennyt paremmin”.
Ei tällaisella lauseella kuitata sitä kansainvälisen Reilun kaupan liiton omaa tietoa, että vain n. 10% Reilun kaupan lisähinnasta saavuttaa viljelijät. Mutta ilmeisesti Reilun kaupan kanssa toimivia ja siitä tienaavia ei saa sanoa ”välikäsiksi”, jollaisia ovat vain pahat kapitalistit ja ”suuryhtiöt”.
Numerotaidottomuus kuuluu Reiluun kauppaan muutenkin. Ei Marquez eikä uutisen suomalainen toimittaja Pauliina Pietilä problematisoi mitenkään Marquezin tätä kertomusta:
- Valvojat käyvät jatkuvasti tarkistamassa, miten teemme työtä. He valvovat, että hedelmät ovat korkealaatuisia, eikä niiden tuottamisessa ole käytetty kemikaaleja,
Kemikaaleista luopuminen tekee plantaasin ylläpitämisestä kallista.
- Ennen käytimme siemeniin kemikaaleja, mutta nyt täytyy sama tehdä mekaanisesti. Suurin kustannus on työntekijöiden määrä. Siihen, mihin ennen tarvitsin yhtä työntekijää, tarvitsen nyt kolme.
Jos tämä tapahtuisi Suomessa, niin täällä tuskin iloittaisiin ”kehityksestä” – oli sitten kyse mistä tuotannon alasta tahansa – jossa
saman tuloksen aikaansaamiseen tarvittaisiin nyt kolme henkilöä aiemman yhden sijasta. Edes työllistämismielessä. *)
Erityisesti Uutispäivä Demarin tilaajien ja lukijoiden uskoisin pikemminkin
kauhistuvan, jos tulisi esiin ehdotus, jossa Suomen maataloudessa työskentelevä väki kolminkertaistettaisiin!
(Joidenkin kemikaalien mahdollisista
osoitetuista haitoistakaan ei tuossa ole kyse, koska
kaikki kemikaalit ovat uutisen mukaan ko. tilalla kiellettyjä. Kyse on selvästi luomutarkastajista, ”korkealaatuisuus” on sivuseikka.)
__________
*)
PS 28.10.2009: vielä selventäen: vaikka Reilu kauppa maksaisi jotain lisähintaa,
kolminkertaisia hintoja (joista voisi makssa kolminkertaiset palkkamenot) ei varmasti!
