Jos ei itse pysty tutkimaan tai edes arvioimaan tutkimusmenetelmiä ja -tuloksia pätevästi, on pakko vain valita mihin uskoo. Tässä vaiheessa astuu rahoittaja kuvioon.
Tästä pälkähästä ei tällä pääse, koska aina molemmilla osapuolilla on "oma lehmä ojassa" ja rahoitusta hankkeilleen. On kertakaikkiaan pakko arvioida, mikä tutkimus, mikä linja on pätevämpi.
Eikä raha suinkaan ole ainoa asia. Näkemys,
ideologia vaikuttaa yhtälailla, ja voimakkaasti. Ja se on täysin sallittua. Ainoa, mitä siltä ideologialta voidaan toivoa, olisi se, että se olisi avoin tosiasioille, ei
fanaattinen. Tämä toive on usein kyllä - erityisesti luomukeskustelussa - aika turha ...
Voisi jopa muuten kysyä, onko täysin aatteettomia, nihilistisiä "leipäpappeja" juuri olemassakaan? Kyllä kaikkien aatteiden "papinviroissa" vaikuttaa usko asiaan siinä kuin "ison seurakunnan kymmenyksetkin"!
* * *
Ei, Dennis Averyllä ei ole kytköksiä kemianteollisuuteen. Tässä ei välttämättä mitenkään ystävällisessä luonnehdinnassa, mitä
Source Watch linkkeineen hänestä tarjoaa, ei ole siinäkään väitettä moisesta.
Kyllä edelleen paras tapa ottaa selvää asiasta, on
lukea, mitä hän
sanoo muovista ja torjunta-aineista, asia ei mitenkään selviä sen kautta, että tarkistaisi jotain kautta hänen (mahdollisen) osakesalkkunsa sisällön.
***
Kiitoksia tästa
"Frank-monihaku" -linkistä! Tämä edistää asiia, oikeastaan kaikkia asioita, sivistystä Suomessa!
***
PS. Jos tämä raha/ideologia -problematiikka vaatii mielestäsi lisäkeskustelua, avaa
uusi triidi, niin
tässä triidissä voidaan jatkaa näiden kirjallisuusvihjeiden keruuta.