EU ja GM-lajikkeet

[Heikki Jokipii]

Ja Kiinassa:

China develops gene-edited rice variety that could resist debilitating crop disease

Scientists have made an exciting breakthrough that resulted in mutant rice with enhanced immunity against a devastating disease.

As detailed by Natural Science News, a team from China’s Jilin Academy of Agricultural Sciences analyzed 256 types of japonica rice and found that the varieties were missing an allele that would help them fight rice blast disease.

However, a Bsr-d1 knockout mutant rice produced more hydrogen peroxide, improving resistance to the fungus that causes the disease. The team used CRISPR/Cas9 gene-editing technology to achieve this mutation.

[Heikki Jokipii]

Hesarin artikkeli on päivätty 3.3.2024.

Salaatista ja tomaatista luvataan entistä terveellisempiä, jos geenisakset sallitaan EU:ssa

Kasvinjalostus|Euroopan parlamentti päätti, että geenisaksilla jalostettuihin viljelykasveihin ei sovelleta tiukkoja gmo-säädöksiä. Lopullinen hyväksyntä on kiinni jäsenmaista.

EU-vaalien alla ei Hesarikaan kirjoittanyt asiasta mitään. Eikä ihan tuolla tavalla parlamentti edes päättänyt.

Mutta näin myönteisesti Tiede-palstalla siitä tuolloin kerrottiin:

Maukkaampaa ja ravinteikkaampaa salaattia, entistä terveellisempää tomaattia, paremmin tauteja kestäviä perunoita ja vehnää.

Näitä kaikkia ja paljon muuta luvataan muokkaamalla viljelykasvien geenejä nobelpalkituilla geenisaksilla eli crispr-cas-tekniikalla.

Maailmassa on eri kehittelyn asteella yli 500 erilaista tuotetta, joissa on käytetty geenisaksia.

[Heikki Jokipii]

Hän näkee geenieditoinnin erittäin vallankumouksellisena teknologiana:

How CRISPR gene-editing technology could change the way we eat

Tuo kaikki ei – näillä näkymin – koske EU:ta. 

Myös tämä kirja on ilmestynyt tulevaisuudesta, joka ei koske meitä:

Book review: In Biotech Challenges, ‘technological optimist’ Catherine Regnault Roger outlines the history of genetic modification in agriculture — and what awaits us

Netin kautta asiaa tarkastellen koko Suomi onkin ollut viime aikoina jopa hämmästyttävän hiljaa geenitekniikasta.

[Heikki Jokipii]

Näin se on nyt mennyt parlamentin läpi:

EU Parliament endorses revamped gene editing regulations that include 2025 Commission review and ban on patents

Currently, all plants obtained by NGTs are subject to the same rules as genetically modified organism (GMOs). MEPs [Members of European Parliament] agree with the proposal to have two different categories and two sets of rules for NGT plants. NGT plants considered equivalent to conventional ones (NGT 1 plants) would be exempted from the requirements of the GMO legislation, whereas other NGT plants (NGT 2 plants) would still have to follow stricter requirements.

For NGT 1 plants, MEPs want to amend the size and number of modifications needed for a NGT plant to be considered equivalent to conventional plants. To ensure transparency, MEPs agree to set up a public online list of all NGT 1 plants.

…

For NGT 2 plants, MEPs agree to maintain most of the requirements of the GMO legislation, which is among the strictest in the world, including the authorisation procedure.

…

MEPs want a full ban on patents for all NGT plants, plant material, parts thereof, genetic information and process features they contain, to avoid legal uncertainties, increased costs and new dependencies for farmers and breeders. They also request a report by June 2025 on the impact of patents on breeders’ and farmers’ access to varied plant reproductive material as well as a legislative proposal to update EU rules on intellectual property rights accordingly.

(lihav. HJ)

Eli juuri sellaisena kuin pelättiin.

Eikä meillä ole aavistustakaan, kuinka suomalaiset mepit ovat asiassa toimineet. Tai mitä linjaa ajaneet.


PS. 20.07.24: Edelleen meillä ei ole aavistustakaan. Edes MT ei ole kirjoittanut asiasta mitään. Ainakaan siihen keskittyvää artikkelia. Eipä tainnut olla siitä tässäkään:

Elsi Katainen on luottavainen: Uusi komissio muuttaa EU:n metsälinjaa

Suomalaismepin mukaan laitaoikeiston nousu lisää vastakkainasettelua myös EU-parlamentin valiokunnissa.

Tuollaiset kysymykset näyttävät nyt lakaisevan tieltään geenieditoinnin kaltaisen... pikkuasian.

[Heikki Jokipii]

Tähän triidiin, alempana ilmenevästä syystä:

Luomuna tai ilman – mikrobin tuottama luomu­myrkky oli hyödyllinen oivallus geeni­muuntelussa

Kun tuholainen popsii tällaisen gm-kasvin lehtiä, proteiini kulkeutuu sen ruoansulatukseen ja tekee sielä tuhojaan. Samalla tavalla myrkky toimii, jos se ruiskutetaan lehdelle luomuliuoksena.

Tässä on kuitenkin mielenkiintoinen ristiriita. Moni suhtautuu positiivisesti luomuviljelyyn, mutta nyrpeästi geenimuunteluun. Entä jos proteiini ja sen vaikutus on täysin sama, oli se luomua tai gm:ää? Onko geenimuunneltu kasvi jollain tavalla epäilyttävämpi?

Mikrobin itsensä ei moisia tarvitse pohtia. Se voi vain myllätä mullassa ja pulputella proteiinejaan.

Antaa hevosen ajatella, sillä on isompi pää, voisi bakteeri todeta.

Syy on se, että geenieditoinnin jonkinlainen hyväksyminen EU:ssa ei auta tuossa asiassa, Vaan tämä bt-teknologia on aina edellyttänyt siirtogeenejä, lajista toiseen:

Biotekniikan kehityttyä tehtiin nerokas oivallus. Entä jos ei tarvitsisi ruiskutella? Entä jos bakteerin proteiinia tuottavan geenin siirtäisi suoraan kasviin? Sitten kasvi itse tuottaisi samaa ainetta.

1990-luvulta lähtien tämä geenimuuntelu on tehty useaan viljelykasviin – maissiin, perunaan, puuvillaan, soijaan ja niin edelleen. 30 vuodessa se on havaittu näppäräksi ja täysin haitattomaksi.

Sinänsä jännittävä juttu, että Niko Kettunen julkaisi tuon pakinansa.

***

Mitä geenieditointiin ja EU:hun tulee, myöskään Hesari ei ole raportoinut EU-parlamentin päätöksistä asiassa.

[Heikki Jokipii]

MT ei kysy siitä, mistä haluaisin sen kysyvän:

Metsäasioissa tuoreilla mepeillä on ristikkäisiä ajatuksia – maataloustuista on melko yhtenäinen näkemys, vaikka poikkeuksiakin löytyy

MT kysyi uusilta suomalaisparlamentaarikoilta EU:n maatalousbudjetista sekä metsäasioista.

[Heikki Jokipii]

Jotain mullistavaakin on ehkä tapahtunut EU:ssa geenieditointikysymyksessä?

‘Gene editing poses no unique risks’: European Food Safety Authority finding lowers the regulatory barrier for crop biotechnology innovation

Mutta vieläkään emme saa selvennystä asiaan suomenkielisen median uutisista. Emme myöskään Suomen valtiovallan sivustoilta.

[Heikki Jokipii]

GLP:n kautta tihkuu tietoa:

As the EU’s regulatory stance on gene-edited crops slips back toward ‘precautionary inertia’, Europe’s over-precaution threatens global food security

Despite the much-hyped expectation that Europe was on course to follow other parts of the world in removing GMO-style regulatory requirements from gene edited (GE) crops, with EU elections looming and no agreement in sight the bloc now risks slipping back towards precautionary inertia. Summarising their recent peer-reviewed paper exploring risk-appropriate regulation for gene editing, agricultural economists Graham Brookes and Stuart Smyth warn that we must learn the lessons from past experience of divergent international regulation of agricultural innovations. The impact of over-precautionary EU regulation of gene editing will not only disadvantage European agriculture, but will also compromise global efforts to address urgent climate, biodiversity and food security challenges, they argue.

It now seems almost inevitable that the EU Commission’s proposals to introduce more enabling and risk-proportionate regulation of gene editing techniques in plant breeding will be shunted into the next legislative term after MEPs (and some member states) called for mandatory labelling requirements, and voted to ban the use of patents in GE plants. Yet again, the EU’s mis-application of the precautionary principle could not only set back opportunities for European farmers to embrace more sustainable farming systems, but could also hamper the global adoption and uptake of these faster and more precise methods of crop improvement.

Edes vastaväitettä tuohon eivät ole suomalaiset mepit julkaisseet. Pitäisikö kohta kysyä suoraan heiltä? Oletuksena kun on, että he tuossakin poliittisessa toiminnassaan noudattaisivat kansan tahtoa?

Juu, emme ole kansa. Mutta olemme osa sitä. 

[Heikki Jokipii]

Hänelläkin muutamia ajatuksia asiasta:

Geenieditoitu tomaatti

Mutta ei tämän valmiimpaa:

Nähtäväksi siis jää, haluaako ja pystyykö eurovaalien jälkeinen EU-hallinto nostamaan Unionin siitä ruokakuopasta, johon Unionin aiemmat hallitsijat ovat olleet sitä saattelemassa. Vai onko maanosamme maataloustuottajien kohtalona tulla kokonaan haudatuksi siihen kuoppaan tai säilyä ainoastaan eräänlaisena tukiaisten varassa elävänä ulkoilmamuseona?

Hänen ajatuksensa ovat valmiimpia:

Viewpoint: Gene-editing roadblocks — Excessive regulations and a ‘guilty until proven innocent’ mindset hamper gene editing’s massive potential to address climate change

Ja pessimistisiä.

[Heikki Jokipii]

Ruotsin mepeiltä löytyy kannan ottamista:

Moderaterna kommer stå upp för de svenska gröna näringarna

Väljarna har sagt sitt i Europavalet. Nu återstår ett hårt arbete för att stärka jordbrukets konkurrenskraft. Moderaterna är redo att visa ledarskap inom jordbrukspolitiken, skriver europaparlamentariker Jessica Polfjärd (M). 
[..]
Tre saker är fortsatt särskilt viktiga:
[..]
2. Möjliggör ny teknik. Tekniker som Nobelprisade Crispr/Cas9 har potentialen att hjälpa jordbrukare att öka sina skördar och göra dem mer hållbara. Tyvärr är de inte tillåtna inom EU, på grund av förlegade och orimliga regler. Nu ska vi ändra på det. Moderaterna har drivit igenom en historisk öppning för att ta fram ett nytt regelverk för nya växtförädlingstekniker inom EU, och siktar på att snabbt nå en överenskommelse med EUs regeringar.

Suomen mepeiltä ei vieläkään.

[Heikki Jokipii]

Lähetin sitten yhden puolueen yhdelle mepille sähköpostitse tiedustelun hänen, puolueen ja ryhmän kannan yksityiskohdista.

Oudon hankalaa vasttaminen on ollut. Tiedustelu lähti yli pari viikkoa sitten. Vastausta ei ole tullut.