EU ja GM-lajikkeet

[Heikki Jokipii]

Tämä kysymys näyttää nyt nousevan keskeiseksi:

Is there a difference between a gene-edited organism and a ‘GMO’? The question has important implications for regulation

Vaikka, kuten artikkelistakin tulee esille, se on osittain aika "skolastinen".

***

Jotain tällaista hienosaatöä koskeva laki on tullut eduskuntaan:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/MmVM_8+2021.aspx

Mutta mitään suurta linjaa tuo ei koske.

[Heikki Jokipii]

Annaleena Ylhäisen twiitti eilen:

Kaksi ruotsalaista meppiä ja kolme tutkijaa hoputtaa EU:ta hyväksymään geenisakset kasvinjalostukseen.

Linkillä:

”Beslut brådskar – EU måste tillåta gensax-grödor”

Lainaus siitä:

DEBATT. Vi arbetar för att Europaparlamentet tydligt ska ta ställning för att gensaxen och andra nya gentekniker ska kunna användas också i EU, skriver två EU-parlamentariker och tre svenska forskare.

Krångliga EU-regler har i mer än tjugo år hindrat Europas lantbruk från att använda moderna grödor som svarar mot samhällets behov. Nu har EU-kommissionen öppnat dörren på glänt för att ändra lagstiftningen. Om EU:s klimat- och hållbarhetsmål ska nås behövs säkra, hälsosamma och miljövänliga grödor för ett hållbart och varierat jordbruk. Sverige har nu en chans att visa vägen.

[Heikki Jokipii]

Saatavana on kyllä yhteenvetoja taustaksi tilanteesta maailmalla:

How CRISPR and other gene-edited crops are regulated in the United States and around the world: A scholarly review

Nyt kun EU — Suomi tietysti siinä mukana — pusertaa uutta omaa linjaustaan asiassa.

[Heikki Jokipii]

Mutta tästä ei vielä ole merkkejä:

Eli nämä ovat seuraavat askeleet:

Next Steps

The study will be discussed with EU ministers at the Agriculture and Fisheries Council in May. The Commission will also discuss its findings with the European Parliament and all interested stakeholders.

In the coming months, an impact assessment, including a public consultation, will be carried out to explore policy options concerning the regulation of plants derived from certain NGTs.

Joten kyllä Suomenkin media vielä ehtii mukaan. Odotin asiasta kyllä edes pikku-uutista Hesarissa tänään. Ei ollut.

Suomessa ainakaan.

Ollaan täällä kuitenkin tarkkaavaisia. Kohta ehkä jotain ilmenee.

[Heikki Jokipii]

Nyt näyttäisi entistä selvemmältä, että UK:ssa tulee käymään näin:

In Brexit unwind, England will break this month from restrictive EU gene-edited crop rules, clearing pathway for CRISPR produce and livestock

Eli geenieditoinnin asiassa EU tulee jäämään entistä enemmän yksin. Ellei sitten...

[Heikki Jokipii]

Mutta näin se taitaa olla (lihav. HJ):

Viewpoint: While most of Europe remains in thrall of crop biotechnology rejectionism, sustainability promises of CRISPR gene editing may soon lead to ‘political deconstruction’

The European Commission recently published a report on “new genomic techniques,” including CRISPR gene editing, which was expected to have major implications for their regulation in the European Union (EU). As of today, the EU is blocking the introduction of next generation crops, regulating them as GMOs, which means they’ve been all but banned under the continent’s ‘precautionary principle’-infused regulatory system.

Developers and supporters of gene editing technologies thought the report would accelerate the introduction of these products in the European market. However, far from introducing a strategy to end the European deadlock on these new biotechnologies, this report only announced further discussions. Further, EU political inaction may well comfort the leaders of China and the United States on these biotechnologies, two countries that are rushing to exploit these cutting edge tools.

Ja kuten edellä jo todettu, Suomessa ei ole syntynyt niitä uusia keskustelujakaan.

[Heikki Jokipii]

Vihdoin MT julkaisi uutisen asiasta:

Geenieditointi arvioidaan uudestaan EU:ssa – komission selvityksen mukaan uudet kasvinjalostusmenetelmät voisivat tukea Green Deal ja Pellolta pöytään -strategioita

Mutta harmillisesti se on maksumuurin takana.

[Heikki Jokipii]

Muuta sellaista maata ei sitten Euroopasta löytynytkään, joka olisi kieltänyt seka viljelyn että tuonnin, kuin Venäjä. Joka olisi johdonmukaisempaa. Venäjänkin osalta tilanne on epäselvä. Se saattaa olla maa, joka sallii (itse kehitettyjen GM-lajikkeiden) viljelyn mutta kieltää tuonnin.

Ja epäselvemmäksi menee. Nyt Venäjä on tässä asiassa nousemassa maailman kärkeen:

Russia positions itself as a world leader in genetically edited cows

[Heikki Jokipii]

Tätä EU:n politiikka asiassa edelleen on:

https://mobile.twitter.com/transGEN_info/status/1428651627960049665

Die EU-Kommission hat sieben weitere #Gentechnik-Pflanzen (Events bei Mais, Soja, Raps, Baumwolle) für den Import zugelassen, drei weitere verlängert. Anders als beim Anbau wird die Liste der Import-Zulassungen immer länger. https://transgen.de/zulassung/results?type=&phase%5B%5D=3&phase%5B%5D=4&order=date

Eli tipoittain mutta oikeastaan aika paljonkin hyväksytään muuntogeenisiä lajikkeita unionin alueelle tuotaviksi. Mutta uusia viljelylupia ei heru.

[Heikki Jokipii]

Annaleena Ylhäinen uudelleentwiittasi
Dirk Inzen twiitin 24 tuntia sitten:

Great news! @Rothamsted
 (UK) starts field trials with a healthier wheat variety obtained by #CRISPR genome editing! Amazing plant science for the benefit of the consumers https://bit.ly/3gzX4s3

GENOME EDITED WHEAT FIELD TRIAL GETS GO-AHEAD FROM UK GOVERNMENT
First CRISPR-edited wheat grown in Europe to be planted this autumn

Mitä tuo merkitsee? Ainakin sitä, että EU jää asiassa yhä enemmän yksin.

[Heikki Jokipii]

Vertailututkimus. Miten on nyt geenimuunneltujen lajikkeiden kanssa, EU:ssa ja muualla:

GMOs and gene edited foods face novel and sometimes conflicting regulations around the world. This study compares EU’s shut-down restrictions with 6 countries

Tämä se tutkimus on:

Comparing international approaches to food safety regulation of GM and Novel Foods (pdf)

Emme erehtyne, jos katsomme tuonkin liittyvän edellisessä puheenvuorossa kerrottuun UK:n irtiottoon EU:sta.

[Heikki Jokipii]

Tähän olemme täälläkin kiinnittäneet huomiota:

***

Ludger Wess
@LudgerWess·14t

Ein elendes Bild. Zulassen für den Anbau nein, Import gern - wie bei #Atomstrom: erzeugen nein danke! Importieren mit Kusshand. So sollte es nach dem Willen von
@GrueneBundestag
 auch mit #GentechInsulin sein: produzieren im Land zu gefährlich, von anderen importieren ok. #GMO

Twiitin lainaus
transgen.de
@transGEN_info · 18t

Keine #Gentechnik in [Euroopan unionin lippu Saksan lippu] ? Denkste. Still und diskret sind bereits 85 gv-Pflanzen zugelassen - sie dürfen importiert, aber hier nicht angebaut werden. Der Anbau in der EU bleibt fast überall verboten. Ein doppeltes Spiel. (Aktuelle Zahlen.)
https://transgen.de/aktuell/2658.eu-zulassung-gentechnik-pflanzen.html

***

Useammankin kerran. EU kyllä antaa lupia GMO-tuotteiden tuontiin. Mutta lupaa viljelyyn ei taida vieläkään olla kuin sillä yhdellä maissilajikkeella.

[Heikki Jokipii]

Tämä kirjoittaja näkee kuitenkin tällaisia kehityskulkuja:

Viewpoint: European political opposition to genetically modified crops softens while US anti-glyphosate hysteria rages

Unlike America, Europe has traditionally been highly cautious of genetically modified organisms (GMOs) – specifically, crops for animal feed and human consumption.

…

But now, the script is changing.

Last month the European Commission approved seven genetically modified crops for farmers to grow there. They include three varieties of corn, two varieties of soybeans, one variety of rapeseed and one variety of cotton. It also renewed the authorizations for two corn varieties and one rapeseed crop.

Päivittyipä samantien minunkin vanhentunut tietoni edeltä. Kokonaan se ei ollut väärä, koska myyntilupia on kuitenkin myönnetty moninkertainen määrä. Ja tällainen vaiheistus on periaatteessa täysin mieletöntä. Ja tässä täysin teoreettisessa tapauksessa moraalitonta:

Kyllähän se hyvin ihmeellistä onkin. Ja tuote ei siis ole haitallinen, mutta viljelyn katsotaan sitä olevan, mitä oikeutta EU:lla siinäkään tapauksessa olisi ulkoistaa näitä haittoja muille? Tuollaisia haittoja ei tietystikään osoitettu olevan, mutta eihän EU sitä kiellolleen tarvitse. Tai sille, että se vuosikausia vitkuttelee viljelyluvan myöntämisessä.

[Heikki Jokipii]

Ludger Wessin twiittisivulta. Olematta jäsen, Sveitsi seuraa EU:n huonoa esimerkkiä.

Niko Geldner twiittasi edellispäivänä:

Ein schmachvoller Tag für die Schweizer Politik - einziger Hoffnungsschimmer: Mehr und mehr Journalisten öffnen sich wissenschaftlichen Argumenten

Genom-Editierung: Die Wissenschaft schafft die Revolution – und die Politik verschläft sie

Toinen, Etienne Bucher, myös:

Switzerland will follow the anti-scientific approach of the EU on gene editing by prolonging the moratorium on the cultivation of GMO plants no matter if transgenic, gene editing or novel mutagenesis. Contrary to what the Greens say it hurts science and totally kills innovastion.

Aufweichung des Gentechmoratoriums im Nationalrat chancenlos

[Heikki Jokipii]

Annaleena Ylhäinen twiittasi 29. syysk.

Tämän päivän suuri uutinen - Iso-Britannia sallii geenieditoinnin tavanomaisena kasvinjalostuksena. Tämä tietää hyvää tutkimukselle ja tuotekehitykselle.

Tällä linkillä:

Brexit paves the way for gene-edited crops

Samalla tietysti uutinen siitä, että EU jää nyt entistä enemmän yksin. Jaa, anteeksi juuri edeltä. Onhan sillä sentään seuranaan Sveitsi.