EU ja GM-lajikkeet

[Heikki Jokipii]

Vaikeammaksi yhä menee kun tekniikka yhä kehittyy:

Europe’s current GM crop rules only ‘partially applicable’ to CRISPR plants, EU Food Safety Authority finds

Myönnän, etten tuota ihan ymmärräkään. Mutta uskallan silti veikata, että tuokin vaikeuttaa EU:n nykyisen linjan jatkamista.

Toisaalta. Annaleena Ylhäinen twiittasi viitaten:

EFSAn mukaan geenisakset ovat kasvinjalostuksessa turvalliset

Existing guidance appropriate for assessment of genome editing in plants

Vai olisiko niin, ettei ongelma olisikaan turvallisuudessa? Vaan juridiikassa, siinä, mitä mikin on? Millaista tarraa saa ja pitää tuotteessa EU:ssa käyttää?

[Heikki Jokipii]

Merkillistä se on EU:sta erotessakin. Britannia uskoo osaavansa jotenkin taiteilla tässä kysymyksessä:

Post-Brexit UK likely to back crop gene editing, but won’t abandon EU’s strict GMO rules

Tässäkin uskotaan tämän onnistuvan:

UK doesn’t want to ‘slavishly follow’ Europe’s pesticide, gene-edited crop rules, secretary of state says

Ei siis 'orjallisesti'. Mutta jotenkin myös EU:n kannat aiotaan ottaa huomioon.

[Heikki Jokipii]

Ei kannata luulla, että sveitsiläsetkään kannattaisivat kaikki luomua tai maaseutuidylliä:

Mit Nostalgie werden wir die ökologischen Probleme der Landwirtschaft nicht lösen. Wir brauchen eine Landwirtschaft, die besser ist als die von gestern

Auf in die grüne Gentechnik! Die landwirtschaftlichen Debatten der Gegenwart sprengen ein Bauernidyll, das uns Schweizern lieb ist. Wir sollten ihm nicht nachtrauern.

Myös maan hallinnon sisällä on ristivetoa:

‘What are we afraid of?’ Swiss farm officials frustrated by government’s proposed GMO ban extension

Vaikka maa ei ole varsinainen EU:n jäsen, sopinee tuo ottaa esille tämän otsikon alla.

[Heikki Jokipii]

Nigeria meni EU:n edelle:

Nigeria validates gene-editing guidelines to ensure safe development of CRISPR crops

[Heikki Jokipii]

EU:ssa voi  tapahtua näinkin:

European Commission may greenlight GM crop imports rejected by EU Parliament

The EU Parliament has again spoken out against the approval of a number of genetically modified plant species. MEPs in Brussels rejected the use of four varieties of maize and one variety of soy in the EU by a large majority on [Dec 17]. The EU Commission could nevertheless allow the products to be sold because not enough member states have explicitly opposed it.

Eli komissio voi sallia ko. tuotteiden myynnin, koska niitä ei hylätty jäsenmaiden määräenemmistöllä.

Ei kerrota tuossa, mutta tuota on tietysti edeltänyt EFSA:n tutkinta. Ja vasta kun se on tuotteet hyväksynyt turvallisiksi, ehdotus voi edetä tuohon. Millä perusteella sitten parlamentti tuotteet hylkäsi? Ei millään, sen vallassa on ihan muuten vain hylätä tai hyväksyä. Sitten se jatkuu näin:

According to the European Greens, Parliament has spoken out 51 times against the approval of genetically modified plants since December 2015. The Commission nevertheless approved the products in question in almost all cases.

Mutta huomatkaa: komissio hyväksyi tuotteet vain myytäväksi. Ainoa viljelyyn hyväksytty lajike on edelleen se yksi Monsanton/Bayerin maissilajike. Jonka viljelyn kukin jäsenmaa pystyy vielä omalla alueellaan kieltämään. Kunhan osaa tehdä sen sääntöjen mukaan oikein: kieltopäätöksessä ei saa vedota lajikkeen turvallisuuteen tai sen puutteeseen. Lähes kaikki muut syyt käyvät.

[Heikki Jokipii]

EU on rikas. Mutta onko sillä kuitenkaan varaa ylläpitää maailman suurinta maatalouden ulkomuseota? Asia ei ole jäänyt komissioltakaan huomaamatta, ks. juuri edellä 15.07.20.

Kiina ei aio tällaiseksi museoksi jäädä:

China signals GM, biotech push in key policy statement

[Heikki Jokipii]

Näin:

USDA: ‘Fear mongering’ keeps EU scared of growing GMOs, while it relies on US biotech grain imports

Commercial cultivation of GE crops in the EU is limited to one percent of the EU’s total corn area (102 thousand hectares of GE corn in Spain and Portugal). The single variety authorized for cultivation is banned in all or parts of nineteen [ EU countries]. The threat of destruction by activists and difficult marketing conditions also discourages the cultivation of GE crops in general. For more than two decades, European consumers have been exposed to consistent fear mongering from anti-biotech groups. As a result, consumer attitudes toward GE products are mostly negative.
[...]
The European Union (EU) imports large amounts of genetically engineered (GE) feed to sustain its livestock sector. The United States is the main supplier of soybeans to the EU, most of which are GE. In spite of efforts on EU and Member State (MS) levels to grow protein crops in the EU and gain feed self-sufficiency, farmers in the EU will continue to need imports of safe, reliable, and affordable feedstuffs.

Vuodesta toiseenhan tuo on jatkunut. Vuonna 2014 huomasimme täällä:

Toisaalta ko. maissin tuonti EU-maihin on ollut jo vuosia sallittua. Ei olisi oikein tyylikästä kuitenkaan ollut, jos olisi jatkettu - Pietikäisen perusteluilla - tätä jakomielistä politiikkaa: eli syödään tai syötetään kyllä, mutta ei viljellä "meidän takapihalla".

Täältä saamme ilmiöstä numerotiedon:

Where are GMO crops and animals approved and banned?

[H]ypocrisy rules: Europe imports over 30 million tons per year of corn and soy-based animal feeds, the vast majority of which are genetically modified, for its livestock industry.

—Mark Lynas, political director for the Cornell Alliance for Science

Alempana siinä olevasta listasta löytyvät seuraavat EU-maat ja EU:n ulkopuoliset eurooppalaiset maat:

Countries with GMO prohibitions:

Austria: Cultivation prohibited. Imports allowed.
Bosnia and Herzegovina: Cultivation banned. Imports allowed.
Bulgaria: Cultivation prohibited. Imports allowed.
Croatia: Cultivation prohibited. Imports allowed.
Cyprus: Cultivation prohibited. Imports allowed.
Denmark: Cultivation prohibited. Imports allowed.
France: Cultivation prohibited. Imports allowed.
Germany: Cultivation prohibited. Imports allowed.
Greece: Cultivation prohibited. Imports allowed.
Hungary: Cultivation prohibited. Imports allowed.
Italy:  Cultivation banned. Imports allowed.
Latvia: Cultivation prohibited. Imports allowed.
Lithuania: Cultivation prohibited. Imports allowed.
Luxembourg: Cultivation prohibited. Imports allowed.
Malta: Cultivation prohibited. Imports allowed.
Netherlands: Cultivation prohibited. Imports allowed.
Northern Ireland, Scotland, Wales (United Kingdom): Cultivation prohibited. Imports allowed.
Norway: Cultivation prohibited. Imports allowed.
Poland: Cultivation prohibited. Imports allowed.
Russia: Cultivation banned. Imports banned.
Serbia: Cultivation banned. Imports allowed.
Slovenia: Cultivation prohibited. Imports allowed.
Switzerland: Cultivation banned. Imports allowed.
Turkey: Cultivation banned. Imports allowed.

Muuta sellaista maata ei sitten Euroopasta löytynytkään, joka olisi kieltänyt seka viljelyn että tuonnin, kuin Venäjä. Joka olisi johdonmukaisempaa. Venäjänkin osalta tilanne on epäselvä. Se saattaa olla maa, joka sallii (itse kehitettyjen GM-lajikkeiden) viljelyn mutta kieltää tuonnin.

[Heikki Jokipii]

Otsikossa ei puhuta geenimuuntelusta, mutta näinhän se on:

Tutkimus: Jos EU luopuisi soijan tuonnista, sika- ja kanamäärä pitäisi puolittaa

Näinkin:

Soija ei sinänsä ole pahis, mutta sen tuotannon laajuus aiheuttaa mittavia ympäristöongelmia.

Tai sitten niin, että siasta ja kanasta pitävien ihmisten tuotannon laajuus niitä ongelmia aiheuttaa. EU:ssa kyllä vielä se, että se työntää mahdolliset ongelmat muualle, koska ei itse kasvata soijaansa. Vaikka voisi.

[Heikki Jokipii]

UK haluaa tässä asiassa mennä omille teilleen:

UK launches consultation on gene editing, signals divergence from EU

Koska EU:ssa ei nyt kuitenkaan näytä ratkaisevaa tapahtuvan. Kovasti kyllä jo keskustellaan. Ja näinhän UK uskoo kykenevänsä tekemään:

Merkillistä se on EU:sta erotessakin. Britannia uskoo osaavansa jotenkin taiteilla tässä kysymyksessä:

Post-Brexit UK likely to back crop gene editing, but won’t abandon EU’s strict GMO rules

[Heikki Jokipii]

Tämä on tilanne:

Commission at odds with Parliament over GM crop authorisations

The EU executive looks set to press ahead with a “new approach” to genetically modified (GM) crop authorisations in the wake of persistent lack of political support for the technology in the European Parliament.

In December, MEPs voted for a further five objections against authorisations of GM crops for use as food and feed in the EU, including one GM soybean and four GM maize varieties. This has brought the overall number of objections to GM crop authorisations to 51 in five years.

In response to criticisms from the Parliament over authorisations of GM crops, a Commission spokesperson told EURACTIV that the executive is “reflecting on a new approach regarding authorisations of GMOs that is aligned to the political ambition set by the European Green Deal and the Farm to Fork Strategy.”

“This approach would, in particular, ensure that products placed on the EU market become increasingly sustainable,” they added. The comments are in line with those made by Commission Vice President Frans Timmermans while addressing MEPs back in September.

[...]

“This is a script that has been going on for the last five years, with the European Commission continuing to make proposals for the approval of GMOs and the European Parliament rejecting them in its role as the voice of the citizens of Europe,” she said and added:

“The time has come for the Commission to listen to the voice of European citizens’ representatives and to stop authorising GMOs in the European Union, in defiance of the principles of democracy.”

Jos tuota pyöristäen tiivistää, niin komissio yrittää tuoda GMO-lajikkeita hyväksyttäväksi tieteeseen perustuen, mutta parlamentti haluaa hylätä ne vedoten EU-kansan tahtoon. Ja tuo tahto katsotaan selvitetyksi ja tiedetyksi, ilmeisesti mielipidetutkimuksien (eurobarometrien) pohjalta: kansalaisten enemmistö on niitä vastaan. Kommentti: se näkökulma ei tule tuossa esille, että jokaisen EU-kansalaisen annettaisiin itse valita (kun EFSA ym. ovat tehtävänsä tehneet).

Eikä tietysti sekään (paitsi rivien välistä), että viljely- ja käyttöluvat (myyntiluvat) annetaan EU:ssa erikseen. Vrt. pari puheenvuoroa, juuri tuossa aika edellä. Ja pitkin matkaa, tässä triidissä.

[Heikki Jokipii]

Annaleena Ylhäinen, Käytännön Maamies ja muutama muu Twitter-keskustelussa oli huomannut tämän:

***

Monilta on jäänyt huomaamatta, että Suomeen tuodaan merkittäviä määriä maissia. Se on tärkeä rehuvilja. Näin KM uutisoi lokakuun numerossa.

https://mobile.twitter.com/AYlhainen/status/1350428422770749445/photo/1

****

Tuossa ei kuitenkaan tullut esille tuoretta lukua siitä, kuinka suuri osuus tuosta maissista oli muuntogeenistä. Onko sitä siinä mukana?

[Heikki Jokipii]

Juuri kun toisaalla olin tuon tuonut esiin, tällainen uutinen:

***

Channa Prakash
@AgBioWorld
Open the Champagne! France sees crops developed using gene-editing techniques as different to genetically modified organisms (GMOs) & opposes a European Union court decision to put them under strict GMO regulations, the country’s agriculture minister said.

France backs non-GMO regulation for crop gene-editing in EU

[Heikki Jokipii]

Herätti tämä petuniatapaus ihmettelevää huomiota UK:sakin, ja Suomikin sai tässä yhteydessä huomiota:

Dangerous GMO petunias? Bright orange-red flowers pulled from UK shelves

The GM petunias were first identified in Finland in plants and seeds imported from the Netherlands and Germany. British nurseries and garden centres used the same suppliers, so the HTA said it was likely that the petunias had also found their way into the UK. Evira, Finland’s food safety authority, said: “A specific authorisation procedure is required before genetically modified plants are allowed to be cultivated and marketed in the EU. No application has been submitted.”

The Times -lehdessä. Mutta eihän tuo meidän syymme/ansiomme ollut, olimme vain ensimmäinen maa, jossa tiukasti puututtiin tähän "vaarallisen" kukan tapaukseen. Tosin todeten, ettei se sellainen ollut, sanoen tiedotteessa eritototen, ettei mitään vaaraa ole.

Ei edes tällaisia teoreettisia riskejä:

Vanhan linnan puistossa on musta ruusu piilossa ja taru kertoo jos sen joku löytää hän kerran lemmen tähden turman saa.

(Tuo tuli juuri radiosta.)

Tuo tapaus on tullut nyt uudelleen esille, tällä tieteellisellä foorumilla:

How the transgenic petunia carnage of 2017 began

[Heikki Jokipii]

Lainaanpa tämän twiitin tähän:

***

Ludger Wess uudelleentwiittasi
Stuart Smyth
@stuartsmyth66
·
20t
The cost of not commercializing GM crops can be staggering. It's estimated China lost $12 billion annually between 2009-19 by not approving insect resistant GM rice. A net loss of $120 billion! https://croplife.org/wp-content/upl

https://t.co/o0WjXhJtbS?amp=1 (pdf)

***

Tähän siksi, että Kiina on muuttamassa linjaansa. EU ei ole.

[Heikki Jokipii]

Olemme olleet aika tyytyväisiä USA:n maatalousministereihin. Joilla on ollut rohkeutta kritisoida myös EU:n politiikkaa. Mitenkä nyt uuden maatalousministerin kohdalla? Tämän USA:laisen luomujärjestön tekstin pohjalta me hyvin todennäköisesti tulemme olemaan tyytyväisiä myös häneen:

Back to the Future with Tom ''Mr. Monsanto'' Vilsack - Part I