EU ja GM-lajikkeet

[Heikki Jokipii]

Tästä voi nähdä masentavan tilanteen visuaalisena:

Human and Agriculture Gene Editing:
Regulations and Index

Klikkaa ruutua "Agriculture".

[Heikki Jokipii]

Vahinko on jo tapahtunut:

‘Brussels Effect’: Europe’s CRISPR crop rules may have ‘costly’ international economic impacts

Many scientists and other stakeholder groups have requested a revision of the EU policies on GMOs. The EU Council of Ministers has recently started exploring the possibilities for a change. In addition, there is a legal possibility for clarifying the legal uncertainty resulting from the CJEU decision. Nevertheless, any change in policy—if possible at all—would take several years, given the highly controversial nature of the topic.

[Heikki Jokipii]

Epäselvästä tilanteesta huolimatta saksalaiset tutkijat yrittävät tätä:

Tyska forskare tar fram svampresistent vetesort

TEXT: Peter Karlberg

news@peter-karlberg.com

01. oktober, 2020
Ett 60-tal växtförädlare ska tillsammans utveckla en ny vetesort som är resistent mot fyra skadliga svampsjukdomar. Sorten tas fram med hjälp av gensaxen Crispr/Cas och bygger på vetets inbyggda försvarsmekanism. Det...
Välkommen att logga in dig som medlem eller prenumerant för att läsa denna artikel.

[Heikki Jokipii]

Taas yksi tällainen tapaus. Muuntogeeniseksi EU:ssa luokiteltu lajike hyväksytään tuotavaksi tänne ja myytäväksi EU:ssa. Mutta ei viljeltäväksi EU:n alueella:

Europe approves imports of new GM herbicide-resistant soy, despite objections from Green Party, organic advocates

***

Sopii juuri perään. Ludger Wess uudelleentwiittasi
Matin Qaimin twiitin 3. lokak.

In der EU sind die Zulassungsverfahren (Gentechnikrecht) so stark politisiert, dass es einem de-facto Verbot gleichkommt. Die letzte Zulassung eines GVO zum Anbau wurde 1998 erteilt! Seitdem wurde vieles von der EFSA als sicher eingestuft, aber von der Politik nie zugelassen....

Eli viimeinen GMO on hyväksytty viljelykseen v. 1998. Sen jälkeen on kyllä monia, jotka EFSA on hyväksynyt turvallisiksi, mutta poliitikot eivät silti antaneet lupaa...

[Heikki Jokipii]

Merkillinen on EU. Direktiivejä annetaan, mutta sitten jäsenvaltioille lupa tehdä, miten itse lystäävät:

Member states reserve right to ban pesticides authorised in EU, rules EU court

Ihan samanlainen tapaus tuo ei ole kuin GM-lajikkeet, mutta käytännössä sitä kovasti muistuttava.

[Heikki Jokipii]

Merkillistä se on EU:sta erotessakin. Britannia uskoo osaavansa jotenkin taiteilla tässä kysymyksessä:

Post-Brexit UK likely to back crop gene editing, but won’t abandon EU’s strict GMO rules

[Heikki Jokipii]

Tällainen vauhti on USA:ssa jo saavutettu geenieditoitujen lajikkeiden hyväksymisessä:

Gene-edited crops approved by USDA jumps from 7 to 70 between 2019 and 2020

Selvää lienee kuinka EU:lle on nyt kilpailussa käymässä. Maailman suurin ulkoilmamaatalousmuseo siellä häämöttää.

***

Meidän täytyy sitten vaan repiä iloa siitä, että täällä tutkitaan kaikki hyvin, hyvin tarkasti. Se ainoa viljeltäväksi hyväksytty GMO-lajikekin tutkittiin komission pyynnöstä uudestaan:

EU’s only cultivated GM crop, insect-resistant Bt corn, poses no risk to humans or the environment, study finds

[Heikki Jokipii]

Näkökohta, yllättäväkin:

Viewpoint: Rush to develop COVID vaccine highlights failure of Europe’s GM crop regulations

In a recent article of mine published in the journal, Global Food Security, I highlight the EU’s reluctance to move away from its precaution-based regulatory system. Their reluctance to accept science is affecting not only in terms of the development of innovative crop varieties that will be better equipped to adapt to changing climates but also their ability to develop Covid-19 vaccines and have them approved.
[...]

This is where the EU has a real problem …. [V]irtually all of the Covid-19 vaccines being developed in the EU are based on technologies that will make them GM products. It presently takes the EU regulatory system nearly 5 years to make an approval decision just to allow a GM variety to be imported for use as animal feed.

…

It is very doubtful the EU public would be willing to wait until 2025 to have access to a Covid-19 vaccine. In an admission that the EU regulatory system is a failure, the European Parliament announced it would ‘derogate’ some of the regulatory requirements that would be required of gene-edited developed Covid-19 vaccines ….

Varovaisuuden kanssa täytyy olla varovainen.

[Heikki Jokipii]

Parikin juttua siitä, mitä EU:n politiikka asiassa vaikuttaa kehitysmaihin:

EU opposition to GM crops encourages hunger in developing nations, US trade official warns

Tämäkin kulman kautta, vaikka tässä on ehkä kyse globaalimmasta ilmiöstä:

COVID halts global GM crop approvals, hitting poor farmers in developing countries hardest

[Heikki Jokipii]

Jopa toivotaan nyt tätä:

Member states want commission to decide on the use of gene editing in animal and plant breeding

The ministers called for the use of “new innovative ingredients and techniques” to boost sustainable food production, as long as they are shown to be safe for humans, animals and the environment.

This was with reference to precision breeding using gene editing, which enables genetically modified organisms to be generated without introducing genes from other species. As things stand, the technology cannot be used in the EU, following a 2018 ruling by the European Court of Justice, which founds genome editing is subject to the 2001 EU directive banning genetically modified organisms.

Mutta jos vanhat merkit paikkansa pitävät, EU päätyy säädoksiin, joista jäsenmaat voivat poiketa esim. kaavoitukseen liittyvistä syistä! 

Tämän maatalousministerien yhteisen tahtotilan olimme jo tuolla toisaalla huomanneet. Saattaahan siinä jotain tapahtua. Ihan oikeestikin.

[Heikki Jokipii]

Mutta luomuväki se vaan jatkaa tämän vaatimista. Esimerkkinä Biodynaamisen Federaation uutinen:

EU Commission turning blind eye to new GMOs

On September 17, the Biodynamic Federation Demeter International e.V. joined 88 civil society and farmers organisations from across Europe in an open letter warning the EU Commission to turn a blind eye to new GMOs and demanding EU health and food safety Commissioner Stella Kyriakides to keep new GMOs regulated.

According to an EU Court of Justice ruling, the controversial new generation of food genetic engineering techniques should be subject to EU safety checks and consumer labelling but the European Commission is not implementing this ruling. The organisations ask the Commission to strengthen EU GMO policy, in particular as regards consumers’ right to know, freedom of choice for breeders, farmers and processors and the democratic scrutiny of EU GMO decisions.

Read the letter!

(Linkki osoittaa tuohon yhteiseen julkilausumaan, pdf.)

Vaikka vaatimus on juuri siltä taholta täysin kohtuuton. Mitä asia heille kuuluu? He ovat täysin vapaita omissa säännöissään sen kieltämään, mutta ei heillä ole oikeutta kieltää sitä muilta. Tai edes noin yrittää vaikeuttaa asiaa.

Kansallisia luomujärjestöjäkin allekirjoittajina tuossa julkilausumassa on. Mutta syystä tai toisesta ei Suomesta. Muitakin kuin luomujärjestöjä on mukana, mutta kaikki "tavanomaisia epäiltyjä".

[Heikki Jokipii]

Tiedemiesten ties kuinka mones vetoomus asiassa:

EU crop gene-editing rules block efforts to fight climate change, 50 science institutions argue

Laitetaanpa linkki myös alkuperäiseen:

https://allea.org/academies-report-reviews-debate-on-genome-editing-for-crop-improvement/

Jota kautta löytyy linkki myös pitkähköön raporttiin.

[Heikki Jokipii]

Yritys selittää, miksi tämä asia on mennyt eri tavalla EU:ssa ja USA:ssa:

Viewpoint: How postmodernism birthed Europe’s anti-GMO movement

Tuohon asian filosofisiin taustoihin on ehkä syytä tarkemminkin palata. Se saattaisi ansaita oman triidinsä.

[Heikki Jokipii]

Italia ei tietysti ole tässä yksin:

Viewpoint: Italy’s GMO restrictions cripple efforts to expand sustainable farming.

Mutta juuri Italialta mm. tämä sulkee pois mahdollisuuksia:

The European Union continues approving import notices of new GMO products from overseas, this following another directive 2003/1829 [3]; all the while Member States persist with dishonorable hypocrisy of not approving cultivation [4], resulting in enormous economic losses for farmers. Unable to withstand the competition posed by GMO corn with higher yield and better quality, corn growers in the Northern Italian region known as Padania are forced to reduce the size of their own corn fields.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Tämä on siellä "muhinut" jo pitkään:

German Greens’ anti-GMO consensus may ‘shatter’ as 160 scientists urge party to endorse crop gene editing

Tässä Susanne Güntherin raportti samasta:

Zwei Schritte vor, einer zurück

Mutta kuten jo otsikosta "Kaksi askelta eteenpäin, yksi takaisin" voi nähdä, ristiriitaista ja tempoilevaa tuo vääntö on.

Saksan Vihreiden kanta asiaan voi kuitenkin olla  aika tärkeä koko prosesssille. Sen verran mielipidejohtajan aseman puolue on maassa saanut. Ja sitten taas maa samanlaisen aseman EU:ssa.


PS 25.11.20: Tuosta vielä tämä:

German Greens compromise on support for CRISPR crops, remain ‘the party of precaution’

Ja tämä:

https://t.co/Lkk2e9KiGX?amp=1
Sollen die Grünen nicht mehr generell "Nein" sagen?
Die Heidelberger Grüne Dorothea Kaufmann will das Nein ihrer Partei zur Gentechnik aufweichen