USA:ssa on tuossa asiassa nyt saavutettu konsensus, ratkaisu.
Ronald Bailey, joka yleensäkin arvostelee turhaa säätelyä, arvostelee tässä tuotakin ...
New Useless and Costly USDA Bioengineered Food Disclosure Regulations Issued... ja on löytänyt herkulliset lainaukset, joissa viranomaiset itse myöntävät, ettei sillä saavuteta mitään:
"The NBFDS is not expected to have any benefits to human health or the environment," admits the agency. "Nothing in the disclosure requirements set out in this final rule conveys information about the health, safety, or environmental attributes of BE [bioengineered] food as compared to non-BE counterparts," adds the USDA.
Toisaalta, ei se niin kauheita maksakaan. Baileyn mielestä kyllä, mutta täältä katsoen 3 miljardia dollaria ei vielä ole kuin noin 10 dollaria yhtä amerikkalaista kohti. Toki sillekin keksisi parempaa käyttöä. Käytännössä tyhjästä se on tietysti myös paljon.
Mutta vielä kalliimmasta vaihtoehdosta tuolla ratkaisulla päästiin.
***
Hauskaa on nyt seurata, korvautuuko lyhenne "GMO" tai "GM" nyt lyhenteellä "BE" täällä Euroopassakin. Näin voisi tapahtua, koska ilmiö ja sitä koskeva keskustelukin on hyvin amerikkalaista, Eurooppa pitkälle vain sitä heijastelee, matkii.