Recent Posts

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
Sain tuosta edeltä kimmokkeen ja tarkistin täältä:

https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/elaintenpito/elainten-hyvinvointi/elainsuojelu-teurastuksessa-ja-lopetuksessa/usein-kysyttya-teurastuksesta/

Ja niin se oli halal- ja shechita-teurastuksessa, kuten sanoinkin. Tämä hyppäsi Google-haussa silmille:

https://vainionteurastamo.fi/

Quote
Laitoksellamme on Luomu-hyväksyntä, joten saamme käsitellä myös Luomu-eläimiä.

Mutta näin vähän se luomuhyväksyntä teurastamolta vaatii:

Quote
8. Miten luomueläimet teurastetaan? Poikkeaako menetelmä tavanomaisesta teurastuksesta?

Luomueläimet teurastetaan samoissa teurastamoissa  samoin menetelmin kuin tavanomaiset eläimet.Teurastamot, jotka ottavat vastaan luonnonmukaisesti tuotettuja eläimiä ovat sitoutuneet noudattamaan EU Neuvoston asetuksen 834/2007 ehtoja eli  huolehtimaan eläinten hoidosta, eläinten ja lihan jäljitettävyydestä sekä  lihan erillään pidosta kyseisen asetuksen ehtojen mukaisesti. Teurastusmenetelmä ei poikkea tavallisesta teurastuksesta. Neuvoston asetus 834/2007 ei sisällä ehtoja teurastukselle.


Minä luen tuon niin, että aivan keskeinen asia on erillään pito. Käytettävä tuossakin eri veistä. Mitään erityistä hellyyttä ja huomaavaisuutta ei toimitukselta vaadita.
2
Joissakin kysymyksissä ei edes tieteellinen konsensus millään kelpaa. Kuten EU:lle tämä:

GMO 25-year safety endorsement: 280 science institutions, more than 3,000 studies

Tai ei ole tähän asti kelvannut. Mutta katsotaan nyt, kun kansan mielipiteetkin kehittyvät noin kun edellisessä puheenvuorossa kerrottiin.
3
Ongelmat ja kehitysehdotukset / Vs: Temp
« Last post by Heikki Jokipii on Today at 05:56 »
Sain tuosta edeltä kimmokkeen ja tarkistin täältä:

https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/elaintenpito/elainten-hyvinvointi/elainsuojelu-teurastuksessa-ja-lopetuksessa/usein-kysyttya-teurastuksesta/

Ja niin se oli halal-teurastuksessa, kuten sanoinkin. Tämä hyppäsi Google-haussa silmille:

https://vainionteurastamo.fi/

Quote
Laitoksellamme on Luomu-hyväksyntä, joten saamme käsitellä myös Luomu-eläimiä.

Mutta näin vähän se luomuhyväksyntä teurastamolta vaatii:

Quote
8. Miten luomueläimet teurastetaan? Poikkeaako menetelmä tavanomaisesta teurastuksesta?

Luomueläimet teurastetaan samoissa teurastamoissa  samoin menetelmin kuin tavanomaiset eläimet.Teurastamot, jotka ottavat vastaan luonnonmukaisesti tuotettuja eläimiä ovat sitoutuneet noudattamaan EU Neuvoston asetuksen 834/2007 ehtoja eli  huolehtimaan eläinten hoidosta, eläinten ja lihan jäljitettävyydestä sekä  lihan erillään pidosta kyseisen asetuksen ehtojen mukaisesti. Teurastusmenetelmä ei poikkea tavallisesta teurastuksesta. Neuvoston asetus 834/2007 ei sisällä ehtoja teurastukselle.


Minä luen tuon niin, että aivan keskeinen asia on erillään pito. Käytettävä tuossakin eri veistä. Mitään erityistä hellyyttä ja huomaavaisuutta ei toimitukselta vaadita.
4
Jos tuo komission teettämä tutkimus ei jollekulle riitä, on nyt saatavana myös Kielin yliopiston tutkimus:

Kiel University study: Double disaster — Europe’s Green Deal Farm to Fork plan would undermine environmental sustainability goals with no significant economic payoff

Ellei sekään, saatavana myös tämä:

Green Deal
Uni Wageningen veröffentlicht Studie zu Folgen der Farm to Fork-Strategie


Quote
Die Uni Wageningen schätzt die Produktionsrückgänge durch die EU Farm to Fork-Strategie auf 15 % bei Weizen, Raps und Zuckerrüben sowie 26 % bei Hopfen. Jetzt ist die ganze Studie im Netz aufrufbar.

Linkki tutkimukseen:

Green Deal probably leads to lower agricultural yields
5
Muut aiheet / Vs: COVID-19
« Last post by Heikki Jokipii on Today at 05:21 »
Nyt YLE:n vertailutaulukon luvut on päivitetty joulukuulle. Ihan samaa näyttää, myös nyt omikronin vallitessa: kaksi rokotusta saanut joutuu harvoin tehohoitoon. Aika harvoin myöskään kevyempään sairaalahoitoon. Kummassakin rokottamattomat yhä dominoivat. Jo yhden rokotuksen saaneet ovat selkeästi paremmassa turvassa.

Kolme rokotusta saaneita ei vielä taulukossa verrata.

YLE:n kaaviosta emme siis voi ihan nähdä tätä vertailua:

COVID-19 Booster Shots Are 90 Percent Effective Against Hospitalization
Unvaccinated Americans over age 50 are 44 times more likely to be hospitalized than triple-vaccinated folks.


Eivätkä sitä ole siten nähneet nämä koronapassin ja -rokotusten vastustajatkaan. Luonnollisesti kolmannen rokotuksen edellytyksenä on ensimmäinen ja toinen.

Sen kyllä pystymme jo näkemään, että täysin rokottamattomat yli viisikymppiset rasittavat eniten terveydenhuoltoa. Edellä on jo tullut esille, että koronapassi olisi siinä hyödyllinen, että se estäisi heitä sairastumasta kaikki yhtä aikaa. Mutta muutoin ja muille mahdollistaisi sen vapauden, jota osa noista mielenosoittajistakin varmaankin vilpittömästi halusi edistää.
6
Yleinen Keskustelualue / Vs: EU ja GM-lajikkeet
« Last post by Heikki Jokipii on Today at 05:17 »
Hänen twiittisivultaan:

***

Annaleena Ylhäinen
@AYlhainen
·21. tammik.

Tämä on varmaan ainoa hyöty joka on koitunut briteille brexitistä - saivat ottaa geenieditoinnin käyttöön kasvinjalostuksessa. No nyt ne sitten jalostaa mitä haluavat, ja me täällä EUssa katsellaan vierestä.

https://www.itv.com/news/2022-01-20/heat-resilient-wheat-a-possibility-as-gene-editing-research-allowed-after-brexit

***

Toinen tieto sieltä oli, että kenttäkokeillekaan ei enää tarvitse siellä anoa erikseen lupaa, geenieditoidulle lajikkeille.
7

Nyt on ilmestynyt myös erinomainen 15 sivun yhteenveto kirjoittajien Holger Kirchmann • Lars Bergström • Thomas Kätterer • Rune Andersson kirjasta.

Tässä teksti ruotsiksi:
Ekologisk odling
Framtidens lantbruk eller återvändsgränd?

http://pub.epsilon.slu.se/14196/7/kirchmann_h_et_al_170323.pdf

Tässä vielä esittely yhteenvedosta:
http://www.slu.se/ew-nyheter/2017/4/ar-ekologisk-odling-atervandgrand/

Tuo yhteenveto kannattaisi pikimmiten kääntää myös suomeksi!

Pidetään tuo edelleen työlistalla. — Olemmeko olleet vähän laiskoja? Mutta tässä on Kirchmannilta vielä tiiviimpi yhteenveto:

Why organic farming is not the way forward
8
Yleinen Keskustelualue / Vs: Ruuan haaskaaminen vain legenda?
« Last post by Heikki Jokipii on 22.01.22 - klo:12:32 »
Itse asiassa melkoista tuhlausta:

Ennakkoluulot estävät hevosenlihan yleistymistä – Makkarayrittäjä: "Liha on ensiluokkaista, mutta se jakaa tunteita"

Siinä tietoisku luvuista:

Quote
Vuonna 2020 Suomessa teurastettiin 675 hevosta.

Vuosittaisesta noin 4 000 hevosen poistumasta 17 prosenttia käytettiin elintarvikkeeksi.

Hevosenlihaa tuotiin ulkomailta viime vuonna vajaa 1,2 miljoonaa kiloa.

Suurimmat hevosenlihan tuontimaat olivat Argentiina, Belgia, Kanada ja Ranska. Hevosenlihaa tuotiin myös Virosta, Ruotsista, Italiasta, Liettuasta ja Romaniasta.

Paljonko lihaa yhdestä hevosesta saisi? Jos n. 150 kiloa, hävikkiin menisi suomalaisista hevosista lähes puolet ulkomailta tuodusta määrästä, n. puoli miljoonaa kiloa. Vuosittain.

Varmastikin enemmän kuin kotitaloudet heittävät lihaa roskikseen. Vähän alle sen verran kuin luomusianlihaa Suomessa tuotetaan.
9
Muut aiheet / Vs: Erilainen suhtautumistapa
« Last post by Heikki Jokipii on 22.01.22 - klo:10:48 »
Tässä on outoa yritystä kertoa, että kyse olisi käytetystä käännöksestä:

Raamattu saapuu oikeussaliin, kun Päivi Räsäsen käräjät alkavat – Oikeusoppinut: "Kimurantti tapaus, päätä raavitaan monessa pilttuussa"

Quote
Twiittiin hän laittoi kuvan Raamatun Roomalaiskirjeen jakeista, jotka ovat vuosien 1933–1938 käännöksestä.
[..]
Räsänen liitti twiittiinsä kuvan vanhasta Raamatun käännöksessä, jossa ovat nämä Roomalaiskirjeen 1. luvun jakeet 24-27. Kuva: Pekka Tynell / Yle


Mutta siitä ei lainkaan ole kyse. Vuoden 1992 käännös ilmaisee asian ihan samoin.

Eli viime kädessä nyt tehdään päätöstä siitä, voidaanko Raamattua julkaista, lukea tai lainata. Ilman suunnatonta määrää selityksiä. Asia on hupaisalla tavalla samanlainen em. Taisteluni-kirjan kanssa.

PS. 24.05.21: Mark Twainin sanoin Raamattu on sekatavarakauppa.

Raamatulla ei pidä polkea ihmistä

Mutta ikäänkuin keskioluen tapaan juuri nyt ei ole lupa ottaa hyllystä tiettyjä tuotteita.
10
Toivottavasti tästä päästään yli:

Uusi eläinten hyvinvointilaki estäisi halal- ja shechita-teurastukset Suomessa – uskonnolliset yhteisöt: islamofobiaa ja ihmisoikeuksien rikkomista

Quote
Eläinten hyvinvointilain lausuntokierroksella olevassa luonnoksessa esitetään, että eläin tulisi jatkossa tainnuttaa ennen verenlaskun aloittamista. Nykyinen laki sallii verenlaskun aloittamisen yhtä aikaa tainnutuksen kanssa.

Mikäli laki hyväksytään nykyisessä muodossa, islamin sääntöjen mukainen halal-teurastus sekä juutalaisten sääntöjen mukainen shechita-teurastus loppuvat Suomessa. Tämä tarkoittaa, että Suomessa asuvat vakaumukselliset muslimit ja juutalaiset eivät pysty kuluttamaan suomalaista lihaa.
(lihav.HJ)

Koska kaikki tuossa esitetyt argumentit nykykäytännön jatkamisen puolesta ovat hyviä.

Ja muutoksen puolesta esitetyt eivät ole.
Pages: [1] 2 3 ... 10