Nyt ollaan oikein huolissaan tästä ...
Jättiydinvoimala tulee: Jos Olkiluoto 3 vikaantuu, kahdeksan tehdasta leikkaa sähkönkulutustaan alle sekunnissa (https://yle.fi/uutiset/3-10162056)
... mutta tuuli- ja aurinkovoiman kohdalla, joissa tuollainen käyttökatko on ihan "arkipäivää", siihen suhtaudutaan kovin levollisesti. Erilaiset akkujärjestelmät kuulemma hoitavat asian. Ainakin tulevaisuudessa, jos nyt vielä ovatkin liian pieniä ja liian kalliita.
Mutta totta on, että tuon ongelman kannalta olisi parempi, jos tuollaisen massiivisen voimalan sijasta meillä olisi 10 pientä ydinvoimalaa. Mutta nykylainsäädännöllä se olisi kymmenkertainen määrä byrokratiaa. Ja myös kymmenkertainen määrä eduskuntakäsittelyä, poliittista vääntöä.
Mutta kun Olkiluoto 3 käynnistyy - ja kaikki menee hyvin - vähentyvät Suomen hiilidioksidipäästöt merkittävästi.
Ja WWF:n pitäisi oikeastaan siirtää "ylikulutuspäivänsä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=626.msg8356#msg8356)" ajankohtaa myöhäisemmäksi. Saa nähdä, tekeekö se niin.
Jatketaan tähän toisella esimerkillä. Kauhistutaan tästä:
Pääkaupunkiseudulle tuotiin yli kaksi tuhatta kiloa nuuskaa " kaupattiin sosiaalisessa mediassa (https://yle.fi/uutiset/3-10809868)
Samaan aikaan pääkaupunkiseudulle on tuotu varmasti yli kaksi miljoonaa kiloa savukkeita. Ihan laillisesti. Ja niitä kaupataankin ihan laillisesti, tavallisessa kaupassa.
Tutkijoiden konsensus käsittääkseni on, että nuuskalla on riskinsä, mutta ne ovat huomattavasti pienemmät kuin savukkeiden.
Sanoisin, että edelleen tässä ...
Nuuska on entistä vahvempaa ja "sätii" kovempaa " "Ei monilla vanhemmilla ole mitään käsitystä tästä tavarasta" (https://yle.fi/uutiset/3-10931873)
QuoteRuotsista myydään Suomeen vahvaa nuuskaa, jota edes ruotsalaiset eivät käytä.
.... nuuskaa demonisoidaan tavalla, jota varsinaiseen tupakkaan ei sovelleta. Varmasti Suomessa saa laillisesti esim. sikarin, jossa nikotiinimäärät ylittävät nuo mainitut. Silti ei oleteta niitä käyttävien herrojen olevan täysin pöllyssä, että heillä "sätisi kovaa".
Ja kummasti ongelmat ilmenevät Suomessa, jossa lailla käyttöä jyrkästi rajoitetaan. Miksei ongelmia ole ilmennyt Ruotsissa? Eikö siellä muka ole kuritonta nuorisoa?
PS. Aivan yksinkertainen selitys tuohon vahvempaan nuuskaan on tämä: sieltä saa laillisesti tuoda omaan käyttöön tietyn määrän nuuskapurkkeja (tai grammamäärän). Jos käyttäisin nuuskaa, tottakai itsekin toisin vahvinta mahdollista (näin saisin tuotua tavallaan vähän enemmän - riittäisi pitempään!). En usko, että siitä vahvasta nuuskasta mitään erityisiä "kiksejä" tai "säväreitä" haetaan. Jos haettaisiin, haettaisiin kyllä Ruotsissakin! Ei nikotiini ole sellainen "huume". Kokeilisivat nuo "asiantuntijat" edes kerran itse! Tässä voi kyllä sanoa, että netin tarinoihin ei pidä uskoa.
Tästä pitäisi toisin sanoen raittiusväenkin olla vilpittömän iloisia:
QuoteSamalla kun nuoret ovat vähentäneet 2000-luvulla muiden päihteiden käyttöä on nuuskan käyttö lisääntynyt.
Sillä vahvasta ja miedommastakin alkoholista voi tulla todellakin aika kaheliksi. Niin nuori kuin vanhakin. Mutta ei nuuskasta, olisi se kuinka vahvaa tahansa. Oudosti huipata päästä voi vaikka leikkipuiston karusellin jälkeen, mutta ei se karusellista silti
vahvaa huumetta tee.
Ihan toisenlaisesta asiasta.
Iltalehti tänään kertoi, ja enemmän tai vähemmän paheksui Postin toimitusjohtajan Heikki Malisen palkkaa, joka on noin miljoona vuodessa.
Sama lehti valitteli myöhemmin urheilusivuillaan, että jalkapalloilija Teemu Pukki on palkkakuopassa, koska hän saa vain noin 1,5 miljoonaa vuodessa. Ja toiset, vastavan tasoiset pelaajat saavat paljon enemmän.
Quote from: Heikki Jokipii on 31.05.19 - klo:07:15
Jatketaan tähän toisella esimerkillä. Kauhistutaan tästä:
Pääkaupunkiseudulle tuotiin yli kaksi tuhatta kiloa nuuskaa " kaupattiin sosiaalisessa mediassa (https://yle.fi/uutiset/3-10809868)
Samaan aikaan pääkaupunkiseudulle on tuotu varmasti yli kaksi miljoonaa kiloa savukkeita. Ihan laillisesti. Ja niitä kaupataankin ihan laillisesti, tavallisessa kaupassa.
Tutkijoiden konsensus käsittääkseni on, että nuuskalla on riskinsä, mutta ne ovat huomattavasti pienemmät kuin savukkeiden.
Myös sähkötupakan vaaroista puhutaan nyt ponnekkaasti mediassa. Kun nyt kuitenkin näyttää tältä ....
Sähkösavukkeiden pelätään tappaneen jo viisi Yhdysvalloissa: ”Selvästi epidemia” (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006230945.html)
QuoteCDC:N viranomaiset arvelevat, että sähkötupakointiin liittyvissä sairauksissa on mahdollisesti kyse jostain toistaiseksi tuntemattomasta kemikaalista.
Mahdollisena pidetään esimerkiksi sitä, että sähkösavukkeilla on yritetty polttaa huumaavia THC-yhdisteitä. Ne saattavat muodostaa nikotiininesteiden kanssa uusia myrkyllisiä yhdisteitä.
... niin varoittelukin alkaa näyttää samanlaiselta kuin jos viinien tissuttelun haitoista varoiteltaisiin vetoamalla pultsareiden metanolimyrkytyksiin.
Quote from: Heikki Jokipii on 31.05.19 - klo:07:15
Jatketaan tähän toisella esimerkillä. Kauhistutaan tästä:
Pääkaupunkiseudulle tuotiin yli kaksi tuhatta kiloa nuuskaa " kaupattiin sosiaalisessa mediassa (https://yle.fi/uutiset/3-10809868)
Samaan aikaan pääkaupunkiseudulle on tuotu varmasti yli kaksi miljoonaa kiloa savukkeita. Ihan laillisesti. Ja niitä kaupataankin ihan laillisesti, tavallisessa kaupassa.
Tutkijoiden konsensus käsittääkseni on, että nuuskalla on riskinsä, mutta ne ovat huomattavasti pienemmät kuin savukkeiden.
Mutta ei. Tässäkin, jossa maistellaan vaihtoehtoja, pohjavireenä on toive parhaasta mahdollisesta maailmasta:
Tupakointi on Suomessa tunkkaista ”luusereiden hommaa”, nyt sama leima pitäisi saada nuuskaamiselle (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006232030.html)
Eli sama nuuskan eli nikotiinin suhteen kuin aikoinaan (kieltolain valmistelun ja käyttöönoton aikaan) alkoholin käytön suhteen: kunpa ihmiset, ja varsinkin nuoriso, luopuisivat siitä
kokonaan. Tämä on olevinaan paha juttu:
QuoteNuuskaamisen yleistyminen on mielenkiintoisessa ristiriidassa tupakoinnin vähenemisen kanssa. Vuosituhannen alussa 20"34-vuotiaista miehistä 29 prosenttia poltti päivittäin, nyt osuus on pudonnut 11 prosenttiin. Luvut ovat vuodelta 2017, joten päivittäin nuuskaaminen on todennäköisesti nuorilla miehillä jo nyt tupakointia suositumpaa.
Vaikka tuo on luultavasti kansanterveyden kannalta erittäin hyvä asia. Josta meidän pitäisi olla (pelkästään)
tyytyväisiä. Jos nuuskalla on osuutta tuohon, sitä pitäisi
kiittää ja ylistää.
Sama sitten tässä:
Nuorten huumepääkaupunki vaihtui " kannabiksen ja nuuskan käyttö romahti, kun nuorille kerrottiin, mitä niissä on (https://yle.fi/uutiset/3-10974868)
Ei nuorten tupakointia koskaan rinnasteta huumeiden käyttöön. Tai lasketa sen kanssa yhteen.
Ei muuten alkoholinkäyttöäkään, vaikka siihen olisi jo perusteetkin.
Tämä kirjoittaja näkee tämän epäjohdonmukaisuuden tarkkanäköisesti:
Ina Mikkolan kolumni: Nuuskan myymisen voisi laillistaa Suomessa tai kieltää Ruotsissa " tarvitsemme "valvonnan lisäämistä" radikaalimpia toimenpiteitä (https://yle.fi/uutiset/3-10977403)
QuoteUskon yksilön oikeuteen aiheuttaa itselleen suusyöpä yhtä lailla kuin uskon siihen, että on täysin jees, että valtio ohjailee kulutustottumuksiamme ja käyttäytymistämme, tässä tapauksessa siis pyrkien estämään yksilöä aiheuttamasta itselleen suusyöpää.
Esimerkiksi tupakanpolttoa on Suomessa onnistuttu vähentämään hienosti, kun sisätiloissa polttaminen kiellettiin ja röökin myyminen piilotettiin tiskien taakse. Minusta tärkeintä kuitenkin on, ettei röökaamista kokonaan kielletty, siitä vaan tehtiin vaikeampaa.
Vaikka hänkin siis velvollisuudentuntoisesti tuo esiin tuon suusyövän. Jonka riski tietääkseni on hyvin pieni poltettavan tupakan riskeihin verrattuna.
Tässä hän sitten menetti johdonmukaisuutensa ja tosiasiatkin:
QuoteAhne pikkurikollinen minussa heräsi. Mietin, kuinka helposti voisin tienata satasia roudaamalla muutaman tornin Suomeen. Leikittelin ajatuksella, ettei minua ja rikoskumppaniani todellakaan luultaisi nuuskan salakuljettajiksi viattomine vintage-ostoskasseinemme.
Lainkuuliaisuus vei kuitenkin voiton, enkä täyttänyt kasseja laittomalla määrällä nuuskatorneja " oikeasti vihaan tupakkatuotteita röökistä nuuskaan. Koko bisnes, hajut ja niistä tuleva roska, ällöttää.
Jos häntä nimittäin ällötti, eikä hän siis käyttänyt nuuskaa itse, hän ei olisi saanut tuoda
yhtään nuuskaa maahan! Vain omaan käyttöön, vain omaan käyttöön! Luovuttaessasi sen pienen "laillisena" pitämäsi määrän tuttavallesi, teit, kolumnisti hyvä, rikoksen!
Tämä sama juttu oli Hesarissakin tänään:
Suomalaiset roskaavat merimaisemaansa tupakantumpein, kun muualla rannalle heitetään ilmapalloja ja terveyssiteitä (https://yle.fi/uutiset/3-11009462)
Luulisi, että nyt tuossa kannattaisi satsata tuotekehitykseen. Jos on osattu tehdä biohajoavia muovipussejakin, varmaan osattaisiin tehdä sellaisia filttereitäkin? Sitten siitä vain laki tai jopa EU-direktiivi päälle. Kyllä tapahtuisi, tupakanvalmistajat ovat nykyisin hyvin nöyriä.
Muuta kummassakaan uutisessa ei sitä optiota edes mainittu, vaan puhuttiin asennekasvatuksesta {tumpit oikeaan paikkaan!) tai siivousvastuusta.
Se enää puuttui, että olisi puhuttu tupakoinnin lopettamisesta. Koska asenneilmasto on se, mikä on, ei myöskään puhuttu tuhkakuppien lisäämisestä. Hesari suositteli savukkeen sammuttamista ja heittämistä roskakoriin. Mutta kyllä sen ohjeen noudattamisesta varmasti seuraisi roskispalojen lisääntymistä (koska ei se aina kuitenkaan kunnolla sammu).
Se käsityksemme tuossa tutkimuksessa vahvistui, että muovikassit eivät todellakaan Suomessa luontoon tai mereen (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=739.msg13339;topicseen#msg13339) kulkeudu!
Nyt edellä 08.09.19 mainittuja varoittelijoita pitäisi oikeastaan kaduttaa:
Sähkösavukkeiden myynti romahtanut Suomessa jenkkikohun takia " Asiakkaat kyselevät: "Kuolenko nyt, kun vetäisen sähkötupakasta höyryt?" (https://yle.fi/uutiset/3-11021013)
QuoteHelsinkiläisen Finnvapen myymäläpäällikkö Sampo Somerma kertoo, että heidän myyntinsä on vähentynyt merkittävästi. Tarkkoja myyntilukuja Somerma ei paljasta.
" Kyllä se on vaikuttanut huomattavasti varsinkin tällaisiin aloitteleviin sähkötupakoitsijoihin, jotka eivät nyt uskalla siirtyä tupakasta sähkötupakkaan noiden uutisointien takia, Somerma sanoo.
Kun tämä kuitenkin pysyy tosiasiana ...
QuoteBritanniassa Nottinghamin yliopiston yhteydessä toimivan UK Center for Tobacco & Alcohol Studies -tutkimuskeskuksen johtaja, professori John Britton kertoi maanantaina, että Yhdysvalloissa ilmenneiden tapausten kaltaisia keuhkovaurioita ei ole havaittu muissa maissa, missä sähkötupakointi on yleistä.
... ja myös se, että "sähkötupakoinnin" eli nikotiinihöyryttelyn haitat muutoin ovat poltettavaa tupakkaa pienempiä.
Nyt kun tämä näyttää yhä todennäköisemmältä ...
USA:n viranomaiset uskovat löytäneensä syyllisen sähkötupakoitsijoiden kuolemiin liitettyyn keuhkosairauteen
Viranomaiset uskovat, että keuhkovaurioista merkittävä osa liittyy kannabisnesteiden käyttöön. (https://yle.fi/uutiset/3-11060593)
... niin tietyt anteeksipyynnöt tulevat yhä perustellummiksi. Julkiset, kiitos!
Mutta ei. Kun tuo edellinen ei onnistunut, nyt yritetään tätä:
Nuoret saavat vakavia nikotiinimyrkytyksiä sähkötupakasta " Oireet voivat olla kuin tuholaismyrkylle altistuisi, sanoo amerikkalaislääkäri (https://yle.fi/uutiset/3-11096381)
Nyt varmasti yritetetään löytää vastaavanlainen tapaus Euroopasta. Edes yksi. Ja tähänhän voi aina vedota:
QuoteSähkösavuketta on pidetty tupakointia vaarattomampana, mutta sen vaikutuksia ei vielä tunneta tarkasti.
Tuossakin uutisessa tuotiin esille ne
aivan toisesta syystä aiheutuneet kuolemantapaukset. Kuolemaan verrattuna nämä oireet eivät kyllä vaikuta kovin dramaattisilta:
QuoteYliannostuksen oireita ovat paitsi oksentelu ja pääkipu myös huimaus ja mielenterveyden nyrjähtelyt. Jotkut nuoret ovat saattaneet sähkötupakkaa käyttäessään jopa kokonaan unohtaa senhetkisen olinpaikkansa.
Tuohon kyllä sanoisin, että nuoret saattavat tavallaan unohtaa olinpaikkansa, esim. sen, että eivät vielä keskellä yötä ole kotona, kyllä ilman sähkötupakkaakin. Minulle itsellenikin kävi nuorena näin! ;D
Ohimennen, missä vielä tehdään näin:
Quote" Isoja määriä nikotiinia käytetään joskus tuholaistorjunnassa, ja hänen oireensa olivat melko samanlaisia kuin henkilöillä, jotka ovat altistuneet nikotiinille maataloudessa.
Luultavasti luomuviljelyssä, jossa sen käyttö on sallittua (kun se on niin luonnollinen aine) ainakin USA:ssa. Tavanomaisessa viljelyssä on turvallisempia tuotteita viljalti tarjolla.
Eikö kapinallisten nyt pitäisi harkita antautumista? Sopimusten kautta jne.?
Syyrian Idlibissä kuolee lapsia joka päivä (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4195984-syyrian-idlibissa-kuolee-lapsia-joka-paiva)
Ihan noiden lasten takia?
Liittyy tähän aiheeseen niin, että rutiininomaisesti kyllä tuomitaan Syyrian hallituksen ja sen liittolaisen Venäjän toiminta alueella. Olisiko jo aika tuomita kapinallisten toivottoman taistelun jatkaminen siellä? Ja painostaa heidät siirtymään aseettomiin keinoihin asiansa edistämisessä?
Suomenkin sisällissodasta pystyttiin kuitenkin siirtymään uudenlaiseen toimintatapaan. Lopulta, puolin ja toisin. Ja rohkeasti eräät sosialidemokraatit kapinan vielä jatkuessa kehottivat Työmiehessä punaisia laskemaan aseensa. Kapinan johtajat häipyivät kyllä itse Helsingistä, mutta käskivät tänne jääneitä jatkamaan epätoivoista taistelua saksalaisia hyvin kokeneita ylivoimaisia joukkoja vastaan. Taistelu ei kestänyt kauan, ja silloin ei ilmeisesti erityisesti lapsiuhreja tullut. Muita turhia uhreja kyllä. Ja kun antautuminen ei tapahtunut järjestyneesti, eivät tapahtuneet jälkiselvittelytkään. Näin tapahtui vasta myöhemmin.
Tässä on sama puute:
YK:n turvallisuusneuvosto aikoi ottaa kantaa Syyrian väkivaltaisuuksiin, mutta Venäjä vastusti (https://yle.fi/uutiset/3-11218168)
Mukana sopassa ovat uutisen mukaan Syyria, Turkki ja Venäjä. Mutta tämä on asia, joka vain todetaan:
QuoteIdlib on Syyrian kapinallisten hallussa oleva viimeinen merkittävä alue, jonne Syyrian hallinto on hyökännyt liittolaisensa Venäjän tukemana jälleen viime kuukausina voimakkaasti.
Turkki on viime vuosina lähentynyt Venäjän kanssa molempien maiden etäännyttyä länsimaista, mutta Syyrian sodassa ne ovat tukeneet eri osapuolia. Turkki on tukenut Syyrian kapinallisryhmiä, Venäjä taas tukenut Syyrian hallintoa.
Se alue nyt vain on kapinallisten "hallussa". Ja ainoastaan Syyrian hallinto on sellainen, joka "hyökkää".
Luulen, että tässä hahmotelmassa...
QuoteRanskan YK-suurlähettiläs Nicolas de Riviere kertoi toimittajille, että he yrittivät kovasti saada aikaiseksi kannanoton, joka olisi vaatinut vihamielisyyksien lopettamista ja humanitaarisen avun saamista Idlibiin.
... ei ollut mukana ehdotusta, että kapinalliset YK:n valvonnassa laskisivat aseensa ja antautuisivat. Eikä alue olisi enää heidän "hallussaan". Mutta YK:lla olisi vapaat kädet hoitaa alueelle humanitaarista apua. Mukaan lukien kriisiapu kapinallisillle: eikö 9 vuoden väkivallalla saatu siis mitään aikaan?
Tässäkin:
Ranska ja Saksa haluavat estää uuden kriisin Syyriassa (https://www.verkkouutiset.fi/ranska-ja-saksa-haluavat-estaa-uuden-kriisin-luoteis-syyriassa/)
QuoteMacron kohdistaa puheensa erityisesti Venäjälle.
" Venäjän tukemat Syyrian joukot jatkavat lopetuskehotuksista huolimatta etenemistään Iblibin alueella, Macron kommentoi EU-huippukokouksen yhteydessä Bryssellissä.
Macronin mukaan toimet ovat vaarassa aiheuttaa humanitaarisen kriisin, konfliktin kärjistymisen ja pakolaiskriisin.
Mitä sanottavaa, mitä kehotuksia Macronilla on kapinalllisille?
Hyvin inhimillistä puhetta Hesarin pääkirjoituksessa:
Syyrian Idlibiin on saatava nopeasti tulitauko, sillä alueesta on tullut siviileille kuolemanloukku
Idlibin taistelu voi olla Syyrian sodan viimeinen. Tämä tieto ei kuitenkaan auta ihmisiä pommitusten keskellä. (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006419139.html)
Mutta on se valitettavasti niinkin, että luultavasti vain siten, ettei tulitaukoa myönnetä, taistelu voi olla viimeinen. Toisessa skenaariossa kapinalllisille annetaan aikaa ja mahdollisuuksia koota rivinsä uudelleen. Ja täydentää asevarastonsa, mitä niitä aseita sitten saavatkin. Ja seuraava yritys ratkaista sota lopullisesti väkivallan avulla on vielä verisempi.
Kun mitään muita kuin väkivaltaisia skenaarioita asioiden jatkumisesta ei pääkirjoituksessakaan esitellä. Kärjistäen sen humanismi on sitä, että siviilipakolaisten pitäisi nyt päästä turvaan. Ja sitten tappelu voisi taas jatkua. (Maksumuurin takana, mutta paperiversiosta voj tarkistaa, oliko luonnehdintani kohtuuton.)
Anna Kontula eläytyy:
Vaikka matka maailman suurimpaan vankileiriin tyssäsi: ”Kannatti, jos Suomen ja Israelin asekaupan laajeneminen pysähtyy” (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4220486-vaikka-matka-maailman-suurimpaan-vankileiriin-tyssasi-kannatti-jos-suomen-ja-israelin-asekaupan-laajeneminen-pysahtyy)
Quote" Minulla on kolme lasta ja he ovat minulle tärkeitä. Gazassa on miljoona lasta. Kuinka tärkeitä ovat miljoona lasta?
Gazasta on viimeisen viikon aikana ammuttu yli 70 rakettia Israelin siviilikohteisiin. Joista ainakin yksi osui lastentarhaan. (Lapset oli ehditty kyllä etukäteen evakuoida.)
https://mobile.twitter.com/Ostrov_A/status/1231908720830971907/photo/1
Nuuskan demonisointi jatkuu. Kuten myös tarina, myytti tästä erikoisvahvasta aineesta:
Päihdejärjestön epäily: Ruotsissa on kehitetty suomalaisia varten huippuvahva nuuska, joka koukuttaa etenkin nuoria (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006420795.html)
Ja tästä ollaan ihan varmoja:
QuoteNuuskan käyttöön liittyy merkittävä terveysriski. Suomen syöpäyhdistyksen ylilääkäri Eeva Ollila kertoi HS:n haastattelussa kantavansa huolta etenkin poikien ja nuorten miesten yleistyneestä nuuskaamisesta.
”Totuus on, että nuuskasta aiheutuu kiistattomia vaaroja terveydelle”; Ollila sanoi.
[...]
Munter sanoo, että vain aika näyttää, mitä nykyisin vahvaa nuuskaa käyttävien nuorten terveydelle tapahtuu.
”Kysymys on huolestuttava. Monet käyttävät erittäin vahvaa nuuskaa päivittäin, emmekä tiedä, mitä se aiheuttaa pitkällä aikavälillä. Varmasti siitä seuraa vahva riippuvuus”, Munter sanoo.
Paitsi ettei kyllä osata sanoa, mitä ne haitat ovat. Koska vasta aika näyttää. Mutta varmoja ollaan kuitenkin, että niitä ilmenee. Vaikka vielä ei niistä osata mainita kuin tuo yksi: riippuvuus.
Mutta tässä on se kokonaistilanne:
Savukkeiden matkustajatuonti lisääntyi, nuuskan vähentyi (https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/savukkeiden-matkustajatuonti-lisaantyi-nuuskan-vahentyi?_101_INSTANCE_YZfcyWxQB2Me_groupId=10623)
QuoteSuomalaiset matkustajat toivat Suomeen viime vuonna noin 402 miljoonaa savuketta ja noin 14,8 miljoonaa rasiaa nuuskaa. Savukkeiden matkustajatuonti lisääntyi 14 prosenttia ja nuuskarasioiden matkustajatuonti väheni 15 prosenttia toissa vuodesta.
Matkustajatuontitutkimuksen tulokset eivät mittaa ammattimaista laitonta maahantuontia.
Ja sitten on vielä savukkeiden ammattimainen
laillinen maahantuonti! Eli missä olikaan se nuorten terveyttä uhkaava ilmiö?
Näin:
Turkki kertoi uusista tappioista Syyrian Idlibissä " 1 kuoli ja 2 loukkaantui (https://yle.fi/uutiset/3-11234556)
QuoteTurkin puolustusministeriö kertoi Twitterissä, että Turkki on kohdistanut hyökkäyksiään Syyrian hallinnon joukkoihin alueella, jonne Turkki on lähettänyt tuhansittain joukkoja syyrialaisten kapinallisten tueksi
Ja näin:
QuoteYhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo sanoi perjantaina, että Yhdysvallat tutkii vaihtoehtojaan Turkin avustamiseen Syyrian hallinnon joukkoja vastaan. Venäjä on tukenut Syyrian joukkoja.
" Yhdysvallat on lähestynyt liittolaistamme Turkkia ja käymme läpi vaihtoehtoja heidän auttamiseksi tätä hyökkäystä vastaan, Pompeo sanoo.
Pompeon lisää, että Yhdysvallat pyrkii estämään Assadin hallintoa ja Venäjän joukkoja tekemästä enempää raakuuksia Idlibissä. Lisäksi Yhdysvallat pyrkii lievittämään humanitaarista kärsimystä alueella.
Humanitaarista kärsimystä lievitetään siis etsimällä vielä jostain jotain keinoja saada tuo sota jatkumaan?
Eurooppa, EU pidetään asiassa hiirenhiljaisena levittämällä huhua, että Turkki saattaisi päästää kaikki siellä olevat pakolaiset Eurooppaan, jos he sitä haluavat. EU ei siis ainakaan tuomitse Turkin sotkeutumista sotaan.
Toistan:
Quote from: Heikki Jokipii on 26.02.20 - klo:05:16
Mutta on se valitettavasti niinkin, että luultavasti vain siten, ettei tulitaukoa myönnetä, taistelu voi olla viimeinen. Toisessa skenaariossa kapinalllisille annetaan aikaa ja mahdollisuuksia koota rivinsä uudelleen. Ja täydentää asevarastonsa, mitä niitä aseita sitten saavatkin. Ja seuraava yritys ratkaista sota lopullisesti väkivallan avulla on vielä verisempi.
Ja lisään tuohon: aseita saadaan siis lisää Turkilta ja Yhdysvalloilta.
Suomen sisällissodan loppuvaiheessa Neuvosto-Venäjä tietääkseni piti sopimuksensa. Ja lakkasi varustamasta tai muuten tukemasta punaista osapuolta. Helsingin valtauksen aikana huhtikuussa 1918 sen satama oli täynnä venäläisiä sotalaivoja. Joita ei oltu riisuttu aseista tai miehistöistään.
Nyt kun tuo Syyrian sodan loppukähinä aiheuttaa pakolaisongelman, katseet kääntyvät Eurooppaan. Mutta miksi? Eivätkö seurauksista ole vastuussa sotaan sotkeutuneet, sodan (osin) aiheuttaneet maat? Siis:
- Venäjä
- Turkki
- USA
Eikö niiden kuuluisi nyt vastaanottaa nämä pakolaisvirrat?
Nuo Idlibissä saaroksissa olevat kapinalliset " jotka jatkossa ehkä muuttuvat pakolaisiksi " ovat asiassaan yhtä fanaattisia kuin muun maailman yksimielisesti demonisoima ISIS-porukka.
Kysymyshän on taistelijoista " ja perheistä " joille toistuvasti on tarjottu antautumisneuvotteluja. Joista he ovat toistuvasti kieltäytyneet ja vetäytyneet mieluummin uusin puolustusasemiin.
Voidaan tietysti ajatella, että näiden fanaatikkojen uhka ei vastaavasti kohdistu länsimaisiin ihmisiin kuin ISIS:in. Vaan voiko siitä olla varma? Täytyisi tuntea tarkemmin kaikkien n. 70 kapinallisryhmän ideologia.
Sitten taas tähän toiseen, todellakin aika mitättömään kysymykseen. Ilkka-Pohjalainen:
Pääkirjoitus: Lain kunnioitusta ei kannata myydä taskurahojen takia (https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/paakirjoitus/paakirjoitus-lain-kunnioitusta-ei-kannata-myyda-taskurahojen-takia-1.3726733)
QuoteHelsingin Sanomat kertoi perjantaina, että jotkut vanhemmat hankkivat lapsilleen nuuskaa myytäväksi. Nuuskalla on mahdollista saada hyvin taskurahoja, sillä sen suosio kasvaa ja tarjonta on rajoitettua. Nuuskaa voi Suomessa ostaa vain tiskin alta.
Tämä sisältö on tilaajille.
Minä taas sanoisin eduskunnalle, että nuorten yleistä lain kunnioitusta ei pitäisi heikentää säätämällä typeriä lakeja. Eduskunnalla pitäisi olla voimaa vastustaa tupakan vastaisten fanaatikkojen painostusta.
Siten takaisin tähän toiseen, isompaan:
Venäjä ei aio vähentää sotilaallista läsnäoloaan Syyriassa " Suomessa vieraileva Lavrov: "Emme lopeta taistelua terrorismia vastaan pakolaisongelman vuoksi" (https://yle.fi/uutiset/3-11238026)
Ikivanha sanonta on, että toisen vapautaistelija on toisen terroristi.
QuoteLavrov ja vierailua isännöinyt ulkoministeri Pekka Haavisto kommentoivat omissa avauspuheenvuoroissaan Syyrian tilannetta vain lyhyesti.
" Syyrian osalta kehotimme rauhanomaisen ratkaisun löytymiseen ja tulitauon solmimiseen Idlbin alueella, Haavisto sanoi.
Siis miten? Tälle kapinallisporukalle, jolle mikään rauhanomainen ratkaisu ei ole 9 vuoteen kelvannut?
Jos näin kerran mennään...
QuoteVenäjä tukee Syyrian sodassa presidentin Bašar al-Assadin hallintoa ja joukkoja. Turkki puolestaan tukee kapinallisia, ja taistelut kapinallisten hallinnassa olevasta viimeisestä merkittävästä alueesta, Idlibistä, ovat kiihtyneet viime aikoina.
... niin mitä siinä tulitaukoa kaivataan? Antakaa palaa! 8)
YK:n edustajan tehtävänä on tietysti tätä vaatia:
YK:n edustaja Syyriassa vaatii välitöntä diplomaattista ratkaisua Idlibissä (https://yle.fi/uutiset/3-11241726)
Mutta näiden herrojen keskustelusta tänään on kiinni, tapahtuuko se. Tai mitään:
QuoteTurkin presidentin Recep Tayyip Erdoğanin ja Venäjän presidentin Vladimir Putinin on määrä tavata Moskovassa torstaina.
Kumpikaan heistä ei ole oikeastaan niittänyt mainetta rauhanmiehenä. Mutta niin vain se on nyt heistä kiinni. Voi vain toivoa. Uskoon asti eivät perusteet yllä.
Tätä en ihan ymmärrrä:
QuotePedersenin mukaan Syyrian hallinnon joukkojen ja Turkin joukkojen väliset yhteenotot ovat huolestuttava muutos konfliktin luonteessa.
Eikö se entiseen tapaan tappaminen ollut huolestuttavaa?
***
Lääkärit osaavat kyllä täsmällisesti kertoa miten sotaa ei saisi käydä:
Luoteis-Syyrian sotatoimet aiheuttaneet järkyttäviä seurauksia siviileille (https://www.maailma.net/tiedotteet/luoteis-syyrian-sotatoimet-aiheuttaneet-jarkyttavia-seurauksia-siviileille)
QuoteKansainvälisen humanitaarisen oikeuden ja sodan sääntöjen mukaan iskut siviilikohteisiin on kielletty.
“Siviilejä ja siviilikohteita, kuten sairaaloita ja kouluja, täytyy suojella”, vaatii Lääkärit Ilman Rajoja -järjestön Suomen toimiston toiminnanjohtaja Linda Konate.
Mutta heillä ei ole aavistustakaan siitä,
miten tuon sodan saisi loppumaan. Ei edes yhtä ehdotusta. Toki he osaavat sitä vaatia.
Yhtä avuttomia ovat peruskysymyksen kanssa lääkäritkin kuin me kaikki muutkin. Paitsi tietysti nuo kaksi edellä mainittua.
Tulitauon pojat Moskovassa saivat aikaan:
Idlibissä tilanne on ollut "suhteellisen rauhallinen" " pommitukset olivat käynnissä vielä minuutteja ennen tulitauon alkamista (https://yle.fi/uutiset/3-11244355)
Mutta mitään tietoa ei tullut, että sovittu olisi mistään muusta. Tämä tilanne jatkuu:
QuoteTurkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan ja Venäjän presidentti Vladimir Putin sopivat Idlibin tulitauosta torstaisessa tapaamisessaan Moskovassa. Erdoğanin mukaan Turkki pidättää oikeuden vastata tarvittaessa Syyrian hallinnon joukkojen hyökkäyksiin Idlibissä.
Idlib on viimeinen kapinallisten hallussa oleva alue Syyriassa. Turkki on tukenut Syyriassa kapinallisia ja Venäjä taas Syyrian hallinnon joukkoja.
Ja niin muodoin luultavasti myös koko sota, tuon tulitauon jälkeen.
Mutta nyt YK:n Pedersen voi olla hetken tyytyväinen? Kuten myös Lääkärit Ilman Rajoja? Jonkin aikaa.
Sitten taas tähän toiseen. YLE kertoo:
Opioidiongelma räjähtänyt käsiin: kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä Suomessa enemmän kuin koskaan aiemmin (https://yle.fi/uutiset/3-11244072)
QuoteOpioidien ongelmakäyttäjien määrän arvioidaan kaksinkertaistuneen viidessä vuodessa. Heitä on lähes 30 000. Erityisen paljon on lisääntynyt nuorten ja naisten ongelmakäyttö.
Kuinka mielekästä tuohon nähden on pistää paukkuja nuorten nuuskan käytön vastustamiseen? Eikö "huolestuneiden päihdetyöntekijöidenkin" pitäsi miettiä työssään tärkeysjärjestystä?
Entä tällainen:
Tasa-arvoinen avioliittolaki täytti kolme vuotta, sateenkaaripapeista meneillään neljä oikeusjuttua " arkkipiispa Luoma: "Määrä tuntuu aika vähäiseltä" (https://yle.fi/uutiset/3-11251575)
QuoteVuonna 2018 samaa sukupuolta olevien parien avioliittoja solmittiin 387. Tarkkaa tietoa siitä, kuinka moni näistä oli papin suorittama, ei ole helppo löytää, mutta pappeja ja paikkoja tarkoitusta varten kyllä löytyy. Esimerkiksi Sateenkaaripapit-verkkosivulla lähes 80 pappia ilmoittaa olevansa käytettävissä vihkimisiä tai siunaamisia varten.
Kuinka pieni täytyy ongelman olla, ettei se enää kiinnostaisi mediaa?
QuoteTilastokeskuksen väestönmuutostietojen mukaan vuonna 2018 solmittiin 23 799 avioliittoa, edellisenä vuonna 26 542.
Miksei muuten minulla " tämän yhdistyksen puheenjohtajana " ole vihkimisoikeutta? Lupaisin vihkiä kaikki halulliset, tasapuolisesti, ketään syrjimättä. ;D
Sen lisäksi että ongelma on promilleluokkaa, koska nuo pappien siunaamat liitot jäävät varmasti muutamiin kymmeniin, tämä on vielä luterilaisessa kirkossa täysin sallittua:
.
Samaa sukupuolta olevien avioliiton rukous (https://evl.fi/perhejuhlat/haat/samaa-sukupuolta-olevien-avioliiton-rukous)
QuoteRukoushetkelle ei ole olemassa virallista kaavaa, mutta pappi tai muu kirkon työntekijä voi rukoilla vapaasti tai käyttää kirkon rukousperinteeseen kuuluvaa aineistoa. Pariskunta voi miettiä yhdessä kirkon työntekijän kanssa sopivaa tapaa toteuttaa juhlahetki.
Niinpä asia jää sen kanssa saivarteluksi, tuliko nyt rukoiltua sillä tavalla, että se meni siunaamisen puolelle.
Tämän koronavirushysterian aikana " ja sellaisesta on nyt kysymys, vaikka siihen olisi syytäkin " tulee uutisia lukiessa jatkuvasti mieleen monet muut taudit, joihin sairastuvuus ja kuolleisuus globaalisti on jopa useita kertaluokkia COVID19-tautia suurempi.
Otetaanpa tieto tästä uutisesta:
Toisena maailmassa hiv-tartunnasta parantunut ”Lontoon potilas” on edelleen terve (https://www.hs.fi/tiede/art-2000006434825.html)
QuoteHiv johtaa uutistoimisto AFP:n mukaan noin miljoonaan kuolemaan joka vuosi. Maailman terveysjärjestön mukaan maailmassa oli vuonna 2018 lähes 38 miljoonaa hiv- tai aids-potilasta.
Tähän on kyllä pakko kommentoida näin:
SOHR: Ainakin 384 000 ihmistä on kuollut Syyrian sisällissodassa (https://yle.fi/uutiset/3-11257735)
QuoteMielenosoittajat vaativat demokratiaa
Sota alkoi yhdeksän vuotta sitten maaliskuussa. Osana arabikevään mielenosoitusaaltoa syyrialaiset vaativat maahan muun muassa demokratiaa.Yhdeksän vuoden aikana maan monimutkaiseen sisällissotaan ovat puuttuneet myös ulkovallat. Esimerkiksi Idlibissä, jossa on viime aikoina käyty taisteluja, ovat mukana myös Venäjä ja Turkki.
Ei, ei pojat. Nyt olette ymmärtäneet väärin. Ei sitä mieltä noin osoiteta.
Noin käydään sotaa.
Quote from: Heikki Jokipii on 12.03.20 - klo:06:16
Tämän koronavirushysterian aikana " ja sellaisesta on nyt kysymys, vaikka siihen olisi syytäkin " tulee uutisia lukiessa jatkuvasti mieleen monet muut taudit, joihin sairastuvuus ja kuolleisuus globaalisti on jopa useita kertaluokkia COVID19-tautia suurempi.
Yksi tällainen tauti on malaria.
Ironista on, että nyt on löydetty vahvoja viitteitä (https://wattsupwiththat.com/2020/03/17/an-effective-treatment-for-coronavirus-covid-19-has-been-found-in-a-common-anti-malarial-drug/) siitä, että vanha malarialääke, klorokiini, saattaisi soveltua koronaviruksen taltuttamiseen.
Jos se osoittautuisi todeksi, pitkää testausvaihetta ei tarvittaisi. Lääke on ollut maailmalla hyväksyttynä käytössä vuodesta 1945. Sillä on tiedetty sivuvaikutus: pahoinvointi, oksetus. Mutta ei kuolema. Itse malariaa vastaan siitä ei enää kaikkialla ole apua, teho on heikentynyt.
Vielä. Nykykeskustelussa ollaan varsin herkkiä "patriarkaalisille" asenteille ja käytännöille.
Mutta mitä on tämä koronaviruksen vuoksi tapahtuva yli 70-vuotiaiden holhoaminen muuta kuin muunnelma siitä.
Aviovaimo oli vielä v. 1927 avioliittolakiin asti aviomiehensä alamainen, holhottava. Vihkikaavassakin morsian/vaimo lupasi olla "kuuliainen". Mutta senkin puolustajat näkivät tapahtuvan tämän "heikomman astian" omaksi parhaaksi. Niin nytkin, muutettavat muuttaen.
Ohjeet mediassa koskevat pääosin nyt sitä, miten järjestää vanhuksien ruokahuolto. Miten heitä auttaa. Vanhusten oma tahto mainitaan vain harvoin. Todella mielenkiintoista nähdä millaiset ovat joka kotiin jaettavat kirjalliset hallituksen ohjeet tässä suhteessa. *)
***
Ei, en ole nostamassa asiassa kapinalippua. Mutta jupinalipun kyllä nostan! 8)
Ja todella toivon, että joku lääke löytyy, pian. Näillä näkymin olen suljettuna kotiini vuodeksi tai kahdeksi. Tai pidemmäksi ajaksi, kukaan ei osaa (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4232453-yhdysvaltain-hallituksen-ei-julkinen-asiakirja-pandemia-kestaa-vahintaan-puolitoista-vuotta) sanoa aikaa. Jotain lyhyitä kauppa- tai lääkärireissuja lukuunottamatta. Ja minun mukanani kaikki ikäiseni ja vanhemmat. Jopa jokin (terveiden) vanhusten eristäminen omiin keskitysleireihinsä tuntuisi miellyttävämmältä! Ja ihmisarvoisemmalta. (Veteraaninäyttelijät organisoisivat sinne tuossa tuokiossa oman teatterin. ;D)
Ja ellei sitä lääkettä tai rokotetta alle tuon ajan (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4231664-milloin-on-mahdollista-saada-rokote-koronavirukseen) löydy tai ole kaikille saatavissa " niinkuin on valitettavasti mahdollista " löytököön sitten joku sosiaalinen innovaatio, jolla tuo dystopia vältetään.
________
*) ihan erillinen jupina: jos ne ovat jo valmiit, miksi ihmeessä meidät pistetään odottamaan hidasta paperipostia? Voisihan ne jo julkaista, vaikka ne tulisivatkin postiluukusta jälkeenpäin. Tätä ei ole muuten medialle tullut mieleen kysyä. Vaikka se yleensä on hyvin kärkäs arvostelemaan valtiovaltaa hidastelusta!
YLE kertoi tästä myös (ks. edellä 20.03.20):
Malarialääkkeestä toivotaan apua taistelussa koronaviruspandemiaa vastaan (https://yle.fi/uutiset/3-11268901)
QuoteOsa tutkijoista on toiveikkaita siitä, että malarianestolääkkeet saattavat toimia lääkkeenä koronavirukseen sairastuneille.
Kiinassa ja Ranskassa saatujen alustavien tutkimustulosten perusteella hydroksiklorokiini ja klorokiini saattavat sopia hoidoksi koronavirukseen.
Tätä en täysin ymmärrä (lihav. HJ):
QuoteSveitsiläinen lääkevalmistaja Novartis ilmoitti perjantaina lahjoittavansa hydroksiklorokiinia miljoonien ihmisten hoitamiseen, jos lääke hyväksytään hoitomuodoksi.
[...]
Yhdysvaltain viranomaiset ilmoittivat, että säännöksiä lääkkeen käyttämisen laajentamiseen voidaan nopeuttaa.
Kuvittelin, että enää ei hyväksyntää tarvita:
Quote from: Heikki Jokipii on 20.03.20 - klo:06:23
Jos se osoittautuisi todeksi, pitkää testausvaihetta ei tarvittaisi. Lääke on ollut maailmalla hyväksyttynä käytössä vuodesta 1945. Sillä on tiedetty sivuvaikutus: pahoinvointi, oksetus. Mutta ei kuolema. Itse malariaa vastaan siitä ei enää kaikkialla ole apua, teho on heikentynyt.
Vaikka vuosiluku voi olla tuossa hiukan väärin. Mutta toisaalta löytämäni vuosiluku 1954 ei tuota ajatusta muuta.
Näin varmasti on:
QuoteOsa tiedeyhteisöstä on varoittanut, että tutkimusta malarialääkkeiden tehosta koronavirusta vastaan tarvitaan vielä paljon lisää.
Eikä muita projekteja asiassa tuon lupaavan löydön takia kannata missään tapauksessa lopettaa. Mutta ei tuonkaan langanpään seuraamista:
QuoteMalarialääkkeen tehoa tutkitaan myös Kiinassa, jossa on tai on ollut käynnissä 25 tutkimushanketta asiasta. Reilu viikko sitten julkaistu Pekingin yliopiston tutkimus antoi viitteitä lääkkeen mahdollisesta tehosta. Tuossa tutkimuksessa mukana oli sata potilasta
***
Monet poliittiset tarkkailijat ovat jo ehtineet arvioida, että Trump kompastuu koronaepidemiaan, eikä tule uudelleen valituksi. Jos tässä ideassa on voimaa, saattaa siinäkin käydä toisin:
QuoteHydroksiklorokiini sai paljon huomiota, kun Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoi torstaina puheessaan, että lääkettä pidetään mahdollisena hoitona koronavirustartuntaan.
Kuulemani huhun mukaan Trump olisi jopa antanut luvan ostaa massiivisia määriä tuota lääkettä:
Hydroxychloroquine Now Being Advocated to Fight Coronavirus; Trump Supporting? (https://www.drroyspencer.com/2020/03/hydroxychloroquine-now-being-advocated-to-fight-coronavirus-trump-supporting/)
QuoteThe Stanford researcher said that Trump has authorized mass buys (I think that’s what he said) of the drug.
Quote from: Heikki Jokipii on 20.03.20 - klo:07:53
Ja ellei sitä lääkettä tai rokotetta alle tuon ajan (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4231664-milloin-on-mahdollista-saada-rokote-koronavirukseen) löydy tai ole kaikille saatavissa " niinkuin on valitettavasti mahdollista " löytököön sitten joku sosiaalinen innovaatio, jolla tuo dystopia vältetään.
Minulla onkin heti ehdotus tällaisesta innovaatiosta.
Nyt kehitetään kuumeisesti myös testimenetelmä, jolla havaittaisiin ko. viruksen vasta-aineet veressä. Eli onko sairastanut taudin. Vaikka huomaamattaan. Siinä on tiettävästi vähän edistytty.
Tällä on tietysti iso merkitys sen arvioimisessa, miten tauti tosiasiallisesti leviää. Mutta siitä voisi kehittää myös seuraavan.
Jos vasta-aineita on, mutta ei sairasta, saisi "vapaakävelyoikeuden". Jos emme varmasti tiedä, kauanko vastustuskyky kestää, tällainen sanokaamme vihreä kortti voisi olla voimassa esim. 2 vuotta kerrallaan.
Jos keksitään rokote esimerkiksi tuon venäläisen mosaiikkivirus-idean (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=79.msg16709#msg16705) pohjalta, vihreän kortin saisi rokotuksella käynnin yhteydessä. Kaikkia kun ei siinäkään tapauksessa pystytä rokottamaan kerralla.
***
Niin, mihin pystytään ja missä? Islanti on päättänyt testata kaikki kansalaisensa koronan osalta. Siis nyt, kun tuollaista vasta-ainetestiä ei vielä ole. Suomi ei niin tee. Jo on noussut ääniä, että Suomenkin pitäisi. Mutta lasketaanpa.
Jos Islannin kaikki 364 260 asukasta testataan sitä vauhtia kuin Suomessa nyt testataan, eli n. 1 500 testiä päivässä, siihen kuluu 242 päivää. Eli urakka olisi valmis tämän vuoden aikana. Jos Suomessa jatketaan samaa tahtia, kaikki Suomen asukkaat on testattu 3 666 päivässä. Eli noin 10 vuodessa.
Luonnollisesti kummassakin tapauksessa tilanne ei lopetettaessa ole enää sama kuin aloitettaessa.
***
Terveisiä täältä kotoa nimimerkiltä "Kaikkea se piru joutilaalla teettää". ;D
Yksi mahdollinen (osa)selitys tähän mysteeriin on juuri tuo malarialaake (jota siis olisi alueella muusta syystä paljon käytetty):
Asiantuntijat ovat ymmällään, miksi koronavirus ei ole juuri levinnyt Afrikassa (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006447637.html)
Roy Spencer löysi tällaisen vahvan korrelaation:
Some COVID-19 Vs. Malaria Numbers: Countries With Malaria Have Virtually No Coronavirus Cases Reported (https://www.drroyspencer.com/2020/03/some-covid-19-vs-malaria-numbers-countries-with-malaria-have-virtually-no-coronavirus-cases-reported/)
Mutta sen, että korrelaatio ei ole kausaatio, myöntää Spencer itsekin tuon palstan keskustelussa. Monien syiden takia tuo korrelaatiokin voi olla näennäinen.
PS. Taitaisi covid19-virus ansaita jo oman triidin. Perustan kohta sellaisen ja linkkaan sinne täällä muualla siihen liittyvät keskustelut.
Quote from: Heikki Jokipii on 15.03.20 - klo:03:14
Ei, ei pojat. Nyt olette ymmärtäneet väärin. Ei sitä mieltä noin osoiteta.
Noin käydään sotaa.
Koronaviruksesta on jo oma triidi, mutta laitan silti tämän tänne:
Ensimmäinen virallinen koronatapaus Syyriassa " pakolaisleirejä uhkaa katastrofi (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4235578-ensimmainen-virallinen-koronatapaus-syyriassa-pakolaisleireja-uhkaa-katastrofi)
QuoteAlueella on käyty edelleen taisteluja, erityisesti Idlibin maakunnassa. Kahdentoista viime kuukauden aikana 85 terveydenhoidon yksikköä on joutunut iskun kohteeksi, ja suurin osa niistä on pois toiminnasta.
Vuosia jatkunut sota ja aliravitsemus ovat heikentäneet ihmisten immuunipuolustusta. Väestöstä suuri osa asuu maansisäisten pakolaisten leireillä, usein monia perheitä samassa asumuksessa. Koronatartuntojen pelätäänkin nousevan Luoteis-Syyriassa dramaattisesti suuremmiksi kuin maailmalla keskimäärin.
Eli tekisikö koronavirus nyt sen, mikä muilta ei ole onnistunut: pakottaisi osapuolet rauhaan? Vaikka pitkin hampain, mutta pakottaisi?
Jemenissä näin on käymässä:
Epidemiapelko on tuomassa tulitauon Jemeniin " samalla koronan torjuntatoimet uhkaavat avun toimittamista miljoonille (https://yle.fi/uutiset/3-11276394)
Saisi vaikuttaa samoin Idlibissäkin. Itse asiassa näin saisi käydä koko maailmassa:
QuoteYK:n pääsihteeri António Guterres vaati tällä viikolla “maailmanlaajuista tulitaukoa”, jotta sodan jaloissa olevia siviilejä pystytään suojelemaan koronavirukselta.
Vaan ei. Näin siellä vaan jatketaan:
Battle for Idlib to continue as Syrian Army, militants trade heavy attacks (https://mobile.almasdarnews.com/article/battle-for-idlib-to-continue-as-syrian-army-militants-trade-heavy-attacks/)
Ja tuo uutinen oli päivätty eilen. Sillä ei nyt ole isoa väliä, kumpi aloitti, mutta tällä kertaa se kävi näin:
QuoteAccording to reports from this front, the militant forces began the day by firing several artillery shells towards the Syrian Arab Army’s positions around the Kafr Nabl area.
This prompted the Syrian Arab Army to respond with a heavy barrage of artillery and machine gun fire, culminating in a fierce exchange between the opposing parties in Idlib.
Antavat tuon ranskalaisjärjestön (edellä 26.03.20) hoitaa huolissaan olon koronaviruksesta.
Tuskinpa tämäkään auttaa:
Paavin ja YK:n pääsihteerin vetoomus: Maailmanlaajuinen tulitauko koronapandemian vuoksi (https://yle.fi/uutiset/3-11281451)
Samat ovat perustelut paavilla kuin pääsihteerilläkin. Ja Idlibiä asia koskee myös:
QuoteJemenin ohella tulitaukoa kaivattaisiin esimerkiksi Syyrian Idlibissä, missä noin miljoona ihmistä pakenee taisteluita. Terveysasiantuntijat ovat pelänneet, että koronaepidemian leviäminen Idlibin heikosti varusteltuihin pakolaisleireihin aiheuttaisi valtavasti kuolonuhreja.
Mutta olisiko niin, että mitään ei tapahdu tuossa sittenkään, jos tauti iskee "kaikkein uhanalaisimmassa asemassa oleviin"? Vaan vasta sitten, jos se iskee vahvoilla oleviin! Eli hyvinvarustettuhin sotajoukkoihin!?
Mieleen tulee raaka (ja hyökkääjällekin riskaabeli) sodan keino keskiajalta: heitettiin piiritetyyn kaupunkiin ruttoon kuolleen ruumis.
***
Nyt näyttää muuten sellaiselta, että pakenemisesta muualle tulee lähes mahdotonta. Saksakin on ilmoittanut, että sen rajat on nyt suljettu myös pakolaisilta.
Tässä maailma.netin sympatisoiva kirjoitus tapauksesta, jossa
osataan mielenosoittaa:
Kansanliike vaatii epäkohtiin puuttumista Algeriassa " Rauhanomaisen protestoinnin kautta halutaan muuttaa rakenteita (https://www.maailma.net/uutiset/kansanliike-vaatii-epakohtiin-puuttumista-algeriassa-rauhanomaisen-protestoinnin-kautta)
Ja kas kummaa, osan tavoitteistaan se on jo saanut läpi, noin vuodessa. Kun taas Syyrian "mielenosoituksilla" 9 vuoden aikana... no, olkoon sanomatta.
Kansainvälistä
huomiota on Syyriassa tietysti saatu moni verroin Algeriaan verrattuna.
Koronavirus iskee näin:
QuoteMielenosoituksia on järjestetty yli vuoden ajan " tosin maaliskuussa alkanut koronavirusepidemia on hiljentänyt ne ainakin tilapäisesti.
Mutta mitään katastrofia ei odoteta. Väkiluvultaan meitä monta kertaa suuremmassa massa on tapauksia suurinpiirtein yhtä paljon kuin Suomessa. Ei kun n. puolet siitä. Kuolleita on enemmän eli 44.
Surkeaa on ja vielä surkeampaa on tulossa:
Syyrian Idlib valmistautuu koronavirukseen: "Olemme nyt hälytystilassa", sanoo syyrialainen lääkäri Ylelle (https://yle.fi/uutiset/3-11290555)
Mutta yhtä vaihtoehtoa ei tuossa mietitä. Vaikka sen on sanonut YK:n pääsihteeri ja paavi ihan ääneen. Ei, vaikka tämä ulospääsytie on nyt varmasti tukossa:
QuoteMelkein miljoona ihmistä jätti kotinsa Idlibin kaupunkissa ja maakunnan kylissä ja saapui Turkin rajan tuntumaan, toiveenaan päästä pois maasta jos Assad valtaisi Idlibin ja kostaisi siviileille. Nyt he ovat taivasalla.
Mistään maasta ei pääse nyt ulos. Pitkään aikaan. Kun ei uskalleta antautua, ajaudutaan katastrofiin.
Jos palattaisiin välillä tähän teemaan. Tästä artikkelista:
Pekka Juntin kolumni: Korona halkaisi kaupunkini (https://yle.fi/uutiset/3-11279581)
Quote[..] En voi sille mitään, että se loukkaa minua.
Ei, en ole pöljä, tiedän toimien hyvän tarkoituksen. Ymmärrän, että rajan sulkeminen voi auttaa minua ja läheisiäni vielä. Se vähentää liikennettä. Suomen asettama kielto saattoi jopa estää Lappiin ryntäävien suomalaisturistien piipahduksen Ruotsin nuuskakaupoissa ja taudin nopeamman leviämisen Haaparanta-Tornioon.
Niin, miksi tässä tilanteessa edellytetään, että käy itse fyysisesti Ruotsin puolella, jotta voisi laillisesti ostaa nuuskaa?
Toinen huomio 70 täyttäneeltä Hesarin mielipidepalstalla tänään: vanhuksille suositellaan kauppaan menoon aikoja ennen klo 9:ää. Mutta silloin ei kenellekään myydä keskiolutta tai muita laillisia alkoholijuomia. Nykyisin oluesta tai lonkerosta pitävä 70 täyttänyt " voitteko kuvitella, että sellaisiakin on? " joutuu tulemaan toisen kerran kauppaan yhdeksän jälkeen. Jolloin ruuhka on usein jo alkanut.
Ohimennen tämä huomataan:
Ruotsi uskoo selviävänsä koronasta muita paremmin ”hyvän kansanterveyden” ansiosta " Suomessa on yli miljoona riskiryhmiin kuuluvaa ihmistä (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006471765.html)
QuoteSilti epidemian edetessä ja riskejä arvioitaessa voi olla hyödyllistä ottaa huomioon eri maiden kansanterveydellisiä eroja. Italian kohdalla on mainittu väestön korkea ikä ja tupakoinnin yleisyys.
[...]
Tupakoinnissa erot ovat hieman selvempiä. Italiassa poltetaan yhä enemmän kuin Suomessa. Nuuskaa suosivassa Ruotsissa päivittäin tupakkaa polttavien osuus on Euroopan alhaisin.
Paperilehdessä käytettiin ilmaisua "nuuskamaassa Ruotsissa". Mutta jos/kun koronakriisi on ohi, luultavasti Hesarikin taas jatkaa nuuskan salakuljetuksen kauhistelua.
Guardian kertoo:
Hamas arrests Gaza peace activists for Zoom chat with Israelis (https://amp.theguardian.com/world/2020/apr/09/hamas-arrests-gaza-peace-activists-for-zoom-chat-with-israelis)
Tämä salanimi, palstanpitäjä sanoo sen, mitä minäkin olen asiasta ajatellut:
Yle älyllisesti epärehellisenä (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2020/04/yle-alyllisesti-eparehellisena.html)
Eikä oikein älyllisesti rehellisinä voi siten pitää myöskään Anna Kontulan ja Syksy Räsäsen toimintaa ja lausuntoja tässä kysymyksessä.
"Professorin" vertaus Suomen tilanteeseen, tuossa ja siihen liittyvissä artikkeleissa, II maailmansodan jälkeen on osuva. Ei tarvitse hyväksyä status quota, ja silti siihen alistuminen voi olla rationaalista. Ja isänmaallista. Tie parempaan. Ja lopulta oikein hyvään. Vaikka tietyt vääryydet jätetään korjaamatta.
PS. Yhteinen kansa on jo vuosikymmeniä Suomessa ottanut Karjalaa takaisin " kurkun kautta. ;D
Quote from: Heikki Jokipii on 11.04.20 - klo:03:01
Paperilehdessä käytettiin ilmaisua "nuuskamaassa Ruotsissa". Mutta jos/kun koronakriisi on ohi, luultavasti Hesarikin taas jatkaa nuuskan salakuljetuksen kauhistelua.
Tulihan se sieltä, jo nyt:
"Myytävää ei enää ole” " nuuska on loppumassa Suomen pimeiltä markkinoilta, ja nyt sen korvaajaksi on nousemassa viranomaisia huolestuttava tuote (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006475548.html)
QuoteTulli, päihdejärjestöt ja nuuskan käyttäjät kertovat, että nuuska on käymässä katukaupassa vähiin. Terveyden kannalta se on hyvä asia, sillä esimerkiksi emeritusprofessori Anssi Sovijärven mukaan nuuskan käyttö voi lisätä riskiä saada koronavirustartunta.
Tuo Sovijärven väite oli spekulaatio, josta todettiin jo artikkelissa: "vaikka siitä ei olekaan tutkimustietoa" (paperilehdestä).
Quote from: Heikki Jokipii on 29.03.20 - klo:15:13
Tuskinpa tämäkään auttaa:
Paavin ja YK:n pääsihteerin vetoomus: Maailmanlaajuinen tulitauko koronapandemian vuoksi (https://yle.fi/uutiset/3-11281451)
Samat ovat perustelut paavilla kuin pääsihteerilläkin. Ja Idlibiä asia koskee myös:
QuoteJemenin ohella tulitaukoa kaivattaisiin esimerkiksi Syyrian Idlibissä, missä noin miljoona ihmistä pakenee taisteluita. Terveysasiantuntijat ovat pelänneet, että koronaepidemian leviäminen Idlibin heikosti varusteltuihin pakolaisleireihin aiheuttaisi valtavasti kuolonuhreja.
Ei auttanut:
Jemenin tulitauko ei pitänyt edes kahta viikkoa (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4250502-jemenin-tulitauko-ei-pitanyt-edes-kahta-viikkoa)
Vasta tämä voisi auttaa:
QuoteMutta olisiko niin, että mitään ei tapahdu tuossa sittenkään, jos tauti iskee "kaikkein uhanalaisimmassa asemassa oleviin"? Vaan vasta sitten, jos se iskee vahvoilla oleviin! Eli hyvinvarustettuhin sotajoukkoihin!?
Tämä on ikävä takaisku tupakan vastaisille fanaatikoille:
Tutkijat haluavat antaa nikotiinilaastareita koronapotilaille ja etulinjan työntekijöille Ranskassa " epäilevät, että nikotiini voi suojata virukselta (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-haluavat-antaa-nikotiinilaastareita-koronapotilaille-ja-etulinjan-tyontekijoille-ranskassa-epailevat-etta-nikotiini-voi-suojata-virukselta/7798332)
Nuuskan vastustajille eritoten.
Quote from: Heikki Jokipii on 17.04.20 - klo:03:05
Tuo Sovijärven väite oli spekulaatio, josta todettiin jo artikkelissa: "vaikka siitä ei olekaan tutkimustietoa" (paperilehdestä).
Mutta nikotiinin positiivisista vaikutuksistapa jo jotain on. Ja mahdollisesti lisää tulee.
Tuossakin todetaan kyllä:
QuoteTutkijat kuitenkin korostavat, ettei kenenkään pidä alkaa tupakoida koronan takia. Tupakoitsijoilla on suurempi riski saada hyvin vakavia oireita, mikäli virus pääsee tarttumaan.
Mutta jos nuo vakavat oireet liittyvät keuhkoihin, tuosta voi sukeutua ohje: ryhdy nuuskaamaan. Ja EU muuttaa salamannopeasti direktiivinsä.
Ruotsin pitäisi nyt ehdottomasti liittyä tuohon tutkimukseen. Yksinkertaisimmillaan laskemalla, onko siellä tupakoinnilla ja nuuskaamisella ollut vaikutusta koronavirukseen sairastumiseen.
Minulla entisenä sivarina ei ole mitään sympatiaa näitä totaalikieltäytyjiä kohtaan:
Toista kertaa totaalikieltäytymisestä tuomitut valittavat hovioikeuteen (https://www.maailma.net/tiedotteet/toista-kertaa-totaalikieltaytymisesta-tuomitut-valittavat-hovioikeuteen)
Se on hyvin hatarasti ihmisoikeuskysymys, koska siviilipalvelus ei ole missään tekemissä armeijan kanssa. Siviilipalveluksen rangaistuksenomainen pituus varusmiespalvelukseen nähden oli minullekin joskus ongelma, ja se olisi syytä muuttaa. Mutta se tuskin edes riittää Aseistakieltäytyjäliitolle.
Nuuskastakin tässä on kyse, niinkuin jutussa tulee esillekin:
Rajanylitysliikenne liki tuplaantui Torniossa " sadat ihmiset vetosivat rajalla perustuslakiin
Taustalla on keskiviikkona julkisuuteen noussut tieto, jonka mukaan suomalaiset saavat sittenkin ylittää rajan, koska oikeus on kirjattu Suomen perustuslakiin. (https://yle.fi/uutiset/3-11342566)
Se ei tule mieleen, miten helppoa hallitukselle olisi tuota "turhaa" liikennettä vähentää. Perustuslakia muuttamatta.
Sisäministeri Ohisalo vetoaa suomalaisten moraaliin rajanylityksessä: ”Poliitikko ei voi määrättömästi laittaa rajoituksia” (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/76153116-85cb-494b-8ee7-435d494e4b20)
Eikä vetoa. Vaan omaan moralismiinsa. Ja oikeastaan mielikuvituksen puutteeseensa. Yhtä nopeasti kuin muutkin poikkeusjärjestelyt olisi nyt sallittavavissa se, että määräajan Ruotsista saisi tilata nuuskaa siellä käymättä.
Tupakkaa, savukkeita tuodaan ulkomailta käsittääkseni koko ajan. Käymättä siellä.
Samanlaista mielikuvituksen köyhyyttä osoitti myös toinen vihreä poliitikko, Heidi Hautala:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/heidi-hautala-arahti-nuuska-asiasta-kirjallinen-kysymys-eu-komission-huomion-herattamiseksi-ruotsin-poikkeuslupa-oli-erikoinen-paatos/7816846
Hiukan sitä ja älyään käyttämällä hän nopeasti ymmärtäisi, että vahva nuuska on EU-määräysten seuraus.
***
Varsinkin nyt kun tällaista on havaittu:
Tutkijat haluavat antaa nikotiinilaastareita koronapotilaille ja etulinjan työntekijöille Ranskassa " epäilevät, että nikotiini voi suojata virukselta (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-haluavat-antaa-nikotiinilaastareita-koronapotilaille-ja-etulinjan-tyontekijoille-ranskassa-epailevat-etta-nikotiini-voi-suojata-virukselta/7798332)
Hyvä on, eihän tuo ole varmaa. Mutta oljenkorsi muiden joukossa. Ja nuuska toimii siinä kuin laastarikin.
Myös YLE pitää tätä jotenkin merkittävänä ongelmana:
Fred Sellenberg on yksi tallinnalaisista, jotka hyötyvät suomalaisten paluusta: "Nikotiinipussit ovat aiheuttaneet kultakuumeen, jota voi verrata Neuvostoliiton hajoamiseen" (https://yle.fi/uutiset/3-11328413)
QuoteKokemattomalle käyttäjälle yksikin vaaleanpunainen pussi saattaisi aiheuttaa nikotiinimyrkytyksen, sanoo kolme toisistaan riippumatonta lääkäriä.
Uskaltaisin lyödä vetoa, että yksikään noista lääkäreistä ei pystyisi kertomaan omalle kohdalleen tulleesta potilastapauksesta. Vaan he ovat vain kuulleet sen olevan mahdollista tai laskeneet sen nikotiinimäärän perusteella.
***
Jo Toivonliitossa yli 60 vuotta sitten opin, että jos koira syö yhden savukkeen, siltä menee henki!
Toivonliitossa kaikki jäsenet allekirjoittivat tämän lupauksen:
http://www.saunalahti.fi/~rketonen/albumit/lapsuusmuistoja/toivonliitto.html
Oletko pysynyt lupauksessa ja juonut kuin kuvan poika?
Toiset ovat sen lupauksen (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=1002.msg17298#msg17298) kuulemma pitäneet. Minä soveltuvin osin. Siitä opista olen pitänyt kiinni, että yhtään savuketta en ole koskaan syönyt. Lähteen ääressä juomisesta olen haaveillut. Ja joskus siitä haaveesta laulanut:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3D4NnEkgn86ao&ved=2ahUKEwig9-HaubLpAhUKyKYKHcSNBUYQo7QBMAF6BAgDEAE&usg=AOvVaw1lIveCCz9OUZ523jmLS0jC
***
Kumman paljon tämä nuuska on oikeastaan esillä. Tämäkin YLE:n uutinen siihen liittyi:
Näin nikotiinista tuli Suomen suosituin itsehoitolääke " Ei tämä ollut tarkoitus, sanoo entinen terveysministeri Mönkäre (https://yle.fi/uutiset/3-11339550)
Olisivatko tupakan vastaiset fanaatikot nyt todella hermostuneet tuosta tiedosta, että nikotiinista voisi ehkä olla jotain hyötyä koronaa vastaan? Ja päättäneet hävittää sen tiedon ihmisten mielistä massiivisella pelottelupropagandalla.
PS. Mutta olisiko kansa kuitenkin sen tiedon jo saanut:
Savukkeita, sikareita ja nuuskan korvikkeita " tupakka- ja nikotiinituotteita on ostettu kaupoista korona-aikana aiempaa enemmän (https://yle.fi/uutiset/3-11345526)
Ei, tuossa ei siitä mainita. Pudistellaan vain päätä.
Vaikuttava tuo polyteknikkojen kuoron tulkinta.
Tässä saman Fredmanin epistolan numero 82 esittää yksi parhaista Bellman-tulkitsijoista, juoppouteen jo 48-vuotiaana kuollut Fred ...kerström:
https://www.youtube.com/watch?v=8qQJYM8jFLY
Ja tässä alkuperäiset sanat på svenska:
http://www.e.kth.se/archive/org/bsong/songs/tradition/Bellman/Epistel-82.html
Et ole vain vielä kuullut, kuinka minä laulan sen! Ruotsiksi, tietyssä tunnelmassa! 8)
Quote from: Heikki Jokipii on 14.05.20 - klo:04:36
Kumman paljon tämä nuuska on oikeastaan esillä. Tämäkin YLE:n uutinen siihen liittyi:
Näin nikotiinista tuli Suomen suosituin itsehoitolääke " Ei tämä ollut tarkoitus, sanoo entinen terveysministeri Mönkäre (https://yle.fi/uutiset/3-11339550)
Olisivatko tupakan vastaiset fanaatikot nyt todella hermostuneet tuosta tiedosta, että nikotiinista voisi ehkä olla jotain hyötyä koronaa vastaan? Ja päättäneet hävittää sen tiedon ihmisten mielistä massiivisella pelottelupropagandalla.
PS. Mutta olisiko kansa kuitenkin sen tiedon jo saanut:
Savukkeita, sikareita ja nuuskan korvikkeita " tupakka- ja nikotiinituotteita on ostettu kaupoista korona-aikana aiempaa enemmän (https://yle.fi/uutiset/3-11345526)
Ei, tuossa ei siitä mainita. Pudistellaan vain päätä.
Ja nyt Ruotsi sen tarkistaa:
Tukholmassa tutkitaan, suojaisiko nuuska koronalta " ”Ruotsilla ainutlaatuinen mahdollisuus” (https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/587fa934-f30f-40b5-a67f-55d504c0fd8d)
Toivomus siitä, että se niin tekisi tuli täällä jo edellä 24.04.20 esille.
Näin nopeasti luvataan tuloksia:
QuoteTutkimuksen tuloksia voidaan odottaa jo kahden kuukauden kuluttua. Magnussonin mukaan nikotiinia voitaisiin määrätä jopa koronaviruslääkkeeksi, jos hypoteesi osoittautuu todeksi.
Jos noin käy, se on eräille täällä Suomessa hiukan nolostuttava juttu. Vaikkeivät tietysti siitä etukäteen tietäneetkään.
"Black lives matter". Todellako?
Taas joukkomurha Nigeriassa: asemiehet hyökkäsivät ja tappoivat muutamassa tunnissa 81 ihmistä (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006538091.html)
Tuo oli paperi-Hesarissa tänään hyvin pienenä uutisena. Kun taas USA:n poliisiväkivaltaan käytettiin koko aukeama.
Puhumattakaan siitä, että sirkkatilanne Afrikassa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=942.msg17177#msg17177) merkitsee luultavasti sitä, että huomattava määrä mustia ihmisiä kuolee. Sitä huolimatta, että varmastikin maailma ryntää apuun, kun pahin on jo tapahtumassa tai tapahtunut.
Quote from: Heikki Jokipii on 12.05.20 - klo:10:58
Sisäministeri Ohisalo vetoaa suomalaisten moraaliin rajanylityksessä: ”Poliitikko ei voi määrättömästi laittaa rajoituksia” (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/76153116-85cb-494b-8ee7-435d494e4b20)
Eikä vetoa. Vaan omaan moralismiinsa. Ja oikeastaan mielikuvituksen puutteeseensa. Yhtä nopeasti kuin muutkin poikkeusjärjestelyt olisi nyt sallittavavissa se, että määräajan Ruotsista saisi tilata nuuskaa siellä käymättä.
Mutta tulihan se ehdotus lopulta myös eturivin poliitikolta:
Ex-ministerin radikaali ehdotus Pohjois-Suomen koronatilanteen hillitsemiseksi: Laillistetaan nuuskan myynti (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3e18f15-9f2b-480c-a4a4-8e0678463f3b)
Tämä on aika hyvä sivuhuomio:
QuoteArhinmäki sanoo tviittinsä olleen samaan aikaan tosissaan että huumoria.
" Se sisälsi vahvan ironian, että EU olisi nopea liikkeissään. Ei ole, Arhinmäki sanoo.
Mutta puolustan omaa ehdotustani/Arhinmäen ehdotusta sillä, että EU on lopulta monissa asioissa sietänyt poikkeuksia. Tuo
voisi olla väliaikaisesti mahdollista.
Tulee välittömästi mieleen, miten kuparimyrkyille myönnetty poikkeuksia (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=515.msg12890;topicseen#msg12890), useampaankin kertaan. Koska ne ovat Keski-Euroopan luomuviljelylle välttämättömiä.
Nyt sohaisen ehkä kyllä muurahaispesää, mutta en malta olla sanomatta, että näissä kohdissa prof. Suvi Keskinen oikoo kyllä mutkia suoriksi:
Rasismilla on pitkä historia Suomessa: suomalaisia oli mukana yrityksissä hankkia siirtomaita Afrikasta (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006557591.html)
QuoteAjan hengen mukaisesti siirtomaapyrkimyksillä tavoiteltiin taloudellista vaurastumista, mutta niihin liittyi myös ajatuksia vähemmän kehittyneiden kansojen ”sivistämisestä” ja käännyttämisestä kristinuskoon.
QuoteSuomessa omaksuttiin kulttuuriset käsitykset, joissa eurooppalaisuuteen liitettiin korkeampi sivistystaso, moderniteetti ja ylemmyys. Kuuluminen Eurooppaan ja ”länsimaihin” on tarkoittanut erottautumista vähemmän kehittyneiksi ajatelluista kansoista ja maanosista.
Ei rasismin välttely edellytä kulttuurirelativismia. Olematta rasisti voi katsoa, että länsimainen kulttuuri, ml. sen tiede ja tekniikka, on ylivoimaista. Ja katsoa, että sen omaksuminen hyväksi afrikkalaisille. Minusta enemmän rasismia on siihen uskominen, etteivät afrikkalaiset kuitenkaan sitä pysty oppimaan. Ja siksi heidän on parempi pystyä perinteisissä tavoissa ja elinkeinoissaan. " Uskonnon suhteen asia kyllä on sitten kimurantimpi.
Kyllä, tarkoitan nimenomaan sitä: kaikenlainen perinteisten viljelytapojen ihannointi kehitysmaissa on pohjimmiltaan rasismia.
Hesarissa tänään:
Koukuttava trendi (https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006563750.html)
QuoteTupakan terveyshaitoista on kohuttu maailman sivu. Suosiotaan kasvattavan nuuskan terveyshaitat tunnetaan sen sijaan huonommin. Kysyimme aiheesta viideltä asiantuntijalta.
Itsessään hyvin asiallinen ja tieteessä pysyvä teksti. Mutta kuitenkin siinä oli selvästi asenne, että
täytyyhän niitä vakavia haittoja olla. Vaikkei niistä sitten selviä näyttöjä löytynytkään.
Mikä puuttui, oli vertailu poltettavan tupakan haittoihin.
Tämä on oikeastaan ihan samaa ilmiötä kuin länsimaissa nyt syntynyt patsaidenkaatamisvimma:
Hagia Sofia muuttui museosta moskeijaksi Turkin presidentin päätöksellä " muutoksen myötä kristilliset mosaiikit täytyy peittää (https://yle.fi/uutiset/3-11443563)
Osaan kuvitella, että jonkun "perusmuslimin" mielestä tuo on aivan oikein. Eihän voi olla väärin, jos jostain häpeällisestä vaiheesta historiasta todistavat muistomerkit poistetaan näkyvistä?
PS. 15.07.20: Olen saanut tarkentavaa tietoa. Ei niitä vanhoja kristillisiä kuvia aiota kuitenkaan rappauksen alle peittää. Vaan ne peitetään kankailla ja tekniikalla muslimijumalanpalveluksen ajaksi.
Tässä annetaan opposition edustajan tuoda esiin mielipiteensä:
Syyriassa äänestetään parlamentista " kolmannet vaalit sodan aikana, ensimmäiset hallinnon takaisin valtaamilla alueilla (https://yle.fi/uutiset/3-11455864)
QuoteMaanpaossa elävä opposition johtohahmoihin kuuluva Nasr al-Hariri kuvaili sunnuntain vaaleja farssiksi, joissa “valitaan valeparlamentti, jonka kautta säädetään lakeja vallanpitäjien eduksi”.
Entäpä, jos joku hallinnon edustaja (tai joku muu, esim. YK?) olisi luonnehtinut 9 vuotta kestänyttä (toivotonta) aseellista kapinaa farssiksi?
Tämä on varsin kummallista spekulointia:
Mitä jos Trump häviää vaalit mutta ei suostu myöntämään tappiotaan? Tutkijan mukaan kasassa on ”täydellisen myrskyn ainekset” (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006577266.html)
Siihen nähden, että Yhdysvalloissa on periaatteessa jo yli 200 vuoden aikana onnistuttu tekemään vallanvaihto järjestyneesti. Sisällissota siellä kerran oli, mutta senkään ei voi katsoa alkaneen pettyneen presidentinvaaleissa hävinneen toimesta.
Trumpista voi puhua näemmä mitä vain. Mutta vaihtakaapa nimi vaikka Macroniksi tai Merkeliksi, tai "you name it".
En mitenkään ole ryhtynyt Trumpin kannattajaksi*). Mutta voin silti huomata, miten hän mediassa on joutunut "koulukiusatun" asemaan. Kansan Uutiset tekee ihan samaa:
Trump kehui älyllisiä kykyjään " tunnisti norsun kuvasta (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4291176-trump-kehui-alyllisia-kykyjaan-tunnisti-norsun-kuvasta)
QuoteYhdysvaltain presidentin Donald Trumpin haastattelu Fox Newsissä sunnuntaina on herättänyt kauhua ja hilpeyttä.
Kauhua siksi, että Trump ei suostunut sanomaan, että hän aikoo kunnioittaa marraskuun vaalien tulosta.
Hilpeyttä on herättänyt erityisesti se osa haastattelua, jossa Trump kehui kognitiivisia kykyjään.
Oikeaksi koulukiusatuksi joutumiseen on siihenkin usein syynsä, tai selityksensä, uhrin itsensä ominaisuuksissa. 8)
_____________
*) tai mitäpä sillä on väliäkään: minulla ei ole äänioikeutta USA:n vaaleissa. Vetoa silti voisi ehkä lyödä: nyt kun hän on vahvasti gallupeissa häviöllä, vedonlyönnissä voisi nyt voittaa enemmän Trumpille panoksensa pistäen? Ja voisikohan ihan erikseen lyödä vetoa siitä, käyttäytyykö hän hävitessään noin kuin Hesarissa ja KU:ssa uumoiltiin?
Quote from: Heikki Jokipii on 08.10.19 - klo:04:55
Tämä sama juttu oli Hesarissakin tänään:
Suomalaiset roskaavat merimaisemaansa tupakantumpein, kun muualla rannalle heitetään ilmapalloja ja terveyssiteitä (https://yle.fi/uutiset/3-11009462)
Luulisi, että nyt tuossa kannattaisi satsata tuotekehitykseen. Jos on osattu tehdä biohajoavia muovipussejakin, varmaan osattaisiin tehdä sellaisia filttereitäkin? Sitten siitä vain laki tai jopa EU-direktiivi päälle. Kyllä tapahtuisi, tupakanvalmistajat ovat nykyisin hyvin nöyriä.
Tietoni olivat päivittämättä. Savukepaperin valmistaja Rizla*) myy jo nyt maatuvia filttereitä. R-kioskeista niitä saa, eivätkä ne ole kalliitakaan.
Jos tuo on mahdollista Rizlalle, on se mahdollista valmistupakoidenkin valmistajille.
Pallo on siis EU:lla. " Oikeastaan asiasta ylistetty ja palkittu koulutoverini Tuulamaria Ahonen voisi mennä eteenpäin ja asettua tukemaan tätä ideaa. Eikä tyytyä puffaamaan kehittämiään kannettavia tuhkakuppeja.
_____
*) Rizla ei ole suomalainen firma. Mutta Suomessa valmistetaan kyllä filttereitä. Kuvittelisi, että suomalaiset yrittäisivät valmistaa niitä puusta?
Tässä artikkelissa on vain säälittelyä, eikä kertaakaan naureskella tälle idioottimaiselle perinteelle:
Koronakriisi pelastaa nuoria gazalaisia velkavankeudelta
(https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4300002-koronakriisi-pelastaa-nuoria-gazalaisia-velkavankeudelta)
QuoteHääkulut velkaannuttavat usein pahoin nuoret palestiinalaismiehet Gazassa. Jos he eivät pysty maksamaan, uhkana on vankila. Koronarajoitusten aikana monet nuoret parit välttävät ongelman järjestämällä pienet kotihäät.
Aiemminkin IPS on esittänyt asian niin, että Israel on ollut nuorten onnen tiellä. Nyt:
QuoteKolme sotaa, ilmatiivis saarto ja jännitteet Hamasin ja palestiinalaishallinnon välillä ovat syösseet gazalaiset yhä syvempään ahdinkoon.
Yli neljäsosa palestiinalaisista eli köyhyydessä ennen koronavirusta. Maailmanpankin kesäkuun alussa julkaiseman raportin mukaan köyhyysaste oli noussut 30 prosenttiin Länsirannalla ja 64 prosenttiin Gazassa. Koronakriisistä on siten tullut oivallinen perustelu selvitä halvoilla häillä.
Ikäänkuin sitä perustelua ei jo olisi ollut muutenkin.
Tottakai tuosta tulee mieleen pääministerimme vaatimattomat häät. Kotihäät tavallaan nekin. ;D
Quote from: Heikki Jokipii on 21.07.20 - klo:04:13
Tämä on varsin kummallista spekulointia:
Mitä jos Trump häviää vaalit mutta ei suostu myöntämään tappiotaan? Tutkijan mukaan kasassa on ”täydellisen myrskyn ainekset” (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006577266.html)
Siihen nähden, että Yhdysvalloissa on periaatteessa jo yli 200 vuoden aikana onnistuttu tekemään vallanvaihto järjestyneesti. Sisällissota siellä kerran oli, mutta senkään ei voi katsoa alkaneen pettyneen presidentinvaaleissa hävinneen toimesta.
Trumpista voi puhua näemmä mitä vain. Mutta vaihtakaapa nimi vaikka Macroniksi tai Merkeliksi, tai "you name it".
En mitenkään ole ryhtynyt Trumpin kannattajaksi*). Mutta voin silti huomata, miten hän mediassa on joutunut "koulukiusatun" asemaan.
-- klips --
*) tai mitäpä sillä on väliäkään: minulla ei ole äänioikeutta USA:n vaaleissa.
Oliko siis Trump oikeassa vai väärässä:
Yhdysvaltain postilaitos varoittaa, että se ei voi taata kaikkien postiäänten ehtivän ajoissa perille marraskuun vaalien ääntenlaskuun (https://yle.fi/uutiset/3-11496050)
Tuossa edellä viitatussa Hesarin artikkelissakin oli puhe postiäänistä. Sen ingressi:
QuoteTrump rummuttaa jo nyt, että postiäänet johtaisivat kaikkien aikojen vaalipetokseen.
" Sinänsä on käsittämätöntä, ettei Yhdysvaltojen kaltainen maa saa tuota asiaa kuntoon. Vaikka ongelma on jo vuosikausia ellei vuosikymmeniä sitten huomattu. Ei se koronaviruksen myötä ole tullut. Eikä siis ole Trumpin vika!
Koronan WWF otti näin huomioon:
Uusiutuvat luonnonvarat on käytetty loppuun tältä vuodelta " koronakriisi lykkäsi maailman ylikulutuspäivää | Ilkka-Pohjalainen (https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/uusiutuvat-luonnonvarat-on-kaytetty-loppuun-talta-vuodelta-koronakriisi-lykkasi-maailman-ylikulutuspaivaa-1.7462729)
Saa nähdä, ottaako yhdistys aikanaan huomioon Suomen osalta tämän:
Quote from: Heikki Jokipii on 20.04.18 - klo:04:46
Mutta kun Olkiluoto 3 käynnistyy - ja kaikki menee hyvin - vähentyvät Suomen hiilidioksidipäästöt merkittävästi.
Ja WWF:n pitäisi oikeastaan siirtää "ylikulutuspäivänsä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=626.msg8356#msg8356)" ajankohtaa myöhäisemmäksi. Saa nähdä, tekeekö se niin.
Semminkin kun:
QuoteWWF Suomi arvioi tiedotteessaan kriisin osoittavan, että kulutuksen muuttaminen on mahdollista lyhyessäkin ajassa. Ylikulutuksen väheneminen kriisin kautta ei ole kuitenkaan järjestön mukaan toivottavaa, vaan kestäviin tuloksiin tarvitaan johdonmukaista politiikkaa.
" Meillä on mahdollisuudet lähteä purkamaan ylikulutusta, mutta mieluummin se pitäisi tietenkin tehdä hallitusti, kontrolloidusti ja oikeudenmukaisesti " ei tällaisen shokin ja kaaoksen kautta, WWF Suomen ohjelmapäällikkö Jussi Nikula kertoi STT:lle ylikulutuspäivän aattona perjantaina.
Olkiluodon rakentaminen on ollut pitkäjänteistä ja johdonmukaista toimintaa. Myös sen vaikutukset jäävät, kun taas koronakriisi voi yhtä äkkiä hävitä kuin oli syntynytkin, jos tehokas rokote/lääke tulee käyttöön.
Tästä tulee mieleen:
Korona kurittaa kastittomia Nepalissa (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4312846-korona-kurittaa-kastittomia-nepalissa)
Miksei Vandana Shivaa tuomita siitä, että hän kantaa jatkuvasti bramiinikastin punaista otsamerkkiä. Hänhän kannattaa siis bramiinien ylivaltaa! Muodollisesti, lain mukaan kastijärjestelmä on kaikissa hindumaissa yhtä kielletty kuin ihonväriin liittyvä erityiskohtelu Yhdysvalloissa. Jos suhtautuminen olisi sama, Shivan ei sallittaisi esiintyä vierailuillaan Saksassa siten. Sen enempää kuin kenellekään siellä ei ole sallittua käyttää natsisymboleja. Isoisän univormua ei voi nostalgis-historiallisistakaan syistä pukea päälleen.
PS. 06.09.20: Susanne Günther kiinnitti huomiota siihen, miten tietyt poliitikot pyrkivät samaan kuvaan Shivan kanssa (vai toisinpäin?):
https://mobile.twitter.com/schillipaeppa/status/1302113865937940481/photo/1
Shivalla on aina tuo punainen piste otsassaan.
Mitäs tämä nyt sitten on olevinaan:
Venäjä ilmoitti haluavansa kuulustella Navalnyia yhteistyössä Saksan viranomaisten kanssa (https://yle.fi/uutiset/3-11539210)
QuoteVenäjä on pyytänyt Saksaa julkaisemaan lääketieteellisen raportin, joka osoittaa Navalnyin myrkytyksen. Saksa ei ole suostunut Venäjän pyyntöihin.
Kuka tässä nyt pyrkii asioita salailemaan? Eikä tämäkään ole kohtuuton toive:
QuoteNavalnyi heräsi koomasta aiemmin tällä viikolla. Venäjän mukaan häneltä on nyt mahdollista kysyä tarkentavia kysymyksiä liittyen hänen sairastumiseensa ja sairastumispäivän tapahtumiin.
Tuokin on helposti hoidettavissa etäyhteyden kautta, joten mitään turvallisuusongelmia siitä ei tule. Eikö näidenkin meppien pitäisi nyt asettaa tiukkoja vaatimuksia Saksalle, että se suostuisi noihin:
Uutissuomalainen: Suomalaismepit kannattavat laajasti pakotteiden lisäämistä Valko-Venäjälle ja Venäjälle (https://yle.fi/uutiset/3-11541279)
QuoteLähes kaikki mepit kertovat kannattavansa pakotteiden laajentamista Venäjää kohtaan, jos Aleksei Navalnyin myrkytystapauksesta löytyy kytkös maan hallintoon.
Sillä tottakai he kaikki kannattavat länsimaista oikeusperiaatetta, että jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Ja siitä todistamisesta tuossa juuri on kyse. Ja todistaminen liittyy tietysti sanaan 'totuus': totuuden selvittämisestä.
Quote from: Heikki Jokipii on 21.07.20 - klo:04:13
Trumpista voi puhua näemmä mitä vain. Mutta vaihtakaapa nimi vaikka Macroniksi tai Merkeliksi, tai "you name it".
En mitenkään ole ryhtynyt Trumpin kannattajaksi*). Mutta voin silti huomata, miten hän mediassa on joutunut "koulukiusatun" asemaan.
Tässä uutisessa ollaankin vaihteeksi johonmukaisia:
Pimittikö Bob Woodward elintärkeitä Trump-tietoja?
Arvostelijoiden mukaan Woodwardin olisi pitänyt kertoa jo helmikuussa, että presidentti tiesi koronaviruksen vaarallisuuden vaikka Trump vähätteli vaaraa julkisuudessa. (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006634679.html)
Joku tällainen skenaario kuulostaa jo vähän uskottavammalta:
Jos Venäjä myrkytti Aleksei Navalnyin, miksi se jäi heti kiinni? Tässä lyhyet vastaukset kysymyksiin myrkytystapauksesta (https://yle.fi/uutiset/3-11528680)
QuoteJos Venäjä myrkytti Navalnyin, miksi se teki sen niin, että siitä jää kiinni?
Kyseessä on joko tietoinen viesti tai paha moka.
Navalnyin kannattajien mukaan Venäjän hallinto haluaa pelotella oppositiota käyttämällä Novitšokia. Aineen käyttö viestii, ettei valtio kaihda koviakaan keinoja heitä vastaan eikä se välitä, vaikka se jäisi kiinni.
Toisaalta myrkyn paljastuminen voi olla vahinko. Myrkyttäjille on voinut tulla yllätyksenä se, että Navalnyi selvisi myrkytyksestä ja pääsi Saksaan, jossa myrkky voitiin tunnistaa.
Mutta herättää heti lisäkysymyksen, miksi Venäjän hallinto toimi niin, jopa edesauttoi sitä (tai ainakin siihen suostui), että Navalnyi pääsi Saksaan. No, moka, sehän toimii. Venäjä ryssi asian.
Hän on epävarmempi kuin monet täällä lännessä:
Navalnyin Saksaan tuonut elokuvatuottaja HS:lle: Navalnyi ei pysty vielä tapaamaan vieraita, toipuminen etenee kuitenkin hyvin (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006635602.html)
Quote”EN TIED,,, oliko se Kreml. On tärkeää puhua isosta kuvasta”, sanoo Berliinissä asuva elokuvatuottaja Jaka Bizilj, joka järjesti Navalnyin kuljetuksen Siperiasta Berliiniin suhteidensa ja aiemman kokemuksensa avulla.
Kuitenkin:
QuoteHän sanoi olevansa täysin vakuuttunut siitä, että Navalnyin myrkytys on tehty Putinin hyväksynnässä.
Tavallaan oikeutettu näkemys. Mutta avaa samalla kysymyksen siitä, kenen on vastuu, jos mm. erilaiset terrorijärjestöt toimivat jonkin valtion alueella. Voidaanko ko. hallitus vapauttaa vastuusta/sitä syyttää? Toisaalta tämänkin on täytynyt tapahtua Putinin hyväksynnässä:
QuoteBizilj ei tunne Navalnyitä henkilökohtaisesti.
”Sanoin, että ok, jos on tarpeen, niin yritämme auttaa”, hän kertaa. Seuraavat kymmenen tuntia kuluivat yksityiskoneen, lääkäritiimin ja lupien järjestämiseen.
Heti tuli esimerkki em. puheenvuorossa esittämästäni kysymyksestä:
Israelin hävittäjät tulittivat Gazaa " kaistaleelta ammuttiin aiemmin kaksi rakettia (https://yle.fi/uutiset/3-11546282)
QuoteIsrael on tulittanut kohteita Gazassa varhain keskiviikkoaamuna.
Tiistain aikana Gazasta oli ammuttu kaksi rakettia, jotka Israelin ohjustorjuntajärjestelmä pudotti.
Pelastusviranomaisten mukaan toinen pirstoutui eteläisessä Ashdodin satamakaupungissa. Kahden ihmisen kerrotaan haavoittuneen lievästi raketin osista.
Israelin sotilaslähteiden mukaan taistelukoneet tekivät ilmaiskuja Gazaa hallinnoivan Hamas-järjestön sotilaallisiin kohteisiin. Hamas ei ole ottanut vastuuta rakettien ampumisesta.
(lihav. HJ)
Hesarin tämänpäiväisessä pääkirjoituksessa Navalnyista ja kaasuputkesta em. asia tuli esiin näin:
QuoteHe [suomalaiset mepit] kertoivat, että Navalnyin tapaus vaatii vielä selvittelyjä. Joltain osin kyllä, mutta pääasia on tiedossa: Venäjän valtiolliset intressit ovat joko aktiivisesti tai passiivisesti tapauksessa mukana, eikä Venäjä tule mitään myöntämään.
(lihav. HJ)
Tuohon edelliseen vielä linkki ja yksi lainaus:
Kolmen suomalaismepin Venäjä-äänestyksestä noussut kohu kertoo, kuinka hankala EU:n on jyrähtää mistään (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006644902.html)
QuoteKumpula-Natri painottaa, ettei tuomiota voi lukea valmiiksi ilman syyllistä.
”Sanktioiden perustana pitää olla kansainväliset pelisääntöjen noudattaminen. Venäjä ei ole vielä tehnyt riippumatonta tutkintaa mutta ei toisaalta ole kieltäytynyt siitä.”
Kiinalaiset suhtautuvat asiaan näin rationaalisesti:
Kiinan ”murteet” ovat oikeasti eri kieliä, eivätkä kiinalaiset ymmärrä toisiaan " ratkaisuksi miljardi ihmistä vaihtaa kieltään hiljalleen tapahtuvassa muutoksessa
Tutkijan mukaan yleiskieli voi olla pyyhkinyt vanhat kielet ja murteet tieltään jo runsaan 50 vuoden kuluttua. (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006650417.html)
Mutta suomalaiset tekevät kaikkensa jotta murteet täällä säilyisivät. Vaikka hetkenkin miettimisen jälkeen se on suomen yleiskieli, joka on häviämisvaarassa. Jos jokin yksittäinen väitöskirja hyväksytään kirjoitettuna savon murteella, samaan aikaan kymmeniä hyväksytään englanninkielisinä.
Siirtohinnasta on nyt mediassa luotu varsinainen "härkänen":
Sähkön siirtomaksujen nousua yritetään suitsia uusilla keinoilla " yksi niistä vaikuttaa nopeasti 1,8 miljoonaan asiakkaaseen (https://yle.fi/uutiset/3-11596124)
Vaikka uutisen kaaviokuvasta *) näkee, että ne ovat aika lähellä Euroopan keskitasoa. Ja uutisen tekstistä, kun sen tarkasti lukee, ne eivät juuri ole vältettävissä, jos joskus tulevaisuudessa halutaan sähkökatkot Suomesta poistaa. Uudet keinot tuossa ovat sitä, että otetaan tietoisia riskejä:
QuoteInvestointitahtia hidastetaan. Toimitusvarmuusvaatimukselle, eli käytännössä ilmajohtojen poistamiselle ja kaapeleiden vetämiselle maahan, annetaan kahdeksan vuoden lisäaika osalle jakeluverkoista.
Tämä vaikuttaa noin 1,8 miljoonaan asiakkaaseen, joiden siirtolaskussa olisi ollut korotuspaineita.
Toisaalta noin 900 000 asiakkaalla toimitusvarman sähkön saanti viivästyisi vuosilla. Näille asiakkaille koituvaa haittaa lievennetään parantamalla sähkökatkokorvausta.
Joskus tuollaiset ratkaisut ovat järkeviä. Tai olisivat olleet. Helsingin kaupunki rakensi Puotilan (Vartiokylän) lahdelle noin 3,6 miljoonalla tulvapenkereitä. Rannalla olevien muutamien omakotitalojen kellarien vesivahinkojen estämiseksi. Joita todennäköisesti voi tapahtua kerran vuosikymmenissä. Luultavasti kustannukset niistä jäävät kymppitonneihin.
______
*) valaisevaa olisi ollut laittaa samaan uutiseen myös kaaviokuva sähkön kokonaishinnasta Euroopan maissa! No, laitetaanpa me:
https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2020/10/Europe-Electricity-prices.png
Radiosta tulee taas Kiven ylistystä, mutta otanpa tämän esille:
Aleksis Kiven valtava klassikko sai ilmestyessään poikkeuksellisen teilauksen: ”Poeettinen peräsuoli” (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005854642.html)
QuoteKeskisarjan mukaan Ahlqvist ei välttämättä ollut arvostelua kirjoittaessaan tasapainoisessa tilassa. Hän oli juuri menettänyt kolme poikaansa tulirokkoon. Lisäksi Ahlqvist oli riidoissa kirjan julkaisseen SKS:n kanssa.
Vielä myrkyllisempi oli fennomaanipoliitikko Agathon Meurman. Hänen mukaansa ”sellaista tahdonvoiman sankaria ei maailmasta varmasti löydy, joka jaksaisi lukea läpi kirjan Seitsemän veljestä”. Meurmanin mielestä kirja oli ”helvetin vale” suomalaisista talonpojista ja tehty samalla konstilla, jolla Kissalan Aapeli ”tekee piioille lapsia”.
Meurmanin mukaan ”herra Kivi pitää kirjapainoa poeettisena peräsuolenaan”. Osa arvostelusta on nykyaikanakin täysin painokelvotonta.
Ahlqvistin teksti ei ole painokelvonta. Se on täysin tasapainoisen ihmisen hyvin iskevästi kirjoitettu arvostelu.
Mutta kun Suomessa on päätetty, mitä mieltä asiasta saa olla, siksi tuollainen ad hominem -hyökkäys. Yhtenä yksityiskohtana on se, että suomenkieliselle yleisölle ei vieläkään anneta netissä mahdollisuutta itse lukea ko. arvostelua. Hesarin erikoisnumerosta se kyllä löytyy, mutta sekään ei ole netissä. Ruotsinkieltä taitavat löytävät sen täältä:
" hiukan kesken. Ei löytynytkään vanhasta paikasta. "
Ei millään löydy. Olisiko se nyttemmin poistettu Project Runebergistakin pois ihmisten silmistä?
***
Tässä Nurmijärven kunnan jutussa lainataan kyllä pitkiä ottteita Ahlqvistilta:
https://www.nurmijarvi.fi/aleksis-kivi/artikkelit/august-ahlqvist/
Mutta ilman selityksiä niitä ei voida antaa. Ja tuonkin kirjoituksen lopussa pyritään etsimään psykologisia seltyksiä sille, miksi hän kirjoitti niinkuin kirjoitti. Sitä mahdollisuutta ei anneta, että ko. kirjasta voisi olla täysissä sielun voimissaan eri mieltä.
QuoteMikä Maailma.net?
Maailma.net on kestävään kehitykseen, ihmisoikeuksiin, kehitysyhteistyöhön ja kansalaisyhteiskuntaan keskittynyt suomalainen verkkojulkaisu.
Ihmisoikeuksista katsotaan tässäkin olevan kyse:
Transsukupuoliset ovat ahtaalla Unkarissa, jossa ei voi enää muuttaa juridista sukupuolta " ”Monen nuoren haaveet on nyt viety”, sanoo kansalaisaktivisti Tina Kolos Orbán (https://www.maailma.net/uutiset/transsukupuoliset-ovat-ahtaalla-unkarissa-jossa-ei-voi-enaa-muuttaa-juridista-sukupuolta)
QuoteUnkarin parlamentti nuiji keväällä läpi lain, jonka mukaan sukupuoli on pysyvä ominaisuus eikä nimeäkään voi enää vaihtaa. Transvanilla-järjestössä toimiva Tina Kolos Orbán toivoo kansainvälistä tukea mutta muistuttaa, että paras tapa edistää transsukupuolisten oikeuksia on tukea oman maan transihmisiä " myös Suomessa.
Sohaisen ehkä muurahaispesää, mutta kyse on hyvin pienen ryhmän ongelmasta. Heille ehkä vakavasta, mutta se ei ehkä kuitenkaan ole verrattavissa, yleisempiin ihmisoikeus- ja demokratiaongelmiiin maailmassa. Tuo aktivisti on itsekin tietoinen ryhmän pienuudesta:
QuotePian hän oli mukana myös transihmisten nettifoorumissa, jonne rekisteröityi yllättävän paljon osallistujia.
”Pohdimme keskenämme, että näiden on oltava tekaistuja profiileja " Unkarissa ei voi olla näin montaa transihmistä”, Orbán naurahtaa.
Uhalla, että leimaudun vanhanaikaiseksi, taikka joksikin sellaiseksi, jollaista tuossa artikkelissa ehdotetaan, en kyllä osaa nähdä, miten globaali kestävä kehitys olisi tuosta kiinni. Enkä niin muodoin sitä, miksi maailma.net suo asialle niin paljon huomiota. Jos ja kun se julistaa päätehtäväkseen tuon alussa mainitun.
Jos viitataan asiassa Suomessa tehtyyn ehdotukseen, niin minusta ei niinkään ole ongelma se, että sukupuoli näkyy henkilötunnuksessa. Kuin se, että yhä miljoonat ihmiset maailmassa ovat ilman henkilötunnusta (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=955.msg17066#msg17066)!
PS. 21.10.20: Asia vielä korostuu sillä, että jo viikon ajan maailma.net on pitänyt juuri tuota juttua ykkösuutisen paikalla! Ruoan suhteellinen hinta maailmassa tms. asiat eivät ole olleet niin tärkeitä, että olisivat sitä paikaltaan syrjäyttäneet.
Quote from: Heikki Jokipii on 12.09.20 - klo:05:06
Mitäs tämä nyt sitten on olevinaan:
Venäjä ilmoitti haluavansa kuulustella Navalnyia yhteistyössä Saksan viranomaisten kanssa (https://yle.fi/uutiset/3-11539210)
QuoteVenäjä on pyytänyt Saksaa julkaisemaan lääketieteellisen raportin, joka osoittaa Navalnyin myrkytyksen. Saksa ei ole suostunut Venäjän pyyntöihin.
Kuka tässä nyt pyrkii asioita salailemaan?
" klips "
Sillä tottakai he kaikki kannattavat länsimaista oikeusperiaatetta, että jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Ja siitä todistamisesta tuossa juuri on kyse. Ja todistaminen liittyy tietysti sanaan 'totuus': totuuden selvittämisestä.
Ilta-Sanomien mukaan Putin teki "tunnustuksen":
Putin teki Navalnyi-tunnustuksen " myönsi käskeneensä päästää ”tämän kansalaisen” hoitoon Saksaan (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006696308.html)
Mutta antaa sitten Putinin sanoa tämän ilmeisen:
QuotePUTIN kommentoi torstaina Valdai-klubin tilaisuudessa myös epäilyjä, joiden mukaan Navalnyin myrkytyksen takana olisi Venäjän valtio.
" Jos sivullinen, josta te puhutte, siis mitä tulee ainakin vallanpitäjiin, jos joku olisi tosiaan haluttu myrkyttää, niin tuskin häntä olisi lähetetty hoitoon Saksaan. Eikö niin? Putin kyseli.
Tähän itsessään vakavaan tapaukseen linkataan nyt aivan turhaan tietosuojavaltuutetun (toimiston) viha, suorastaan fatwa, henkilötunnuksen käyttöä kohtaan:
Vastaamo on lähettänyt henkilötunnuksia sähköpostissa suojaamatta laskun mukana " asiantuntija: "Vastoin kaikkia sääntöjä" (https://yle.fi/uutiset/3-11617763)
Minusta tuo kauhistelu kuulostaa lähinnä siltä, että joku pöyristyy siitä, että kirjeessä oli käytetty ihan oikeaa nimeä! Ja paperikirjeessä jopa kirjoitettu kuoren päälle!
Paradoksaalisesti juuri henkilötunnuksen käytön ylimääräinen varominen ja välttely Suomessa on aiheuttanut sen, että sen tietäminen on kelvannut monessa paikassa henkilöllisyyden varmistamiseen. Niin ei tietystikään pitäisi olla ja sen kyllä lakikin kieltää.
Ruotsissa eräällä pankilla on käytäntö, että sotu on samalla pankkitilin numero. Tietysti ei ole puhettakaan, että sen tietämällä voisi nostaa tililtä rahaa.
Tuo edellinen tuotiin oikein hyvin esiin sitten myös HS:n mielipidesivulla:
Paras lääke vuodoilta suojautumiseen olisi tehdä henkilötunnuksesta julkinen tieto (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006703978.html)
QuoteHenkilötunnuksen ainoa tehtävä tulisi olla, että se luotettavasti yksilöi luonnollisen henkilön. Sitä tulisi siis kohdella vain yksilöivänä tunnisteena, jonka hallussapidolla ei ole mitään todistusarvoa henkilöllisyydestä. Henkilötunnus kertoo kenestä puhutaan, ei sitä, kuka puhuu.
Paras lääke henkilötunnusvuodoilta suojautumiseen olisikin tehdä jokaisen suomalaisen henkilötunnuksesta julkinen tieto, kuten yrityksen Y-tunnus tai auton rekisterinumero. Näin markkinatalouden voimat lopettaisivat henkilötunnuksen käytön henkilöllisyyden todistamisessa erilaisissa luottokaupoissa ja lainanottotilanteissa, eikä tarvetta vaivalloiseen henkilötunnuksen vaihtamiseen syntyisi.
***
Joskus minulle tuli idea, voitaisiinko tuo aikaansaada ihan "kapinaliikkeenä".
Jokainen allekirjoittaisi
itse systemaattisesti nettiviestinsä hetun kansa? Tähän tapaan:
Heikki Jokipii
200150-2013
Sille ei tietosuojavaltuutettu voisi
yhtään mitään!
PS. Jos minulle nyt tulee lasku jostain, jota en ole tilannut/saanut/tehnyt, annan ko. firmalle hyvän neuvon: ottakaa tuo tappio tyynesti takkiinne, mutta seuraavalla kerralla, jatkossa olkaa
varovaisempia! ;D " Olisi oikeastaan kiva joutua oikeusjuttuun tuollaisesta asiasta: käyttäisin puolustuksen todistusaineistona tätä puheenvuoroani! (Jonka esillä olo voidaan ajoittaa.)
Radio tarjoaa meille nyt tietoa, että Yhdysvallat ehkä liittyy uudestaan ilmastosopimukseen, jos Biden voittaa. Ja:
"Yhdysvallat erosi sopimuksesta Trumpin päätöksellä."
Ei muisteta sanoa, että USA liittyi sopimukseen Obaman päätöksellä. Molemmat kamarit eivät koskaan yhdessä vahvistaneet liittymistä. Ehkä saivartelua " mutta sellaista päätöksenteko tuossa maassa on! Suomessa eduskunta, hyväksyi liittymisen, ja vain se voisi päättää erostakin. " Jos sanon näin, se ei ole yltiöisänmaallisuutta: meillä on maailman paras demokraattinen järjestelmä! (Ja itse asiassa sellaisena myös tavallaan maailman vanhinkin: naisten vaalikelpoisuus v. 1906, ensimmäiset naiskansanedustat seuraavana vuonna.)
Tässä ehdotuksessa tulee esille lietsottu loputon taikausko henkilötunnuksen vaarallisuudesta:
Henkilötunnus voitaisiin korvata puhelinnumerolla (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006969271.html)
Sillä oikeastaan ehdotus on idioottimainen: siinä annetaan henkilöstä tietoa, joka juuri mahdollistaa kaikenlaiset väärinkäytökset. Vaikkapa ihan kiusaamisen puhelimen avulla, puhelinmyyjien tulvasta nyt puhumattakaan.
QuoteTällainen toimintamalli lopettaisi varmuudella henkilötunnuksen väärinkäytön, koska koko tunnukselle ei yksinkertaisesti olisi enää mitään tarvetta.
Ja korvaisi sen puhelinnumeron väärinkäytöllä! Jos henkilötunnuksen väärinkäyttöä on mahdotonta lopettaa, on kyllä sitten puhelinnumeronkin. Kyllä näin voi sählätä senkin kanssa:
Vastaamon tietoturvasta paljastui uusi aukko " antoi terapiatietoja sähköpostitse ilman vahvaa tunnistautumista (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/becc5c5f-3728-4230-9fd9-083c9bbbb12d)
YLE jatkaa otsikossaan ja osin jutussaankin sen idean propagoimista, että henkilötunnuksen vaihtaminen muka olisi tämän ongelman ratkaisu:
Tietomurron uhrin elämä voi mullistua hetkessä, mutta henkilötunnuksen vaihto on piinallista " “Minulle ilmoitettiin, ettei sinua ole olemassakaan” (https://yle.fi/uutiset/3-11635095)
Vaikka tekstissä tuleekin esille asian oikea laita:
QuoteDigi- ja väestötietoviraston Salovaara ei usko, että henkilötunnusten vaihtaminen on uhreille paras ratkaisu. Paremmin tietomurtoja voidaan ehkäistä siirtymällä nettiasioinnissa vahvaan tunnistautumiseen.
Se tarkoittaa esimerkiksi pankkitunnusten käyttöä.
Minä en usko, että se vaihtaminen on ratkaisu lainkaan. Nuo vuotaneet tiedot sisältävät nimittäin myös nimen, jolla uhri on tunnettu pitkään. Jolloin vahinko on jo tapahtunut. Eikä hetun vaihtaminen sitä mitenkään helpota. Ellei sitten henkilö hylkää koko entistä elämäänsä, entisiä ystäviään, työpaikkaansa ja muuta uudelle paikkakunnalle jne. Nimikin on tietysti vaihdettava.
Maailma.netin aloitussivulla on nyt tällainen näkymä:
QuoteP,,,,UUTISET
Nainen puolilähikuvassa, taustalla rakennus.
”Meidänkin kärsivällisyydellämme on rajansa” " Länsi-Saharan konfliktiin ei näy ratkaisua
Maailma.net 25.11.2020
Marokon armeija ja Länsi-Saharan itsenäisyysliike Polisario ovat ottaneet yhteen Guergueratin raja-alueella, ja nyt alueella pelätään konfliktin eskaloitumista. ”Meille ei ole ollut rauhasta mitään hyötyä”, sanoo Polisarion Suomen edustaja Baida Embarec Rahal.
Lue lisää
Oranssilla valaistu rakennus veden yli.
Naisiin kohdistuva väkivalta on pandemia, jota ei voi ohittaa
UN Women Suomi 25.11.2020
Naisiin kohdistuvaan väkivaltaan liittyvät tilastot kertoivat karusta todellisuudesta jo ennen koronapandemiaa. Kriisin myötä naisten ja tyttöjen ahdinko on kuitenkin syventynyt entisestään, kirjoittaa UN Women Suomen toiminnanjohtaja Jaana Hirsikangas.
Lue lisää
Minusta hyvä esimerkki otsikkomme ilmiöstä.
Tässä pitkässä jatkokertomuksessa...
Shell tuomiolla " Neljä oikeudenkäyntiä eri puolilla Eurooppaa menossa (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4374398-shell-tuomiolla-nelja-oikeudenkayntia-eri-puolilla-eurooppaa-menossa)
QuotePEIK JOHANSSON
21.11.2020 14.00
ULKOMAAT
Öljy-yhtiötä vaaditaan vastuuseen Nigerian ympäristötuhoista, teloituksista ja lahjonnasta neljässä eri oikeudenkäynnissä Euroopassa.
Nigeriassa ja myös monissa muissa maissa järjestettiin viime viikolla kirjailija Ken Saro-Wiwan ja kahdeksan muun ogoniaktivistin teloitusten 25-vuotismuistotilaisuuksia. Marraskuussa 1995 Nigerian silloiset sotilasviranomaiset hirttivät Saro-Wiwan ja muut ogonimiehet sotilastuomioistuimessa järjestetyn näytösoikeudenkäynnin jälkeen, jossa ogonimiehiä syytettiin paikallisen päällikön surmasta.
Ennen vangitsemistaan Saro-Wiwa oli onnistunut organisoimaan väkivallattoman kansannousun Ogonimaassa Nigerian tärkeimpiin kuuluvalla öljyntuotantoalueella. Ogonit ajoivat öljy-yhtiö Shellin pois alueeltaan ja vaativat yhtiötä maksamaan korvauksia vuosikymmeniä jatkuneesta ympäristötuhosta.
... en ole koskaan ymmärtänyt, miten jotain yhtiötä vaaditaan vastuuseen hallituksen, viranomaisten tekemisistä.
Lahjonnan ja ympäristötuhot*) syytteinä ymmärrän, mutta tuossa jo selvästi kerrottiin, kuka suoritti nuo teloitukset. Eikä se ollut Shell.
______
*) nekin vasta sen jälkeen, jos osoitetaan, että syyllinen on Shell. Aiempi vaihe tästä följetongista oli, että ympäristövahingot aivan selkeästi olivat johtuneet siitä, että paikalliset olivat poranneet reikiä öljyputkiin, öljyä varastaakseen. Mutta sitten keksittiin syyte, että Shellin olisi tämä pitänyt estää. Joten se oli kuitenkin syytetty. Mitä ilmeisimmin siksi, että se oli ainoa taho, joka asiasta jotain korvauksia pystyisi maksamaan.
Tutun jäätelön rasistiseksi koettu nimi muutetaan " Suomessa asuva inuiittiaktivisti: "On vuosi 2020, oli jo aikakin" (https://yle.fi/uutiset/3-11669880)
Enää puuttuu, että hampurilaiset ja ranskalaiset älähtävät siitä, että heidän nimellään myydään... roskaruokaa! Mitä sillä halutaan oikein näistä kansanryhmistä kertoa?
Ja mitä wieniläisistä sillä, että heidän nimellään myydään lihottavia leivonnaisia? Muitakin esimerkkejä löytyy paljon. Taitaa olla aika tehdä tästä kevyemmällä otteella sarja tuonne huumoriosastomme.
Quote from: Heikki Jokipii on 05.11.20 - klo:03:39
Radio tarjoaa meille nyt tietoa, että Yhdysvallat ehkä liittyy uudestaan ilmastosopimukseen, jos Biden voittaa. Ja:
"Yhdysvallat erosi sopimuksesta Trumpin päätöksellä."
Ei muisteta sanoa, että USA liittyi sopimukseen Obaman päätöksellä. Molemmat kamarit eivät koskaan yhdessä vahvistaneet liittymistä. Ehkä saivartelua " mutta sellaista päätöksenteko tuossa maassa on! Suomessa eduskunta, hyväksyi liittymisen, ja vain se voisi päättää erostakin.
Tässä sama amerikkalaisen kertomana:
Send the Paris Climate Treaty to the Senate (https://wattsupwiththat.com/2020/12/07/send-the-paris-climate-treaty-to-the-senate/)
QuoteAside from ending major wars, what was concocted in Paris is probably the most far-reaching, impactful agreement this country was ever asked to sign. It is the very embodiment of what our Founding Fathers had in mind when they wrote the language requiring Senate debate, advice and consent for all treaties.
However, President Obama unilaterally decreed that Paris was not a “treaty,” but merely an agreement, an accord " some lesser document that he could personally sign, committing the US to it, making an end-run around our constitutional and democratic process, and giving Congress and America no opportunity to examine, discuss and agree to or reject this intrusive, destructive treaty. In so doing, Mr. Obama set the stage for coordinated efforts by liberal politicians, activists, bureaucrats, state attorneys general, forum-shopped judges and corporate CEOs to make the Paris language binding on every American.
Jos Trump vielä viime töikseen tekee tuon neuvon mukaan, ja vie asian senaatttiin, voitte uskoa, että asiasta nousee hirveä haloo Atlantin molemmin puolin. Ei demokraattisessa järjestelmässä saa olla liian demokraattinen. Tietysti asiaan liittyy spekulointi sillä, että vielä istuva senaatti todennäköisesti hylkäisi sopimuksen. Eikä demokratia ole hyvä juttu, jos se tuottaa vääriä päätöksiä (?!).
Quote from: Heikki Jokipii on 27.11.20 - klo:09:08
*) nekin vasta sen jälkeen, jos osoitetaan, että syyllinen on Shell. Aiempi vaihe tästä följetongista oli, että ympäristövahingot aivan selkeästi olivat johtuneet siitä, että paikalliset olivat poranneet reikiä öljyputkiin, öljyä varastaakseen. Mutta sitten keksittiin syyte, että Shellin olisi tämä pitänyt estää. Joten se oli kuitenkin syytetty. Mitä ilmeisimmin siksi, että se oli ainoa taho, joka asiasta jotain korvauksia pystyisi maksamaan.
Tämä seuraava on mitä kannatettavin aloite:
Ympäristötuho on määriteltävä rikokseksi, vaatii kansainvälinen kampanja " Myös Suomessa luovutettiin vetoomus pääministeri Sanna Marinille (https://www.maailma.net/uutiset/ymparistotuho-on-maariteltava-rikokseksi-vaatii-kansainvalinen-kampanja-myos-suomessa)
Mutta jos tuo menee läpi, niin siitä seuraa se, että on osoitettava se, joka on asiasta vastuussa. Mitä edellä edellytin.
"Hovimestari" ei ole aina syyllinen. 8)
Kun ilmastoasiakin on otettu mukaan, niin tarkkana pitää olla, että syy-yhteys on myös kiistaton (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=974.msg18886#msg18886).
Quote from: Heikki Jokipii on 23.10.20 - klo:03:05
Ilta-Sanomien mukaan Putin teki "tunnustuksen":
Putin teki Navalnyi-tunnustuksen " myönsi käskeneensä päästää ”tämän kansalaisen” hoitoon Saksaan (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006696308.html)
Mutta antaa sitten Putinin sanoa tämän ilmeisen:
QuotePUTIN kommentoi torstaina Valdai-klubin tilaisuudessa myös epäilyjä, joiden mukaan Navalnyin myrkytyksen takana olisi Venäjän valtio.
" Jos sivullinen, josta te puhutte, siis mitä tulee ainakin vallanpitäjiin, jos joku olisi tosiaan haluttu myrkyttää, niin tuskin häntä olisi lähetetty hoitoon Saksaan. Eikö niin? Putin kyseli.
Ja näinkin Putin on sanonut:
Putin leimasi Navalnyin USA:n tukemaksi ja myrkytyssyytökset informaatiosodaksi (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4395856-putin-leimasi-navalnyin-usan-tukemaksi-ja-myrkytyssyytokset-informaatiosodaksi)
QuotePutinin mukaan Venäjällä ei kuitenkaan ole ollut syytä myrkyttää Navalnyia, ja presidentti huomautti Navalnyin selvinneen hengissä.
" Jos joku olisi halunnut myrkyttää hänet, he olisivat varmaankin vieneet sen loppuun asti.
Hesari ja monet muut katsovat edelleen, että asia on selvä kuin pläkki:
Todisteet Venäjän valtiosta Navalnyin murhayritysten takana saivat loputkin suomalaismepit pakotteiden kannalle: ”Uudet tiedot ovat tyrmistyttäviä” (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007684963.html)
QuoteEero Heinäluoma tunnistaa neuvostoaikojen kaikuja tavassa, jolla Venäjä on yrittänyt kiistää ilmeisiä asioita.
Mutta minä tunnistan näitä kaikuja nyt lännessä, jossa asian käsittelyssä on näytösoikeudenkäynnin makua.
Todisteet koostuvat siitä, että Navalnyitä on kytätty ja yritetty murhata jo vuosien ajan. Mutta en vieläkään ymmärrä, mikä ihmeen pakkomielle murhaa tavoittelevilla on ollut tehdä se
juuri tuolla hermomyrkyllä. Ja vuosien ajan juuri ja vain sillä? Miksei vanha kunnon tuliase ole kelvannut? Kyllä Venäjällä tarkka-ampujillakin on pitkät ja kunnioitettavat perinteet.
Tämä artikkeli oli kyllä kohtuullisen kriittinen:
Jeesus ei ehkä syntynyt joulukuussa, mutta kolme muuta suurta asiaa hänen elämästään voidaan tietää lähes varmasti (https://www.hs.fi/paivanlehti/22122020/art-2000007652616.html)
Mutta ei sitten lopulta ollut. Ne kolme varmaa asiaa nimittäin olivat:
1. Jeesus oli todellinen historiallinen henkilö.
Ja perusteet:
- tämän hyväksyvät nykyään käytännössä kaikki tutkijat!
- hänestä kertovia lähteitä on niin paljon, ettei hänen olemassaolonsa voi olla kokonaan keksitty!
Sitten kuitenkin myönnetään, että lähteiden laatu on hyvin kyseenalainen.
2. Hänet ristiinnaulittiin.
Koska:
- juutalaisia ristiinnaulittiin
- Josephus ja Tacitus mainitsevat asiasta (mitäpä lausuntojen laadusta)
3. Johannes Kastaja kastoi Jeesuksen
Koska:
- niin kerrottiin (joissakin em. lähteissä), vaikka varhaiset kristityt eivät olisi halunneet niin kerrottavan (jonka nykyajan tutkijat ovat päätelleet)
- Johannes Kastaja oli olemassa, koska hänellä oli vuosisatoja seuraajia
***
Oliko Ned Ludd olemassa? Jos jossain olisi "luddiittinen" tiedekunta, niin varmasti katsottaisiin siellä, että oli:
https://vridar.org/2020/12/21/to-start-a-religion-or-movement-jesus-and-ned-ludd/
https://vridar.org/2011/06/01/scholars-addressing-jesus-myth-studies-richard-carriers-reviews/
Melko vastaavanlaisilla perusteilla.
Tai Väinämöinen (https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4in%C3%A4m%C3%B6inen). Jos olisi olemassa kalevalainen tiedekunta.
PS. Täytynee taas korostaa, että saitimme on puoluepoliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton. Mutta tuohon yllä olevaan (itse ateistina): tuo kyllä jää uskon asiaksi. Uskokaa nyt lopulta! 8)
Muuntoviruksen pelätään leviävän äkkiä Suomessa " Johtajaylilääkäri sulkisi Ruotsin rajan: ”Täysin turhaa käyntiä nuuskan takia” (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6049c3e8-63cb-4cec-920e-028a1dd2c5f6)
QuoteYlilääkäri nostaa esille sen, ettei pelkästään rajayhteisöön kuuluvien ruotsalaisten pääsyn rajoittaminen Suomeen ei ole kovin tehokas keino epidemiologisesti, koska Haaparannassa asuu paljon Suomen kansalaisia.
" Meillä ei ole tehokkaita keinoja lainsäädännössä rajoittaa sisärajan ylittämistä Suomen kansalaisilta, koska se katsotaan perusoikeudeksi, Taskila toteaa.
Hänestä nyt pitäisi olla mahdollista rajoittaa tilapäisesti ja voimakkaasti rajanylitystä myös suomalaisilta yleisvaarallisen tartuntataudin takia.
" Väkeä kulkee koko ajan rajan ylitse paljon rajayhteisön ulkopuolelta etelämpää Suomesta. Täysin turhaa rajankäyntiä nuuskan ja halvempien alkoholijuomien takia. Näitä pitäisi voida rajoittaa ensimmäisenä, Taskila linjaa.
Tämä ehdotus kesän alussa on unohtunut kokonaan:
Quote from: Heikki Jokipii on 30.06.20 - klo:12:14
Quote from: Heikki Jokipii on 12.05.20 - klo:10:58
Sisäministeri Ohisalo vetoaa suomalaisten moraaliin rajanylityksessä: ”Poliitikko ei voi määrättömästi laittaa rajoituksia” (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/76153116-85cb-494b-8ee7-435d494e4b20)
Eikä vetoa. Vaan omaan moralismiinsa. Ja oikeastaan mielikuvituksen puutteeseensa. Yhtä nopeasti kuin muutkin poikkeusjärjestelyt olisi nyt sallittavavissa se, että määräajan Ruotsista saisi tilata nuuskaa siellä käymättä.
Mutta tulihan se ehdotus lopulta myös eturivin poliitikolta:
Ex-ministerin radikaali ehdotus Pohjois-Suomen koronatilanteen hillitsemiseksi: Laillistetaan nuuskan myynti (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3e18f15-9f2b-480c-a4a4-8e0678463f3b)
Vaikka voisi kuvitella, että jonkin määräyksen tilapäinen muuttaminen tuollakin tavalla olisi mahdollista. Tästä iloitaan kyllä:
Nikotiinituotteiden myynnin kasvu näkyy vähittäiskaupassa ja apteekkialalla " "Toivottavasti se kertoo siitä, että tupakointia tosissaan yritetään lopettaa", sanoo apteekkari (https://yle.fi/uutiset/3-11706833)
Mutta se onkin ilmeisesti ihan toista nikotiinia?
Quote from: Heikki Jokipii on 08.10.19 - klo:04:55
Tämä sama juttu oli Hesarissakin tänään:
Suomalaiset roskaavat merimaisemaansa tupakantumpein, kun muualla rannalle heitetään ilmapalloja ja terveyssiteitä (https://yle.fi/uutiset/3-11009462)
Luulisi, että nyt tuossa kannattaisi satsata tuotekehitykseen. Jos on osattu tehdä biohajoavia muovipussejakin, varmaan osattaisiin tehdä sellaisia filttereitäkin? Sitten siitä vain laki tai jopa EU-direktiivi päälle. Kyllä tapahtuisi, tupakanvalmistajat ovat nykyisin hyvin nöyriä.
Mutta se ei tunnu millään tulevan päättäjien mieleen:
Muoviroskaa ja mikromuovia on ympäri Suomen rannikkoa " puhtaimmat rannat Hangossa ja Yyterissä (https://yle.fi/uutiset/3-11742675)
QuoteYleinen ja selkeästi erottuva muoviroskatyyppi on tutkimuksen tehneen ympäristöjärjestö WWF:n mukaan tupakantumppi.
Mutta tässä taitaa toimia taas se sääntö, että paras on hyvän vihollinen. Koska EU tähtää kaiken tupakoinnin lopettamiseen, se ei vaivaudu säätämään tuota varmasti tehokasta direktiiviä. Ja niin nuo tumpit ovat harminamme aina siihen asti kunnes savukkeita ei enää unionissa ole. Oikeastaan sen jälkeenkin, säilyväthän nuo luonnossa pitkään.
Tämä hänen täytyi itse sanoa:
Donald Trump kehotti sovittelevassa videopuheessaan amerikkalaisia rukoilemaan seuraavan hallinnon puolesta ja totesi, että Yhdysvalloilla on vielä "paras aika edessään" (https://yle.fi/uutiset/3-11745356)
QuoteHän painotti muun muassa olevansa ensimmäinen presidentti vuosikymmeniin, joka "ei aloittanut uusia sotia".
Mutta tottahan se on. Mm. rauhannobelisti Barack Obama aloitti.
Minä en pasifistina ole tästä vaikuttunut:
Ydinaseet ovat nyt laittomia (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4419640-ydinaseet-ovat-nyt-laittomia)
Vaikkapa Hitler soti koko sotansa näin jälkikäteen tarkastellen laillisin asein. Yritti kyllä hankkia ydinaseenkin, mutta koska siinä ei onnistunut, laillisuuden puolella pysyi. Myös uuden tulkinnan mukaan.
Kun nyt radiossa kerrotaan rajaliikenteen rajoittamisesta, koko ajan tulee esille, että Suomen kansalailla on perustuslaillinen oikeus saapua maahan ja.poistua maasta.
Niinpä Arhinmäen edellä 14.01.21 mainittu ehdotus on yhä relevantti. Vaikka olisikin tehty hiukan "läpällä".
Nuuskaajia verrattiin tupakoitsemattomiin:
Uusi ruotsalaistutkimus: nuuska voi lyhentää elinikää - näille sairauksille se altistaa (https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/1a8188b7-d503-4db7-b830-4e5e77614786)
Mutta nuuskaajia ei verrattu tupakoitsijoihin.
Vielä puuttuisi tutkimus, jossa Suomessa laillisten nikotiinivalmisteiden käyttäjiä verrattaisiin tupakoitsemattomiin.
Siitä tutkimushankkeeesta, jossa piti ottaa selvää,
suojaako nuuska eli nikotiini koronavirukselta, en ole kuullut lopullisia tuloksia. Vaikka tutkimus luvattiin viedä läpi nopeasti:
Quote from: Heikki Jokipii on 28.05.20 - klo:11:01
Ja nyt Ruotsi sen tarkistaa:
Tukholmassa tutkitaan, suojaisiko nuuska koronalta " ”Ruotsilla ainutlaatuinen mahdollisuus” (https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/587fa934-f30f-40b5-a67f-55d504c0fd8d)
Toivomus siitä, että se niin tekisi tuli täällä jo edellä 24.04.20 esille.
Näin nopeasti luvataan tuloksia:
QuoteTutkimuksen tuloksia voidaan odottaa jo kahden kuukauden kuluttua. Magnussonin mukaan nikotiinia voitaisiin määrätä jopa koronaviruslääkkeeksi, jos hypoteesi osoittautuu todeksi.
Materialismilla voidaan, kuten tunnettua, tarkoittaa useampaa asiaa, mutta filosofisesta materialismista tässä ei ole kyse:
Materialismin voittokulku ja perhesuhteiden muutokset heijastuvat karulla tavalla Kenian vanhusten elämään " Maia Lekow teki dokumenttielokuvan noitavainoista (https://www.maailma.net/uutiset/materialismin-voittokulku-ja-perhesuhteiden-muutokset-heijastuvat-karulla-tavalla-kenian)
Noidat mahtuvat hyvin huonosti materialistiseen maailmankuvaan.
QuoteUsko noituuteen on syvään juurtunutta: vaikka Keniassa jo melkein kaikilla on kännykkä, jolla voisi etsiä faktatietoa, kukaan dokumenttielokuvan henkilöistä, ei edes nuori ja moderni Karisa, ei suoraan sano, etteikö uskoisi noituuteen.
Sitä Lekowinkin on vaikea selittää.
”Noituutta on ollut ympäri maailman vuosisatojen ajan, ja se kuuluu perinteisten uskomusten rakenteisiin. Se pelottaa ihmisiä. Jos olisin viettänyt aikaa rannikolla pidemmän aikaa, olisin itsekin saattanut alkaa uskoa siihen. Se on hyvin psykologista”, hän toteaa.
Tämä tuntuu laajakatseiselta ja viisaalta:
QuoteNoitavainojen selittäminen pelkällä taikauskolla olisi silti virhe. Taustalla on myös Kenian yhteiskunnan perustavanlaatuinen ja nopea muutos, jonka perässä kaikki eivät ole pysyneet.
Mutta onko se sitä? Monella puolella maailmaa on yhteiskunta rajusti muuttumassa. Eikä kuitenkaan mitään noitavainoja ole. Eikö tuota ajattelutapaa voi ja pidä vastustaa ihan suoraan, vähän siihen tapaan kuin salaliittoteorioita rikkaissa maissa?
Tässä kirjoituksessa tämä iankaikkinen suomalainen ilmiö, että kyllähän meilläkin:
Rodullistetut ihmiset kokevat asioita, joista valtaväestöllä ei ole hajuakaan " Toimittaja Reni Eddo-Lodge kirjoitti niin kärkevän kirjan rasismista, että nyt siitä puhutaan kaikkialla maailmassa (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007783264.html)
QuoteSaamelaisten maat otettiin 1800-luvulla valtion haltuun. Saamelaisia käännytettiin ja pakkosuomalaistettiin systemaattisesti.
Tätä ei tuoda esiin:
1100-luvulta eteenpäin kaikki
suomalaiset pakkokäännytettiin. 1500-luvulla viimeistään suuria alueita otettiin Ruotsin kuninkaan haltuun. Hiukan epäsystemaattisesti myös ruotsalaistettiin. Omaa kieltä sai puhua, mutta sosiaalinen nousu ilman ruotsinkielen taitoa oli mahdotonta.
QuoteSaamelaisten alkuperäiskansa-asema kirjattiin Suomen perustuslakiin vasta 1995.
Minä olisin kirjannut tuohon, että saamelaiset saivat 1906 äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden ensimmäisenä alkuperäiskansana maailmassa. Uuden Seelannin maorit eivät saaneet sitä silloin, kun maa muutoin vaalilakinsa osin modernisoi. (Naisetkin siellä saivat vaalikelpoisuuden vasta myöhemmin.)
Ollaan tohkeissaan siitä, että nyt ne maksavat vahingot:
Kunnissa joudutaan pian penkomaan roskiksia, jotta sekava muovidirektiivi voidaan toteuttaa " tupakkafirmat joutuvat jatkossa tumppien siivoamisen maksajiksi (https://yle.fi/uutiset/3-11758585)
Sitä mahdollisuutta ei tule esille, että ne vahingot ehkäistäisiin. Eli se maatuva filtteri!
Varsin mielenkiintoinen ja kiusallinen Aseistakieltäytyjäliiton löytö (https://www.maailma.net/tapahtumat/ilmastonmuutos-ja-militarismi):
QuoteAlustuksessa tuodaan esiin militarismin rooli ilmastonmuutoksen kiihdyttäjänä. Maailman armeijoiden ylläpito tuottaa arviolta kaksi kertaa enemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin siviililentoliikenne. Silti armeijoiden kansainvälinen toiminta on jätetty poikkeuksena päästövähennyssopimusten ulkopuolelle, eikä valtioita erikseen velvoiteta leikkaamaan armeijoiden päästöjä kotimaissakaan.
Aikanaan x400-standardin mukainen sähköposti syrjäytyi käytöstä kuulemma hankalampana ja kalliimpaana, nykyisen tieltä. X400-ratkaisussa jäisi tällaisesta välittömästi kiinni:
Microsoft-huijarit ovat vieneet tänä vuonna jo miljoona euroa suomalaisten rahoja " nettirikollisten uusi temppu on verottajana esiintyminen (https://yle.fi/uutiset/3-11802472)
Jolloin tuollaista ilmiötä ei olisi. Kumpi olikaan kalliimpi ratkaisu? Tai lopulta hankalampi?
Täysin rationaalinen syy ...
Palkittu rajavartija kärysi kolmesta laittomasta nuuskalastista " perusteli Tornion-komennuksen aikana tehtyjä keikkoja koronaturvallisuudella (https://yle.fi/uutiset/3-11811330)
... rikkoa tässä tilanteessa täysin irrationaalista lakia:
QuoteHän selitti katsoneensa järkeväksi ostaa nuuskaa enemmän kerralla koronatilanteen vuoksi. Rajavartija oli katsonut, että riskit koronan leviämiseen olivat näin pienemmät.
Monessa muussa vastaavassa kysymyksessä tai tilanteessa häntä ylistettäisiin nk. kansalaistottelemattomuudesta!
Surkuttelua:
Syyrian konflikti ajaa joka vuosi miljoonia kodeistaan " Seuraavalla vuosikymmenellä miljoonia lisää voi joutua pakenemaan, varoittaa avustusjärjestö (https://www.maailma.net/uutiset/syyrian-konflikti-ajaa-joka-vuosi-miljoonia-kodeistaan-seuraavalla-vuosikymmenella)
Mutta ei sanaakaan mahdollisuudesta, että konfliktin voisi saada loppumaan.
Quote”Tämä oli ihmiskunnalle häpeän vuosikymmen”, moittii NRC:n pääsihteeri Jan Egeland tiedotteessa.
Minä en kyllä suostu jakamaan tuota häpeää, jos he siellä itsepäisesti ja kaikesta kompromissihalusta vapaina jatkavat 10 vuotta sotimistaan. Kyllä tuollaisesta on Suomessa pruukattu sanoa: oma vika, oma häpeä.
Quote from: Heikki Jokipii on 10.01.20 - klo:04:23
Liittyy tähän aiheeseen niin, että rutiininomaisesti kyllä tuomitaan Syyrian hallituksen ja sen liittolaisen Venäjän toiminta alueella. Olisiko jo aika tuomita kapinallisten toivottoman taistelun jatkaminen siellä? Ja painostaa heidät siirtymään aseettomiin keinoihin asiansa edistämisessä?
Suomenkin sisällissodasta pystyttiin kuitenkin siirtymään uudenlaiseen toimintatapaan. Lopulta, puolin ja toisin.
Suomessa se tapahtui noin vuodessa.
13.03.21: Toinen. Jutussa muistellaan ihannoiden ensimmäistä 10 vuoden takaista välkivallatonta mielenosoitusta...
Syyrian sota muuttui jäätyneeksi konfliktiksi eikä kukaan tiedä, mitä tapahtuu seuraavaksi " Damaskoksessa arki on jonoja, pulaa ja sähkökatkoja (https://yle.fi/uutiset/3-11795640)
... ja häivytetään täysin se, miten kymmenet kapinallisryhmät sen jälkeen tukeutuivat väkivaltaan. Hallitusta ja toisiaan vastaan. Eivätkä ole lopettaneet sitä vieläkään. Vaan sinnittelevät yhä sen varassa pienellä alueella.
Yhdestä Suomen ulkopuolella tapahtuneesta murhasta tehdään tällainen tarina:
Keskustelu vihasta ja tasa-arvosta käynyt kuumana kuluneella viikolla " miksi yksin liikkuva nainen joutuu yhä pelkäämään? (https://yle.fi/uutiset/3-11845461)
QuoteBrittiläisen Sarah Everardin surmaaminen kotimatkalla viime viikolla on ollut moottorina keskustelun avaukselle ympäri maailmaa. Porin keskustassakin monella on asiasta mielipide ja toimittajalle sanottavaa. Kiihkeä keskustelu on nostanut jälleen pintaan naisvihan, josta kaikki tietävät, mutta josta ei riittävästi puhuta.
Tässä ovat tosiasiat Suomesta:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Henkirikos
QuoteTekijöistä miehiä 87 %, uhreista 70 %
Vuosina 2000"2009 uhreista 70,1 % oli miehiä, 29,9 % naisia (3,3 ja 1,3 / 100 000 as.). Miesten osuus on ollut 70 %:n luokkaa 1950-luvulta asti ja 1700-luvun loppupuolella, siinä välissä 80"90 %. Naisten osuus tuomituista oli 2000-luvulla 13 % (0,7 / 100 000 as.), 1960-luvulla 5 % (0,2), ja nousu on jatkunut 1940-luvulta asti. Viime vuosisatojen minimi oli 3 % (0,5) 1920-luvulla.[2]
Tuttavan surmaama mies
Yleisin uhri oli tuttavan tai ystävän surmaama mies (46 %), sitten parisuhdekumppanin surmaama nainen (18 %) ja uhrille ennalta tuntemattoman surmaama mies (10 %). Vuonna 2010 tapahtui 117 uhrin kuolemaan johtanutta tahallista väkivaltarikosta (2,2 / 100 000 as). 1975"2000 taso oli noin 3 / 100 000 as. Osapuolista ainakin toinen oli humalassa 83 %:ssa tapauksia (69 %:ssa kaikki). Tekijämiehistä 56 % oli tuomittu pahoinpitelyrikoksesta edellisten kymmenen vuoden aikana.[2]
Quote from: Heikki Jokipii on 27.02.21 - klo:03:05
QuoteHän selitti katsoneensa järkeväksi ostaa nuuskaa enemmän kerralla koronatilanteen vuoksi. Rajavartija oli katsonut, että riskit koronan leviämiseen olivat näin pienemmät.
Monessa muussa vastaavassa kysymyksessä tai tilanteessa häntä ylistettäisiin nk. kansalaistottelemattomuudesta!
Näilläkin henkilöillä voisi olla ihan samat perusteet:
Koronarajoitukset eivät hiljentäneet nuuskan virtaa länsirajan yli " Kasper Sarivaara: "Kun Ruotsiin pääsee, pitää ostaa kunnolla, että pärjää" (https://yle.fi/uutiset/3-11858419)
Mutta edelleen uutinen ihannoi vain Tullin epätoivoista taistelua näitä pahantekijöitä vastaan. Tämä ensimmäisen lauseen asia on täysin laillista:
QuoteTällä hetkellä nuuskan hakumatkalle autoon otetaan mukaan täysi lasti matkustajia, jolloin rajan ylitse voi laillisesti tuoda kilon verran nuuskaa omaan käyttöön. Nuuskan edelleen myyminen on kuitenkin kiellettyä.
Niinpä koronasta viis. Haaparannassa esiintyvyys on korkealla. Se tietty yksinkertainen keino vähentää liikennettä ei kuitenkaan ole käytettävissä. Kun sitä on päätetty olla käyttämättä.
Quote from: Heikki Jokipii on 03.02.21 - klo:03:17
Nuuskaajia verrattiin tupakoitsemattomiin:
Uusi ruotsalaistutkimus: nuuska voi lyhentää elinikää - näille sairauksille se altistaa (https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/1a8188b7-d503-4db7-b830-4e5e77614786)
Mutta nuuskaajia ei verrattu tupakoitsijoihin.
Vielä puuttuisi tutkimus, jossa Suomessa laillisten nikotiinivalmisteiden käyttäjiä verrattaisiin tupakoitsemattomiin.
Siitä tutkimushankkeeesta, jossa piti ottaa selvää, suojaako nuuska eli nikotiini koronavirukselta, en ole kuullut lopullisia tuloksia. Vaikka tutkimus luvattiin viedä läpi nopeasti:
Quote from: Heikki Jokipii on 28.05.20 - klo:11:01
Ja nyt Ruotsi sen tarkistaa:
Tukholmassa tutkitaan, suojaisiko nuuska koronalta " ”Ruotsilla ainutlaatuinen mahdollisuus” (https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/587fa934-f30f-40b5-a67f-55d504c0fd8d)
Toivomus siitä, että se niin tekisi tuli täällä jo edellä 24.04.20 esille.
Näin nopeasti luvataan tuloksia:
QuoteTutkimuksen tuloksia voidaan odottaa jo kahden kuukauden kuluttua. Magnussonin mukaan nikotiinia voitaisiin määrätä jopa koronaviruslääkkeeksi, jos hypoteesi osoittautuu todeksi.
Kummasti tuosta tutkimuksesta ei ole sittemmin puhuttu mitään. Sen sijaan meille Hesarin lukijoille kerrottiin tämä:
Tupakoijat saattavat saada koronaviruksen muita helpommin " näistä syistä tupakointi kannattaa lopettaa heti (https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007878132.html)
QuoteTupakkatuotteiden nikotiini lisää elimistön ACE-reseptorien määrää ja voi sitä kautta lisätä riskiä saada koronavirustartunta.
Jos myös tuo ruotsalaistutkimus olisi vastoin odotuksia päätynyt samansuuntaisiin tuloksiin, olisi kuitenkin luullut, että siitä olisi tuossa kerrottu. En usko, että tuo ruotsalaistutkimus olisi keskeytetty.
Quote from: Heikki Jokipii on 05.11.20 - klo:04:47
Tässä ehdotuksessa tulee esille lietsottu loputon taikausko henkilötunnuksen vaarallisuudesta:
Henkilötunnus voitaisiin korvata puhelinnumerolla (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006969271.html)
Sillä oikeastaan ehdotus on idioottimainen: siinä annetaan henkilöstä tietoa, joka juuri mahdollistaa kaikenlaiset väärinkäytökset. Vaikkapa ihan kiusaamisen puhelimen avulla, puhelinmyyjien tulvasta nyt puhumattakaan.
Tää on taas tätä. Ja nyt ovat ihmisen
kaikki tiedot vaarallisia:
Facebookista varastettujen tietojen joukossa 1,4 miljoonan suomalaisen tiedot " Kyberturvallisuuskeskus varoittaa identiteettivarkauden riskistä (https://yle.fi/uutiset/3-11869803)
QuoteJulkaistuissa tiedoissa on ainakin henkilöiden nimiä, puhelinnumeroita, Facebook-käyttäjätunnuksia, syntymäaikoja ja joissain tapauksissa sähköpostiosoitteita. Kyberturvallisuuskeskuksen mukaan tiedoissa on mukana puhelinnumeron lisäksi ainoastaan käyttäjien itsensä Facebookiin syöttämiä tietoja.
Mitä ihmeen identiteettivarkauksia noilla tiedoilla voisi tehdä?
Joskus ennen levitettiin röyhkeästi valtavia tiedostoja, joissa oli henkilöiden nimiä, puhelinnumeroita, kotiosoitteita (ajatelkaapa sitä!), ammattikin usein mainittuna. Ja niitä jaettiin paperille tulostettuina, postilaatikoista! Luultavasti tuolla tavalla levitettiin pahimmillaan lähes 5 miljoonan suomalaisen tiedot! Identiteetttivarkauden riski mahtoi olla valtava!
Quote from: Heikki Jokipii on 12.06.20 - klo:03:02
"Black lives matter". Todellako?
Taas joukkomurha Nigeriassa: asemiehet hyökkäsivät ja tappoivat muutamassa tunnissa 81 ihmistä (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006538091.html)
Tuo oli paperi-Hesarissa tänään hyvin pienenä uutisena. Kun taas USA:n poliisiväkivaltaan käytettiin koko aukeama.
Edelleen voi kysyä samaa. Asia on tietysti selvitettävä, mutta hieman oudolta tuntuu, että YLE seuraa Intensiivisesti tätä tapausta:
Poliisipäällikkö: George Floydin niskan päälle polvistuminen rikkoi poliisin käytäntöjä ja etiikkaa (https://yle.fi/uutiset/3-11870801)
Mutta nuo 81 ja monet vastaavat tapaukset kehitysmaissa eivät jälkeenpäin enää kiinnosta.
En minä pysty kehittämään ratkaisua tähän " mutta ei sitä pystynyt kehittämään Ahtisaarikaan.
Syyrian parlamentti: Presidentinvaalit järjestetään toukokuussa " al-Assadille luvassa 7 vuoden jatkokausi (https://yle.fi/uutiset/3-11890097)
Epäilemättä asiat ovat rempallaan. Mutta kehitä siinä sitten ideaaliset vaaliolosuhteet, jos tässä ollaan:
QuoteEpädemokraattisiksi arvostellut vaalit järjestetään Syyrian yli 10 vuotta jatkuneen sisällissodan keskellä.
[...]
Syyrian asevoimien ja Venäjän tuella al-Assad on onnistunut sinnittelemään vallassa läpi repivän sodan, joka alkoi häntä vastustaneista arabikevään mielenosoituksista. Tulevissa vaaleissa hänen arvioidaan tavoittelevan valtansa lujittamista.
Mitä tuossa voisi vaatia? Myös kapinallisten (aseellisesti) miehittämille alueille on järjestettävä vaalikopit?
Kuka muuten tässä maailmassa lähtee vaaleihin ne hävitäkseen? Jos on vallassa, tarkoituksella heikentää asemaansa?
Tämä huomataan kerran toisensa jälkeen:
Ruotsin-rajan avaaminen huolestuttaa Länsi-Pohjassa " ”Epidemiatilanne karkaa hallinnasta, jos matkustusrajoituksia lievennetään liian aikaisin” (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007943164.html)
QuoteRUOTSI teki päätöksen ennakkotestin vaatimisesta maahan tuleville helmikuussa, ja vaatimus on voimassa ainakin toukokuun loppuun. Aluksi vaatimus hillitsi Ruotsiin matkustavien suomalaisten määrää.
”Nyt on näkynyt, että nuuskaralli on lisääntynyt ja tuoreen testituloksen kanssa tullaan Tornioon kauempaakin Suomesta. Ilmeisesti nikotiinivarastot ovat ehtyneet”, Taskila puntaroi.
Mutta johtopäätöksiä ei osata tehdä. Vaikka ne on jo ulos sanottu (julkisuudessa paremmin näkyvästi Arhinmäki (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg17765#msg17765)).
Omakannassa oli kohdalleni merkitty kroonisiin sairauksiin kihdin lisäksi tupakointi. Nyt voisi olla tilanne, jossa täytyisi tehdä asia kerrallaan. Vaikka kuinka haluttaisiin pelastaa Suomen kansa nikotiinin kiroilta, eiköhän torjuta korona ensin?
Tästä on Ville Rannalle nyt annettava täydet pisteet:
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/f5cabe42-130c-4a62-bfcd-16a9af331f34
Tätä uutista voi pitää tasapuolisena:
Levottomuudet Israelissa ja palestiinalaisalueilla jatkuvat " Gazasta ammuttiin taas kymmeniä raketteja, Israel vastasi ilmaiskuilla (https://yle.fi/uutiset/3-11925248)
Mutta silti kaipaisin tähän vielä jotakin lisää:
QuoteYhdysvallat, EU ja Britannia ovat tuominneet Hamasin raketti-iskut. Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinken vetosi maanantaina molempiin osapuoliin tilanteen rauhoittamiseksi.
Hamasin johtaja Ismail Haniyeh sanoi lausunnossaan tiistaiyönä, että raketti-iskut jatkuisivat, kunnes Israel lopettaisi "kaiken terrorismin ja aggression Jerusalemissa ja al-Aqsan moskeijalla".
Eli tuollainen siviiliväestön terroristinen, umpimähkäinen pommittaminen pitäisi vielä laajemminkin tuomita. Niin tulisi myös ja erityisesti tehdä kaikkien ihmisoikeusjärjestöjen. Israelin toiminta jossain muualla ei tuota millään tavoin oikeuta.
Sehän ei asia mitenkään pelasta, ettei tuhoa ilmeisesti juurikaan aiheutettu:
QuoteHamas ampui Israelin armeijan mukaan maanantaina ainakin 150 rakettia kohti Israelia. Useat niistä kilpistyivät Israelin ilmapuolustusjärjestelmään Gazan vastaisella rajalla.
Kerran yksi tuollainen raketti saattaa päästä ilmapuolustuksen läpi ja pudota päiväkodin täynnä lapsia olevalle pihamaalle.
(12.05.21:) 1000 rakettia = 1000 joukkomurhanyritystä:
Israelin armeija: Gazasta ammuttu tällä viikolla yli tuhat rakettia " kaksi israelilaista kuoli yöllä rakettitulituksessa (https://yle.fi/uutiset/3-11927262)
Vaikka tämä on sinänsä oikein (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4504547-ykn-lahi-idan-rauhanprosessin-erityiskoordinaattori-varoittaa-israelin-ja-hamasin-yhteenottojen-voivan-karjistya-sodaksi)....
QuoteTiistaina YK:n pääsihteeri Antonio Guterres julisti, että tilanteen kärjistymiseen on tultava loppu.
" Israelin turvallisuusjoukkojen tulee harjoittaa maksimaalista itsehillintää ja kalibroida voimankäyttönsä, hän sanoi tiedotteessa.
Guterres kertoi myös, ettei esimerkiksi rakettien ampumista Israelin asutuskeskuksiin voida hyväksyä.
... niin vaikea on ymmärtää, miten tuo kalibrointi tehtäisiin. Jossain tuolla alueella muinoin keksittiin siihen yleisohje: silmä silmästä, hammas hampaasta.
Mutta siinä ei ollut ohjetta yrityksestä, ja sen kalibroimisesta.
PS. 13.05.51: Eli miten Guterres neuvoisi vastatoimenpiteet tähän kalibroimaan:
Hamasin raketti-iskut laajentuneet Israelin pohjoisosaan (https://yle.fi/uutiset/3-11929886)
Eli ei pitäisi kärjistää (https://yle.fi/uutiset/3-11928120) tuosta eteenpäin?
QuoteIsraelin puolustusministerin Benny Gantzin mukaan aiemmat ilmaiskut olivat "vain alkua" ja Hamasin johtajan Isma’il Haniyyan mukaan Hamas on valmiina, jos Israel haluaa laajentaa konfliktia.
Israel on nimennyt operaation jo "Muurien vartijaksi". Palestiinalaisille konfliktilla on toinen nimi: "Jerusalemin miekka".
Jälkimmäisestä uutisesta edellä:
QuoteMyös aineelliset tuhot ovat rutiköyhässä Gazassa olennainen asia. Vuotta [vuotta 2014] myöhemmin julkaistussa YK:n selvityksessä arvioitiin esimerkiksi, että sata tuhatta gazalaista oli siinä vaiheessa vielä ilman kotia.
[..]
Israel sanoo, että sen iskujen kohteena ovat rakettien ampumispaikat ja Hamasin johtajat sekä heidän asuntonsa ja toimistonsa. Asukastiheyden takia kohteet kuitenkin sijaitsevat aivan siviiliasutuksen keskellä, joten siviiliuhrien määrä nousee väistämättä korkeaksi.
Israel varoitti muun muassa korkean kerrostalon asukkaita etukäteen viimeöisestä ilmaiskusta, mutta läheskään aina ennakkovaroitusta ei anneta.
Vuoden 2014 sodan jälkeen minusta YK antoi ymmärtää, että tämä saa nyt olla viimeinen kerta: nyt autetaan jälleenrakennuksessa, mutta ei enää tämän jälkeen. Mutta Hamas ei tunnu tätä muistavan, kun se uhmakkaasti rakettejaan ammuskelee.
Jos tuosta taas täysi sota syttyy, hyvinkin taas satatuhatta gazalaista on vailla kotia. Kun sillä keinolla yritettiin toimia sen puolesta, että muutama sata palestiinalaista saisi pitää kotinsa Itä-Jerusalemissa.
Minulla on nyt sellainen tutina...
Kuolonuhrien määrä jatkaa kasvuaan palestiinalaisalueilla ja Israelissa " Taistelut jatkuvat viidettä yötä (https://yle.fi/uutiset/3-11932247)
... että palestiinalaiset, Gaza, Hamas ei ole tällä kertaa saanut alivoimaisena (ym. syistä) joskus saamaansa sympatiaa. Edes niiltä tahoilta, joilta se yleensä on saanut. Vaan kaikki ulkopuoliset pudistelevat surumielisesti päätään, molemmille osapuolille.
Eikä se edellä mainittu itse aiheutettu asuntopula taida täyttä sotaakaan edellyttää: Gazan alueella menee nyt tasaiseen tahtiin isoja kerrostaloja tuusan nuuskaksi.
Näin asioiden tuleva kulku näyttää lukitulta:
Benjamin Netanjahu kovistelee palestiinalaisia: "Israel jatkaa iskujaan niin kauan kuin on tarvetta" (https://yle.fi/uutiset/3-11933116)
QuoteHamasia edustava palestiinalaisten pääministeri Isma’il Haniyya puhui lauantaina Qatarissa ja teki selväksi, että taistelut tulevat jatkumaan myös palestiinalaisten osalta.
" Vastarinta on lyhin tie Jerusalemiin, latasi Haniyya uutistoimisto Reutersin mukaan.
Samalla hän lisäsi, että palestiinalaiset eivät hyväksy mitään muuta kuin palestiinalaisvaltion, jonka pääkaupunki on Jerusalem.
Ihmisuhreja ei tämän vuoksi ehkä tule niin paljon kuin muuten tulisi...
QuoteIsrael varoitti iskusta etukäteen ja kaikki rakennuksessa olleet evakuoitiin ennen kuin se pommitettiin maan tasalle. Israel väitti Hamasin toimineen rakennuksessa ja käyttäneen toimittajia ihmiskilpinä.
... mutta ko. rakennus oli kyllä kuvissa täysin jätettä. Tätä rataa kuljetetaan kohti asuntopulaa, ainakin.
Vuoden 2014 sodan aikana oli melkoisen kornia, miten isralilaiset kantoivat sohvaan kukkuloille ulos, katsellakseen komeita öisiä pommituksia. Mutta kyllä tämäkin porukka tavallaan turvallisesti, ja itse taloudellisestikaan kärsimättä, katselee ulkopuolelta, kun kerrankin on "actionia":
QuoteUseat maat ovat tuominneet Israelin brutaalit toimet Palestiinaa kohtaan. Monissa Euroopan pääkaupungeissa järjestettiin tukimielenosoituksia palestinalaisten puolesta.
Erityisesti muslimimaat ovat luonnollisesti vaatineet kovia otteita Israelia kohtaan.
Useat maat, ml. Suomi ja Haavisto, ovat esittäneet huolensa konfliktin laajenemisesta muihin maihin. Minä uskon, että niin ei tapahdu. Gazan palestiinalaiset esittävät nyt makaaberia showtansa niin kauan kuin jaksavat. Niin kauan kuin raketteja riittää tms. Ja kyllä Israel huolehtii oman roolinsa vetämisestä, entiseen tapaan. Joskus se show tietysti loppuu. Mutta varmaankin aika ikävystyttävästi siihen, että YK ja rahoittajavaltiot
kuitenkin hyväksyvät rahat Gazan alueen
jälleenrakentamiseen, tulitauon/rauhansopimuksen osana.
Huomatkaa tuo esille tullut usko siihen, että väkivaltaan turvautuminen on lyhin, nopein tie poliittiseen tavoitteeseen. Niin uskoivat myös naapurimaa Syyrian kapinalliset. 10 vuotta sitten.
PS. Se kriittikki sentään on täysin tyrehtynyt, että Israel ei huolehdi palestiinalaisten
koronarokotuksista. 8)
Mietitäänkö sekuntiakaan...
Suomen valtavaan hoitajapulaan keksittiin yksi uusi ratkaisu " suomen kielen opettaja: "Olemme valmistautuneet lähtemään ihan alkeista" (https://yle.fi/uutiset/3-11930540)
QuoteTulijoita Suomeen on etenkin Venäjältä, Nepalista, Filippiineiltä ja Afrikasta. Esimerkiksi vuoden 2015 maahanmuuttaja-aallossa tulleista voisi löytyä useita uusia hoitajia, kun opiskelun alun kielivaatimuksia höllennetään.
... mikä on lähtömaiden hoitajatilanne?
Quote from: Heikki Jokipii on 15.05.21 - klo:05:05
Minulla on nyt sellainen tutina...
Kuolonuhrien määrä jatkaa kasvuaan palestiinalaisalueilla ja Israelissa " Taistelut jatkuvat viidettä yötä (https://yle.fi/uutiset/3-11932247)
... että palestiinalaiset, Gaza, Hamas ei ole tällä kertaa saanut alivoimaisena (ym. syistä) joskus saamaansa sympatiaa. Edes niiltä tahoilta, joilta se yleensä on saanut. Vaan kaikki ulkopuoliset pudistelevat surumielisesti päätään, molemmille osapuolille.
Nyt tässä KU:n jutussa on nähtävissä paluuta perinteisiin puoltamisiin, valikoivaan kauhisteluun ja valikoiviin vaatimuksiin:
Li Andersson: Kaikki asekauppa Israelin kanssa lopetettava " toivoo lisää poliittista tukea vasemmistoliiton tavoitteelle (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4507759-li-andersson-kaikki-asekauppa-israelin-kanssa-lopetettava-toivoo-lisaa-poliittista-tukea-vasemmistoliiton-tavoitteelle)
QuoteLi Andersson julkaisi kommentissaan kuvan, jossa hän on rakentamassa taloa palestiinalaisperheelle israelilaisen ihmisoikeusjärjestön jälleenrakentamisleirillä Länsirannalla kesällä 2012.
”Valitettavasti mikään määrä vastaavia leirejä maailmassa ei riittäisi uudelleenrakentamaan koteja samassa tahdissa kuin mitä Israel niitä tuhoaa. Kotien tuhoaminen on hyvin systemaattinen ja pitkään jatkunut tapa, jolla Israel miehittäjävaltiona rikkoo palestiinalaisten ihmis- ja perusoikeuksia sekä kansainvälistä oikeutta”, kirjoitti Andersson.
Samasta asiasta lähti liikkeelle nyt käynnissä oleva konflikti. Israel on häätämässä Jerusalemin Sheikh Jarrahin -kaupunginosassa palestiinalaisperheitä kodeistaan, joissa he ovat asuneet aina 1950-luvulta lähtien. Palestiinalaiset asutettiin Sheikh Jarrahiin kun he joutuivat jättämään kotinsa Israelin valtion perustamisen yhteydessä 1948.
Pois on tuosta kuvauksesta jätetty (mainitaan kyllä jutussa kerran, Isrelien armeijan tietona) ne yli 3000 rakettia, joita on n. viikon aikana Gazan alueelta Israeliin ammuttu. Ja joiden ampuminen yhä jatkuu. Vaikka kaikki järjissään olevat tietävät tuon toiminnan seuraukset:
Quote from: Heikki Jokipii on 15.05.21 - klo:05:05
Eikä se edellä mainittu itse aiheutettu asuntopula taida täyttä sotaakaan edellyttää: Gazan alueella menee nyt tasaiseen tahtiin isoja kerrostaloja tuusan nuuskaksi.
Eikä mikään määrä leirejä pitkään aikaan korjaa niitä tuhoja, jotka nyt aiheutuvat Hamasin itsepäisestä käytöksestä.
Israelilta odotetaan tuossa äärimmäisen pitkämielistä käytöstä. On siedettävävä Hamasin "kiukuttelua". On käännettävä toinenkin poski. Tähän tapaan:
QuoteAnderssonin mukaan palestiinalaisten tilannetta ei voi ymmärtää, ellei ymmärrä valtavaa epäsuhtaa Israelin valtion ja oikeuksiensa puolesta kamppailevien palestiinalaisten välillä. ”Kyse ei ole kahden tasavertaisen osapuolen konfliktista vaan miehittäjävaltiosta ja miehitetyillä alueilla asuvista.”
Kansainvälisen yhteisön pitää tehdä kaikkensa, jotta väkivaltaisuudet saadaan loppumaan mahdollisimman pian sekä painostaa Israelia lopettamaan kansainvälisen oikeudet vastaiset häädöt ja sortotoimet, Andersson vetosi, ja vaati siis Suomea lopettamaan kaiken asekaupan Israelin kanssa.
Jotenkin on siis ymmärrettävää, että toisen osapuolen on pakko ampua summittaisesti raketteja. Ihan oikeuksiensa puolesta kamppaillakseen. Eikä siihen osapuoleen voida vedota, väkivaltaisuuksien lopettamiseksi? Näin oli käynyt:
QuoteSuomen hallitus tasapainoili viime viikon keskiviikkona julkistamassaan kannanotossa.
”Israelin valtiolla on oikeus suojella kansalaisiaan terroristisilta iskuilta. Samalla on kuitenkin kunnioitettava kansainvälistä humanitaarista oikeutta ja suojeltava siviilejä”, hallitus lausui painottaen samalla tukeaan kahden valtion ratkaisulle.
(lihav. HJ)
Mutta tätä muutosta siihen vaati Li Andersson:
QuoteVasemmistoliiton äitiyslomalla oleva puheenjohtaja Li Andersson vaati sunnuntaina enemmän painetta Israelia kohtaan.
YLE kertoo:
QuoteLukuisat liikkeet sulkivat ovensa tiistaina, kun palestiinalaiset menivät lakkoon Israelissa ja miehitetyillä alueilla.
Kyseessä on palestiinalaisten harvinainen yhteinen voimannäyttö vastalauseena Israelin toimille. Lakko on vastalause Gazan sodalle ja palestiinalaisten kohtelulle Israelissa ja miehitetyillä alueilla.
(ihav. HJ)
Minustakin tuo vaikuttaa lähi-idässä harvinaiselta toimenpiteeltä. Sinähän ei ole mukana lainkaan väkivaltaa!
PS. klo 18:30: No jaa, melkein oli niin (https://yle.fi/uutiset/3-11938808):
QuoteKuronen kertoo nähneensä väkivaltaisen tilanteen Betlehemissä mielenosoituksen yhteydessä. Kaupunki oli muuten rauhallinen, mutta yhdellä kadulla nuoret palestiinalaismiehet heittelivät Israelin poliiseja kivillä. Kahakka kesti tunteja.
" Israelin armeija ampui kyynelkaasua ja sitten näin, kun yhtä mielenosoittajaa ammuttiin jalkaan. Hän haavoittui ja muut kantoivat hänet ambulanssiin.
Kuronen haastatteli myöhemmin mielenosoitukseen osallistuneita nuoria. He kertoivat, ettei heillä ole mitään muuta keinoa protestoida palestiinalaisten huonoa asemaa kuin mielenosoitukset ja kivien heittely.
(lihav. HJ)
Tässä YLE:n uutisen pohdintaa siitä, mitä osapuolet ehkä tuolla räiskinnällä kuvittelevat saavuttavansa:
QuoteKurosen mukaan Israelissa vallitsee käsitys, ettei Israelin armeijalla ollut tässä tilanteessa alunperin aikomusta aloittaa sotaoperaatiota Gazaa hallitsevaa Hamas-järjestöä vastaan.
Hamas alkoi kuitenkin yllättäen ampua rakettejaan Jerusalemia kohti. Israelin johdon oli mahdotonta olla vastaamatta provokaatioon, vaikka raketit eivät kaupunkiin osuneetkaan.
Hamas siis pyrki laajentamaan vaikutusvaltaansa ja ottamaan roolia Jerusalemia koskevassa kiistassa, Kuronen kertoo.
Gazan konfliktiin on pyritty saamaan tulitauko Egyptin välityksellä. Tulitauko saattaisi tulla voimaan huomenna torstaina, mutta toistaiseksi siitä ei ole minkäänlaista varmuutta.
Eilen Israel avasi yhden rajanylityspaikan Gazaan humanitäärisiä avustuskuljetuksia varten. Rajanylityspaikka kuitenkin suljettiin muutama tunti myöhemmin, sillä Hamas ampui alueelle kranaatteja, jolloin yksi israelilainen sotilas haavoittui.
Hesarissa oli haastateltu gazalaisia. Jotka pitivät tuota kaikkea täytenä "hulluutena". Mutta arviointi ei aina ihan yltänyt oman puolen toimintaan...
Huhuja on kuitenkin jo kovasti liikkeellä (https://yle.fi/uutiset/3-11934949), että tulitauko olisi tulossa. Että osapuolet olisivat saamassa tarpeekseen. Mihin sitten pyrkivätkin.
***
Samasta jatkaen. En voi sille mitään, mutta minusta tällaisesta asian selittämisestä ...
Israelin ja Palestiinan konflikti kärjistyi nopeasti, mutta taustalla on pitkään jatkunut ”hidas väkivalta” " ”Moni palestiinalainen haluaisi vain normaalia elämää”, sanoo tutkija Mikko Joronen (https://www.maailma.net/uutiset/israelin-ja-palestiinan-konflikti-karjistyi-nopeasti-mutta-taustalla-on-pitkaan-jatkunut)
QuoteArki miehitetyillä alueilla on jatkuvaa odottamista, kyllästymistä ja turhautumista. Se selittää myös viimeaikaisten väkivaltaisuuksien leimahtamista, sanovat akatemiatutkija Mikko Joronen sekä palestiinalaisnuorten kanssa työtä tekevä Rami Khader.
... on vain lyhyt matka asian (eli väkivaltaan turvautumisen) hyväksymiseen. Tai ainakin johonkin kummalliseen deterministiseen maailmankuvaan. Jossa sodat vain "syttyvät". Tuossa Kurosen jutussa molemmat osapuolet sentään ovat aktiivisia toimijoita, omine tavoitteineen.
***
21.05.21 klo 3:08: Tulihan se sieltä:
Israel ja Hamas sopivat tulitauosta 11 päivää kestäneiden väkivaltaisuuksien jälkeen (https://yle.fi/uutiset/3-11934949)
Quote9 min Inka Haukka
Gazassa juhlittiin tulitaukoa
Palestiinalaiset juhlivat perjantain vastaisen yönä voimaan astunutta tulitaukoa.
Gazan kadut täyttyivät iloisista ja hurraavista väkijoukoista.
BBC:n Lähi-idän-analyytikko Sebastian Usher julkaisi yöllä Twitterissä videokuvaa gazalaisten juhlinnasta.
Israelin ja Hamasin välinen tulitauko astui voimaan kahdelta yöllä.
Kello kolmeen mennessä osapuolet eivät olleet rikkoneet tulitaukoa, kertoivat uutistoimistot.
Ruumiit on taidettu laskea aika ajantasaisesti. Mutta tänään ja huomenna saamme varmaan inventoinnin siitä, mikä on gazalaisten asuntotilanne tästä eteenpäin. Mutta Amerikan setä kyllä auttaa:
Israel and Hamas agree Gaza truce, Biden pledges assistance (https://www.reuters.com/world/middle-east/hamas-official-predicts-ceasefire-soon-israel-gaza-fight-goes-2021-05-19/)
QuoteExtending condolences to bereaved Israelis and Palestinians, Biden said Washington would work with the United Nations "and other international stakeholders to provide rapid humanitarian assistance" for the reconstruction of Hamas-controlled Gaza.
Tämän aamun Hesari jo antaa kuvan sitä, minkälaiseen "arkeen" Gazan alue tänä aamuna herää:
Pommitukset keskeyttivät koronarokotukset Gazassa, Israel ei ole halukas jakamaan miljoonia ylijäämärokotteitaan (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007991185.html)
Vähän kaikki on rempallaan. Ja sitten on vielä se korona.
Mutta siis selvästi israelilaisilta vaaditaan, etteivät he ottaisi nokkaansa 11 päivän, n. 4000 ohjuksen sateesta. Vaan auttaisivat gazalaisia hädässä. Voisiko sanoa: aikuismaisesti?
Jälkiarviointia (https://yle.fi/uutiset/3-11934949)Gazan tapauksesta:
QuoteHamasin ja Israelin välinen tulitauko astui voimaan viime yönä. Netanjahu kutsui 11 päivää kestäneitä sotatoimia Israelin menestykseksi. Hänen mukaansa Israel saavutti operaatiossa tavoitteensa.
QuoteYlen toimittaja Israelissa: Palestiinalaiset ovat juhlineet koko yön
Ylen Jerusalemissa oleva toimittaja Antti Kuronen kertoo palestiinalaisten juhlineen koko yön tulitaukoa.
" Todella paljon ihmisiä on ollut ulkona ja vieläkin kuulee kuinka autot tööttäilevät.[..]
QuoteHizbollah pitää tulitaukoa palestiinalaisten voittona
Libanonilaisten šiiamuslimien Hizbollah-liike katsoo tulitauon Israelin ja Hamasin välillä merkitsevän voittoa palestiinalaisille.
" Hizbollah onnittelee sankarillista Palestiinan kansaa ja sen vahvaa vastarintaa historiallisesta voitosta sionistista vihollista vastaan, Iranin tukema Hizbollah sanoo julkaisemassaan lausunnossa.
Samoin kyllä arvioi Hamasinkin johto.
Oliko se siis liikemiesten hehkuttama win-win-tilanne? No, ehkä oli jotain:
QuoteKuronen näki Gazan läpi ajaessaan useita tuhoutuneita rakennuksia. Palestiinalaisten terveysministeriö on kertonut, että yli 200 asuinrakennusta, 75 julkista rakennusta, joiden joukossa terveysklinikoita, ja kolme moskeijaa on tuhoutunut täysin Israelin ilmaiskuissa.
Iskuissa tuhoutui muun muassa Gazan ainoa koronatestejä tehnyt terveysklinikka.
" Yksi suurimpia humanitaarisia ongelmia on lääkkeiden ja ensiavun puute, Kuronen toteaa.
Terveysministeriön mukaan 243 palestiinalaista on kuollut ilmaiskuissa. Heistä 66 oli lapsia. Yli 1 900 on haavoittunut.
Menetettyjen asuntojen ja kodittomiksi jäävien ihmisten määrä täsmentynee myöhemmin. Mutta varma voi jo olla, että se on suurempi kuin Jerusalemissa häädettyjen ihmisten määrä. Joita varten voi sitäpaitsi löytyä asunto jostain muualta.
Kohtuullisen hyvä analyysi, yhteenveto:
Analyysi: Kuka voitti ja kuka hävisi Lähi-idän tuoreimmalla kierroksella? (https://yle.fi/uutiset/3-11942998)
Tulevaa, hyvin ennustettavissa olevaa, rakennus- ja korjausalan buumia Gazan alueella se ei kuitenkaan mainitse.
***
Mitä tulee koronaan, niin tässä on nähtävissä, miten siinä tapausmäärä oli palestiinalaisalueilla laskussa:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/state-of-palestine/
Siitä voi valitettavasti ennustaa, että nyt luultavasti luvut noiden kaduilla ym. juhlimisten jälkeen pompsahtavat. (Kun he ainakin pommitusten aikana ovat nyhjöttäneet aika tiiviisti kodeissaan. Eikä rokotusten kautta saatua suojaa kansalla juurikaan ole.) Sikäli kuinka lukuja nyt saadaan päivitetyksi (= tuhoutunut testejä tekevä klinikka). 8)
Odotettavissa ollutta kurjuuspornoa:
”Pidin pikkusiskoani sylissäni tuntikausia, kunnes hän menehtyi” " gazalaiset kertovat Ylelle 11 päivää kestäneistä pommituksista (https://yle.fi/uutiset/3-11944876)
QuoteTulitauko toi lauantaina ihmiset Gazan kaduille tutkimaan tuhoja ja hautaamaan rakkaitaan. Haavoittuneiden hoito ja jälleenrakennus ovat nyt suurimpia haasteita: saarretulla alueella on pulaa lääkkeistä, eikä monella ole varaa korjata kotiaan.
Siitä tämä arvio:
QuoteYksitoista päivää kestäneen sodan aikana ammuttiin ennätyksellisen paljon. Gazaa hallitseva Hamas-liike ampui yli neljä tuhatta rakettia, Israelin armeija teki yli tuhat ilmaiskua.
Yksi Israelin päätavoitteista oli Gazan alla olevan tunneliverkoston tuhoaminen. Hamasin ja Islamilainen jihad -järjestön taistelijat käyttävät tunneleita välttääkseen Israelin ilmaiskut.
Lyhyen sodan aineelliset tuhot voivat olla jopa suuremmat kuin vuonna 2014, kun Gazan sota kesti lähemmäs kaksi kuukautta ja vaati yli kahden tuhannen palestiinalaisen hengen.
Gazassa tämänkertaisissa pommituksissa kuolleista noin 250 ihmisestä lapsia on vajaa seitsemänkymmentä. Uhriluku tosin nousee koko ajan, kun raunioista löydetään lisää ruumiita.
(lihav. HJ)
Välittömissä kuolonuhreissa Gaza selvisi siis huomattavasti vähemmällä kuin v. 2014. Aineellisen tuhon alustava inventointi on siis tuo. Mutta kuulemme varmaankin kohta puoleen tarkempia arvioita. Paljonko esimerkiksi näitä tapauksia löytyy lisää:
QuoteToisella puolella katua al-Kolakien muistotilaisuudesta eräs toimistorakennus on uhkaavasti kallellaan.
Israelin ohjus on tehnyt rakennuksen viereen valtavan montun. Iskun seurauksena seitsemän kerrosta korkea talo on liikahtanut, vaikka ohjus ei ole osunut rakennukseen.
" Tämä talo puretaan. Mistä nyt saamme toimeentulon, rakennuksessa ravintolaa pitävä Ismael sanoo.
Ollaanko sitä taas tässä:
Quote from: Heikki Jokipii on 13.05.21 - klo:04:31
Vuoden 2014 sodan jälkeen minusta YK antoi ymmärtää, että tämä saa nyt olla viimeinen kerta: nyt autetaan jälleenrakennuksessa, mutta ei enää tämän jälkeen. Mutta Hamas ei tunnu tätä muistavan, kun se uhmakkaasti rakettejaan ammuskelee.
Jos tuosta taas täysi sota syttyy, hyvinkin taas satatuhatta gazalaista on vailla kotia. Kun sillä keinolla yritettiin toimia sen puolesta, että muutama sata palestiinalaista saisi pitää kotinsa Itä-Jerusalemissa.
Taas tähän kuitenkin mennään:
QuoteYhdysvaltain presidentti Joe Biden on luvannut rahaa Gazan jälleenrakennukseen.
Ja mennään varmaan siihenkin, että (ainakin epäillään että) Hamas luultavasti ensimmäiseksi haluaa korjata tunneliverkostonsa. Ja sitten riidellään siitä, mihin käytöön alueelle toimitettavat rakennustarvikkeet menevät, kuka asiaa valvoo. Kuten vuonna 2014.
On jännää, että tätä ennenkuulumattoman humaania sotimistapaa on nyt opittu siellä
vaatimaan:
QuoteHän ihmettelee, miksi juuri hänen perheensä kotitaloonsa iskettiin ja miksi Israel ei varoittanut iskusta ennakkoon.
" Isäni oli tunnettu lääkäri. Emme saaneet ennakkovaroitusta, että talo pitää evakuoida, toteaa Omar.
Artikkeli kokonaisuudessaan kuvaa tilanteen varmaan oikein:
Jälleenrakennus voi kestää Gazassa vuosia tai vuosikymmeniä " Etenkin mielenterveyspalveluita tarvitaan vielä pitkään (https://www.maailma.net/uutiset/jalleenrakennus-voi-kestaa-gazassa-vuosia-tai-vuosikymmenia-etenkin-mielenterveyspalveluita)
Mutta tätä mielipidettä aivan lopussa täytyy kyllä ihmetellä:
QuoteYK:n palestiinalaispakolaisten auttamisjärjestö UNRWA:n edustajan Matthias Schmalen mukaan paluuta normaaliin ei oikeastaan ole edessä.
”Olen ollut täällä kahden ja puolen vuoden ajan ja olen vakuuttunut siitä, että palaamme sotaan, ellei juurisyitä ratkota. Gazan näkökulmasta se tarkoittaa ihmisarvoisen näkökulman antamista ihmisarvoisesta elämästä, etenkin nuorille”, hän sanoi YK:n uutiskeskuksen mukaan.
Minun tulkintani. Jos kaikki tuo, mikä on aiheutettu sodalla, ei äkkiä parane, sotaa on jatkettava tai se väjäämättä jatkuu (?).
Juurisyyt ovat venyvä käsite:
QuoteVäkivalta kärjistyi Israelissa ja sen miehittämällä Palestiinalaisalueella kaksi viikkoa sitten muun muassa sen jälkeen, kun Israel oli päättänyt häätää palestiinalaisperheitä Itä-Jerusalemista. Tilanne kärjistyi Gazaa hallitsevan äärijärjestö Hamasin raketti-iskuiksi ja Israelin ilmapommituksiksi Gazassa.
Hamas jossain jo antoi ymmärtää, että aseleposopimukseen kuuluu, että Israel toimii Itä-Jerusalemissa just niin kuin Hamas haluaa. Ja Hamas nyt vain odottelee " edelleen aseet valmiina, mutta nyt väliaikaisesti niitä käyttämättä " niin tapahtuvan.
Quote from: Heikki Jokipii on 08.10.19 - klo:04:55
Tämä sama juttu oli Hesarissakin tänään:
Suomalaiset roskaavat merimaisemaansa tupakantumpein, kun muualla rannalle heitetään ilmapalloja ja terveyssiteitä (https://yle.fi/uutiset/3-11009462)
Luulisi, että nyt tuossa kannattaisi satsata tuotekehitykseen. Jos on osattu tehdä biohajoavia muovipussejakin, varmaan osattaisiin tehdä sellaisia filttereitäkin? Sitten siitä vain laki tai jopa EU-direktiivi päälle. Kyllä tapahtuisi, tupakanvalmistajat ovat nykyisin hyvin nöyriä.
Tästä ei tehdä sitä johtopäätöstä...
Suomen rannoilta löytyy yhä tuplasti liikaa roskia " tutkimme siistiltä näyttävän Lehmäsaaren rannan, ja saldo oli surullinen (https://yle.fi/uutiset/3-11949149)
QuoteSuomessa, kuten joka puolella maailmassa, tupakantumpit ovat yleisin roska. Löydetyistä rantaroskista yli 60 prosenttia on tupakantumppeja.
... jonka voisi tehdä: tekemällä tupakantumpeista maatuvia, päästäisiin tavoitetilaan!!!
Tuo otsikko:
YK:n ihmisoikeuskomissaari: Israel saattoi syyllistyä Gazassa sotarikoksiin (https://yle.fi/uutiset/3-11952040)
Vaikka teksti kyllä myös toteaa:
QuoteIsraelin hiljattain tekemät ilmaiskut Gazaan saattoivat olla sotarikoksia, sanoi YK:n ihmisoikeuskomissaari Michelle Bachelet torstaina.
YK:n ihmisoikeusneuvostolle puhunut Bachelet huomautti iskujen aiheuttaneen paljon siviiliuhreja.
" Jos iskujen vaikutus siviileihin ja siviilikohteisiin havaitaan silmittömäksi ja suhteettomaksi, ne voivat olla sotarikoksia, Bachelet sanoi.
Bachelet kertoi, ettei ollut nähnyt todisteita siitä, että Israelin Gazassa pommittamissa rakennuksissa olisi ollut aseellisten ryhmien käyttämiä tiloja.
Hän painotti, että myös ääriryhmä Hamasin Gazasta Israeliin ampumat raketit osuivat siviilikohteisiin, ja olivat selvästi kansainvälisen oikeuden vastaisia.
Jos Gazasta ammutut raketit eivät
osuneet mihinkään tai ne torjuttiin, eivätkö ne sitten olleet kansainvälisen oikeuden vastaisia? Eikö silloin Israelin Iron Dome -puolustusjärjestelmä olisi ansainnut erityisen kiitoksen ihmisoikeuskomisaarilta: sillähän
vältettiin huomattava määrä sotarikoksia, joihin Hamas muutoin olisi syyllistynyt.
Ei siis riittänyt, että Israel
etukäteen varoitti, että se ja se rakennus kohta tuhotaan. Olisi pitänyt hankkia pitävät todisteet, että siellä oli aseellisten ryhmien tiloja. Hamasilta? Toimittaa ne YK:lle ja sitten vasta jatkaa sotaa?
Puolueettomuusyrityksestä huolimatta jotain painotusta lausunnossa ilmeisesti oli koska:
QuoteIsrael tuomitsi torstaina päätöksen, jota palestiinalaiset puolestaan kehuivat.
Onko niin, että he siellä Gazan puolella kyllä tiesivät rakettiensa olevan umpimähkäisiä, ja siten sotarikoksia, mutta tärkeintä oli saada Israel tuomituksi, myös YK:ssa? Ja tiesivät, että juuri siihen (läntinen) media sitten kiinnittää päähuomionsa.
Yrittivät kuulemma muistaa asian:
Brasilian presidentti Bolsonaroa vastustettiin suurprotesteissa eri puolilla maata - ”Tämä hallitus on vaarallisempi kuin itse virus” (https://yle.fi/uutiset/3-11955140)
QuoteSuurimalla osalla mielenosoittajista oli maskit kasvoillaan ja he yrittivät pitää fyysistä etäisyyttä toisiinsa, mikä oli paikoin mahdotonta väentungoksen vuoksi.
Mutta heitä oli näin paljon:
QuoteKymmenet tuhannet ihmiset jalkautuivat lauantaina Brasilian kaduille vastustamaan presidentti Jair Bolsonaroa. Mielenosoituksia järjestettiin yli 200 kaupungissa. Kyseessä ovat laajimmat Bolsonaron vastaiset protestit sitten koronaviruspandemian alkamisen.
Katso myös kuvaa. Jos koronatapausten määrä Brasiliassa nyt pompsahtaa, se ei nyt ole kyllä Bolsonaron syy. Häntä on pitkin matkaa " oikeutetusti " syytetty koronan vähättelemisestä. Mutta nyt siihen syyllistyivät, massiivisesti, nuo mielenosoittajat. Tuossa tilanteessa olisi todella pitänyt etsiä muita muotoja protestoinnille kuin massakokoontuminen. " Vastuullisesti Bolsonaro olisi toiminut, jos hän olisi yrittänyt
kieltää nuo marsiit. 8)
Ihmisten pesien kanssa ei ollut niin väliä aikanaan:
Liito-oravat väistivät kiskoja pääkaupunkiseudulla, merimetsot jarruttavat satamalaajennusta Raumalla " luonto ja rakentaminen yhä nokikkain (https://yle.fi/uutiset/3-11950480)
QuoteSuunnitelmien mukaan Rauman sataman pitäisi laajentua mantereelta merelle, eli muutaman sadan metrin päässä oleville luodoille. Pengertietä ensimmäiselle luodolle on jo rakennettu noin kymmenen metrin päähän rannasta.
Nyt työmaa on pysähtynyt, sillä Varsinais-Suomen ely-keskus keskeytti työt luodolla pesivien merimetsojen ja harmaahaikaroiden takia.
Asiaa on jo käsitelty Turun hallinto-oikeudessa, joka asettui ely-keskuksen päätöksen taakse. Nyt Rauman Satama Oy ja Rauman kaupunki hakevat asialle valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.
Kun nimittäin 1960- ja 1970-luvulla Rauman satama laajeni toisella puolella, ehkä noin 1,5 kilometrin päästä tuosta paikasta, isovanhempieni meille jättämä talo jyrättiin aika säälittä.
Toki siitä jonkinlainen muodollinen korvaus saatiin. Mutta sitäkin summaa täytyi hakea vähän kohtuullisemmaksi korkeimman hallinto-oikeuden kautta.
Tässä asiassa kansalaiset ovat käsittämättömän nöyriä ja pitkämielisiä:
Kyberturvallisuuskeskus varoittaa uusista huijausviesteistä " haittaohjelmat yrittävät varastaa käyttäjän salasanoja ja muita tietoja (https://yle.fi/uutiset/3-11966491)
Miksi meidän täytyy noudattaa ohjeita, olla varovaisia jne.? Eikä kyberturvallisuuskeskuksen, poliisin tms. pitäisi selvittää, kuka kelmi tuollaisia viestejä lähettää? Ottaa heidät kiinni ja saattaa edesvastuuseen?
Niin kaikissa vanhanaikaisissa huijausrikoksissa on toimittu!
Tiedän kyllä, että se vaatisi ehkä suuriakin muutoksia koko viestisysteemiin. Mutta tehtävissä se kyllä on!
Johdonmukaisuutta tämäkin kirjoitus omalla tavallaan peräänkuuluttaa:
Suomen Israelin-politiikka ei saisi kulkea kaksia eri raiteita (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008029169.html)
Mutta oliko...
QuoteUlkoministeriön 12. toukokuuta antama lausunto tiivistää hyvin nykyisen lähestymistavan ongelmat. Lausunnossa todetaan, että ”Israelin valtiolla on oikeus suojella kansalaisiaan terroristisilta iskuilta”, mutta palestiinalaisten oikeutta puolustautua miehitystä vastaan ei mainita.
... yli neljän tuhannen raketin umpimähkäinen ampuminen (vain) oikeutettua puolustautumista tätä vastaan (lihav. HJ):
QuoteToukokuussa muun muassa Jerusalemissa ja Gazassa alkaneet yhteenotot eivät tulleet yllätyksenä. Tällä kertaa tapahtumasarjan käynnisti kahdeksan palestiinalaisperheen karkotusuhka Israelin miehittämältä Sheikh Jarrahin alueelta miehitetyssä Itä-Jerusalemissa. Karkotukset ovat osa vuosikymmeniä jatkunutta Israelin laajenemista palestiinalaisalueille.
***
Israelilta edelleen odotetusta, jopa
vaaditusta pitkämielisestä, lähes jeesuksellisesta asenteesta rokotuskysymyksessä oli juuri puhetta toisaalla (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=998.msg22053#msg22053).
Kuka tässä teki, kuka rikkoi tulitaukoa:
Israel on tehnyt ilmaiskuja Gazan alueelle " kyseessä ensimmäinen suurempi välikohtaus tulitauon alkamisen jälkeen (https://yle.fi/uutiset/3-11984528)
Vasta tuon otsikon ja muusta puhuvan ingressin jälkeen tulee uutisessa tämä esille:
QuoteIsraelin ilmavoimat on tehnyt ilmaiskuja Gazan alueelle varhain keskiviikkona. Israelin isku oli vastatoimi tuhopolttoilmapalloihin, joita palestiinalaiset olivat lähettäneet eteläiseen Israeliin, kertovat Israelin sotilaslähteet.
Jos kuvittelisi tilannetta, jossa vaikka desantit sytyttelisivät tulipaloja, niin sotatoimihan se olisi. Jos nyt iskut tulevat tuota kautta, onko asiassa mitään eroa? Eroavatko tuhopolttoilmapallot olennaisesti raketeista?
***
Tuli muuten tästä mieleen...
Kysely: Suomalaisilla vääriä mielikuvia mielenosoittamiseen liittyvistä oikeuksista " Etenkin vanhempien ikäluokkien asenteet kovia (https://www.maailma.net/uutiset/kysely-suomalaisilla-vaaria-mielikuvia-mielenosoittamiseen-liittyvista-oikeuksista-etenkin)
QuoteSuurin osa Suomen Amnestyn kyselytutkimukseen osallistuneista suomalaisista uskoo virheellisesti, että mielenosoitukseen tarvitaan poliisin lupa.
... että uskovatko Gazan palestiinalaiset, että Israelissa mielenosoituksiin tarvitaan hallituksen lupa. Ja ne ovat siten tavallaan hallituksen vastuulla? Ylemmästä uutisesta:
QuoteHamas varoitti, että marssin järjestäminen voi johtaa toukokuun kaltaisiin väkivaltaisuuksiin.
PS. 22.06.21: Suomessa ohjuksien ampumiseen tarvitaan
ehdottomasti hallituksen lupa. Jota tietääkseni ei ole koskaan myönnetty hallituksen ja se käskyvallassa olevan armeijan ulkopuolelle. Jos joku aiheuttaa ilmapalloilla em. kaltaista vahinkoa, kunnan (epäsuorasti myös hallituksen käskyvallassa) palotoimi puuttuu siihen välittömästi. Myös siinä tapauksessa, että vahingot ilmenevät Suomen rajojen ulkopuolella. Luultavasti erityisesti silloin.
Elokapina mielenosoituksillaan vaatii, että hallitus julistaa ilmastohätätilan.
Toiseksi he vaativat, että asiasta tiedotetaan koronatilanteen tapaan.
Tuli tässä mieleen, että hyväksyisivätkö he sitten sen, että sille asetettaisiin kriteerit, koska ilmastohätätila on ohi? Koronan tapaan? Siirtyisimme siinä jossain tilanteessa perustasolle tms.? Ja kaikenlaista ennen kiellettyä tai vahvasti vältettäväksi suositeltua on taas lupa tehdä ja järjestää?
Edelleen otsikointi näin:
Israel on jatkanut ilmaiskujaan Gazan kaistalle reilu kuukausi sitten sovitun tulitauon jälkimainingeissa (https://yle.fi/uutiset/3-12008175)
Ja vasta ingressissä näin:
QuoteGazasta kerrotaan lähetetyn maastopaloja sytyttäviä ilmapalloja, joihin Israel vastaa ilmaiskuin.
Miksi muuten 'kerrotaan'? Eikö sitä tiedetä? Ullakolta kerran löytämässäni, viime vuosisadan alusta olevassa Hesarissa kirjoitettiin (pikku-uutisessa!) näin: "Maailmalla kerrotaan Abessiniassa olevan sota." Mutta vieläkin siis maailmalla kerrotaan.
QuoteIsrael päätti saartaa alueen vuonna 2007, kun Hamas oli noussut valtaan Gazassa.
Kertomatta jätetään, että samalla myös israelilaiset ja heidän liikeyrityksensä, ja asevoimat siirtyivät pois alueelta. Länsirannalta ei muuten ammuta raketteja tai lähetetä polttoilmapalloja Israelin puolelle.
Tässä ei tuoda esille...
Kymmenet filippiiniläiset tulevat paikkaamaan Suomen huutavaa hoitajapulaa " Marichu Ebunalo aloitti työt maanantaina: "Vanhusten kanssa työskenteleminen on intohimoni" (https://yle.fi/uutiset/3-12047877)
QuoteUlkomaisen työvoiman rekrytoiminen kertoo osaltaan hoitoalan työvoimapulasta, josta varsinkin julkisella puolella on nähty hurjalta kuulostavia ennusteita.
Julkisen alan eläkevakuuttaja Kevan alkuvuonna julkistaman työvoimaennusteen mukaan Suomeen tarvittaisiin jo nyt yli 8 000 sairaanhoitajaa nykyistä enemmän.
Nyt Suomeen saapuneet filippiiniläiset eivät tosin tule sairaanhoitajiksi, vaan tehtäviin joissa he voivat avustaa esimerkiksi sairaanhoitajia.
" Varsinkin ikäihmisten hoivakodeissa työskentelevät sairaanhoitajat joutuvat tekemään muutakin kuin sairaanhoitajan työtä, siinä mielessä avustaviin tehtäviin tarvitaan lisähenkilöstöä, sanoo johtaja Sari Viinikainen sosiaali- ja terveydenhuoltoalan ammattijärjestö Tehystä.
Hän korostaa, että Filippiineillä sairaanhoitajakoulutuksen saaneen osaamista tulee käyttää sairaanhoitajan tehtävään.
... tätä:
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/ec8a199e-en/index.html?itemId=/content/component/ec8a199e-en
Filippiineillä sairaanhoitajia 4,9 per 1000 henkeä. Suomessa 14,3.
On tietysti niin, että Suomella on vanhusväestöä Filippiinejä enemmän. Mutta keskeinen selittäjä on, että Suomella on rahaa enemmän. Ja varaa rekrytoida jopa ylikoulutettuakin työvoimaa? Tuossa on siitä selviä vihjeitä.
Toivottavasti olen tehnyt selväksi inhoni asioiden ratkaisemisen sotilaalliseen voimaan perustuen.
Mutta toisaalta, jos siihen ryhdytään tukeutumaan, niin olisi tavallaan toivottavaa, että sillä linjalla sitten johdonmukaisesti pysyttäisiin. Eikä tehtäisi näin, jätettäisi "leikkiä" kesken:
Biden joutui Yhdysvalloissa tulilinjalle Afganistanin takia " heikko tiedustelu herättää epäilyksiä niin salaliitoista kuin koko ulkopolitiikasta (https://yle.fi/uutiset/3-12059612)
QuoteSyyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeen käynnistetty sotilasoperaatio on vaatinut vajaan 2 500 yhdysvaltalaisen sotilaan hengen. Kaikkiaan Afganistanissa on 20 vuoden sotaisuuksien aikana kuollut yli 150 000 ihmistä, joista siviilejä on noin 50 000.
Operaation kulut Yhdysvaltain veronmaksajille ovat arviolta 2 000 miljardia dollaria eli vajaat 1 700 miljardia euroa.
Sama paine kohdistui heihin kaikkiin:
QuoteJoukkojen vetämistä kannatetaan raskaiden tappioiden takia molemmissa Yhdysvaltain pääpuolueissa. Jo Bidenin edeltäjät Donald Trump ja Barack Obama hakivat mahdollisuutta lähteä Afganistanista.
Iäkkäämmälle tulee tietysti mieleen Vietnam. Ja kyllä siitä on puhuttu USA:ssakin. Silloin joskus oli "edistyksellisten" iskulauseena: USA pois Vietnamista. Ja silloin, kun niin tapahtui, tuli yllätyksiä: erityisesti kiinalaisvähemmistön kohtelu uuden hallinnon aikana.
Nyt ei yllätyksiä tule. Tai jos tulee, niin siinä, että Taleban ei olekaan
ihan niin kauhea kuin on odotettu. Mutta tältä se nyt näyttää:
Jos Taliban valtaa Kabulin, naiset teljetään koteihinsa "Rahima,19, Iltalehdelle: ”Tulevaisuus pelottaa”
Koulutetut naiset pelkäävät vainoja samalla kun kansainväliset joukot pakenevat maasta. (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/549f0be3-ec50-4e3d-99e6-8ee2610e703c)
Tällaista se oli viime kerralla:
Tällaista elämä oli Talebanin hirmuvallan alla: Tiukat pukeutumissäännöt, ruoskintaa, raiskauksia, pakkoavioliittoja... (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008194785.html)
QuoteTaleban on nyt väittänyt, että naisten oikeudet turvattaisiin, mutta ihmisoikeusaktivistit epäilevät lupauksen pitämistä.
Ja jos samaan tapaan suhtauduttaisiin kuin muihin, niin sanottaisiin, että antaa heidän nyt yrittää, annetaan heille työrauha! 8)
PS. 17.08.21. Nyt pidetyssä puheessaan Biden kertoi, että koko pitkän operaation tarkoituksena ei ollutkaan rakentaa valtiota. Vaan vastustaa terrorismia. Hyvä on, mutta nyt tällä vetäytymisratkaisulla voidaan saada sitä terrorismia lisää. Tuon kahden vuosikymmenen aikana olisi ollut aikaa yrittää rakentaa demokraattista valtiotakin.
Jos Kiina ottaa USA:n paikan...
Tuleeko Kiinasta Talibanin paras kaveri? Maailmalla seurataan tarkasti nousevan suurvallan ja vanhoillisen ääriliikeen suhdetta (https://yle.fi/uutiset/3-12060729)
... se ei välttämättä tue demokratiakehitystä. Mutta voi ehkä vaikuttaa terrorismin ehkäisyyn?
Vaatimaton ehdotus olisi nyt, että USA ottaisi vastaan kaikki Afganistanista tulevat pakolaiset. Mutta Eurooppaan (ja osin Suomeenkin) he todennäköisesti tulevat. Ja nyt useimmilla on kyse
aidosta pakolaisstatuksesta, ei "elintasopakolaisuudesta". Heidän vastaanottamistaan
vastaan on nyt vaikea keksiä perusteluja.
Eipä aseta myöskään Donald Trump itselleen johdonmukaisuuden vaatimusta. Aloitti tuon vetäytymisoperaation, ja nyt vaatii, että Bidenin on sen vuoksi erottava.
Epäilemättä tässä on hyvä esimerkki tämän triidin teemasta:
Varatuomari kanteli syyttäjistä Päivi Räsäsen tapauksessa: ”Ei ole laillista ottaa yhtä henkilöä varoittavaksi esimerkiksi” (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dcd1a6d3-7a7e-4cd6-8a85-1ea2bde3e0f5)
QuoteVaratuomari Esko Nurmisen mielestä ei ole laillista ottaa Päivi Räsästä varoittavaksi ennakkotapaukseksi ja jättää muut tapaukset poliisitutkinnan ja syytteiden ulkopuolelle.
PS. 24.05.21: Mark Twainin sanoin Raamattu on sekatavarakauppa.
Raamatulla ei pidä polkea ihmistä (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008211140.html)
Mutta ikäänkuin keskioluen tapaan juuri nyt ei ole lupa ottaa hyllystä tiettyjä tuotteita.
Nyt on yleinen huuto siitä " moni näyttää sen nyt eri puolilla erikseen suurena viisautena keksineen " että demokratia ei ole vientituote.
Niin, eipä kai ole. Mutta valitettavasti väkivalta ratkaisumallina näyttää sitä mitä suurimmassa määrin olevan.
Tämä vain yhtenä satunnaisena esimerkkinä:
Tiukka kielivaatimus voi karkottaa osaajan (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008221877.html)
QuoteSuomi tarvitsee kansanvälisiä osaajia, joista kilpailee moni muukin maa. Julkiseen virkaan vaaditaan myös heiltä molempien kotimaisten kielten osaamista. Se on kohtuutonta.
[..]
Suomen korkeakouluissa opiskelee paljon ulkomaalaisia, jotka eivät voi jäädä Suomeen töihin muun muassa tiukkojen kielivaatimusten vuoksi. KUVA: EMILIA KANGASLUOMA / HS
[..]
29.8. 16:30
VIIME aikojen uutiset ovat kertoneet työvoimapulasta monilla eri aloilla. Kun väestö ikääntyy ja työikäisten määrä vähenee, ongelma todennäköisesti pahenee.
Yhteistä näille kirjoituksille on, että asiassa vallitsee silmitön kansallinen itsekkyys. Ei juuri kysytä, mitä muut maat tarvitsevat.
Vuosikymmeniä sitten puhuttiin enemmän "brain drainista", aivovuodosta kehitysmaista. Se keskustelu näyttää käytännöllisesti katsoen unohtuneen. Nyt on enää tuo meidän, kehittyneiden maiden ikärakenne. Ja sen oletettu seuraus, työvoimapula.
Toinen vaihtoehto olisi: Suomi ei saa viedä osaajia eikä passaajia mistään muualta! Keksitään sitten mitä keksitään, mutta omillaan on pärjättävä!
Quote from: Heikki Jokipii on 22.08.21 - klo:05:04
Nyt on yleinen huuto siitä " moni näyttää sen nyt eri puolilla erikseen suurena viisautena keksineen " että demokratia ei ole vientituote.
Niin, eipä kai ole. Mutta valitettavasti väkivalta ratkaisumallina näyttää sitä mitä suurimmassa määrin olevan.
Kirjoitin tuon. Nyt YLE (lihav. HJ):
Afganistanissa "Viiden leijonan laakso" sinnittelee Talibania vastaan " johdossa on kuuluisan sotapäällikön poika (https://yle.fi/uutiset/3-12080963)
QuoteVastarinnan johtoon on ilmoittautunut Ahmad Massoud, jolla on valttinaan isänsä legendaarinen maine. Joukot hyötyvät Panjshirin laakson vahvoista puolustusasemista. Taliban on kuitenkin saartanut laakson, ja vastarintajoukoilta puuttuu vielä ulkomaiden tuki.
Tuttu tietokilpailukysymys: mitkä maat antoivat ensimmäisinä äänioikeuden naisille?
Ja tuttu vastaus, että Suomea 1906 edellä olivat Uusi Seelanti ja Australia.
Mutta jos äänioikeus annetaan naisille niin, että he voivat äänestää vain miesehdokkaista, voimatta itse asettua ehdokkaiksi, niin osaan hyvin kuvitella, että Taleban Afganistanissa, yrityksessään nyt pestä julkisuuskuvaansa, tekee juuri saman.
Australian tilanne on minusta vähän epäselvä*). Uusi Seelanti**) ei ensin 1893 suonut naisille vaalikelpoisuutta, vaan vasta paljon myöhemmin (1919). Joka tapauksessa maailman ensimmäiset vaaleilla valitut naiskansanedustajat 1907 olivat suomalaisia. Heitä oli 19.
Ettei jäisi vain minun sanakseni:
Naisten äänioikeus (https://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten_%C3%A4%C3%A4nioikeus)
______
*) koskiko tuo muutos vain Etelä-Australian osavaltiota?
Kyllä, niin se oli. Tässä taulukko Australian kaikista osavaltioista:
Female suffrage
Right to Vote Right to stand for Parliament
South Australia 1895 1895
Western Australia 1899 1920
Canberra (Commonwealth) 1902 1902
New South Wales[6] 1902 1918
Tasmania 1903 1921
Queensland 1905 1915
Victoria 1908 1923
Joten jo tuon "islamistisen" äänioikeuden pohjalta Suomi oli asiassa toinen, koska koko Australiassa noin oli vasta 1908. Viktoria oli kaiketi tuolloinkin väkiluvultaan hyvin suuri osavaltio. Oikean äänioikeuden kannalta Suomi tietysti oli ehdoton ykkönen.
**) Uuden Seelannin ykköstilaa rasittaa sekin, että tuolloin maorit eivät saaneet edes äänioikeutta, eivätkä tietysti vaalikelpoisuuttakaan. Meillä kaikki suomalaiset vähemmistöt saivat kaikki poliittiset oikeudet. Vielä tämä selvennys: pieni juutalaisvähemmistö ei saanut. Mutta he olivat tuolloin Venäjän kansalaisia, eläkkeellä olevia sotilaita ja heidän perheitään. Suomen itsenäistyessä valtaosa heistä otti Suomen kansalaisuuden ja sai tietysti sen mukana kaikki em. oikeudet.
PS. 21.11.22: Sama juttu Australiassakin (https://www.nma.gov.au/defining-moments/resources/indigenous-australians-right-to-vote). Aboriginaalit. Lopullisesti 1984!
Vihreiden puoluekokouksessaan hyväksymä aloite kannabiksen laillistamisesta (ja myynnin sijoittamisesta Alkoon tms.) on kirvoittanut julkisuuteen lukuisia kertomuksia aineen pahoista seurauksista, mm. sellaisia, että se olisi jollakulla nuorella laukaissut skitsofrenian.
Mitenkään näitä kertomuksia kiistämättä, tai asettumatta edes tuota aloitetta kannattamaan, muistutan vain, että alkoholilla on joidenkin henkilöiden kohdalla tuhoisia vaikutuksia. Mutta sitä tosiasiaa on sitten 5.4.32 klo 10:n jälkeen yksinkertaisesti opittu sietämään.
Tästä Ilta-Sanomien pääkirjoituksen lauseesta sain sen formuloitua:
Pääkirjoitus: Työperäisen maahanmuuton pahin este on poliitikkojen sekavat puheet (https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008281732.html)
QuotePOLITIIKAN KESKUSTELUSSA erityisosaajat, matalamman palkkatason työntekijät ja humanitaarinen maahanmuutto menevät usein iloisesti sekaisin.
Se, jos imuroimme minkä tason osaajat tahansa kehitysmailta,
ei ole humanitaarista!
Tästä tulee jossain määrin mielenkiintoinen tilanne. Kansalaisaloite asiassa on edennyt eduskuntaan, ja näyttää siltä, että nk. eheytyshoidot, joissa yritetään muuttaa seksuaalista suuntautumista, tullaan kieltämään.
Nimittäin silloin kun niitä kohdistetaan homoseksuaaleihin. Sen sijaan toisesta suunnasta näyttää taas siltä, että pedofiilien kohdalla ko. hoidot voivat tulla jopa pakollisiksi. Jos ei siten, että taipumuksesta parantuisi, mutta oppisi olla muuttamatta taipumustaan teoiksi. Homoseksuaaleihin sovellettuna: ihan ok muuten, mutta opi pysymään siellä kaapissa!
Eräs tuttavani, joka muutoin vetää roolia, että on kaikissa asioissa äärimmäisen suvaitsevainen, meni täysin raiteiltaan kun esitin hänelle kysymyksiä pedofiileistä.. Mutisi vain Suomen laista, ja toisti toistamasta päästyään, että pedofilia on rikos. Eikä edes pedofiilinen pehmoporno " so. itsessään viattomat alastonkuvat lapsista " saanut häneltä armoa. Vaikka ne voisivat olla eräänlainen varaventtiili noille onnettomille (?).
Tupakoinnin vastustajien kannattaisi ottaa nämä argumentit huomioon:
Tupakkajätti haluaa Suomesta savuttoman, mutta ei usko nikotiinittomuuteen " "Ongelmallista on se, että kaikki tuotteet pannaan samaan koriin" (https://yle.fi/uutiset/3-12118574)
QuoteYhtiön yhteiskuntasuhdejohtaja Päivij Mononen-Mikkilä ei usko savuttomuuden onnistuvan, jos nikotiinittomuutta ajetaan samanaikaisesti.
" Me näemme savuttomuuden ensisijaisena tavoitteena. Varmasti kaukaisessa tulevaisuudessa voidaan pyrkiä nikotiinittomuuteenkin. Jos molempia päämääriä ajetaan samalla aikataululla, käy kuitenkin helposti niin, ettei kumpikaan toteudu.
Eikä juhlia voittonaan sitä, että vaikka tupakointi ei vähenekään, nikotiinituotteet on ainakin saatu Suomessa ja EU:ssa ahtaalle.
Quote from: Heikki Jokipii on 28.05.20 - klo:11:01
Ja nyt Ruotsi sen tarkistaa:
Tukholmassa tutkitaan, suojaisiko nuuska koronalta " ”Ruotsilla ainutlaatuinen mahdollisuus” (https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/587fa934-f30f-40b5-a67f-55d504c0fd8d)
Toivomus siitä, että se niin tekisi tuli täällä jo edellä 24.04.20 esille.
Näin nopeasti luvataan tuloksia:
QuoteTutkimuksen tuloksia voidaan odottaa jo kahden kuukauden kuluttua. Magnussonin mukaan nikotiinia voitaisiin määrätä jopa koronaviruslääkkeeksi, jos hypoteesi osoittautuu todeksi.
Jos noin käy, se on eräille täällä Suomessa hiukan nolostuttava juttu. Vaikkeivät tietysti siitä etukäteen tietäneetkään.
En ole kuitenkaan missään nähnyt uutista tuloksista. Vaikka tuosta on yli vuosi.
Mutta tämä tutkimuslinja on kuitenkin on kuitenkin jatkunut, tässä Ranskassa:
Smokers are less likely to get COVID: French researchers explore whether nicotine might prevent transmission (https://geneticliteracyproject.org/2021/10/13/smokers-are-less-likely-to-get-covid-french-researchers-explore-whether-nicotine-might-prevent-transmission/)
QuoteThe claims were made using results from a school of 700 teachers and pupils and their families in a section of France with high levels of COVID-19. Only about 7 percent of smokers were infected while the rate among non-smokers was 400 percent higher. Obviously that’s not an endorsement of smoking, smoking kills. It is, like alcohol, a known carcinogen. The benefit, the authors say, is derived from the nicotine, not the cigarettes. Smoking kills people, but nicotine does not.(1)
Luultavaa on, ettei tuostakaan valtamediassa juuri tulla kertomaan.
Tätä, ja päätöstä/ohjetta olla tästedes mustaamatta Murjaanien kuninkaan naamaa Tiernapojat-kuvaelmassa ...
Klassikkopelistä rävähti rasismikohu Helsingin yliopistolla: Fuksit pukeutuivat Afrikan tähti -hahmoiksi, opiskelijajärjestö pyytää anteeksi (https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008340488.html)
... ei voi muutoin ymmärtää kuin että joillakuilla on kihelmöivä tarve siihen, että saa vastustaa rasismia myös Suomessa. Ja sen kohteen on täältä löydyttävä. Vaikka joutuisi vähän (tai paljonkin) kaivamaan. Ks. myös tämä:
Helsingin yliopiston virallinen kanta: Afrikan tähti on rasistinen peli (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0960ef43-bf30-4e19-9754-49e4211ac532)
***
Me olemme nähneet rasismia kovin toisenlaisissa asioissa, vaikkapa keskustelussamme energian tuottamisesta Afrikassa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=626.msg20189#msg20189): havainneet, miten täällä voidaan kevyesti olettaa, että afrikkalaiset eivät tarvitse ihan samaa kuin me täällä, heille riittää vähempikin. Tai että jokin asia ei siellä voi onnistua.
"Ekokolonialismin" tai "ekoimperialismin" idean olemme myös tuoneet esille tuossa keskustelussa, ja muissakin triideissämme. Tuollaista vihreää imperialismia löytyy kyllä myös Helsingin yliopistosta!
Tässä tyydytään siihen, että annetaan ohjeita:
Kela: Rokotustodistuksen varjolla urkittu pankkitunnuksia " tällainen on painostava viesti
Kela antaa ohjeet turvalliseen Omakanta-asiointiin ja toimintaan huijaussähköpostin kanssa. (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4adedeef-afaa-4ca0-a40c-54eeee55c1bb)
Kiinnittäkää huomiota siihen, että huijausviestissä on tiedot lähettäjästä. Eli periaatteessa siis "täydelliset sormenjälje". Mutta käytännössä ei ole. Vaan viranomaiset ovat täysin kädettömiä.
Toisin voisi olla:
Quote from: Heikki Jokipii on 23.02.21 - klo:03:47
Aikanaan x400-standardin mukainen sähköposti syrjäytyi käytöstä kuulemma hankalampana ja kalliimpaana, nykyisen tieltä. X400-ratkaisussa jäisi tällaisesta välittömästi kiinni:
Microsoft-huijarit ovat vieneet tänä vuonna jo miljoona euroa suomalaisten rahoja " nettirikollisten uusi temppu on verottajana esiintyminen (https://yle.fi/uutiset/3-11802472)
Jolloin tuollaista ilmiötä ei olisi. Kumpi olikaan kalliimpi ratkaisu? Tai lopulta hankalampi?
Itse asiassa voisi olla vieläkin. Vieläkin voitaisiin tuo systeemi EU:ssa omaksua. Tai nykyisen järjestelmän päälle rakennettu turvallisempi järjestelmä.
Missä muussa asiassa erityisesti suositaan rikollisuuden mahdollistavaa järjestelmää?
Tämän ryhmän säälittelyssä...
Tarkastusmaksun nostaminen 100 euroon kuohuttaa " maksut kasautuvat yhdelle ihmisryhmälle, ja niistä saadaan miljoonatulot (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008368263.html)
... on jotain samanlaista kuin sen ryhmän, joka ei suostu rokotettavaksi. Ja joutuu maksamaan koronatesteistään kohtuuttomasti. Siinäkin nuorille ja varattomille on vaadittu ilmaisia testejä (koronapassia varten).
Minä lähestyisin tuota joukkoliikenteen ongelmaa toisesta suunnasta. Jos katsotaan, että täysin ilmainen joukkoliikenne tulee vielä liian kalliiksi, asian voisi aloittaa vapautuneemmin jaetuista vapaamatkustajalipuista. Sen saisi nuori, köyhä, työtön jne. Toisessa päässä sitten oikein vanha, sairas, vain kansaneläkkeen varassa oleva jne.
Joka tapauksessa tavoitteen pitäisi olla joukkoliikenteen osuuden kasvattaminen, ei sen kustannusten minimoiminen. Nyt tuntuu siltä, että mikään ei ole liian kallista, jos polkupyöräilyä halutaan lisää. Mutta toisin näyttää olevan bussien, ratikoiden ja metronkin kanssa.
Savuttomuudesta ollaan puhuvinaan...
Korkeampi ostoikäraja, lisää nuuskaamisen säätelyä ja savuttomia tiloja " Esimerkiksi näillä keinoin Suomi voisi olla savuton vuonna 2030 (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008462266.html)
... mutta melkein pääasiaksi nousee, miten Suomessa estää savuttoman nuuskan käyttö!
QuoteJOTTA tavoite savuttomasta Suomesta vuonna 2030 saavutettaisiin, pitää Suomen ottaa käyttöön vielä monia keinoja, Hara sanoo.
Elokuussa Tulli totesi, että nikotiininuuskan tuonti Suomeen on kasvanut räjähdysmäisesti. Nuuskaamisen suosiota voidaan pitää uutena ilmiönä, ja siitä on tullut jopa ”kansanhuvi”, Hara kertoo. Nikotiinituotteita pitäisikin hänen mukaansa säädellä tiukemmin.
Koska kuitenkin tavoite on määritelty näin (lihav. HJ)...
QuoteSuomessa tupakkalain tavoitteena on tupakkatuotteiden ja muiden nikotiinipitoisten tuotteiden käytön loppuminen, laissa todetaan. Tavoitteen aikarajaksi on asetettu vuosi 2030.
Savuton Suomi 2030 -hankkeen verkkosivuilla todetaan, että ”tavoite on saavutettu, jos alle 5 prosenttia aikuisväestöstä käyttää tupakka- tai muita ei-lääkkeellisiä nikotiinituotteita vuonna 2030”.
... ei se ole heidän silmissään niin nokonukaa.
Aivan jännä huomio:
“Mistä sä oot kotoisin?” Viisi rasistista mokaa, joilla sinäkin ehkä syrjit, vaikka tarkoitat hyvää (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/10/22/mista-sa-oot-kotoisin-viisi-rasistista-mokaa-joilla-sinakin-ehka-syrjit-vaikka)
Mutta haluaisin kysyä, käyttäytyykö se fiksusti, joka näinä aikoina toivottaa minulle, valkoiselle suomalaisen näköiselle miehelle hyvää joulua? Minulle, joka olen ateisti, joka jopa kiistää Jeesuksen historiallisen olemassaolon. Oikein: mistä hän voisi tietää. Mutta olettaa silti, stereotyyppisesti, että tuollainen on minun kohdallani soveliasta.
Eikö se ole mikroloukkaus?
Radio Suomi kohkaa täysillä Yli-Viikarin tapauksesta. Nyt on näin:
QuoteOikeudenkäynti jutussa päättyi keskiviikkona ja käräjäoikeus antaa tuomion 28. tammikuuta.
Mihin siellä nyt on unohtunut periaate, että jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Mikä median kannalta toteutuu vasta tuolloin.
Murhaoikeudenkäynneissä media nykyisin kyllä noudattaa periaatetta, ettei epäillystä syydetä tietoja julkisuuteen ennenkuin tuomio on annettu.
Historiallinen jossittelu on tosi kivaa:
Venäjä voisi olla aivan toisenlainen naapuri " Neuvostoliiton raunioille olisi voinut syntyä demokratia, mutta sitten kaikki meni pieleen (https://yle.fi/uutiset/3-12241653)
QuoteUusi Venäjä tarkoitti kansalaisille köyhyyttä ja valikoiduille liikemiehille valtavia rikkauksia. Politiikasta tuli kovaa peliä, jossa demokratian ihanteet unohtuivat melkein saman tien.
Demokraattinen Venäjä olisi voinut syntyä jo vuonna 1917. Mutta silloin hyvin harva maailmassa osaisi sijoittaa Suomen suuriruhtinaskuntaa " tai mikä tuon demokraattisen Venäjän itsehallintoalueen nimeksi olisi tullutkaan " oikein maailmankartallle. Onneksi Lenin kumppaneineen teki vallankaappauksen!
Tällainen skandaali:
Hitlerin Taisteluni-kirjan kritiikitön versio vedettiin pois myynnistä verkkokaupoista " S-ryhmän mukaan kirjan myyminen oli erehdys (https://yle.fi/uutiset/3-12251767)
Kirja on tietysti koko ajan saatavissa sellaisenaan netistä " englanniksi:
https://gutenberg.net.au/ebooks02/0200601.txt
Suuriruhtinaskunnan ajan sensuuri karsi aluksi kovalla kädellä suomenkielistä kirjallisuutta " ja samaan aikaan sai vapaasti tilata ruotsinkielisiä kirjoja ja lehtiä Ruotsista!
Suomalainen kirjakauppa myy kyllä nk. kriittistä editiota:
https://www.suomalainen.com/products/taisteluni-7
Saatteella:
QuoteValistunut nykylukija huomaa pian, miten antisemitismin eli juutalaisvastaisuuden historia kasautuu juuri tähän persoonaan. Siksi teoksessa on myös lyhyt johdanto antisemitismistä ja holokaustista. Nykylukijan on saatava tietää, mitä ajatuksia eräällä maailmanhistorian kauheimmista diktaattoreista oli: jotta voisimme ottaa oppia ja välttää samat kauheudet.
Mutta oletuksena tuossa oikeastaan on, että mahdollinen lukija
ei ole valistunut nykylukija. Vaan sivistymätön moukka, joka on täysin tietämätön viime vuosisadan historiasta. Jolle siten olisi vaarallista nähdä teksti sellaisenaan.
Mitkä muut kirjat voisivat vaatia kriittisiä editioita? Ainakin:
- Raamattu
- Koraani
- koko Leninin tuotanto
Tuon kritiikittömän version julkaisija oli äärioikeistolainen järjestö. Myös aatteiden kannattajat erehtyvät siinä, minkälainen vaikutus klassisilla teksteillä voi olla "raakana" ja alkuperäisenä. Raamatun läpi lukeneena voin vakuuttaa, että siitä sellaisenaan ei löydy sitä, jonka me tunnemme kristinuskona. Taisteluni -kirjan (v. 1942 suomennoksena) lukeneena voi vakuuttaa, ettei sen lukeminen kenestäkään natsia tee.
HS kertoi eilen sanoista ja kielen kehityksestä.
Sanojen voima (https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008443407.html)
QuoteOn edelleen mysteeri, kuinka paljon sanoja suomalaiset osaavat. Se kuitenkin tiedetään, että laaja sanavarasto tekee elämästä monin tavoin sujuvampaa ja että sanastoa voi kartuttaa läpi elämän. Usein käykin niin, että ihmisen sanavarasto on parhaimmillaan vasta vanhana
Siinä pidettiin ihan hyvänä, että kielemme silloin tällöin rikastuu myös muista kielistä lainatuilla sanoilla.
Tänään se kertoi tästä:
Sukupuolineutraali hän-sana ”iel” sai ranskanpuhujat barrikadeille " Jopa Brigitte Macron ja Ranskan opetusministeri tyrmäävät tasa-arvoisen kieliuudistuksen (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008503544.html)
QuoteRanskankielisessä Sveitsissä ”iel” valittiin vuoden sanaksi, ja Belgiassakin se on kuumentanut tunteita. Ranskassa pronomini on ollut marras-joulukuun puheenaiheita.
Vaatimaton ehdotus. Kun suomenkielessä on jo neutraali "hän", kieltämme voisi nyt
rikastaa ja sen ilmaisuvoimaa parantaa
lisäämällä siihen sukupuolisidotut pronominit. Ruotsin "hon" ja "han" kelpaisivat oikeastaan lähes sellaisenaan. Taivutusmuotoihin täytyy vielä totutella: "Tyttöystäväsi? Mitä honelle kuuluu?" tai "Rakastan hanta!". Kun kyseessä olisi sukupuolineutraali sanottava, käytettäisiin edelleen "hän"-sanaa.
Nyt monesta tuutista tulee tarinaa siitä, miten tärkeät ovat aluevaalit, mistä kaikista isoista asioista niissä päätetään. Ja miten tärkeää on, että jokainen äänestää.
Paitsi, jos olet helsinkiläinen. Silloin olet kaikesta siitä jo äänestänyt. Oikeastaan tietämättäsi, koska kesän kunnallisvaalien lähes ainoan kysymyksen kerrottiin silloin olevan Helsingissä tämä (satunnainen, mutta edustava esimerkki):
Helsingin pormestarivaali on kahden kauppa (https://www.verkkouutiset.fi/helsingin-pormestarivaali-on-kahden-kauppa/#490384b1)
Tässä on outoa yritystä kertoa, että kyse olisi käytetystä käännöksestä:
Raamattu saapuu oikeussaliin, kun Päivi Räsäsen käräjät alkavat " Oikeusoppinut: "Kimurantti tapaus, päätä raavitaan monessa pilttuussa" (https://yle.fi/uutiset/3-12277736)
QuoteTwiittiin hän laittoi kuvan Raamatun Roomalaiskirjeen jakeista, jotka ovat vuosien 1933"1938 käännöksestä.
[..]
Räsänen liitti twiittiinsä kuvan vanhasta Raamatun käännöksessä, jossa ovat nämä Roomalaiskirjeen 1. luvun jakeet 24-27. Kuva: Pekka Tynell / Yle
Mutta siitä ei lainkaan ole kyse. Vuoden 1992 käännös ilmaisee asian ihan samoin.
Eli viime kädessä nyt tehdään päätöstä siitä, voidaanko Raamattua julkaista, lukea tai lainata. Ilman suunnatonta määrää selityksiä. Asia on hupaisalla tavalla samanlainen em. Taisteluni-kirjan kanssa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg24593#msg24593).
Quote from: Heikki Jokipii on 21.08.21 - klo:10:56
PS. 24.05.21: Mark Twainin sanoin Raamattu on sekatavarakauppa.
Raamatulla ei pidä polkea ihmistä (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008211140.html)
Mutta ikäänkuin keskioluen tapaan juuri nyt ei ole lupa ottaa hyllystä tiettyjä tuotteita.
Kun aluevaalien käsittelyssä radiossa eilen aamulla keskityttiin meistä turhanpäiten siihen, ovatko kaikki kunnat saaneet edustuksen aluevaltuustoihin, lähetimme sinne kommentin:
Tulevissa presidentinvaaleissa vain yksi kunta pääsee läpi, saa edustuksensa. 308 kuntaa jää ilman.
Pilke silmäkulmassa, mutta hiukan tosissaan. Valitun asuinpaikka ei ole tae hänen pätevyydestään tehtävään. Edes ko. kunnan asukkaan kannalta.
Ei luettu radiossa.
PS. 30.01.22: Hesarin Junkkari oli myös havainnut ilmiön:
Aluevaaleista tuli pienkuntavaalit " ja siksi someräyhä Mikko Kärnä jäi rannalle
Pienissä kunnissa keskitettiin ääniä oikein urakalla. Timo Peisa sai peräti 75 prosenttia Ranuan äänistä. (https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008566182.html)
Nyt Twitter on muuttunut sellaiseksi, että se ei anna enää selata muutoin. Vaan pakottaa joka paikassa kirjautumaan.
Eikö tämä ole "phishing", tiedonkalastelua? Josta meitä sähköpostia käyttäessä varoitellaan?
***
29.01.22: Nyt se typerä ominaisuus on kadonnut!
30.01.22: Ei, palasi taas tänään!
05.02.22: Jos tämä jatkuu, valitettavasti oikein hyvien Ludger Wessin ja Annaleena Ylhäisen twiittisivujen seuranta jää täällä vähemmälle. Tai siis poistuu kokonaan.
06.02.22: Taas muutos: Wessin sivulla tuota piirrettä ei enää ole. Saako sen twiittaaja itse pois päältä?
21.02.22: Kyllä tuo ilmiö kuitenkin valitettavasti kaikkialla jatkuu. " Samana iltana: tuo kiusanteko kaikkialta pois päältä. Ymmärrä nyt sitten tätä.
02.03.22: Nyt opin niksin: on kirjautuvinaan. Ja sitten kuitenkin sulkee (kulmasta) kirjautumisruudun. Ei kysele uudelleen. Tämä muillekin tiedoksi.
Tämä tekee todella kimurantiksi kysymyksen...
Näyttelijä Whoopi Goldberg väitti keskusteluohjelmassa, ettei holokaustissa ollut kyse rodusta " hyllytettiin pariksi viikoksi (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008582838.html)
Quote”Holokaustissa ei ole kyse rodusta. Siinä on kyse ihmisen epäinhimillisyydestä toista ihmistä kohtaan”, Goldberg sanoi. ”Siinä valkoiset ihmiset tekevät sitä valkoisille ihmisille, joten te kaikki taistelette keskenänne.”
... mitä me teemme tiedolle muistiinmerkityistä, ja tutkijoita varten myöhemmin painettujen Hitlerin lähipiirille pidettyjen pöytäpuheiden siitä kohdasta, jossa hän kertoo olevansa täysin tietoinen siitä, ettei tiede tue rotuteoriaa. Mutta jatkaa, että he, natsit ovat tarvinneet sitä poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi.
Tällaista arvioidaan hyvin rauhallisen asiallisesti:
Hyökkäys kolmen miljoonan asukkaan Kiovaan olisi Venäjältä hyvin riskialtis operaatio, arvioi Ylen haastattelema entinen tiedustelupäällikkö (https://yle.fi/uutiset/3-12326653)
Miten olisi sen arviointi, onnistuisiko väkivaltainen pankkiryöstö konepistoolein varustettuna Helsingissä keskellä päivää?
Quote from: Heikki Jokipii on 24.01.21 - klo:03:25
Minä en pasifistina ole tästä vaikuttunut:
Ydinaseet ovat nyt laittomia (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4419640-ydinaseet-ovat-nyt-laittomia)
Vaikkapa Hitler soti koko sotansa näin jälkikäteen tarkastellen laillisin asein. Yritti kyllä hankkia ydinaseenkin, mutta koska siinä ei onnistunut, laillisuuden puolella pysyi. Myös uuden tulkinnan mukaan.
Tottakai kauhistutti. Mutta ei yllättänyt. Varoittaessaan länttä puuttumasta Ukrainan sotaan, Putin aamun puheessaan puhui "ennennäkemättömista seurauksista". Ja radion mukaan oli puhunut valmiudesta käyttää jopa ydinaseita.
Tulevaisuuden tutkijat " sikäli kuin heitä ja tutkittavaa materiaalia jää " tekevät varmaan hyvin mielenkiintoisen analyysin siitä, miten ydinsotaan kuitenkin jouduttiin. Vaikka ydinaseet oli juuri saatu kielletyiksi.
Entä tämä:
Westlicher als der Westen erlaub (https://www.novo-argumente.com/artikel/westlicher_als_der_westen_erlaubt)
QuoteEin Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine ist durch nichts zu rechtfertigen. Doch in seiner selektiven Geringschätzung nationaler Souveränität entspricht Putin haargenau dem westlichen Denken.
[..]
Ein Staatenbündnis, in dem zentrale Werte wie nationale Souveränität und Demokratie immer häufiger intern kritisiert und auch grundlegend infrage gestellt werden, ein solches Bündnis kann keine Strahlkraft entwickeln, weder eine einende nach innen noch eine abschreckende nach außen. Sich jetzt hinzustellen und Putins Einmischungspolitik zu kritisieren, nachdem westliche Intellektuelle genau diese Einmischung in allen möglichen Konfliktlagen selbst seit Jahrzehnten fordern und nationale Souveränität als Teufelszeug und Nazi-Idee verteufeln, ist peinlich und lächerlich. Und mehr noch: Es zeigt, dass man selbst Teil des Problems ist.
Wer sich für eine Welt in Freiheit und Demokratie einsetzen will, der muss jedem Volk das Recht auf nationale Souveränität und Selbstverteidigung zugestehen, ganz egal, ob in der Ukraine, oder im Irak, oder in Mali, in Libyen oder in Afghanistan. Nur dann kann man die politische Stärke entwickeln, um Aggressor*innen und andere Arschlöcher*innen der Weltpolitik tatsächlich im Zaum zu halten.
Mutta silti tuo lihavoimani. Henkilökohtaisesti tämä on samanlainen järkytys kuin Praha 1968.
Osoitti huonoa arvostelukykyä tai puutteellista tietoa asiasta, että YLE lauantain toivotuissaan eilen soitti Agit Propin esittämän (tekijät Elvi Sinervo, Kai Chydenius) laulun "Natalia".
Siillä lauluhan on apologia Venäjän/Neuvostoliiton edelliselle sotaretkelle Ukrainaan 1920-luvulla. Ja siinä maa tulee vapaaksi, kun se on miehitetty. Laulu myötäilee suurin piirtein Putinin vääristelevää historiakuvaa.
Varmasti (säveleltään kaunista) laulua oli toivottu. Mutta osaan kuvitella useita komeitakin (https://www.youtube.com/watch?v=ACiFZzJHlSI) kappaleita, joita ei siellä esitettäisi, vaikka joku niitä toivoisi.
PS. Sama kappale esitettiin myöhemmin myös Muistojen bulevardi -ohjelmassa. Mutta siellä asianmukaisesti taustoitettuna!
Siitä kuitenkin tunnutaan olevan varmoja...
"Ydinasepidäke estää lännen väliintulon Ukrainaan" " UPI:n tutkija Matti Pesu arvioi, mitä keinoja lännellä on puuttua Venäjän hyökkäykseen (https://yle.fi/uutiset/3-12340926)
... että löytyy jokin turvallinen alue, jolla voidaan sotaa käydä, ilman pelkoa ydinsodasta. Ellei joukkojen lähettäminen käykään, niin aseapu siihen vielä mahtuu jne.
Siitäkin muuten, että jos maa on Naton jäsen olisi koko Nato valmis puolustamaan sitä viimeiseen asti. Mutta olisiko? Jos tilanne olisi muutoin samanlainen, mutta Ukraina Naton jäsen, niin.... on mahdollista myös, että se olisi ihan samanlainen! Nyt kun Putin (ja Lavrov) on sanonut taikasanansa.
Jos nyt järjestetään kansanäänestys, järjestetäänkö se edellisestä sodasta?
Jatkoksi edelliseen. Sekään ei ole varmaa, voidaanko tällä alueella huseerata turvallisesti:
Ukrainan puolesta taistelee ennennäkemätön hakkeriarmeija, mukana suomalainen “Jouni” " tietoturva-asiantuntijat varoittavat: “Tämä ei ole leikkisotaa” (https://yle.fi/uutiset/3-12338836)
QuoteWarner maalailee tilannetta, jossa Venäjä katkaisisi sähköt esimerkiksi Puolassa, minkä seurauksena ihmisiä voisi kuolla sairaaloissa tai liikenteessä.
Reutersin haastatteleman nimettömän Nato-virkamiehen mukaan Nato-maahan ulottuva kyberhyökkäys voisi laukaista artikla 5:n käytön. Se saatettaisiin siis tulkita hyökkäykseksi koko sotilasliittoa vastaan.
Sitä, mikä lopulta ylittäisi tuon rajan, ei ole virkamiehen mukaan tarkoin määritelty. Päätös olisi siksi poliittinen.
PS. Vuosia sitten olen esittänyt täysin kohtuullisen vaatimuksen, että ydinasevaltoiden johtoa valittaessa pitäisi kaikilla maailman täysi-ikäisillä asukkailla olla äänioikeus. Sen toteuttaminen ei kyllä valitettavasti ehdi tähän hätään.
Ludger Wessin sivun kautta:
Sahra Wagenknecht
@SWagenknecht
Statt Kriegsrhetorik brauchen wir in zugespitzter Lage mehr Stimmen der Vernunft.Deshalb begrüße ich die Worte von MP Kretschmer,der darauf hinweist,dass vernünftige Beziehungen & #Frieden mit Russland für uns in Europa trotz allem wichtig bleiben.#Ukraine
https://www.sueddeutsche.de/politik/konflikte-berlin-kretschmer-fordert-vernuenftiges-verhaeltnis-zu-russland-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-220302-99-347227
Se voi kuitenkin olla nyt todella vaikeata. Tosin useammaltakin taholta on korostettu, että Venäjän kansaa pitää nyt pitää syyttömänä.
***
Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦@AYlhainen·7t
Poliisi pidätti (Leningradin piirityksestä hengissä selvinneen) mummon, joka osoitti mieltään Ukrainaan hyökkäämistä vastaan. Nämä Venäjän urheat mummot ovat mahtavia!
Alex Kokcharov
@AlexKokcharov · 11t
In #StPetersburg, #Russia, the police detained a well-known survivor of the Siege of Leningrad Yelena Osipova at an anti-war #protest:
https://twitter.com/i/status/1499080826599919633
Piskarjovin hautausmaalla (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Piskarjovkan_hautausmaa) vierailleena tuo saa minut itkemään.
***
(04.03.22) Tuon urhean mummon rinnalle on asettunut myös öljyfirma:
Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦 uudelleentwiittasi
Andrey Sizov@sizov_andre·10t
The Board of Lukoil, the largest Russian private oil company calls for peace in Ukraine.
Could be no news in the West but a big statement in Russian reality.
Tässä pyöritellään asiaa pitkään suurena ongelmana...
Nuuskan salakuljetus on kasvanut räjähdysmäisesti viime vuosina " tullin mukaan bisneksessä pyörii kymmeniä miljoonia euroja (https://yle.fi/uutiset/3-12336245)
... kunnes ajaudutaan tällaiseen loppulauseeseen:
QuoteSuomen terveysviranomaiset pitävät nuuskaa erittäin haitallisena, eivätkä ainakaan julkisesti halua esittää sitä tupakkaa parempana nautintoaineena. Mutta se on selvää, että nuuska ei vahingoita muita kuin käyttäjäänsä, toisin kuin tupakan savu.
Se ei vahingoita niin paljon käyttäjäänsäkään kuin tupakka. Mutta sitä ei YLE uskalla tuoda esille. Sellainen ei sentään sovi.
Nuuskasta merkittävämpään asiaan.
Nyt Ukrainan sodan myötä on sodan ihannointi palannut salakavalalla tavalla.
Ukrainan armeijan voitoista, ja samalla tietysti Venäjän tappioista, iloitaan avoimesti.
Haluan muistuttaa vanhasta teesistäni: jos voiman oikeus tuossa hyväksytään, on se sitten hyväksyttävä kaikessa.
Vanhaan tarinaan viitaten: myös Goljatilla oli varmaankin äiti, vaimo ja lapsia.
***
Sen ovat monetkin huomanneet, miten rauhan ylläpitämiseen nyt pyritään " puolustuskyvyn parantamiseen liittyvillä ehdotuksia tai vaatimuksilla.
Rohkeasti tämän pasifistin teesi: kaikkien maiden aseellinen puolustus pitäisi kieltää. Väkivaltamonopoli pitäisi kansainvälisesti antaa YK:lle. Kun se Suomen sisäisesti on ollut valtiolla, kenelläkään ei enää ole mitään sitä vastaan. Kukaan esim. Sipoossa ei ole vaatinut oikeutta puolustautua aseellisesti Helsingin epäoikeutettuja aluevaatimuksia vastaan. 8)
Tänään Radio Suomessa hiukan poikkeava juontajan kommentti, muistinvaraisesti:
on varsin kauheaa, että noin seitsenkymppiset bunkkereisaan piileskelevät päättäjät laittavat nuoret miehet tappamaan toisiaan.
Ei siis rajoituttu siiviileihin kohdistuviin kauheuksiin, niiden taivasteluun.
BBC: Länsimaat pelkäävät Venäjän valmistelevan kemiallisten aseiden tai taktisen ydinaseen käyttöä Ukrainassa (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008671695.html)
QuoteVenäjän viranomaiset ja media ovat viime päivinä myös väittäneet, että Ukraina on valmistelemassa niin kutsuttua likaista pommia, joka levittää radioaktiivista materiaalia.
Viranomaisten mukaan Venäjä käytti samanlaista propagandakampanjaa myös Syyriassa, ennen kuin siellä käytettiin kemiallisia aseita.
Useista riippumattomista ja luotettavista lähteistä olen saanut tiedon, että siellä käytetään paraikaa konventionaalisia aseita. Täysin silmittömästi, ja puolin ja toisin.
Vesa Sirén /Pekka Toveri kysyy:
Voiko ydinasevaltio tehdä mitä tahansa heikommilleen? (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008675144.html)
Ja itse asiassa vastaa, että kyllä voi.
PS. 15.03.22: Samaan päätyi tänään Hesari tavallaan uudelleen:
Mikä voisi johtaa lännen sotilaalliseen väliintuloon Ukrainassa? Nato ei lähde sotimaan Venäjää vastaan, eikä YK:sta taida olla apua, pohtivat asiantuntijat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008680518.html)
Aseellisia keinoja ei voi käyttää. Muita keinoja jää. Ja niitä käytetään.
Näin (https://yle.fi/uutiset/3-12314941) siihen mennään:
QuoteYhdysvaltain turvallisuuspoliittinen neuvonantaja Jake Sullivan sanoi sunnuntaina, että Venäjä maksaisi kovan hinnan, jos se päättäisi käyttää joukkotuhoaseita Ukrainassa.
Sullivanin myös muistutti, että hyökkäys sotilasliitto Nato-maahan käynnistäisi länsiliittolaisten vastatoimet.
Sullivan puhui uutiskanava CBS:n haastattelussa. Hän sanoi, että Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat huolissaan kemiallisen hyökkäyksen uhasta Euroopassa. Sullivanin mukaan hyökkäyksen riski on kasvanut.
" Joukkotuhoaseiden käyttö olisi järkyttävää, Sullivan sanoi.
Sullivanin mukaan Nato-maat keskustelevat parhaillaan asiasta keskenään ja Venäjän kanssa.
Sullivan sanoi, että Venäjän presidentti Vladimir Putin ylittäisi sellaisen rajan, joka on kaikkia kansainvälisiä normeja vastaan, jos hän päättäisi käyttää joukkotuhoaseita.
Saksalaista sanontaa mukaillen: joka sanoo C, sen täytyy sanoa myös B. Ja A. Eli ABC-aseet. Eli ydin-, biologiset ja kemialliset aseet.
Konventionaalisia aseita saa käyttää, kunnes:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4
Quoteklo 17:39: Yhdysvaltain turvallisuuspoliittinen neuvonantaja Jake Sullivan varoittaa, että jos Venäjä hyökkää Naton alueelle, se vastaisi "täydellä voimallaan". Asiasta kertoo muun muassa Reuters.
Sullivan mukaan Venäjän hyökkäys Naton alueelle oikeuttaisi Naton 5 artiklan käyttöönoton, jonka mukaan hyökkäys yhtä Naton liittolaista vastaan katsottaisiin hyökkäykseksi kaikkia liittolaisia vastaan.
Nyt ilmeisesti keskustellaan siitä, onko aselastissa olevan kuljetuskoneen kimppuun hyökkääminen hyökkäämistä toisen alueelle. Rajanvetoa tehtiin siinäkin, että HS:n pikku-uutisen mukaan Puola on luopunut aikeestaan lähettää hävittäjiä Ukrainaan.
Mielenosoituksissa ei ole nyansseja. Mutta periaatteessa voisi nyt mielenosoittaa USA:n lähetystön edessä. Se on nyt
myös uhannut maailmanlaajuisella ydinsodalla.
***
Kun kaikkialla maanpuolushenki nyt nousee, tai sitä nostatetaan, tapahtuu se kuitenkin kuvitelmilla konventionaalisesta sodasta. Se on kuitenkin vielä aika kivaa. On innostavaakin nähdä paralleeleja Suomen talvisodan kanssa, tuossa Ukrainan sodassa.
Quote from: Heikki Jokipii on 21.02.22 - klo:03:04
Tällaista arvioidaan hyvin rauhallisen asiallisesti:
Hyökkäys kolmen miljoonan asukkaan Kiovaan olisi Venäjältä hyvin riskialtis operaatio, arvioi Ylen haastattelema entinen tiedustelupäällikkö (https://yle.fi/uutiset/3-12326653)
Miten olisi sen arviointi, onnistuisiko väkivaltainen pankkiryöstö konepistoolein varustettuna Helsingissä keskellä päivää?
Nyt on tuollainen "pankkiryöstö" menossa.
Ja ohjeena on, että yleisön ei pidä yrittää siihen puuttua (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg25577#msg25577). Jotta ei jotain vielä kamalampaa tapahtuisi. Karmea, mutta looginen johtopäätös: on hyvin kuviteltavissa tilanne, jossa ihmiskunnan onnen tai jopa
tulevaisuuden kannalta voisi olla parasta, että muu maailma yksinkertaisesti unohtaisi Suomen. Nato-jäsenyyden kanssa tai ilman. Tai nyt puuhatun JEF-yhteistyön (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/118bbd6b-9ca5-4bfc-86cc-da01bcb86636).
Tästä:
Biden ei haluaisi tarjota sitä, mitä Zelenskyi on jo pitkään kipeimmin pyytänyt " tänään Ukrainan presidentti panee kaiken peliin (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008684877.html)
QuoteHänen keskeisimmät vaatimuksensa ovat olleet lentokieltoalueen asettaminen sekä sotilaskoneiden saaminen.
[..]
Silti Biden on pidättäytynyt tarjoamasta sitä, mitä Zelenskyi on jo pitkään kipeimmin pyytänyt.
Viime kädessä Biden haluaisi pysyä kaukana sellaisesta avusta, joka voisi provosoida Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia ja johtaa sodan laajentumiseen Venäjän ja Nato-maiden välille. Se tietäisi kolmatta maailmansotaa, Biden on toistuvasti varoittanut.
LENTOKIELTOALUEEN perustamista pidetään epätodennäköisenä. Aluetta pitäisi valvoa, eli jonkun pitäisi ampua alas venäläiskoneet, jos ne rikkovat lentokieltoa ja lentävät Ukrainan yllä.
Käytännössä tämä "joku" olisi Nato tai Yhdysvallat. Kyseessä olisi sotilaallinen väliintulo, joka voisi johtaa Venäjän vastatoimiin.
Ei se eri tavalla ole Ukrainankaan kohdalla. Vrt. juuri edellinen puheenvuoro.
PS 17.03.22: Ja siitä asetelmasta neuvottelee nyt Zelenskyikin:
Financial Timesin mukaan Ukrainan ja Venäjän rauhanneuvotteluissa edistystä: alustava suunnitelma tulitauosta ja vetäytymisestä (https://yle.fi/uutiset/3-12362229)
Suomalainen sananlasku puhuu laihasta sovusta. Vain sellainen on tarjolla. Itse asiassa meidän kaikkien pitäisi nyt " itsekkäistä, henkiin jäämisen syistä " mielenosoittaa tämän puolesta: "Zelenskyi, ota se!!'
Sen jälkeen " kun tämä akuutti tilanne on mennyt ohi " voitaisiin edetä tässä:
Quote from: Heikki Jokipii on 08.03.22 - klo:05:29
Rohkeasti tämän pasifistin teesi: kaikkien maiden aseellinen puolustus pitäisi kieltää. Väkivaltamonopoli pitäisi kansainvälisesti antaa YK:lle.
Ja jos tuo tuntuu liian äkkinäiseltä muutokselta, niin aluksi vaikka niin, että ydinaseiden laukaisukoodit ja -järjestelmät luovutettaisiin noin.
Tai sitten ydinaseet " julkisesti ja mitään salailematta " annettaisiin kaikille itsenäisille valtioille. Liechtensteinia myöten. Jokaisella olisi "turvatakuut". Tottakai tuon lauseen perään täytyisi laittaa hurja määrä kysymysmerkkejä. Mutta niin pitäisi laittaa myös ehdotuksille, jotka perustuvat nykyisen perusasetelman säilyttämiseen.
Suuren kansan usko ja toivo on enää tässä (muistinvarainen lainaus): "Kyllä joku ampuu sen... ennenkuin se ehtii painaa nappia." Enää ei luoteta siihen, että ydinasevaltioiden johtoon aina valikoituisi järkevä ja vastuullinen ihminen.
Kati Juva sen tässä sanoo:
Jonakin päivänä kauhun tasapaino voi pettää (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008687022.html)
En lainaa yksittäistä kohtaa. Koko kirjoitus on lukemisen arvoinen.
Mutta minun lisäykseni: tuo kaikki yritetään aktiivisesti unohtaa. Kun pysytään nk. realismissa. Rajoitetun sodan on kertakaikiasn voitava olla mahdollista.
***
Tällaisilla vempaimilla sitä pitää sotia!
Yhdysvallat järjestää Ukrainalle ”kamikaze”-lennokkeja ja 28 kilometrin korkeuteen yltäviä ilmatorjuntaohjuksia (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008687800.html)
Ja kiltisti sitten se jättää siihen.
PS. 20.03.22: Oliko tämä viesti USA:lle, ettei edellinen auta?
Analyysi: Venäjä iski Putinin ihmeohjuksella Ukrainaan " mutta iskikö todella ja jos niin miksi? (https://yle.fi/uutiset/3-12367356)
QuoteVenäjä ilmoitti iskeneensä moninkertaisella äänennopeudella lentävällä Kinzhal-ohjuksella maanalaiseen ammusvarastoon Ukrainassa. Ilmoituksen jälkeen on ihmetelty, miksi tuota asetta olisi käytetty ja tapahtuiko isku ylipäätään.
Ja viesti maailmalle, että näin reippaasti sitä meilläkin yhä soditaan, sitä konventionaalista.
QuoteBBC: Mariupolin pormestarin mukaan kaupungin asukkaita on lähetetty Venäjälle
Ukrainalaisen Mariupolin pormestarin Vadym Boitshenkon mukaan useita tuhansia piiritetyn kaupungin asukkaita on lähetetty Venäjälle, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC.
Viestipalvelu Telegramissa Boitshenko sanoi, että jotkut oli lähetetty eteenpäin syrjäisiin venäläisiin kaupunkeihin. Muiden kohtalosta ei hänen mukaansa ole tietoa.
BBC sanoo, ettei se ole kyennyt vahvistamaan pormestarin väitettä.
" Se, mitä miehittäjät ovat tekemässä tänään, on tuttua vanhemmille sukupolville. He näkivät toisen maailmansodan kauhistuttavat tapahtumat, kun natsit vangitsivat väkisin ihmisiä, Boitshenko sanoi.
" On vaikea ajatella, että 21. vuosisadalla ihmisiä karkotetaan väkisin toiseen maahan, hän jatkoi.
Noin 300 000 ihmistä on loukussa Mariupolissa, jossa ruoka- ja lääkevarastot ovat hupenemassa. Venäjä estää humanitaarisen avun pääsyn kaupunkiin.
Paikalliset viranomaiset arvioivat, että noin 80 prosenttia asuinrakennuksista on joko vahingoittunut tai tuhoutunut.
Jos otetaan erikseen kysymys siitä, mitä järkeä on tuossa sodassa, ja koko kaupungin tuhoamisessa.
Niin voimme kysyä, eikö näille ihmisille ole kuitenkin parempi päästä jonnekin turvaan, sodan jaloista? EU olisi tietysti parempi paikka. Erityisesti Suomi (https://yle.fi/uutiset/3-12367261)
Mutta eikö tuossa ole myös pieni askel siihen suuntaan, että Venäjä ottaa kustannusvastuun aiheuttamistaan ongelmista? Olettaen tässä, että noista pakolaisista huolehditaan säällisesti. " Venäjällä saattaisi nyt jopa löytyä perheitä, jotka tarjoutuisivat antamaan heille yksityismajoituksen?
Kun USA on käynyt proxy-sotiaan eri puolilla maailmaa, minusta olisi ollut kohtuullista, että kaikille pakolaisille olisi automaattisesti myönnetty nk. "green card". Mutta sen sijaan pakolaisvirrat ovat suuntautuneet Eurooppaan.
PS. 21.03.22: Venäjä oli vaatinut Mariupolia antautumaan. Ukrainalaiset olivat vastanneet, että "ei tule kuuloonkaan". Ja saavat siitä varmaankin ihailua osakseen.
Kuulin eilen uuden termin. Minkälaiset ihmiset ovat nyt nousseet esille? Sotanarkomaanit." He kyllä osaavat selittää, miksi on tärkeää olla antautumatta. Sen päätöksen seurauksista huolimatta.
Radion mukaan valtaosa suomalaisista kannattaa nyt liittymistä Natoon. Harmi, ettei minulta kysytty. Olisin kannattanut myös, ja samalla liittymistä Varsovan liittoon. Ai, sellaista ei enää ole? Harmi. Kyllä nyt kannattaisi liittyä kaikkiin puolustusliittoihin, joita maailmasta löytää! 8)
***
Jaa, se on nyt näin (kommentti vain otsikkoon):
Zelenskyi: Rauhansopimus edellyttää kansanäänestystä (https://yle.fi/uutiset/3-12314941)
Parhaassa mahdollisessa maailmassa sotaan ryhtyminen edellyttäisi kansanäänestystä. Ja ydinvaltojen osalta äänioikeus olisi maailman kaikilla kansalaisilla. Ilman heidän suostumustaan ei ydinvalta saisi sotaan ryhtyä.
Mutta sen jälkeen näin:
Zelenskyi kertoi syitä sille, miksi haluaa neuvotella itse Putinin kanssa: kysymys miehitetyistä alueista hyvin vaikea (https://yle.fi/uutiset/3-12370181)
QuoteUkrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on avannut sitä, miksi hän haluaa neuvotella itse sodan lopettamisesta Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa. Zelenskyi puhui asiasta eurooppalaisille julkisen palvelun yleisradioyhtiöille antamassaan haastattelussa maanantaina Kiovassa.
Tähän saakka Ukraina ja Venäjä ovat keskustelleet mahdollisesta tulitauosta ja rauhasta neuvotteluryhmien kesken.
Zelenskyi sanoi haastattelussa, että hänen olisi tärkeä tavata Putin, jotta Ukraina saisi tietää, haluaako Venäjä lopettaa sodan.
" Ilman tätä tapaamista ei voi ymmärtää, mihin he ovat valmiita tämän sodan lopettamiseksi ja mihin he ovat valmiita, jos emme suostu joihinkin kompromisseihin, Zelenskyi sanoi.
Kansanäänestyksestä ei ole apua. Haluaako Zelenskyi lopettaa sodan? Tämä näyttää nyt oikein shakespearelaiselta tragedialta. Yhä syvemmälle ajaudutaan. Lopputulemaa kenenkään haluamatta.
Mutta jos katsoo shakkina. Hyvä siirto! Putinin vuoro. Kello käy.
Mutta shakki, tai mikään urheilu, ei toimi vertauskuvana. Urheilussa on säännöt. Shakkinappulat ovat puupalikoita. Tuhotaan, mutta kuitenkin leikisti. Ja niitä on muuten molemmilla pelaajilla alussa sama määrä. " Urheiluselostajien olisi syytä luopua sotaisista kielikuvista!
Sotilaskunniasta " puolin ja toisin " on kuitenkin kyse:
Tämän takia Mariupolista taistellaan nyt niin kiivaasti: ”Siellä tuhotaan venäläisten armeijaa”
Satamakaupunki Mariupolin valloitus olisi Putinille merkittävä voitto, eikä Ukraina ole halukas sellaista hevillä antamaan. (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6cea3a5d-758d-41e2-b4cb-011019c356c2)
Mariupolin asukkailta ei kysytä mitään. Heitä on siellä yhä n. 100 000.
Totta on, että Venäjä tai Putin on tuosta viime kädessä vastuussa. Mutta.
Sankaritarinoilla on myös mediassa kysyntää. Suomen talvisotaan yleisesti verrataan. Minä vertaisin Stalingradiin. Tai Leningradiin. Jylhää tarinaa nytkin syntyy. Joku Beevor (https://fi.wikipedia.org/wiki/Antony_Beevor) tekee tästä kaikesta aikanaan loistavan kirjan. Tästä episodista saa siihen hurmaavan luvun:
Yksi Ukrainan sodan tärkeimmistä taisteluista käytiin pienessä Voznesenskissä " koko maalaiskaupunki nousi vastarintaan ja esti Venäjän etenemisen (https://yle.fi/uutiset/3-12371762)
Hesarissa tänään olleen Danske Bankin analyysin mukaan EU:n luopuminen Venäjän maakaasusta ja öljystä lopettaisi Ukrainan sodan.
Miksei niin tehdä? No, kun...
Hesarin uutista ei netistä nyt löydy, laitetaan Iltalehden versio:
Dansken analyytikot: Viimeinen niitti Venäjän taloudelle on EU:n käsissä " näin kaikki tapahtuisi (https://www.iltalehti.fi/talous/a/2f27e500-023e-4277-9558-29b8d3959e6b)
Tiedetään se täälläkin:
Ukrainalaiset ammattiliitot vetoavat tovereihinsa Euroopassa: ,,lkää purkako venäläisiä fossiilisia polttoainelasteja (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4708581-ukrainalaiset-ammattiliitot-vetoavat-tovereihinsa-euroopassa-alkaa-purkako-venalaisia-fossiilisia-polttoainelasteja)
***
Tukeeko Putin itse huomaamattaan tuota ideaa:
Putin vaatii: ”vihamielisten maiden” on maksettava kaasunsa ruplilla " maakaasun hinta noussut yli 20% (https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/putin-vaatii-vihamielisten-maiden-on-maksettava-kaasunsa-ruplilla-maakaasun-hinta-noussut-yli-20/503a3fd9-d75e-4527-baac-dc8d236f07aa)
Kolumni: Ydinsota voi tuhota koko sivilisaation " käyttääkö Putin ydinasetta?
Sanna Ukkola
Diktaattori Vladimir Putin on uhkaillut länttä useita kertoja ydinaseella. Bluffaako Putin vai valmistautuuko hän oikeasti jo ydinsotaan, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola. (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/da414141-e988-41f3-9d6c-6591cf9f52ea)
QuoteMutta kuinka vakavasti Venäjän uhkauksiin pitää suhtautua? Suomessa asiantuntijat ovat teilanneet uhkaukset pitkälti pelotteluna, mutta muualla niihin on suhtauduttu vakavammin.
“On mahdollista, että Putin käyttää ydinaseita, jos hän kärsii sotilaallisia tappioita ja uskoo diplomaattisten ja poliittisten keinojen murenevan käsiin”, totesi ydinsodan asiantuntija Caitlin Talmadge Financial Timesille.
Putinin on nyt kerrottu siirtäneen perheensä ja läheisiään ydinsodan kestävään luksusbunkkeriin, joka sijaitsee Siperiassa. Väitteen on esittänyt ainakin venäläinen politiikan tutkija Valeri Solovei, joka aikoinaan paljasti Putinin salasuhteen.
Solovei sanoo, ettei hän halua säikytellä ketään.
“Mutta toivon, että tämän asian merkitys ymmärretään. Siis sen, että Venäjän presidentti siirtää oman perheensä bunkkeriin.”
Suurin osa nk. asiantuntijoista spekuloi mieluummin
kaikilla muilla vaihtoehdoilla ja skenaarioilla. Miten käy Mariupolissa, miten Kiovan länsipuolella? Toimiiko Venäjän polttoainehuolto? Kestääkö Venäjän talous?
***
Tämänkin jutun sanoma kuitenkin lopulta on, että kaikki jatkuu, kuten ennenkin:
Asiantuntija: 24. helmikuuta saattoi olla käänteentekevä hetki maailmanhistoriassa " näin on käymässä Venäjän ja USA:n väleille (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4eddc502-bd7d-4cd1-b9a0-21ec991aba6e)
***
Radio kertoo Heurekan näyttelystä "Katastrofin keskellä". Mitenkä olisi näyttely "Ydinsodan jälkeen"? Pieniä niksejä siitä, miten silloin selvitä? Lapsillekin ymmärrettävästi!
Tätä sotaa käydään ydinaseiden varjossa:
Zelenskyi syyttää Venäjää ydinasekilpavarustelun kiihdyttämisestä " tämä tiedetään kello 12.30 (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3e513def-68a7-4ffb-81a1-c39083b63406)
Suomen osalta: eikö toive Nato-jäsenyydestä tarkoita, että sitten suojanamme olisivat USA:n ydinaseet? Tietysti vain pelote. Mutta kuitenkin. " Minun teoriani tulevaisuuden historioitsijoista: he tulevat ihmettelemään, miten suunnattoman pitkään sotimista kuitenkin voitiin maailmassa jatkaa, ydinaseiden keksimisen jälkeen. Knoppitietona listataan ne historian hetket, jolloin oltiin aivan hilkulla ties mistä:
Dmitri Medvedev: Näissä tapauksissa käyttäisimme ydinaseita (https://www.verkkouutiset.fi/dmitri-medvedev-naissa-tapauksissa-kayttaisimme-ydinaseita/#5669f95d)
Uusi, pasifistinen truismi, latteus kahvipöytäkäyttöön: ydinaseita on aina ollut, ja aina tulee olemaan.
***
Niin, kun nyt uutisissa kerrottiin Nato-yhteensopivista patruunista, minulle tuli kyllä mieleen, ovatko ne vanhan sanonnan mukaiset kivet ja keihäät sitten yhteensopivia. Suomen puolustusvoimien pitkän tähtäimen hankintaohjelmassa?
***
Zelenskyi, samojen uutisten mukaan, vaati yhä tiukemmin (Naton) aseapua lisää. Oletuksena kai on, että niin voidaan tehdä. Ilman, että se johtaa Isoon Rytäkkään. Tässä kysymys, johon ei mahdollisesti jälkiviisaita tule!
Iltalehti sen nyt kertoi:
Kreml myönsi viimein: Venäjä ei aio käyttää ydinasetta " ”kukaan ei edes ajattele sitä” (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e65e8044-e2aa-4cd5-b5e5-1bd875255e91)
Helpotus! Hienoa. Nyt sitten kaikki muut aseet heti käyttöön!!! Biden, anna palaa. 8)
Rauhan tekeminen on mahdotonta?
"Miksi taistelisimme, jos tulos olisi Krimin ja Donbasin luovuttaminen?" Kolme ukrainalaista kertoo, millaisin ehdoin Ukraina voisi laskea aseet (https://yle.fi/uutiset/3-12380915)
Varsinkin, jos asiasta pidetään kansanäänestys? Näin asiantuntijakin:
Puolalainen asiantuntija varoittaa: Jos Ukraina painostetaan suostumaan huonoon rauhansopimukseen, se voi johtaa uuteen sotaan lähivuosina (https://yle.fi/uutiset/3-12383106)
Eli ei muuta kuin jatketaan tappamista ja kuolemista. Kotien pommituksia tuusan nuuskaksi, peltojen kylvämistä räjähteillä viljelykelvottomiksi (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=112.msg25842#msg25842). Se lähtökohta tuntuu kuitenkin kaikilla olevan, että aseilla ja väkivallalla saavutettuun on jonkinlainen oikeus. Putinilla myös. Siten saadaan neuvotteluasema.
Rauhanneuvottelut uutisten mukaan kuitenkin jatkuvat.
Tämä tuodaan, vaikka vasta nyt, reilusti esiin:
Nato-jäsenyys antaisi Suomellekin ydinasepelotteen " Venäjä saattaisi kääntää ohjuksiaan herkemmin Suomea kohti (https://yle.fi/uutiset/3-12382717)
Siinä sitten päätetään. Kansanäänestyksen kanssa tai ilman. Kyllä nyt erilaisista muista valinnoista (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=637.msg12027#msg12027) tuttu "ei mikään näistä" alkaa houkuttaa.
Toisaalta nyt tuossa kysymyksessä todella päästään siihen, että keskustellaan avoimesti.
Hesarin Sisko yritti vastata tähän:
Mikä ero on lännen kapitalisteilla ja idän oligarkeilla? (https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008695732.html)
QuoteHelsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin professori Vladimir Gel’man kertoo, että termistä tuli tuolloin suosittu mediassa. 2000-luvulla osa oligarkeista menetti vaikutusvaltaansa, mutta termi oli vakiintunut ja sopii edelleen kuvaamaan Venäjän superrikkaita, joilla on suora yhteys poliittiseen päätöksentekoon.
Ero lännen kapitalisteihin on se, ettei kapitalisteilla ole samanlaista suoraa poliittista valtaa kuin Venäjän oligarkeilla, Gel’man kertoo. Bill Gatesistä ei noin vain tule valtiovarainministeriä. Esimerkiksi nikkelillä rikastunut liikemies ja entinen pankkiiri Vladimir Potanin taas on toiminut varapääministerinä.
Ja vastasi unohtamalla mm. täysin Yhdysvaltain entisen varapresidentin Nelson A. Rockefellerin (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nelson_A._Rockefeller). Ja unohtamalla ikiaikaisen tavan, että suurlähettilään paikan saa lahjoittamalla riittävän ison summan tulevan presidentin vaalikassaan. Ja tietysti myös itsensä Donald Trumpin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump).
Luultavasti joku antaa siellä Siskolle tuosta palautetta.
Tällä tavalla nämä ukrainalaiset pistävät itse käyntiin "poltetun maan taktiikan":
Ukrainalaiset kyläläiset syöttivät venäläissotilaille myrkytettyjä piiraita " kaksi kuoli heti, 28 sairastui vakavasti (https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ukrainalaiset-kylalaiset-syottivat-venalaissotilaille-myrkytettyja-piiraita-kaksi-kuoli-heti-28-sairastui-vakavasti/)
Ja kauheata sanoa: antavat sille oikeutuksen! Jos nyt venäläiset polttavat tuon kylän, se on tavallaan hyvin ymmärrettävää. Niin... niin minä venäläisenä upseerina määräisin tehtäväksi!
***
Suomen historiasta on vastaava esimerkki: isoviha. Ruotsin armeija oli jo vetäytynyt Ruotsiin. Mutta Pohjanmaalla jatkui sissitoiminta. Venäjä vastasi kauhealla terrorilla.
Sen sijaan etelämpänä alistuttiin miehitykseen, odotellen parempia aikoja. Ja voitiin elää suhteellisen normaalia elämää.
Historiallisesti se taisi muuten olla juuri Ruotsi (siis tavallaan me), Kaarle XII:n armeija, joka Puolassa, Valko-Venäjällä ja saattoi olla Ukrainassakin otti ensimmäisenä käyttöön tuon kauhulla alistamisen (hirveän mutta toimivan) taktiikan.
***
Samaa sanoo Koskenniemi:
Professori Koskenniemi: Sotarikoksista syytetty Venäjä toimii käsittämättömällä tavalla " ”Vastuullinen valtio ilmoittaisi tutkivansa syytteet” (https://yle.fi/uutiset/3-12389983)
QuoteUkrainan veritekoja voi Koskenniemen mukaan pahentaa se, että siviilit osallistuvat taisteluun venäläisiä vastaan.
" Olin huolissani jo silloin, kun siviilien osallistumisesta sotatoimiin valmistautumiseen laajasti raportoitiin, että se johtaa tämäntyyppisiin hirmutekoihin.
" Kun aseistetaan siviilejä, se häivyttää siviilin ja taistelijan välistä rajaa ja tekee kyseenalaiseksi sen, missä tilanteessa voidaan puhua siitä, että vastapuoli on syyllistynyt rikoksiin ihmisyyttä vastaan, jolloin kohteena pitäisi olla tavallinen siviili.
Geneven sopimuksissa lähtökohtana on, että taistelija on se, joka kantaa asetta näkyvästi, jolla on sotilaspuku ja joka on yhtenäisen komennon alaisena. Koskenniemi muistuttaa, että hänelle kuuluvat sotavangin oikeudet, ja antautuvaa sotilasta ei saa ampua.
" Jos siviiili ryhtyy partisaaniksi, hän ei saa taistelijan oikeuksia ja menettää siviilin oikeudet.
Vaikka ei lainkaan tuossa yritä Venäjää puolustella. (Kuten en minäkään.)
Olen havainnut saman ilmiön:
Teemu Keskisarjan kolumni: Venäjän sotavoimaa ei saa koskaan aliarvioida
Huojentumisemme venäläisten tappioista on ennenaikaista, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Teemu Keskisarja. (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008727579.html)
Ja havainnut siinä olevan mukana jopa iloa, vahingoniloa. (Vrt. vaikka juuri edellisen puheenvuoron tapaus.) Hihitys saattaa jatkossa kummasti takertua kurkkuun. Eikä yhtäkkiä olekaan enää kivaa, että sotataito ja/tai -voima ratkaisee. Tai rohkeus tai uhrautuvaisuus, isänmaallisuus. Ynnä muut sotaan liitetyt hienot, ihailun arvoiset asiat. *)
***
Presidentti Zelenskyi: Jos YK ei pysty estämään Venäjän toimia, YK on merkityksetön (https://yle.fi/uutiset/3-12314941)
Niinpä. Mutta tätä sotaa käydään ydinaseiden varjossa. YK:lla ei ole niitä (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg25504#msg25504).
*) PS. 7.4.22: Myös tällaiset sankaritarinat:
Onko hän uusi ”rouva kuolema”? Ukrainalaistarkka-ampujaa ylistetään kansallissankariksi (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ac5e1f3c-90d0-4478-a9ee-8b29614b1558)
Näinkin tietysti:
Ukrainan varjossa Syyrian katastrofi pahenee (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4715814-ukrainan-varjossa-syyrian-katastrofi-pahenee)
Vielä astetta vaikeampaa saada kaikki neuvottelupöytään:
QuoteRaportti kattaa ajan viime vuoden heinäkuusta joulukuuhun. Tuona aikana pommitukset luoteisosassa kiihtyivät ja koillisessa kapinallisarmeijat kahakoivat keskenään. Idlibissä ja läntisessä Aleppossa hallituksen joukot surutta kohdistivat tykistötulitusta asuma-alueille.
Epäilemättä:
QuoteSyyrian kansannousun vuosipäivänä, maaliskuun 15:ntenä, ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch huomautti, että Syyrian ja Ukrainan pakolaisiin on suhtauduttu eri tavoin. Siinä missä Eurooppa ottaa ukrainalaiset vastaan avosylin, muista maista pakenevat pysäytetään rajoille väkivaltaisesti ja monesti myös lainvastaisesti.
HRW muistuttaa, että vaikka maailma hylkäsi syyrialaiset lukuisten armeijoiden ja asejoukkojen armoille, heidän kokemansa väkivaltaiset ihmisoikeusloukkaukset ovat samoja kuin ukrainalaisten kokemat. Syyrialaiset ansaitsisivat saman suojan ja tuen.
Ukraina pyrkii neuvotteluihin (https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ukraina-edelleen-valmis-neuvotteluihin-venajan-kanssa-sanoo-presidentti-zelenskyi/). Vaikka se voi olla vaikeaa, jopa hetkellisesti mahdotonta. Syyriassa ei tietääkseni pyritä. Syyrialaiset lapset eivät tietysti voi väkivallatonta ratkaisua edistää.
Surullista molemmilla alueilla on, että tuki ja suoja "ansaitaan" siten, että joku alueella harrastaa silmitöntä väkivaltaa. Sellaista kuin sota on. Ilman nk. sotarikoksiakin. Tulemme mahdollisesti kuulemaan Mariupolista sotarikoksista. Mutta varmaa on, että siellä ihan reilun pelin hengessä (https://yle.fi/uutiset/3-12397022) menettää iso joukko nuoria ihmisiä valtaosan muutoin odotettavissa olevasta elämästään. Sillä ansaitaan nimi marmoritauluun. Missä se marmoritaulu sitten sijaitseekin.
Kemiallisten aseiden mahdollinen käyttö Mariupolissa herättää huolta " kolme keskeistä uutista illalta ja yöltä (https://yle.fi/uutiset/3-12400513)
Se jos/kun Mariupol nyt lähitulevaisuudessa tuhotaan konventionaalisin asein maan tasalle, lähes kaikki tappaen, ei herätä huolta?
***
Paradigman muutosta ajattelussa ei näissä asioissa kuulu. On laitettava kova kovaa vastaan. Muu ei auta. Kunhan kaikki pidättäytyvät ABC-aseista. Samaan lauseeseen sopii arvio, että Putin on hullu, mutta ei hän niin hullu ole (jne.).
Heikki Patomäki yritti Hesarissa tarkastella asiaa toisestakin näkökulmasta:
Suomen jäsenyys voisi laajentaa Naton ja Venäjän välistä konfliktia (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008744432.html)
QuoteMIKSI Venäjä hyökkäsi Ukrainaan? Lännessä vallitsevan tulkinnan mukaan Venäjä pyrkii laajenemaan ja hyökkää siksi naapuriensa kimppuun. Jos Ukraina sortuu, vuorossa ovat pian muut Euroopan maat.
Toisen tulkinnan mukaan kyse on klassisesta turvallisuusdilemmasta. Kun valtio A tekee jotain puolustustarkoituksessa, valtio B ymmärtää tämän mahdollisena uhkana ja ryhtyy puolustustoimiin, joita valtio A puolestaan käsittelee lisääntyneenä uhkana. Näin konflikti laajenee.
MOLEMPIEN tulkintojen puolesta voidaan esittää todistusaineistoa. Venäjän johto on omaksunut ajatuksia euraasialaisesta ideologiasta, ja joissain Vladimir Putinin puheissa voidaan nähdä tsaarin- tai neuvostoajan imperialismiin kohdistuvaa nostalgiaa. Toisaalta Venäjä on suhteessa länteen voimavaroiltaan pieni valtio, ja sen sotilaalliset kyvyt ovat rajallisia.
Muistutti myös tästä taustasta:
QuoteVuosina 2000"2001 Venäjän, Yhdysvaltojen ja Naton johto keskustelivat Venäjän Nato-jäsenyydestä. Putin piti tuolloin parhaana vaihtoehtona Naton lakkauttamista. Mahdollisena hän piti myös Venäjän ottamista mukaan Naton turvallisuusjärjestelyihin. Yhdysvallat teki selväksi, että tämä ei onnistu. Venäjä asettui Naton ulkopuolelle, ja samaan aikaan varsinkin Naton uudet jäsenmaat näkivät Venäjän uhkana.
Toi tämänkin esiin:
QuoteSuomen Nato-jäsenyys uhkaisi edelleen laajentaa Naton ja Venäjän välistä konfliktia. Lisäksi Suomen Nato-jäsenyys merkitsisi maailman jakaantumista yhä selkeämmin kahteen liittokuntaan " kuten tapahtui myös ennen ensimmäistä maailmansotaa.
Mutta luultavasti tuo ääni jää täysin tämän kuoron äänen alle: "Nato on puolustusliitto. Se ei ole koskaan hyökännyt mihinkään." Jne
***
Viimeinen lause tästä mielipiteestä (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008749694.html) tänään osuu sopivasti kohdallle:
QuoteOn monia syitä, miksi pelon ja kriisin keskellä ei pidä tehdä päätöstä palata ydinpelotteeseen perustuvien sotilasliittojen maailmanjärjestykseen.
Koskien koko ihmiskuntaa, Suomea sen osana. Haluammeko me sellaista maailmaa?
Tyydymmekö sellaiseen maailmaan? Onko se (ihmisille, ihmiskunnalle)
kunniakasta?
Siilä pelkään, että niin on tapahtumassa. Pienin askelin. Pienillä ja suurilla mailla. Koko maailman ajattelutapa on selvästi militarisoitumassa. Tuo alkaa vähän kaikkien mielissä näyttää ainoalta vaihtoehdolta. Siltä nk. "realismilta".
Eikö näin ole tehty silloin tällöin siellä täällä (kaikkialla?) maailmassa:
Valittu kansa, luvattu maa " 2000-luvulla juurrutettu militaristinen kansallistunne saa venäläiset luottamaan Putinin puheisiin (https://yle.fi/uutiset/3-12391283)
Artikkeli sen tuo osin esillekin, mm. tällä tavalla:
Quote"Raja railona aukeaa. Edessä Aasia, Itä. Takana Länttä ja Eurooppaa; varjelen, vartija, sitä."
Retoriikka on vahva ase myös Ukrainan presidentille Volodymyr Zelenskyille. Uuno Kailaan 1930-luvulla kirjoittama kansallismielinen runo Rajalla, jonka alku yllä on, ei kuulostaisi oudolta hänen suussaan nyt.
Hänen retoriikkansa on hyvin samanlaista kuin suomalainen retoriikka talvi- ja jatkosodassa: maa taistelee itää vastaan länsimaisen sivistyksen ja demokratian puolesta, sanoo Jouni Tilli.
QuoteKansallisen narratiivin rikkoontuminen on kaikkialla vastenmielistä, myös Suomelle. Tepora ottaa esimerkiksi toisen maailmansodan suomalaismiehityksen Itä-Karjalassa ja venäläiselle väestölle tarkoitetut siirtoleirit, joita keskitysleireiksikin kutsuttiin.
" Kyllähän niistä Suomessa tiedettiin mutta ei puhuttu pitkään aikaan. Jatkosodan Pikkujättiläisessä vuodelta 2005 leireistä ei muistaakseni ole mainintaakaan. Tavallinen kansalainen ei välttämättä vieläkään tiedä niistä mitään.
Seuraavaksi joku keksii, että puolustuksellisista syistä militaristista kansallistunnetta tarvitaan nyt meilläkin, taas. Ellei ole jo keksinyt?
Tässä pedataan uljasta, traagista, komeata loppunäytöstä. Tai ainakin välinäytöstä. Puolin ja toisin:
QuoteVenäjä kertoi lauantain vastaisena yönä, että mikäli Mariupolissa taistelevat ukrainalaissotilaat antautuvat ja laskevat aseensa, heidän henkensä säästetään.
Asiasta kertoo Venäjän valtionmedia Tass.
Venäjän mukaan määraika antautumiselle on kello 6 aamulla.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi lauantaina, että Mariupolin piiritettyyn satamaan jääneiden viimeisten ukrainalaisjoukkojen "eliminointi" lopettaisi neuvottelut Venäjän kanssa.
" Miehiemme eliminointi (Mariupolissa) lopettaa kaikki neuvottelut Ukrainan ja Venäjän välillä, Zelenskyi sanoi Ukrainska Pravda -uutissivuston haastattelussa AFP:n mukaan.
" Siitä tulee umpikuja, koska emme neuvottele alueistamme emmekä kansastamme.
Koska on näin:
CMI:n toimitusjohtaja Janne Taalas: Ukrainan tulevaisuutta ratkaistaan nyt taistelukentällä eikä rauhanneuvotteluissa (https://yle.fi/uutiset/3-12400399)
QuotePresidentti Martti Ahtisaaren perustaman rauhanvälitysjärjestön johtaja ihmettelee eurooppalaisten toimijoiden poissaoloa Ukrainan sodan rauhantunnusteluissa.
Mutta tuohan on ihan ymmärrettävää. Kuinka paljon helpompaa on antaa ase- ym. apua, kuin yrittää välittää neuvotteluja siihen vastahakoisten osapuolten kesken?
***
Muistikuva lapsuuteni pihoilta Helsingistä. Jostain kuului huuto: "Tappelu, tappelu!" Kaukaa tultiin ympärille katselemaan. Tapakoodiin kuului, ettei kukaan yrittänyt estää tai sovitella tappelijoita. " Varmaankin se tapakulttuuri on ollut hyvin samankaltainen samoihin aikoihin Leningradin pihoilla ja sivukaduilla.
Quote from: Heikki Jokipii on 23.03.22 - klo:15:07
Sotilaskunniasta " puolin ja toisin " on kuitenkin kyse:
Tämän takia Mariupolista taistellaan nyt niin kiivaasti: ”Siellä tuhotaan venäläisten armeijaa”
Satamakaupunki Mariupolin valloitus olisi Putinille merkittävä voitto, eikä Ukraina ole halukas sellaista hevillä antamaan. (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6cea3a5d-758d-41e2-b4cb-011019c356c2)
Mariupolin asukkailta ei kysytä mitään. Heitä on siellä yhä n. 100 000.
Totta on, että Venäjä tai Putin on tuosta viime kädessä vastuussa. Mutta.
Sankaritarinoilla on myös mediassa kysyntää. Suomen talvisotaan yleisesti verrataan. Minä vertaisin Stalingradiin. Tai Leningradiin. Jylhää tarinaa nytkin syntyy. Joku Beevor (https://fi.wikipedia.org/wiki/Antony_Beevor) tekee tästä kaikesta aikanaan loistavan kirjan. [,,]
Iltalehdestä, juuri nyt:
QuoteUkrainan pääministeri: Mariupolin joukot eivät ole antautuneet
Millaista iltapalaa teillä tänään syödään? Onko siinä tarpeeksi kuituja?
Mitä siellä on yön aikana tapahtunut, siitä ei tätä kirjoitettaessa ole tietoa. Mutta näin asia on jo etukäteen maalattu:
Ukrainan ulkoministeri: Mariupol kynnyskysymys neuvotteluille, uutisoi Reuters (https://yle.fi/uutiset/3-12314941)
QuoteUkrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba arvioi, että Mariupolin tilanne voi olla "punainen linja" Ukrainan ja Venäjän neuvotteluille. Tällä hän viittaa rajaan, jota ei missään olosuhteissa sovi ylittää.
Kuleban mukaan Venäjän ja Ukrainan ulkoministeriöiden välillä ei ole ollut mitään diplomaattista yhteyttä viime aikoina.
Kuleba kommentoi Mariupolin tilannetta CBS Newsille uutistoimisto Reutersin mukaan.
Kuleba kuvaili oloja Mariupolissa hirvittäviksi.
Näin, myös näin, pikkuhiljaa rakennetaan asetelmaa, jossa vain voima, väkivalta voi ratkaista. Samaan aikaan voidaan kyllä todeta, että on väärin, jos voima ratkaisee. " Em. pihatappeluesimerkissä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg26148#msg26148) joku roskapussia vievä aikuinen saattoi kyllä ohimennessään heristää sormeaan: "Ei saa käydä pienemmän kimppuun!"
Venäjän hyökkäyksen piti olla mahdotonta, koska se on taloudellisesti kannattamatonta " Ongelma vain oli, että ajatus perustui naiiville ajatukselle (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4719303-venajan-hyokkayksen-piti-olla-mahdotonta-koska-se-on-taloudellisesti-kannattamatonta-ongelma-vain-oli-etta-ajatus-perustui-naiiville-ajatukselle?ref=popular)
QuoteVuonna 1909 ilmestyi aikansa hittikirja Suuri illuusio. Kirjan pääsanoma oli, että teollistuneen maailman imperiumit etenkin Euroopassa olivat taloudellisesti ja kaupallisesti niin riippuvaisia toisistaan, että sota maiden välillä olisi sulaa järjettömyyttä ja siksi epätodennäköistä.
Myyntimenestykseksi kohonneen kirjan kirjoitti englantilainen vasemmistopoliitikko Norman Angell, joka myöhemmin palkittiin Nobelin rauhanpalkinnolla. Kirjassaan Angell teorisoi, että teollistuneet länsimaat joutuisivat sodan syttyessä luopumaan kaupankäynnistä keskenään, mikä köyhdyttäisi niitä. Lisäksi sota tuhoaisi maiden teollisuutta ja veisi suuren osan koulutetusta työvoimasta pois työpaikoiltaan ja rintamalle, mikä halvaannuttaisi maiden taloutta entisestään.
Kirjassaan Angell päätyi siihen lopputulokseen, että sota Euroopan valtioiden välillä olisi mielettömyyttä. Yhdenkään valtion ei yksinkertaisesti ollut kannattavaa käydä sotaa teollisella aikakaudella, sillä maa ja sen kansalaiset kärsisivät sodasta kohtuuttomasti huolimatta siitä, miten itse rintamalla kävisi.
Vain viisi vuotta Norman Angellin teoksen julkaisemisen jälkeen Euroopassa syttyi ensimmäinen maailmansota, joka aiheutti ennennäkemätöntä hävitystä ja kuolemaa. Sota todisti Angellin ajatukset sekä oikeiksi että vääriksi. Noin 20 miljoonaa ihmistä menetti henkensä, ja sodasta kärsineet kansantaloudet köyhtyivät ja velkaantuivat. Sota Euroopassa oli mielettömyyttä, joka romahdutti siihen osallistuneiden maiden taloudet, aivan kuten Angell oli ennustanut. Mielettömyys ei kuitenkaan estänyt sotaa tapahtumasta.
Entäpä se teoria, että sota ei voi eskaloitua ydinsodaksi, koska se varmasti on kaikille osapuolille (taloudellisesti) kannattamatonta? Tämä nk. MAD-doktriini (so. molemminpuolinen varmistettu tuho) ei olisikaan naiivi?
Näin tänä aamuna:
New surrender deadline in Mariupol as West promises Ukraine more arms (https://www.reuters.com/world/middle-east/new-surrender-deadline-mariupol-west-promises-ukraine-more-arms-2022-04-19/)
QuoteKYIV/KHARKIV, April 20 (Reuters) - Russia gave Ukrainian fighters still holding out in Mariupol a fresh ultimatum to surrender on Wednesday as it pushed for a decisive victory in its new eastern offensive, while Western governments pledged more military help to Kyiv.
(lihav. HJ)
Ketä nyt ihailla tai arvostaa? " Etiäiseni on, että siellä ei antauduta. Vaan Ukrainan radiossa soitetaan tänään tai huomenna vakavaa klassista musiikkia (https://www.youtube.com/watch?v=vmm2k4fRUO4). Henkiin jää ehkä "beevoreita" varten (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg25762#msg25762) riittävästi haavoittuneita.
Ukrainan näkemys on tämä:
QuoteUkrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi kertoi tiistain myöhäisillan puhessaan Itä-Ukrainan taistelutilanteesta. Hän sanoi, että tilanne Mariupolissa on "brutaali ja muuttumaton".
Zelenskyin mukaan Venäjän joukot ovat estäneet yrityksiä järjestää humanitaarisia käytäviä, joiden avulla siviilit voisivat poistua piiritetystä kaupungista.
"Beevorit" saavat ilmeisesti kuitenkin mahdollisuutensa:
Putin: "Kärpänenkään ei saa päästä pois Azovstalin alueelta", Ukraina vaatii siviilien välitöntä evakuointia " Tässä Mariupolin tuoreimmat käänteet (https://yle.fi/uutiset/3-12412292)
QuoteUkraina vaati tänään aamupäivällä Venäjää päästämään siviilit ja haavoittuneet sotilaat välittömästi pois Azovstalin tehdasalueelta Mariupolissa. Azovstal on vastarinnan viimeinen linnake Mariupolissa.
[..]
Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi aamupäivällä kieltäneensä joukkojaan hyökkäämästä Azovstalin alueelle.
Hyökkäämisen sijaan Putin määräsi alueen täydellisesti saarrettavaksi. Putinin mukaan saarron on oltava niin tiukka, ettei kärpänenkään pääse pois.
[..]
Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin neuvonantaja Myhailo Podoljak kirjoitti illalla Twitterissä, että Ukraina on valmis neuvottelemaan Mariupolin siviilien pelastamisesta "ilman ehtoja".
(lihav. HJ)
22.04.22: Näin luvataan nyt:
QuoteVenäjän puolustusministeriö sanoo olevansa valmis keskeyttämään tulituksen, jotta saarrettuina olevat Ukrainan joukot ja siviilit voisivat poistua Azovstalin tehtaan alueelta, Venäjän valtiollinen uutistoimisto RIA Novosti kertoo.
Kenraalieversti Mihail Mizintsev sanoi, että Venäjän joukot ovat valmiita aloittamaan humanitaarisen tauon, jotta aseensa laskevat ukrainalaisjoukot ja mahdolliset siviilit voidaan evakuoida tehtaan alueelta.
Mizintsev lupasi, että tulitus keskeytetään heti, jos Azovstalin alueella olevat joukot nostavat valkoiset liput, valtiollinen uutistoimisto Tass kertoo.
Sodan aikana Mariupolin siviilien evakuointiyritykset ovat usein epäonnistuneet jatkuvan tulituksen takia.
Mutta nyt saattavat myös nuo valkoiset liput olla ukrainalaisille liikaa?
23.04.22: Raportti sisältä pari päivää sitten:
https://www.verkkouutiset.fi/a/ylikersantti-mariupolissa-kaikki-voi-olla-ohi-vain-tunneissa/
Tieto siitä, että loppumassa ovat ammukset, sidetarpeet, ruoka ja vesi.
Jos Venäjän piirittävä armeija " em. ehdotuksen tehnyt " vain yksinkertaisesti odottaa, osoittaako se pirullisuutta? Kyllä se osoittaa.
24.04.22: Johtopäätös ei ollut vaikea. Hekin pystyivät sen " kaukaa " tekemään:
Ajatushautomo: Venäjä pyrkii näännyttämään Azovstalin tehtaalla jäljellä olevat puolustajat ja siviilit (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008769660.html)
QuoteYhdysvaltalainen ajatushautomo varoittaa, että Venäjän taktiikka Mariupolin satamakaupungissa sijaitsevalla terästehtaalla olisi näännyttää siellä sinnittelevät ukrainalaispuolustajat ja siviilit nälkään.
Sen sijaan on tietoja, että siviilien (n. 100 000) evakuointi muualta Mariupolista saattaisi onnistua.
Quote from: Heikki Jokipii on 14.04.22 - klo:02:55
Koskien koko ihmiskuntaa, Suomea sen osana. Haluammeko me sellaista maailmaa? Tyydymmekö sellaiseen maailmaan? Onko se (ihmisille, ihmiskunnalle) kunniakasta?
Siilä pelkään, että niin on tapahtumassa. Pienin askelin. Pienillä ja suurilla mailla. Koko maailman ajattelutapa on selvästi militarisoitumassa. Tuo alkaa vähän kaikkien mielissä näyttää ainoalta vaihtoehdolta. Siltä nk. "realismilta".
Erkki Tuomioja tylyttää Nato-keskustelua amerikkalaiskanavalla: ”Media on sotapsykoosissa” (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008770436.html)
QuoteSosiaalidemokraattien pitkäaikainen kansanedustaja Erkki Tuomioja sanookin Langfittin haastattelussa, että keskusteluun liittyy suuria tunteita.
Tuomioja sanoo, että Suomen media olisi joutunut jopa sotapsykoosiin.
" Yleisellä mielipiteellä on tietysti iso rooli. Mutta meille on juurtunut mieliimme pelko, jota itse asiassa myös media ruokkii. Voisin sanoa, että media on tavallaan sotapsykoosissa, Tuomioja kertoo.
Tuon olisi voinut linkata moneen muuhunkin puheenvuoroon edellä. Sota, sotilaallinen ajattelu on nyt selvästi tullut muotiin. Oikea trendi-ilmiö.
25.04.22: Avaan Radio Suomen tänä aamuna. Mistä tulee juttua? Väestönsuojista.
26.04.22: Ilkka-Pohjalainen myönsi asian olevan niin kuin Tuomioja sanoi. Mutta löysi sille perustelun:
Sotapsykoosi saa sytykkeensä Venäjän toimista (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008771940.html)
Quote”Jos media onkin sotapsykoosissa, Ukrainan tapahtumia vasten se saattaa olla jopa oikeutettua. Venäjän pelko on itsevarjelua.”
Miksei siviilien evakuointi terästehtaan alueelta eilen onnistunut? Ukrainan näkemys:
Evakuointiyritykset raukesivat jälleen Mariupolissa " terästehtaassa on edelleen yli tuhat henkeä saarroksissa (https://yle.fi/uutiset/3-12416729)
QuoteSiviilien evakuoinnit Mariupolista näyttivät jälleen epäonnistuvan Mariupolissa. Ukrainan mukaan se ei ole päässyt sopimukseen tulitauosta Venäjän kanssa siviilien evakuoimiseksi Azovstalin tehdasalueelta.
Asiasta kertoi Ukrainan varapääministeri Iryna Vereštšuk uutistoimisto AFP:n mukaan. Tätä ennen Venäjä ilmoitti aloittavansa tulitauon Mariupolissa Azovstalin tehdasalueen ympärillä, jotta siviilejä saadaan evakuoitua alueelta.
Iltalehden (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cf921fec-726e-4485-b340-317bae07b273) mukaan:
QuoteUkrainan varapääministeri Iryna Vereštšukin mukaan Ukraina ei ole päässyt mihinkään sopimukseen Venäjän kanssa humanitaarisesta käytävästä, jonka kautta siviilejä voitaisiin evakuoida Mariupolista.
Venäjä ilmoitti maanantaina, että se avaa evakuointikäytävän, jotta siviilit voivat poistua Azovstalin terästehtaalta Mariupolissa, jonka Venäjä on piirittänyt.
" Tänään Venäjä ilmoitti jälleen käytävän olemassaolosta siviileille lähteä Azovstalista. Tämän voisi uskoa, jos venäläiset eivät olisi tuhonneet humanitaarisia käytäviä moneen kertaan aiemmin. Humanitaarinen käytävä on avattava molempien osapuolten suostumuksella, Vereštšuk kirjoittaa Telegram-kanavallaan.
Vereštšukin mukaan YK:n tulisi olla "aloitteentekijä ja takaaja" kaikille Venäjän kanssa tehtäville sopimuksille, jotka koskevat siviilien evakuointia piiritetyltä terästehtaalta Mariupolissa.
Onko tuossa vähän sellaista makua " anteeksi nyt vaan " että "väärin sammutettu? " Siviileistä Azovstalissa on nyt eräänlaista "hyötyä" Ukrainalle. Kun kuvittelee tilannetta, että sinne jäisi pelkkiä sotilaita.
Tämän tietävät nyt kaikki:
QuoteLudger Wess uudelleentwiittasi
Ralf Fuecks@fuecks·25. huhtik.
If you realize that you are in trouble and start threatening with World War 3, at most the Germans will believe you. Nobody will go to war with Russia against the West, and against the threat of nuclear war there has been an effective means for 70 years. It's called deterrence.
Samoin "kaikki" tuntuvat tietävän, että konventionaalista aseapua Ukrainalle voi melko huolettomasti lisätä, ilman että antaja katsottaisiin sotaan osallistujaksi. Jossain kohtaa se raja kulkee sotilaiden lähettämisessä. Yksittäinen vapaaehtoinen ei sitä vielä laukaise.
Niin sitten tuossa sodassa ei ole virallisesti mukana kukaan. Paitsi ukrainalaiset.
Eli eräänlainen proxy-sota (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sijaissota) tästäkin tuli.
PS. 30.04.22: Hesari tulkitsee asian hyvin samaan tapaan:
Biden panee Putinin maksamaan Ukrainan sodasta (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008782394.html)
QuoteYhdysvaltain presidentti Joe Biden on päättänyt näyttää Venäjälle sen todellisen paikan. Näyttämö on Venäjän valitsema: Ukraina. Yhdysvallat aikoo tukea Ukrainaa niin, että se voittaa sodan. Biden antaa Ukrainaan 33 miljardin dollarin edestä lisäapua rahana ja aseina. Yhdysvaltain kokoama 40 maan liittouma on sitoutunut tukemaan Ukrainaa pitkäksi aikaa. Tuki osoittaa, että Yhdysvallat varautuu Ukrainassa hyvin pitkään sotaan.
Sodan luonne muuttuu nyt todelliseksi suurvaltakamppailuksi. Vaikka pandemian jälkilasku, jätti-inflaatio ja teollisuuden tuotantoketjujen riippuvuus Kiinasta painavat Yhdysvaltoja, Yhdysvallat on yhä ylivoimainen talous- ja sotilasmahti. Biden aikoo puristaa Venäjän talouden ja sotakoneiston kuiviin, vaikka se veisi vuosia. Se ei jää huomaamatta Kiinalta.
Samoin tulkitsee Lavrov (https://yle.fi/uutiset/3-12314941):
QuoteLavrov syyttää haastattelussa Yhdysvaltoja ja EU:ta ukrainalaisten hyväksikäyttämisestä omiin tavoittaisiinsa ja "viimeiseen ukrainalaiseen saakka taistelemisesta" Venäjää vastaan, Guardianin siteeraamista haastattelukohdista ilmenee.
Lavrov vaati Yhdysvaltoja ja Natoa lopettamaan aseiden viennin Ukrainaan, mikäli nämä ovat "oikeasti kiinnostuneita" kriisin ratkaisemisesta ja neuvottelujen etenemisestä ja puolusti jälleen Venäjän "erikoisoperaatioksi" kutsumaa hyökkäystä oikeutetuksi.
Siitä on jo puoli vuosisataa. Silloin tuettiin vietnamilaisia. Mutta hämärästi sen ajan vielä muistaa. Senkin, että amerikkalainen kenraali silloin ehdotti ydinaseen käyttöä. " Aluksi oli sellainenkin paralleeli, että amerikkalaisia sotilaita kutsuttiin vain "sotilaallisiksi nevonantajiksi". Eli USA ei ollut varsinaisesti sodassa.
Jokaisen sodan ensimmäinen toivottamattomasti vammautunut sotainvalidi on kielenkäyttö.
Askel askeleelta. Otsikko:
Ukrainalla oikeus iskeä sotilaskohteisiin Venäjällä, toteaa presidentti Zelenskyin neuvonantaja (https://yle.fi/uutiset/3-12314941)
Onko Venäjällä oikeus iskeä Ukrainalle tuleviin asekuljetuksiin? Jo kun ne ovat matkalla?
Vaihteeksi ihan toiseen asiaan. Kannatan täysin tätä:
Pääkirjoitus: Koraanin polttamisen pitäisi olla Suomessakin laillista (https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/df26f7bd-5fef-46ae-92aa-b997b0774515)
Sillä uskonnon, mielipiteen vapaus merkitsee myös sitä, että ei voi omista lähtökohdistaan kieltää toisia toimimasta jollakin tavalla. Ml. sanominen tietyllä tavalla.
Se, että jokin ehkä osoittaa huonoa makua, ei ole pätevä vasta-argumentti. Vaikka useat suomalaiset julkkikset mm aikanaan Muhamned-pilakuvien yhteydessä uskoivat sen olevan. Ja keskittyivät haukkumaan pilakuvia. Ja katsoivat sillä sanoneensa painavan sanansa.
PS. 30.04.22: Sananvapauden " ja uskonnollisen sananvapauden " rajoja nyt Suomessa ja Ruotsissa määritellään. Syyttäjä valitti Räsäsen vapauttavasta tuomiosta.
Takaisin tähän:
Nuoret pasifistit kaipaavat vaihtoehtoja Natolle " 20-vuotias Vili Nurmi ei muista huonompaa julkista keskustelua kuin nyt (https://yle.fi/uutiset/3-12417053)
QuoteKun häneltä kysyy tärkeimpiä syitä Nato-kielteisyyteen, yksikään ei yllättäen ole pelko Venäjän reaktiosta Suomen jäsenyyttä vastaan.
Nurmen ajattelun keskiössä ovat väkivallattomuus ja pyrkimys rakentaa sellaista maailmaa, jossa kenenkään ei tarvitse tappaa ketään.
Jotain samanlaista olen edellä yrittänyt sanoa. Kärjistäen: Suomen liittyminen Natoon on nyt oikeastaan hyvin
mitätön kysymys. Siinä kauhistuttavassa kehitysprosessissa, jossa olemme militarisoimassa koko maailman.
***
THOMAS WALLGREN SK:ssa sanoo asian vähän toisin sanoin:
Naton ydinasepelote ei tarjoaisi Suomelle täydellistä suojaa
Ydinpelotteen suoja voi pettää, ja silloin edessä saattaa olla tuho, jonka mittakaavaa aiempi historia ei tunne. (https://suomenkuvalehti.fi/mielipide/puheenvuoro-naton-ydinasepelote-ei-tarjoaisi-suomelle-taydellista-suojaa/)
(Harmillisesti maksumuurin takana.)
Outo tapaus. Kovasti tästä eilen puhuttiin:
QuoteUkraina toivoo, että se pystyisi tänään perjantaina evakuoimaan siviilit pois Azovstalin terästehtaalta Mariupolista.
Laajalla tehdasalueella on sekä siviilejä että Ukrainan taistelijoita.
" Täksi päiväksi on suunniteltu operaatio, jolla saadaan siviilit pois tehtaalta, Ukrainan presidentin kanslia tiedotti perjantaina.
Lähde: Reuters
Jossain oli jopa tieto, että Putin olisi "periaatteessa" suostunut asiaan.
Tänään: ei mitään. Suomalaisessa mediassa. Vaikkapa YLE tai HS. YLE:n tuota yllä olevaa tekstiä ei ole eilisestä muutettu. Tämän verran netistä:
Russia-Ukraine live news: Mariupol steel plant evacuation falters (https://www.aljazeera.com/news/2022/4/29/ukraine-live-news-mariupol-steel-plant-evacuation-stalls-liveblog)
QuoteProspect of evacuating Ukraine civilians trapped inside the besieged steel factory has become uncertain as negotiations stall with Russia.
Kyllä ihmettelinkin, miten Ukrainan presidentin kanslia vain "tiedottaa" maan tekevän hyvin äkkiä tuollaisen operaation. Puhumatta neuvotteluista mitään. Koska mistään murtautumisesta piirityksestä ulos ei voinut olla kysymys. Kuvittelin, että ehkä Guterres on onnistunut välittämään sopimuksen. Ei siis ollut.
Nyt
tänä iltana asiasta kerrotaan:
QuoteSiviilien evakuoiminen Azovstalin terästehtaalta on alkanut
Noin 20 siviiliä on poistumassa Azovstalin terästehtaan suojista Mariupolin kaupungissa, kertovat paikalliset sotilaslähteet.
Lähteiden mukaan joukko koostuu naisista ja lapsista, jotka on tarkoitus evakuoida turvaan Ukrainan hallussa olevaan Zaporižžjan kaupunkiin.
Azovstalin terästehtaaseen linnottautuneet sotilaat jatkavat tehdasalueelle piiloutuneiden siviilien etsimistä ja pelastamista evakuointia varten, kertoo Svjatoslav Palamar Azovin rykmentistä.
Palamarin mukaan evakuointia varten paikalle tullut autokulkue pääsi paikalle vasta illansuussa.
1.5.22: Vielä aamulla Reuters ym. kertovat 20 evakuoidusta (??). Ei tarvita "kulkuetta", mahtuvat yhteen bussiin.
Otsikon tieto:
Mariupolin terästehtaan kaikki maanpäälliset rakennukset tuhoutuneet " IL seuraa sotaa (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4)
Hiroshimassa aikanaan tuo tuo lopputulos saavutettiin lyhyemmässä ajassa. Mutta yhtäkaikki se on nyt saavutettu. Ilman ydinaseita.
02.05.22: Nyt (vihdoin) kerrotaan näin:
YK ja Zelenskyi vahvistavat: Operaatio siviilien evakuoimiseksi Azovstalin terästehtaalta käynnissä (https://yle.fi/uutiset/3-12425030)
QuoteYK kertoo, että evakuointeja tehdään yhteistyössä Punaisen Ristin kanssa. Lauantaina alkanut operaatio on koordinoitu Ukrainan ja Venäjän viranomaisten kanssa.
Vihdoin myös siten, että tuo yhteistyö on mainittu. Evakuoituja on jo yli sadan, ja tänään tuo jatkuu.
QuoteUkrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba katsoo, että Saksa voi ja sen pitää tehdä nykyistä enemmän Ukrainan auttamiseksi, jotta demokratia voittaisi Euroopassa.
Kuleba sanoi saksalaisen Frankfurter Allgemeine Zeitungin haastattelussa, että Saksa on ollut yksi EU:n epäröivimmistä reagoinnissa Venäjän aggressioon.
Kuleba sanoi, että Saksan maine ei ole lopullisesti menetetty, jos maa ottaa johtoaseman.
Kuleban mukaan Saksa voi auttaa purkamaan esteitä välttämättömien aseiden toimitukselle Ukrainaan, uusien pakotteiden asettamisessa Venäjää vastaan ja Ukrainan EU-jäsenehdokkaan aseman mahdollistamisessa.
(lihav. HJ)
Sillä demokratia ei nyt voi voittaa muilla kuin aseilla. Kuten aina ennenkin.
Sinänsä iskevä rinnastus:
QuoteLudger Wess uudelleentwiittasi:
Anton Shekhovtsov
@A_SHEKH0VTS0V
Idiots never learn.
An “anti-war” protest in New York on 7 July 1941.
https://twitter.com/A_SHEKH0VTS0V/status/1520834977075761159?cxt=HHwWjsC4qdPWi5sqAAAA
Mutta silti voidaan kysyä, eikö mikään ole vuoden 1941 jälkeen muuttunut? Eli oikeastaan: kuka tässä on idiootti?
Kuka uskoo ja mitä:
QuoteVenäjän armeija lupaa avata humanitäärisiä käytäviä Azovstalin tehdasalueelta Mariupolista torstaina, perjantaina ja lauantaina. Käytävät avataan kello 8-18 Moskovan aikaa. Se on sama kuin Suomen aika.
Venäjä lupaa joukkojensa noudattavan tulitaukoa tänä aikana.
Ukrainalaislähteiden mukaan Venäjän joukot ovat tunkeutuneet Azovstalin tehdasalueelle tänään. Se on viimeinen alue Mariupolin kaupungissa, joka on vielä ukrainalaisten hallussa.
Tehtaassa uskotaan olevan satoja sotilaita ja siviilejä.
Käytävien pitäisi siis juuri äsken olla avautuneita. Entä he:
QuoteUkrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi pyysi YK:n pääsihteeri António Guterresilta apua haavoittuneiden evakuoimiseksi Azovstalin tehdasalueelta Mariupolissa.
Ukrainan presidentin kanslian julkaiseman tiedotteen mukaan Zelenskyi ja Guterres keskustelivat asiasta puhelimitse keskiviikkona.
" Alueella vielä olevien henget ovat vaarassa. Jokainen on meille tärkeä. Pyydämme apuasi heidän pelastamisekseen, Zelenskyin siteerataan sanoneen YK:n pääsihteerille.
(lihav. HJ)
Kuuluvatko he humanitäärisyyden piiriin? Jos eivät ilmoita antautumisestaan?
Eikö tämä eroa vain vähän minun ehdotuksestani?
Zelenskyi: Venäjä kiristää Eurooppaa ydinaseilla " kolme keskeistä uutista illalta ja yöltä (https://yle.fi/uutiset/3-12435573)
QuoteVenäjä kiristää Eurooppaa ydinaseilla, totesi Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi puheessaan(siirryt toiseen palveluun) brittiläiselle ajatushautomo Chatham Houselle perjantaina. Zelenskyin mukaan Venäjän valtion propagandistit tekevät avoimesti laskelmia siitä, kuinka nopeasti eurooppalaisiin pääkaupunkeihin olisi mahdollista iskeä ydinohjuksin.
" He kehuskelevat sillä, kuinka Venäjä voi tuhota minkä tahansa valtion jättäen jälkeensä vain radioaktiivista tuhkaa.
[..]
Zelenskyi ehdotti, että käyttöön on otettava globaali turvallisuusjärjestelmä, jossa mihin tahansa uhkaan voidan vastata kansainvälisen yhteisön toimesta vuorokaudessa.
Nimittäin tästä:
Quote from: Heikki Jokipii on 08.03.22 - klo:05:29
Rohkeasti tämän pasifistin teesi: kaikkien maiden aseellinen puolustus pitäisi kieltää. Väkivaltamonopoli pitäisi kansainvälisesti antaa YK:lle.
Siinä ero löytyy, että Zelenskyin mallissa aseet jätetään valtioille. Ja reagoidaan vasta kuin joku niitä käyttää tai uhkaa käyttää. Ja reagoidaan ilmeisesti aseellisesti? Zelenskyi ei kuitenkaan kerro, miten menetellä ydinaseiden käytön tai niillä uhkailun tapauksessa.
Ellei YK kelpaa, onko se sitten Nato? Johon kaikki kuuluisivat?
***
Sanna Ukkolalta haluan lainata tämän verran:
Kolumni: Erkki Tuomioja saa puhua sotapsykoosista " emme elä Venäjällä! (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/14bc6054-e65e-4ba2-99cb-45a2c87a1e26)
QuoteSeitsemänkymmentäluvun fanaattisimpina taistolaisvuosina pahin julkinen etikettivirhe oli neuvostovastaisuus, nyt se on vaihtunut Nato-vastaisuudeksi.
Tämä onkin sitten haastavampi vaihe:
QuoteUkraina: Kaikki Azovstalin tehdasalueella olleet naiset, lapset ja vanhukset evakuoitu
[..]
Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin mukaan Venäjän joukkojen saartamalta Azovstalin tehdasalueelta Mariupolista on pelastettu yli 300 siviiliä.
Viranomaiset aikovat nyt keskittyä haavoittuneiden ja lääkintähenkilökunnan evakuointiin, Zelenskyi sanoi myöhäisillan puheessaan lauantaina. Myös sotilaita pyritään pelastamaan tehdasalueelta.
Quote from: Heikki Jokipii on 05.05.22 - klo:06:16
Entä he:
QuoteUkrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi pyysi YK:n pääsihteeri António Guterresilta apua haavoittuneiden evakuoimiseksi Azovstalin tehdasalueelta Mariupolissa.
Ukrainan presidentin kanslian julkaiseman tiedotteen mukaan Zelenskyi ja Guterres keskustelivat asiasta puhelimitse keskiviikkona.
" Alueella vielä olevien henget ovat vaarassa. Jokainen on meille tärkeä. Pyydämme apuasi heidän pelastamisekseen, Zelenskyin siteerataan sanoneen YK:n pääsihteerille.
(lihav. HJ)
Kuuluvatko he humanitäärisyyden piiriin? Jos eivät ilmoita antautumisestaan?
Azovstalin tehdasalue on tietysti vain yksi Ukrainan sodan taistelupaikoista. Mutta siihen on nyt ilmeisesti ladattu merkityksiä " puolin ja toisin " sillä tavalla, että kaameaa loppuratkaisua ei enää voida välttää?
Tällä hetkellä kumpikin osapuoli näyttää ottavan kunnian tuosta siviilien evakuoimisesta. Mitä seuraavaksi tapahtuu " sen tietää vain toinen osapuoli!
(09.05.22) Näin:
QuoteUkrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoo, että tällä hetkellä on mahdotonta vapauttaa Mariupolin kaupunkia venäläisten saarrosta sotilaallisin keinoin, kertoo ukrainalainen uutistoimisto Ukrinform.
Mitäköhän varten hän halusi tuon erikseen kertoa?
Tässä on ongelma esitetty hyvin:
Onko puolustajakin vastuussa sodan uhreista?
Aseet laskemalla säätyisi elämää, mutta se ei ehkä olisi elämisen arvoista. (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008795697.html)
Mutta jotain vastauksesta yhä puuttuu.
Quote from: Heikki Jokipii on 14.04.22 - klo:02:55
Koskien koko ihmiskuntaa, Suomea sen osana. Haluammeko me sellaista maailmaa? Tyydymmekö sellaiseen maailmaan? Onko se (ihmisille, ihmiskunnalle) kunniakasta?
Siilä pelkään, että niin on tapahtumassa. Pienin askelin. Pienillä ja suurilla mailla. Koko maailman ajattelutapa on selvästi militarisoitumassa. Tuo alkaa vähän kaikkien mielissä näyttää ainoalta vaihtoehdolta. Siltä nk. "realismilta".
"Kopernikaaninen vallankumous" on ihmistieteissä, tuossa kysymyksessä vielä tekemättä.
YLE:n päivittyvän sotauutisen otsikosta:
Quote”Jos meillä olisi ollut haupitsit kaksi kuukautta sitten, Mariupolia ei olisi tapahtunut”
Mitä Ukrainalla olisi pitänyt olla, ettei mitään olisi tapahtunut? Mitä pitäisi olla nyt, jotta sota saataisiin loppumaan? Enemmän haupitseja?
Entä Suomella? Muutettavat muuttaen.
***
Tähtitieteilijät muuten ovat juuri pystyneet kuvaamaan mustan aukon Linnunradan keskustassa.
Lihavoin pari kohtaa:
QuoteVenäjän presidentti Vladimir Putin ei suostu ihmisten pelastamiseen Azovstalin terästehtaalta Mariupolissa, sanoo Ukrainan varapuolustusministeri Hanna Maliar uutistoimisto Ukrinformin mukaan.
Maliar sanoo, että valtio tekee paljon töitä saadakseen Azovstalin puolustajat vapaiksi. Tietoja sotilasoperaatiosta ei voida kuitenkaan hänen mukaansa paljastaa julkisuudessa.
Ukraina on myös vedonnut maailman johtajiin ja kansainvälisiin järjestöihin Putinin taivuttelemiseksi.
Ukrinformin mukaan Azovstalin tehdasalueella on edelleen noin 600 vakavasti haavoittunutta ukrainalaissotilasta ja Venäjä on pommittanut aluetta jatkuvasti.
Ukraina on ottanut useita maita, kuten Israelin, Sveitsin, Turkin ja Suomen mukaan neuvotteluihin Venäjän kanssa Azovstalin ukrainalaisten sotilaiden vapauttamiseksi, uutistoimisto kertoo.
Uutistoimisto Tassin kertomus samasta:
https://www.google.com/amp/s/tass.com/politics/1451417/amp
QuoteHe recalled that the Russian leader had earlier "ordered to ensure that all civilians who are at this facility can leave this plant, from the bunker and then proceed in any direction - either towards the west of Ukraine or towards other regions, their choice." "It was also suggested that all the military personnel who are there lay dow n their arms, surrender, come out under the guarantee that they will be treated in accordance with the acts of international law," the spokesman pointed out.
***
Edelliset tekstit olivat eilisiä. Hiukan jopa yllätyin tästä tänään:
QuoteUkrainan puolustusministeriön mukaan yli 260 sotilasta on saatu evakuoitua Mariupolissa sijaitsevalta Azovstalin terästehtaalta. Heistä runsaat 50 vakavasti haavoittunutta taistelijaa on kuljetettu Venäjän tukemien separatistien hallitsemaan Novoazovskin kaupunkiin sairaalahoitoon. Muut evakuoidut on viety humanitaarista käytävää pitkin Olenivkaan, joka myös on separatistien hallinnassa.
MTV:n koosteesta (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/azovstalin-terastehtaan-evakuointeja-yritettiin-jatkaa-ukrainassa-mtv-seuraa-sotaa-ukrainassa/8429470):
QuoteVenäjä sanoo, että lähes tuhat sotilasta on antautunut. Ukraina ei ole kommentoinut antautumisia.
Ukrainan mukaan neuvottelut antautuneiden sotilaiden vaihtamisesta sen hallussa oleviin venäläisin sotavankeihin jatkuvat.
Kenraalimajuri evp. Pekka Toveri kertoo, että monen kohtalo on nyt avoinna.
" Sieltä on haavoittuneita Azovin taistelijoita evakuoitu, ja he ovat antautuneet venäläisille. Mutta siellä on useampi sata taistelijaa, joiden kohtalosta käydään neuvotteluita. Pääpiirtein on sovittu, että he antautuvat ja heitä kohdellaan asiallisesti, mutta en ole vielä ihan varma, ovatko he kokonaan antantuneet, Toveri sanoo MTV Uutisille.
"Beevorit" saavat aineistonsa. " Minusta toisaalla Ukraina on kommentoinut, että Azovstalin sotilaat ovat suorittaneet tehtävänsä. Ja eikö neuvottelu vankien vaihdostakin ole loogisesti tavallaan kommentointia?
Sotilaiden asialliseen kohteluun kuuluu tiettyyn pisteeseen asti heidän tappamisensa. Siitä pisteestä eteenpäin ei minkään näköinen "väkivaltainen tahi häpäisevä menettely" (vanhan Koulujärjestyksen (https://www.edilex.fi/smur/18720026001) ilmaisua käyttääkseni).
PS. 21.05.22: Nyt taidetaan puolin ja toisin tuo todeta tapahtuneeksi tosiasiaksi.
Tällainenkin mahtui Hesariin:
Sota herätti myytit eloon
Tiktok-videot luovat tarinoita, joiden vuoksi maata ollaan valmiita puolustamaan väkivalloin. (https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008711419.html)
Paljonko tämä on tarinoita:
Venäjä väitti Azovstalin taistelijoiden antautuneen " Se olisi Venäjällä poikkeuksellisen merkittävä propagandavoitto, arvioi tutkija (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008833411.html)
Hänen on pakko sanoa kahta:
QuoteUkrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoo, ettei hän usko Krimin uudelleenvaltaamiseen sotilaallisin keinoin. Uutistoimisto Reutersin mukaan myöhään lauantai-iltana paikallista aikaa televisioidun puheen pitänyt Zelenskyi sanoi, että päätös yrittää vallata Krim tarkoittaisi satojen tuhansien ihmisten menettämistä.
QuoteUkrainan presidentti Volodomyr Zelenskyi valoi uskoa kansaansa lauantai-illan videopuheessaan. Hän sanoi Ukrainan vapauden lähestyvän päivä päivältä.
- Ukraina ottaa Venäjältä kaiken takaisin. Tämä on välttämätöntä. Se on vain ajan kysymys. Joka päivä tähän samaan aikaan vapautumisen hetki lähenee. Kaikki mitä teemme on tätä varten, Zelenskyi sanoi.
Quote from: Heikki Jokipii on 26.12.21 - klo:03:02
Demokraattinen Venäjä olisi voinut syntyä jo vuonna 1917. Mutta silloin hyvin harva maailmassa osaisi sijoittaa Suomen suuriruhtinaskuntaa " tai mikä tuon demokraattisen Venäjän itsehallintoalueen nimeksi olisi tullutkaan " oikein maailmankartallle. Onneksi Lenin kumppaneineen teki vallankaappauksen!
Kun katsoo listaa ukrainalaissyntyisistä taiteilijoista....
Sinikeltainen kulttuurimaa (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008824809.html)
... niin tuossa yllä olevassa skenaariossa tuntisimme maailmankuulun venäläisen säveltäjän nimeltä Jean Sibelius.
Quote from: Heikki Jokipii on 19.05.22 - klo:03:00
"Beevorit" saavat aineistonsa. " Minusta toisaalla Ukraina on kommentoinut, että Azovstalin sotilaat ovat suorittaneet tehtävänsä. Ja eikö neuvottelu vankien vaihdostakin ole loogisesti tavallaan kommentointia?
Sotilaiden asialliseen kohteluun kuuluu tiettyyn pisteeseen asti heidän tappamisensa. Siitä pisteestä eteenpäin ei minkään näköinen "väkivaltainen tahi häpäisevä menettely" (vanhan Koulujärjestyksen (https://www.edilex.fi/smur/18720026001) ilmaisua käyttääkseni).
YLE:n päivittyvä uutinen:
QuoteEtelä-Ukrainassa Azovstalin terästehtaalla Mariupolin satamakaupungissa antautuneet ukrainalaissotilaat voivat saada kuolemanrangaistuksen, kertoi separatistien itse julistaman Donetskin kansantasavallan oikeusministeri Juri Sirovatko uutistoimisto RIA Novostin mukaan maanantaina.
" Oikeus tekee ratkaisun heidän asiassaan. Tällaisista rikoksista meillä on korkein rangaistus Donetskin kansantasavallassa, kuolemanrangaistus, Sirovatko sanoi.
Sirovatkon mukaan sotavankina on noin 2 300 ukrainainalaissotilasta. Sotilaiden todellista määrää on kuitenkin mahdotonta vahvistaa riippumattomista lähteistä.
Ukraina haluaisi vaihtaa viikkokausia piiritettyä Mariupolia puolustaneet sotilaat venäläisiin sotavankeihin. Venäjän mukaan mistään vaihdosta ei kuitenkaan voi keskustella ennen kuin sotilaat ovat olleet oikeudessa.
Myös venäläiset sotilaat eli sotavangit?
Sodan 100. päivä:
QuoteYK:n pääsihteeri Antonio Guterres uudisti lausunnossaan vetoomuksensa väkivallan lopettamiseksi, kun Ukrainassa tuli perjantaina kuluneeksi 100 päivää Venäjän aloittamasta hyökkäyssodasta.
[..]
Ukrainaan on saatava rauha, sanoo YK:n apulaispääsihteeri Amin Awad tiedotteessa, joka on julkaistu tänään Venäjän hyökkäyksen sadantena päivänä.
" Tällä sodalla ei ole eikä tule olemaan voittajaa. Sen sijaan olemme sadan päivän ajan nähneet, mitä on menetetty: ihmishenkiä, koteja, työpaikkoja ja mahdollisuuksia. Olemme nähneet tuhoa ja hävitystä kaupungeissa ja kylissä. Kouluja, sairaaloita ja väestönsuojia ei ole säästetty.
QuoteUkrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on vannonut voittavansa sodan Venäjän aloittaman hyökkäyksen sadantena päivänä.
" Voitto tulee olemaan meidän, Zelenskyi sanoi videolla, joka oli tehty tismalleen samalla tyylillä kuin sodan ensi päivinä Kiovassa kuvattu video.
QuoteVenäjän mukaan sen armeija on saavuttanut tuloksia Ukrainassa sata päivää kestäneen hyökkäyksen aikana.
" Tiettyjä tuloksia on saavutettu. Monia asuinalueita on vapautettu Ukrainan natsien aseistettujen joukkojen ja nationalististen elementtien vallasta, väitti Kremlin edustaja Dmitri Peskov.
" Asukkaille on tarjottu mahdollisuus aloittaa rauhanomaisen elämän rakentaminen. Tämä työ tulee jatkumaan niin kauan kuin sotilasoperaation kaikki tavoitteet on saavutettu, Peskov jatkoi.
Mutta jotain on, jota ehdottomasti ei saisi tehdä (IS, yllä olevat YLE):
Sodan 100 päivää (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008861986.html)
Quote" Tällä hetkellä näyttää siltä, että aika on Venäjän puolella, koska lännessä tulee sotaväsymystä ja ruvetaan miettimään kovastikin, että miten tästä sodasta päästään loppuun. Sen pitäisi olla pelkästään Ukrainan asia, että mihin he suostuvat, on turha Saksan tai Ranskan ruveta neuvomaan Ukrainaa siitä, että mitä pitäisi tehdä.
Käänne asetelmassa tapahtui Pihlajamaan mukaan viime viikkoina Venäjän keskittäessä hyökkäystään Itä-Ukrainassa.
Jos Venäjä nyt osoittaa kuitenkin kykenevänsä sotilaalliseen menestykseen, siitä ei seuraa niiden ihailevia huudahduksia, jotka ovat tähän asti kommentoineet sen armeijan töppäyksiä.
Tätä on kuulemma tiede:
Tieteen sotaa käydään jo kotirintamilla " niin Nato-maat kuin Kiina ja Venäjä liittävät tutkimuksen aseteollisuuteen (https://www.hs.fi/tiede/art-2000008794603.html)
Sellaista tieteellisen, kriittisen ajattelun käyttöä, joka tähtäisi koko sodan instituution poistamiseen maailmasta, ei artikkeli tuo esiin.
Quote from: Heikki Jokipii on 09.05.22 - klo:09:38
"Kopernikaaninen vallankumous" on ihmistieteissä, tuossa kysymyksessä vielä tekemättä.
Tee tässä nyt sitten oikeita ratkaisuja:
Lauantaivieras|Suhteiden katkeaminen Venäjän kanssa tekee ydinsodasta aiempaa todennäköisemmän uhan, sanoo yhdysvaltalaistutkija HS:lle (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008865987.html)
Paras vastaus hirviömäisiä imperiumeja vastaan on toimiva kansallisvaltio, vaikka se vaatisi kuolemaa (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008866957.html)
Mukaanlukien kuolema ydinsodassa?
Muistomerkki:
Breivikin terrori-iskujen uhrien muistoksi pystytettiin 77 pronssipilaria Utøyan saarella (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008894171.html)
QuoteNORJASSA paljastettiin lauantaina iltapäivällä kansallinen muistomerkki vuonna 2011 tehtyjen terrori-iskujen uhrien muistoksi.
Paljastustilaisuudessa puhunut Norjan pääministeri Jonas Gahr Störe toivoi muistomerkkipaikasta tulevan ”paikka meille kaikille”, kertoi maan yleisradioyhtiö NRK. Paikalla oli myös muun muassa Norjan kruununprinssi Haakon sekä iskujen aikaan maan pääministerinä toiminut Jens Stoltenberg.
Naton Stoltenberg: Sota Ukrainassa voi kestää vuosia (https://yle.fi/uutiset/3-12314941)
QuoteSota Ukrainassa voi kestää vuosia, mutta tuki maalle ei saa herpaantua, totesi Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg saksalaisen Bild am Sonntag-lehden haastattelussa Reutersin mukaan.
" Vaikka se tulisi kalliiksikin, ei pelkästään sotilaallisen avun suhteen, mutta myös nousevien ruoka- ja energiakustannusten muodossa, Stoltenberg linjasi.
Hän lisäsi, että Ukrainan joukoille toimitettava paras mahdollinen aseistus kasvattaa sen todennäköisyyttä, että venäläisten hallussa oleva Donbassin alue saadaan vallattua takaisin.
Kuinka monen nuoren ihmisen kuolemaa se merkitsee?
Mutta samaa kannattaa Hesarikin:
Donbasissa kovaa puolustustaistelua käyvä Ukraina tarvitsee nyt nopeasti lisää aseita (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008892835.html)
QuoteUkrainalla alkaa nyt kuitenkin olla pulaa aseista ja ammuksista. Se on tullut Donbasissa selvästi esiin, eivätkä Ukrainan edustajat ole piilotelleet ongelmaa. Ukrainan johdon mukaan maalla on aseissa miljoona sotilasta, ja se voi nopeasti värvätä kaksi miljoonaa lisää, mutta ilman riittävää määrää aseita ja ammuksia Ukrainan on vaikea pitää asemiaan, saati vallata maitaan takaisin.
Länsi on kyllä toimittanut aseistusta ja ammuksia, mutta niitä kuluu Donbasissa paljon. Nyt niitä tarvitaan nopeasti lisää.
Hän pelkää tätä:
Viron pääministeri kritisoi Financial Timesissa Naton nykysuunnitelmaa Baltian puolustamiseksi " "Merkitsisi täydellistä tuhoutumista" (https://yle.fi/uutiset/3-12507787)
QuoteKallas sanoi keskiviikkona, että Naton suunnitelmissa Venäjä saisi ottaa Baltian maat haltuunsa, minkä jälkeen Nato vapauttaisi maat puolen vuoden kuluessa. Hän vertasi tilannetta siihen, mitä viime kuukausina on nähty Ukrainassa, jossa Venäjän hyökkäys on alle neljässä kuukaudessa aiheuttanut valtaisaa tuhoa.
Siitä hän ei puhu, että pienessä Virossa (n. 1/13-osa Ukrainasta) sodan käyminen " puolin ja toisin " niinkuin Ukrainassa nyt, merkitsisi myös Viron täydellistä tuhoa.
Keskisarjan lusikka taas sopassa:
Teemu Keskisarja: Länsi ei uskalla katsoa todellista uhkaa Ukrainan sodan taustalla " "Emme kestä sitä, että uhka on todellinen" (https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4682346)
QuoteHistorian sotiin perehtynyt tutkija Teemu Keskisarja on ottanut kolumneissaan useasti kantaa Ukrainan sotaan, josta hän kokee nyt suurempaa ahdistusta kuin ennen sodan alkua.
" Nyt puhutaan hybridisodasta, informaatiosodasta ja vaikuttamisyrityksistä. Ne ovat vain turvasanoja. Todellinen uhka on ydinsota, eikä se uhka ole kadonnut mihinkään. Ei ole helppoa keksiä Ukrainaan mitään lohdullista ratkaisua. Me elämme unessa ydinsodan uhkan takia. Emme kestä sitä, että uhka on todellinen, eikä pieni- ja keskikokoinen ihminen voi mitenkään vaikuttaa siihen.
Ja onko asiassa enää muita kuin unessakulkijoita? Yhtään hereillä olevaa suurikokoista?
Ukrainan jälleenrakentamiselle "Marshall-avulla" piirretään suuntaviivoja Sveitsissä " Zelensky: "Demokraattisen maailman yhteinen tehtävä" (https://yle.fi/uutiset/3-12522158)
QuoteUkrainan pääministerin mukaan maa tarvitsee 750 miljardin dollarin elvytyspaketin selvitäkseen Venäjän hyökkäyksen aiheuttamista tuhoista.
Paljonko tarvitsisivat kehitysmaat elintasonsa nostamiseen säälliselle tasolle?
On jotenkin niin, että jos jollakuilla ei ole koskaan mitään ollutkaan, hän ei voi olla tragedian kohde?
Toisaalta opimme tuosta, että ydinaseita ei oikeastaan tarvita mihinkään. Ukraina saadaan tuhannen [...] päreiksi muutenkin. Myös opimme, että sodat pitäisi käydä entiseen tapaan kehitysmaissa. Tulisi halvemmaksi. Ei olisi niin paljon hajalle menevää. Koska ihmishengen arvo on mittaamaton, se on luonnollisesti jätettävä pois laskelmasta.
Tiedämme tämän:
Ydinasevaltiot hassaavat käsittämättömiä summia MAD-politiikkaansa (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4755868-ydinasevaltiot-hassaavat-kasittamattomia-summia-mad-politiikkaansa)
QuoteErityisesti ”kunnostautui” Yhdysvallat, joka käytti ydinaseisiin kolme kertaa enemmän (44,2 miljardia USD) kuin seuraavaksi tullut Kiina, joka ainoana maana Yhdysvaltojen lisäksi ylitti kymmenen miljardin dollarin rajan (11,7 miljardia USD).
Kolmanneksi eniten ydinaseisiin panosti Venäjä (8,6 miljardia USD), mutta Britannia (6,8 miljardia USD) ja Ranska (5,9 miljardia USD) eivät jääneet siitä paljoakaan. ICAN:in mukaan Intia, Israel ja Pakistan käyttivät ydinasevarusteluun yli miljardin kukin. Pohjois-Korea sijoitti ydinaseistukseensa 642 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria.
Toisaalta tiedämme edeltä, miten täysin konventionaalisin asein saadaan
hassattua käsittämättömiä summia.
Tämä luultavasti pystyttäisiin tekemään ilman ydinaseita:
QuoteMAD-doktriinin mukaan ydinasevallan täysimittainen hyökkäys vastaiskuun kykenevään valtioon johtaisi se sekä hyökkääjän että kohteen täydelliseen tuhoutumiseen.
Aseet on eliminoitava ennen kuin ne eliminoivat meidät.
Quote from: Heikki Jokipii on 08.03.22 - klo:05:29
Rohkeasti tämän pasifistin teesi: kaikkien maiden aseellinen puolustus pitäisi kieltää. Väkivaltamonopoli pitäisi kansainvälisesti antaa YK:lle.
Miten? Siihen
täytyy löytää keinot.
PS. 12.07.22: Jotta ihmiskunta voisi keskittyä se arvolle
sopiviin kysymyksiin:
Nyt on luvassa poikkeuksellisen tarkkoja kuvia syvältä avaruudesta " kuvia jo nähneet Nasan tutkijat ”vaikuttuneita” (https://www.hs.fi/tiede/art-2000008795675.html)
Quote ”WEBB voi vastata perustaviin kysymyksiin: Mistä me oikein tulemme? Mitä muuta on tuolla kaukana jossain?”, sanoo Nelson.
”Se voi myös vastata kysymyksiin, joita me emme ole edes vielä osanneet kysyä.”
Tässä keskustelussa tai kinastelussa kärjistyy se...
Vasta Venäjän tappio avaa mahdollisuuden kestävään neuvotteluratkaisuun Ukrainassa (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008934003.html)
... miten toisaalta uskotaan toimijoiden rationaalisuuteen ja toisaalta ei. Ja myös toimijoiden haluun säilyä kunnioitettuina, hyvämaineisina:
QuotePoliittisesti ydinaseiden käyttö tekisi Venäjästä paarian koko maailman silmissä.
Hesarin jutussa tänään selvästi oltiin jo kahden vaiheilla:
Tupakantappajat (https://www.hs.fi/visio/art-2000008898372.html)
QuoteTupakattomat nikotiinipussit kasvattavat suosiotaan Suomessa. Ruotsissa uskotaan, että ne painavat savukkeet historian hämärään.
Eli onko tuo hyvä juttu? Vai sen demonisen tupakkateollisuuden vihoviimeinen salakavala juoni?
Kyllä näin:
QuoteTarkoitus on, että Zonnicia käytetään tupakan lopettamiseen. Tuotteen todellinen käyttötapa herätti epäilystä heti, kun se viisi vuotta sitten tuli jakeluun. Zonnicia kirosi blogissaan nuuskaava kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk).
Mutta minusta jutussa jo varovasti maistellaan ajatusta, että entä sitten? Jos tuolla keinolla päästään palavista savukkeista eroon?
***
Jos ironisesti aasinsilloittaisi kaksi tässä triidissä käsiteltyä aihetta, niin nuo pussit ovat ehdottomasti suositeltavia sotaolosuhteissa. Eivät hehku pimeässä. 8)
Epäilemättä hyväksyttävä tavoite:
Europarlamentaarikko Silvia Modig kannattaa Suomen liittymistä ydinaseiden kieltosopimukseen: “Pelote ei ole passiivinen tila” (https://www.ku.fi/artikkeli/4758071-europarlamentaarikko-silvia-modig-kannattaa-suomen-liittymista-ydinaseiden-kieltosopimukseen-pelote-ei-ole-passiivinen-tila)
Mutta missä viipyy yritys maailman
aseidenkieltosopimukseksi? Väkivallan käytön kieltosopimus?
Onko muka jotenkin eettisempää, reilumpaa tms. jos sama tai melkein sama lopputulos saavutetaan hitaammin?
Sota Ukrainassa etenemässä kolmanteen vaiheeseen, arvioi asiantuntija " "Kuluttava sodankäynti jatkuu vielä pitkään" (https://yle.fi/uutiset/3-12540078)
Tämän pitäisi laueta jo
aseiden käytöstä:
QuotePoliittisesti ydinaseiden käyttö tekisi Venäjästä paarian koko maailman silmissä.
Niin Venäjän kuin muidenkin kohdalla. Mukaan lukien nekin tahot, jotka kertovat tekevänsä niin vain "vapauttaakseen" jotakin. Noin puoli vuosisataa sitten annettiin pahalie pikkusormi, kun rauhanliike hyväksyi erilaiset aseelliset vapautusliikkeet. Koska ne vastustivat pahaa, väkivaltaista imperialismia tms. Ja niin on ollut siitä lähtien. Mutta se oli virhe. Ja on virhe.
Tätä voi pitää ongelmallisena myös siksi...
Suomessa on laki, jonka sisällöstä päättää kirkko " Eduskunnan käsiteltäväksi saapuvassa lakiesityksessä otetaan kantaa Jumalan sanan julistamiseen (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008950094.html)
... että miksi ylipäänsä yhden uskontokunnan asioista säädetään eduskunnassa erityislailla? Olen erilaisissa keskusteluissa yrittänyt puolustaa näkemystä, että nykyisin meillä " mm. tiettyjen verotusta koskevien muutosten jälkeen " ei enää ole valtionkirkkoa. Mutta tuo puhuu sitä vastaan.
Tuollaisten asioiden oikea päättäjä olisi kirkolliskokous. Tai sitten sama prosessi pitäisi käynnistää jokaisen rekisterissä olevan uskonnollisen yhteisön osalta?
Huom! Tämä ei ole kannanotto evankelisluterilaista kirkkoa vastaan! Tätä mieltä voi olla täysin neutraalilta pohjalta.
Tässä on tiettyä itua:
Jussi Halla-ahon 20 teesiä Ukrainan sodasta: Venäjän aggressioon on vastattava samalla mitalla (https://www.suomenuutiset.fi/jussi-halla-ahon-20-teesia-ukrainan-sodasta-venajan-aggressioon-on-vastattava-samalla-mitalla/)
Quote" Mikä täsmälleen on tämä eskalaatio, jota pelkäämme? Venäjä pommittaisi Ukrainan kaupunkeja ja kohteita varsinaisen sotatoimialueen ulkopuolella tai että he yrittäisivät osua läntiseen apuun? Herätkää, eivät he pysty juuri sen enempään kuin jo tekevät.
Halla-aho ottaa esiin presidentti Vladimir Putinin ukaasissaan esittämät ”punaiset viivat”, joiden ylittäminen johtaisi kolmanteen maailmansotaan. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja muistuttaa, että mahdollisessa ydinsodassa Venäjä olisi raunioina muun maailman ohella.
Tärkeätä sen sijaan on havaita, että perinteistä sotaa Venäjä kestää huomattavasti länttä heikommin.
(lihav. HJ)
Mutta uskalletaanko sitä kokeilla? Eli julistaa konventionaalinen sota Venäjälle? Rauhan ehtona Venäjän vetäytyminen Ukrainasta.
Si vis pacem, para bellum. Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan. Sitä olisi sodan julistaminenkin. Tässä shakkipelissä pelkkä uhkaus voisi toimia. Vaikkapa uhkaus, että pommitetaan olemattomaksi Kertšinsalmen silta?
Ideaalitapauksessa sodan ei koskaan tarvitsisi realisoitua. Rauhankonferenssi voitaisiin aloittaa heti. Vaikka Helsingissä. :D
Joka tapauksessa se ei ole se maailmanjärjestelmä, jota tavoittelemme, jossa ydinaseita omistamalla (ja aivan kauheita puhumalla) saa oikeuden käydä rajoittamatta konventionaalista sotaa. (Sellaista oikeutta ei tietysti pitäisi olla millään muullakaan valtiolla.)
Eikä kyllä sekään, jossa yksi kansa uhrataan. Yksi maa tuhotaan. Ja muu maailma ihailee sen sankarillisia tekoja. Ja auttaa ja aseistaa sitä (nk. proxy-sota).
Toivottavasti edellisten puheenvuorojeni pohjalta on tullut selväksi, että en ole joutunut sotapsykoosiin. Kannatan edelleen maailmanlaajuista väkivaltamonopolia (esim. YK). Ja
kaikkien aseiden keskittämistä sille.
Venäjälle strategisesti tärkeä silta Hersonissa tuhottu, kertovat vahvistamattomat lähteet (https://yle.fi/uutiset/3-12314941)
QuoteVenäjän Hersoniin asettaman miehityshallinnon apulaisjohtaja Kirill Stremousov vahvistaa Venäjän medialle Ukrainan tekemän iskun Antonivskyin sillalle. Asiasta kertoo brittilehti Guardian.
Stremousov kertoo venäläiselle uutistoimisto Ria Novostille, että silta on kuitenkin yhä pystyssä.
" Antonivskyin siltaan osui, keskeytimme liikenteen. Korjaamme sen, Stremousov sanoo.
Joku Hersonin (https://fi.wikipedia.org/wiki/H%E2%80%99erson) vanha asukas saattaa mielessään miettiä, että kyllä se silta (https://en.wikipedia.org/wiki/Antonivka_Road_Bridge) olisi ollut kiva. Sitten kun ajat tästä paranevat.
Täältä (https://yle.fi/uutiset/3-12552763) taas tällainen näkemys:
QuoteEpäselvää on se, miten pitkälle länsimaat menevät auttaakseen Ukrainaa voittamaan Venäjän.
Forsberg arvioi, että esimerkiksi mahdollinen Krimin niemimaan valtaaminen takaisin voisi huolestuttaa ainakin osaa länsimaista.
Suurin huoli liittyy Venäjän ydinaseuhkaan. Arvaamattomuudellaan Venäjä on saanut muut pelkäämään sodan eskaloitumista ja mahdollista taktisten ydinaseiden käyttöä alueella.
" Tämä on huoli, jonka aika laajat piirit ottavat huomioon, koska sitä ei voi täysin poissulkea, Forsberg sanoo.
Pekka Toveri ei usko ydinaseen käyttöön.
" Vaikka Putin olisi siihen valmis, hänen lähipiirinsä ei ole, Toveri sanoo.
(lihav. HJ)
Joten voi ja on ihan pakko jatkaa nykyistä menoa. Jatketaan siis tuhoamista, kuolemista ja tappamista. Mutta Ukrainan alueella.
Oikeastaan lähes nerokkaasti sodan instituutio on näin saatu säilymään. Myös ydinaseiden aikakaudella. Jopa niiden olemassaoloon vedoten.
Tässä he ovat, asiantuntijat:
Miten kauan Ukrainan sota vielä jatkuu? Seuraavat kolme kuukautta ovat ratkaisevat (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d97d92cd-a18e-4923-ab3c-7c2b962b55ae)
Yhtä ymmällään kuin me kaikki muutkin. Ks. myös edellä. Mitäpä tuohon nyt sanoisi? Maun mukaan: rukoilkaamme/toivokaamme parasta.
QuoteVenäjän presidentti Vladimir Putinin mukaan ydinsodassa ei voi olla voittajia eikä sellaista tule koskaan aloittaa. Putin kommentoi asiaa YK:n ydinsulkusopimuksen seurantakonferenssiin lähettämässään kirjeessä.
" Lähdemme siitä, että ydinsodassa ei voi olla voittajia ja ettei sellaista tulisi koskaan aloittaa. Puolustamme tasa-arvoista ja jakamatonta turvallisuutta kaikille maailmanyhteisön jäsenille, Putin sanoo.
Miltä kuulostaisi herra, presidentti tai maailman kansalainen Putin tämä:
sotaa ei tulisi koskaan aloittaa? Jne.?
Tämä on mielenkiintoista:
Britannian työväenpuolueen entinen puheenjohtaja: Lännen lopetettava Ukrainan aseistaminen
Jeremy Corbynin mielestä rauhan eteen olisi ponnisteltava paljon enemmän. (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/06cc7540-fea8-4e94-b33f-0f79a012dc61)
Jopa muun vaihtoehdon etsiminenkin silmittömälle sotimiselle katsotaan eräissä piireissä asettumiseksi Putin puolelle.
***
Tässä (https://yle.fi/uutiset/3-12562431) tavallaan rajataan myös keinovalikoimaa uudessa tilanteessa:
QuoteRepublikaanisenaattori Tom Cotton intoutui kertaamaan kannatuspuheenvuorossaan Suomen sotahistoriaa.
" Suomi on taistelijoiden maa, jolla on suoraan sanottuna pitkä ja ylpeä perinne haavoittaa ja tappaa venäläisiä hyökkääjiä.
Cotton kertoi myös Molotovin cocktailin syntyhistoriasta talvisodassa ja mainitsee legendaarisen tarkka-ampuja Simo Häyhän.
Siinä ne keinot, jotka ovat taas otettavissa ja on taas otettava käyttöön?
Jos Putin puhuisi jostain Napoleonista, se olisi taas typerää ja rumaa.
Keskisarja fundeeraa:
“Oliko vain ohikiitävä pikkuseikka sotien, tautien ja lamojen lomassa“ " Teemu Keskisarja asettaa Nato-päätöksen historialliseen kontekstiin (https://yle.fi/uutiset/3-12562358)
QuotePuolustusliitto saa Suomesta rauhallisen, tunnollisen ja vähäeleisen toimijan, Keskisarja uskoo. Sellaisen, millainen se tähänkin asti on ollut.
" Suomalaiset ovat minusta Euroopan rauhantahtoisin kansa. Vuosi 1918 on ainoa kerta, kun suomalaiset lähtivät vapaaehtoisesti pyssysille ampumaan toisiaan lumisessa metsässä, Keskisarja sanoo Ylen 8 minuuttia -ohjelmassa.
Eli siis varsin toisenlainen näkemys kuin tuolla em. amerikkalaisella tehokkaasta ja innokkkaasta tappajakansasta.
Ja tämä:
QuoteKeskisarja ei näe kovinkaan hyödyllisenä sitä, että ulko- ja turvallisuuspoliittisia päätöksiä tehdessä peilataan historiaan mahdollisten opetusten toivossa.
" Ei historia ole nykyisyyden käyttöopas. Eivät talousjohtajat tule sanomaan minulle, että “kiitos Teemu historiikistasi, uskalsimme ottaa sen ansiosta riskin kiinteistömarkkinoilla”, Keskisarja sanoo.
Eipä silti. Kyllä nyt ympäri maailmaa luetaan historiaa tuollaisten opetusten toivossa. Tai sitten toivossa, että tästä kaikesta syntyy komea tarina. Sinne historiaan. Varmaan myös Putin uskoo omalta osaltaan niin.
Sitä täytyy kuitenkin olla kieli keskellä suuta, miten sotia...
Amnesty: Ukrainan taistelutaktiikka asettaa siviilit vaaraan " ”Ei silti oikeuta Venäjän iskuja” (https://www.maailma.net/uutiset/amnesty-ukrainan-taistelutaktiikka-asettaa-siviilit-vaaraan-ei-silti-oikeuta-venajan-iskuja)
Zelenskyi: Amnesty siirtää vastuun uhrille " tämä sodasta tiedetään yön jälkeen (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/08c58229-5ddf-47f3-bacb-879982433a32)
... ja mitä siitä saa sanoa. Ettei kukaan sanomisesta loukkaantuisi.
Vertaa puheenvuorooni keväällä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg25968#msg25968).
***
Tässä ihan hyvin käydään läpi erilaisia syitä tähän:
Pauhun tasapaino (https://www.hs.fi/visio/art-2000008959272.html)
QuoteYK menettää merkityksensä ja lankeaa edeltäjänsä kohtaloon, jos Ukrainaa ei auteta lisää, varoittivat sadat järjestön entisistä virkamiehistä. Voidaanko sotia estää, jos turvallisuusneuvoston toimintaa sanelee yksi suurimmista turvallisuusuhista?
Sitä ei tuotu esiin, että nyt ajan henki on ryhmittyminen jonkin suurvallan leiriin. Myös Suomen kohdalla. Eli kukaan ei tavoittele YK:n perusideaa. Ei, en väitä, että se olisi koskaan kunnolla toiminut. Mutta nyt tyydytään siihen, että suurvaltojen uhittelu toisilleen kuitenkin ylläpitää rauhan. Ei, on tyydytty siihen, että se estää ydinsodan.
***
Ukrainan sodan uskotaan kuitenkin jotenkin loppuvan. Sen sijaan tämä vain nyt kuuluu maailman menoon:
Tilanne Gazan kaistalla kärjistyy " Israel iski uusiin kohteisiin lauantaina
Perjantain aikana kumpikin osapuoli ampui raketteja. (https://yle.fi/uutiset/3-12565802)
Nyt näyttää siltä, että suurin osa maailman ajattelijoista näyttää Ukrainan sodan kohdalla luovuttaneen.
Ja asia on jätetty sotilasasiantuntijoille, jotka asettavat kysymyksen siten, että minkälaisen sotilaallisen ratkaisun jälkeen rauha voisi olla mahdollinen.
Siitä saadaankin hyvin mielenkiintoisia ja monimutkaisia "shakkipelin" asetelmia. Ja unohdettua täysin, että myös tämän shakkipelin on ihminen itse kehittänyt.
Tähän tapaan:
Toiveajattelu ei korvaa strategiaa Ukrainan kulutussodassa (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009020421.html)
Näinkin on:
Ukrainan sota nosti voimapolitiikan julkisen keskustelun ytimeen, ja se haastaa rauhanliikkeen " ”On tärkeä saada ihmiset ymmärtämään, että sodat eivät ole väistämättömiä” (https://www.maailma.net/uutiset/ukrainan-sota-nosti-voimapolitiikan-julkisen-keskustelun-ytimeen-ja-se-haastaa)
Mutta ihmisiä ei nyt saada sitä ymmärtämään. Rauhanliike " tai kukaan muukaan " ei ole pystynyt kehittämään uskottavaa vaihtoehtoa. "Militaristit" ovat hyvin vakuuttavia puhuessaan toiveajattelusta.
Ainoastaan ydinsodan kohdalla tuon uskovat ja ymmärtävät kaikki.
Hyvin surullinen tarina:
Ukraina saattaa hävitä sodan, ellei länsi lunasta kauniita sanojaan (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009026675.html)
QuoteLännessä suhtaudutaan Ukrainan sotaan voitettuna, mutta tilanne voi olla paljon synkempi. Tarvitaan päätöksiä siitä, miten pitkälle Ukrainaa voidaan auttaa, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Ville Similä.
Ennenkaikkea siinä, että siinäkin nähdään vain sotilaallinen ratkaisu mahdollisena.
Edelleen näyttää tältä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg28005#msg28005).
Hyvin kuvattu tämä puoli asiasta:
Tinkimättömyys Ukrainan sodassa vaatii poliittista tahtoa (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009041407.html)
QuoteJos länsi ei ole halukas tarjoamaan tarvittavia välineitä ja ottamaan vaadittuja riskejä, julkinen tinkimättömän lähestymistavan puolustaminen Venäjää kohtaan on sekä epäviisasta että epärehellistä.
Tässä vielä toisin sanottuna:
QuoteSuurlähettiläidenkin harrastama ydinaseiden merkityksen vähätteleminen on huolestuttavaa. Ydinsodan uhka on johtanut ulkovaltojen ymmärrettävään varovaisuuteen ja pidättyväisyyteen Ukrainan tukemisessa. Tämä kuitenkin herättää kysymyksen siitä, onko meillä oikeutta rohkaista ukrainalaisia kuolemaan täydellisen voiton puolesta, jos emme ole valmiita tukemaan heitä heidän alueellisen koskemattomuutensa palauttamisessa, Jussi Jalosen visioimasta (HS 28.8.) Putinin hallinnon kaatamisesta puhumattakaan.
Se hämärä visio mikä minulla on tavoiteltavasta maailmasta, olisi sellainen, että väkivallan käytöstä ei pitäisi palkita. Silloinkaan, kun se on sankarillista tai uhrautuvaa.
Miten siihen päästään, sanokaapa se. Mutta
älkää sanoko: "Näin on aina ollut ja näin on aina oleva." Rivien välissäkään.
Pähkinänkuoressa:
Sodan ilonpilaajat
Suomalaisista on tulossa militaristeja, ja se on uhka demokratialle, sanovat tutkijat Susanna Hast ja Noora Kotilainen. (https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008788715.html)
QuoteHast sanoo, että rauhanaktivismia on pidetty naiivina ja idealistisena. Jo politiikan tutkimus on historiallisesti jaettu idealistiseen ja realistiseen suuntaukseen. Hastin mielestä jako on keinotekoinen ja ontuva.
"Ihan niinkuin ei voisi olla yhtä aikaa idealistinen ja realistinen", Hast sanoo.
"Voimme kuvitella maailmanlopun, mutta emme voi kuvitella aseetonta maailmaa. Niin syvälle se on taottu meidän päähämme."
Tuo ei tietysti mitenkään rajoitu suomalaisiin.
(Maksumuuri. Tuon pätkän jouduin kopioimaan käsin.)
Quote from: Heikki Jokipii on 26.08.22 - klo:07:33
Mutta ihmisiä ei nyt saada sitä ymmärtämään. Rauhanliike " tai kukaan muukaan " ei ole pystynyt kehittämään uskottavaa vaihtoehtoa. "Militaristit" ovat hyvin vakuuttavia puhuessaan toiveajattelusta.
Ainoastaan ydinsodan kohdalla tuon uskovat ja ymmärtävät kaikki.
Tässä meni sekin peruste optimismiin:
Pohjois-Korean uusi laki julisti maan ydinasevaltioksi " laki sallii myös ennaltaehkäisevät iskut (https://yle.fi/uutiset/3-12616374)
QuotePohjois-Korean johtaja Kim Jong-un sanoo, että maan asema ydinasevaltana on "peruuttamaton" ja tämän johdosta maa ei aio käydä jatkossa neuvotteluita ydinaseiden riisunnasta minkään osapuolen kanssa.
" Rauha on mahdollista vain imperialistin ylimielisyyttä karkoittavan voiman kera, Kim sanoo.
Mikä auttaisi? Ennaltaehkäisevä isku Pohjois-Koreaan?
Toisaalta Kimin linja on sukua hirtehiselle ehdotukselleni:
Quote from: Heikki Jokipii on 17.03.22 - klo:04:29
Tai sitten ydinaseet " julkisesti ja mitään salailematta " annettaisiin kaikille itsenäisille valtioille. Liechtensteinia myöten. Jokaisella olisi "turvatakuut". Tottakai tuon lauseen perään täytyisi laittaa hurja määrä kysymysmerkkejä. Mutta niin pitäisi laittaa myös ehdotuksille, jotka perustuvat nykyisen perusasetelman säilyttämiseen.
On se skenaario tässäkin sanottu:
Ukraina antoi pois ydinaseensa " missä turvatakuut nyt? (https://alfatvuutiset.fi/ukraina-antoi-pois-ydinaseensa-missa-turvatakuut-nyt/)
QuoteAikanaan Ukrainan ydinasearsenaalin purkamista pidettiin aseistariisunnan riemuvoittona. Vaikka jo silloin asiantuntijat sekä Yhdysvalloista että Ukrainasta pitivät ratkaisua pitkällä tähtäimellä harkitsemattomana. Moni näki, että ydinaseet ovat ainoa varma tapa estää Venäjän aggressiot.
Tähän mennessä:
Raportti: Ukrainan jälleenrakennukseen tarvitaan yli 300 miljardia euroa (https://yle.fi/uutiset/3-12314941)
QuoteVenäjän hyökkäyksen aiheuttamat välittömät tuhot ovat lähes 100 miljardia dollaria, kertoo Euroopan komission, maailmanpankin ja Ukrainan hallituksen tänään perjantaina julkaisema raportti.
Raportin mukaan jälleenrakennuksen kustannukset voisivat kuitenkin nousta yli 300 miljardiin euroon, koska Venäjän hyökkäys on aiheuttanut muuta vahinkoa Ukrainan taloudelle yli 200 miljardin euron edestä.
Koko jälleenrakennussummasta Ukraina tarvitsee lyhyellä tähtäimellä ainakin 100 miljardia euroa muun muassa tuhoutuneiden koulujen ja sairaaloiden kunnostukseen.
Sikäli, että sodan nyt arvioidaan vielä kestävän kuukausia tai vuosia, kyllä nuo summat saadaan tuosta vielä nousemaan. Tavallaan... yhteistyöllä. Tarvittaessa otetaan käyttöön näistä yhteyksistä tuttu puhe valitettavista
oheisvahingoista.
Teoreettinen "sotaväki" (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg28005#msg28005) napsii uudesta tilanteesta "tätähän me sanoimme" -pisteet:
ISW: Venäjä pulassa " miten selittää Ukrainan menestys, kun arvostelu kiihtyy? (https://alfatvuutiset.fi/isw-venaja-pulassa-miten-selittaa-ukrainan-menestys-kun-arvostelu-kiihtyy/)
QuoteUkrainan menestys Harkovan seudulla on luonut ongelmia Venäjän tiedonjakoon ja syönyt luottamusta Venäjän sodanjohtoon, Institute for the Study of War -ajatushautomo (ISW) kirjoittaa uusimmassa raportissaan. ISW:n mukaan vastaavaa luottamuspulaa ei ole nähty Venäjällä sitten epäonnistuneen joen ylityksen toukokuussa.
Tämäkin liikahdus menee "sotaväen" skenaarion mukaan:
Venäjä vihjaili rauhanneuvotteluilla " tästä on kyse
Venäjällä on ollut vaikeuksia useissa asioissa menneen reilun puolen vuoden aikana. (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7c3d1735-7965-4b66-bf9a-aa05a7f869e8)
Ihan näihin sanoihin (maksumuuri) kommentti:
”Venäjälle tilanne alkaa näyttää surkealta, voidaanko puhua enää Venäjästä sotilaallisena mahtina”, Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola sanoo
”Tappiot merkitsevät shokkiaaltoa Moskovaan.” (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/b24806ac-89cc-417d-8c2c-7938ad9165ac)
Eikö todellakin kuulosta surkealta? Kyllähän jokainen itseään kunnioittava valtio sotilaallinen mahti haluaa olla. Ja muidenkin pitää se uskoa! 8)
Pekka Toveri: Ukraina voi voittaa sodan kolmella tavalla " Halla-ahon mielestä vain yksi niistä on mahdollinen (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/02a50ccf-31fe-4bf5-9cf6-cfdff4652a95)
Pitemmän päälle on oltava Halla-Ahon kanssa samaa mieltä. Tavoiteltavassa maailmassa mitään etuja ei saa saavuttaa väkivallalla. Arkielämässä ihmisten välillä ryöstäjän kanssa sovitellaan " mutta vasta sitten kun määritellään yhteiskunnan rangaistusta. Ei esim. sovita, että ryöstäjä saa pitää 20% lompakon sisällöstä, koska onnistui ryöstössään alkuun niin hyvin.
Asiantuntijana hänetkin esitellään:
Asiantuntija: Putin hautoo yllätystä (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0df33eb4-065f-4050-8789-e3e416d6b8f9)
QuoteSotatieteiden dosentti Ilmari Käihkö uskoo, että Venäjä ei ole vielä pelannut Ukrainassa kaikkia korttejaan. Käihkö pitää mahdollisena, että Vladimir Putin käyttää ydinasetta.
Palattiin tähän:
Quote from: Heikki Jokipii on 17.03.22 - klo:04:29
Suuren kansan usko ja toivo on enää tässä (muistinvarainen lainaus): "Kyllä joku ampuu sen... ennenkuin se ehtii painaa nappia." Enää ei luoteta siihen, että ydinasevaltioiden johtoon aina valikoituisi järkevä ja vastuullinen ihminen.
Tai sitten vaihtoehtoisena skenaariona Putin syöstään vallasta. Sitäkin ennustavia asiantuntijoita kyllä löytyy.
Kauhea epäilys, että voi olla näinkin:
Putin: Haluamme, että konflikti loppuu, mutta Ukrainan johto haluaa taistella (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/putin-haluamme-etta-konflikti-loppuu-mutta-ukrainan-johto-haluaa-taistella/8514886#gs.cr3w0e)
QuotePutin sanoi ymmärtävänsä pääministerin huolen.
Putin sanoi, että Venäjä haluaa “lopettamaan konfliktin Ukrainassa”, mutta hänen mukaansa Ukrainan johto haluaa taistella.
" Me teemme kaikkemme, jotta se (konflikti) loppuisi mahdollisimman nopeasti. Valitettavasti vastapuolen, eli Ukrainan johto on sanonut, että he eivät suostu neuvotteluihin, ja että he haluavat saavuttaa tavoitteensa sotilaallisesti, tai kuten he sanovat, taistelukentällä, Putin sanoi.
Asiasta uutisoi Reuters.
Aivan. "Konflikti" loppuisi varmaan siihen, jos Venäjä jollain muulla tavalla lähtisi Ukrainasta. Krimiä myöten?
Onko tämä (https://yle.fi/uutiset/3-12314941) lohduttavaa? Vai äärimmäisen kauhistuttavaa?
QuoteYhdysvallat ei vastaisi Venäjän ydinaseen käyttöön Ukrainassa ydinaseella, arvioi asiantuntija
Yhdysvallat ei reagoisi ydinaseilla Venäjän kertaluonteiseen, rajoitettuun ydiniskuun Ukrainassa, arvioi Naton entinen apulaispääsihteeri Rose Gottemoeller uutistoimisto AP:n haastattelussa.
" En usko, että Yhdysvallat ottaisi tilannetta kiihdyttävän askeleen, kommentoi Gottemoeller.
Hän on aikaisemmin toiminut Yhdysvaltain aserajoituksista vastaavana apulaisulkoministerinä.
" Se on ainakin varmaa, ettei Yhdysvallat vastaisi ydinasein, Gottemoeller sanoi.
Venäjän presidentti Vladimir Putin vannoi tällä viikolla käyttävänsä “kaikkia mahdollisia keinoja” saavuttaakseen mieleisensä lopputuloksen Ukrainan sodassa.
Helppo on nimittäin ajatuskokeena muuttaa tuossa olevaa kohdemaata.
Helppo on myös ajatuskokeena muuttaa tuossa olevia ydinasemaita.
Hesarissa (näyttää olevan m-muurin takana):
Nationalismin uusi aika (https://www.hs.fi/visio/art-2000009075238.html)
QuoteUkrainan sotaa ei käydä vain alueista vaan tarinoista, sanoo maailmankuulu historioitsija ja kirjailija Yuval Noah Harari. Hän uskoo, että sota muuttaa käsitystä kansallisuusaatteesta.
Mutta sitten aika tylsästi hän visioi parempien tarinoiden nationalismin yhä jatkuvan. Ei siis sellaisenaan, mutta kuitenkin. Tulevaisuudenkin pelurit ovat Venäjä, Kiina, USA, Ukraina, Israel jne.
Minä muuttaisin tätä
ihmiskunnan tarinastoa radikaalimmin. Onko nationalismin hyvin suurelta osin ikäväksi muuttunut tarina enää parannettavissa? Kerrotaan kokonaan uusi!
Voisiko tässä sivarina (1976-1977) nyt murjaista:
Ei ole venäläisistä nuorista miehistä mihinkään. Eivät pysty edes kieltäytymään aseista omassa maassaan.
Niille, jotka yrittävät sitä, että Suomessa se on paljon helpompaa: käytännössä nyt kyllä. Mutta Suomen siviilipalvelua koskeva laki on tärkeältä osaltaan yhä sama kuin se, jonka pohjalta Ardnt Pekurinen (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Arndt_Pekurinen) ammuttiin. Siviilipalvelu on mahdollinen "rauhan aikana". " Kun kieltäydyin, tiesin sen. 8)
Arkijärkeilyä: jos nyt kaikki sotaa vastustavat pakenevat Venäjältä, sinne jää vain sodan tukijoita. " Nyt on tavattoman helppoa eläytyä yksittäisen ihmisen asemaan. Mutta sota ei ole yksittäisen ihmisen asia.
Vielä kärjistäen: Putin on täysin viaton! Hän ei henkilökohtaisesti ole tehnyt kenellekään mitään pahaa!
Näin toiselta puolelta uhotaan:
CIA:n ex-pomo: Jos Putin käyttäisi ydinasetta, Nato ”tuhoaisi kaikki Venäjän joukot Ukrainassa” (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a5af2363-ac5f-429f-a6fa-a43d8bf90cbc)
QuoteTiedustelupalvelun entisen päällikön mukaan ydinaseisiin ei kuitenkaan vastattaisi ydinaseilla.
Vai jätetäänkö tahallaan tietty epävarmuus? Lausuntojen antajat mediassa tuppaavat nyt olemaan
entisiä päälliköitä.
***
Edelleenkään ei olla päästy mitenkään siitä irti, että ratkaisu on löydettävissä vain sotilaallisesta voimasta. No, hiukan tosin spekuloidaan sillä, miten Venäjällä kansalaisten vastahakoisuus liikekannallepanoon vaikuttaa " maan sotilaalliseen voimaan!
Aivan: minä en ole löytänyt muunkaltaista ratkaisua. Mutta olen kiinnittänyt jo edellä huomiota siihen, miten koko maailma on lakannut sellaista etsimästä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg28005#msg28005). Tässä Enqvistin kolumnissa on ehkä yritystä johonkin muuhun:
Kari Enqvistin kolumni: Elämme historian murtokohdassa, eikä paluuta entiseen ole (https://yle.fi/uutiset/3-12643190)
QuoteKansakunnat muuttavat identiteettiään vain harvoin ja yleensä äärimmäisen pakon alla, kirjoittaa Enqvist.
Mutta kaipaisin siinäkin pohdintaa
ihmiskunnan identiteetistä!
Aivan karmea. Mutta terävä.
Teemu Keskisarjan kolumni: Hullut ihmiset hullussa maailmassa
Ihmiskunta taisi ryssiä pahemman kerran, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Teemu Keskisarja. (https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009109313.html)
Edellämainitun Kari Enqvistin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg28677#msg28677) rinnalle.
Keskisarjalta tämä, joka ei ole pääpointti:
QuoteRauhanliike jotenkin käpertyi 1990"2010-luvuilla.
Fokus hukkui pienten ja keskikokoisten tappotantereiden tasoitteluun. Ydinvoimalatkin nostattivat vastarintaa enemmän kuin ydinaseet. Jälkimmäisten uhasta vapautuminen ei juuri liikuttanut vapaata maailmaa. En väitä, että pasifismi taikka tarjoukset Venäjälle olisivat mitään hyödyttäneetkään, mutta noin periaatteessa, tarinamme kannalta.
(lihav. HJ)
Tässä on kerrottu ydinsodan kynnyksestä:
Venäjää on varoitettu ”murskaavista” toimista, jos Putin käyttäisi ydinasetta (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009111904.html)
Mutta oikeastaan myös siitä, miten pehmeä on siirtymä siihen:
QuoteLännen vastatoimiin voisi kuulua sekin, että Ukrainalle annettaisiin kaikkein tehokkaimpia aseita sotaan Venäjää vastaan. Ukrainalle voitaisiin antaa esimerkiksi aiempaa tehokkaampia ilmatorjuntajärjestelmiä sekä pidemmän kantaman ohjuksia.
”Mitä tahansa rajoituksia Ukrainan aseavulle onkaan, niitä ei enää olisi”, arvioi Washingtonissa toimivan CSIS-järjestön sotilasasiantuntija Mark Cancian uutistoimisto AFP:n mukaan.
Keskisarja:
QuotePARAHIN suomalainen sotaviisas, varmaan toppuuttelet: Venäjä menettäisi Kiinan ja Intian kauppakumppanuuden, paikkansa turvallisuusneuvostossa ja putoaisi paariavaltioksi… Turva-ajatelmastasi puuttuu sielutiede tykkänään.
Minä en usko, että nuo seikat ja Naton vastapelote kiinnostavat napinpainajaa villisian viiksikarvan vertaa. Antaa mennä vaan -momentumissa ei puntaroida, menevätkö radioaktiivisen pesuveden mukana lapset ja maanmiehet ja koko kulttuuri ikoneista homopornoon ja luomakunta kotkasta kihomatoon.
Mutta he ovat ovat varmoja tästä (https://yle.fi/uutiset/3-12649689):
QuoteLindbergin mielestä Venäjä ei voi tulkita Ukrainan sotilaallisen menestyksen uhkaavan Venäjän olemassaoloa, vaikka Venäjä onkin juuri liittänyt itseensä neljä aluetta Ukrainassa.
" On aika joustava tulkinta, jos tästä katsotaan, että saadaan aihe käyttää ydinaseita heidän oman doktriininsa mukaan, Lindberg jatkoi.
Vuori huomautti, että ydinaseen käyttö myös rikkoisi niin sanottua ydinasetabua, joka maailmaan on muodostunut toisen maailmansodan jälkeen
" 60-luvulla saavutettiin hiljainen ymmärrys, että sivistynyt valtio ei käytä ydinasetta ensin, Vuori sanoi.
Minusta maailmanhistoriassa on lukemattomia kertoja saavutettu yhteisymmärrys siitä, että sivistynyt valtio ei tässä tilanteessa ylipäänsä ensimmäisenä hyökkää toisen kimppuun. Alfred Nobel tietääkseni uskoi, että hänen keksintönsä tuhovoima on niin valtava, että se tekee sodat mahdottomiksi. Tai niin ainakin kaikille sivistyneille valtioille. Jota ajatusta tukemaan: rauhanpalkinto.
Ronald Reaganin Tähtien sota -suunnitelmassa " vaikka se olikin bluffia " oli perusideana, että kukaan ei käytä sen toteuttamisen jälkeen ydinasetta
toisena.
***
Mutta sitten taas arkeen: seuraamaan sitä, miten Ukrainan hyökkäys Hersonissa etenee. Jatkamaan turvallista konventionaalista sotaa. Sen yksityiskohdista kun pystyy vielä tavallinenkin ihminen saamaaan järjellään kiinni.
Vesa Kanniainen tekee ansiokkaasti tämän kysymyksen:
Onko maailman pakko elää ydinaseiden varjossa? (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009123132.html)
Mutta, vastaa siihen aavistuksen verran konservatiivisesti:
QuoteMaailman noin 14 000 ydinkärjestä Yhdysvalloilla ja Venäjällä on kummallakin noin 6 000. Muita ydinasevaltoja on seitsemän. Vaatimukset ydinaseiden vähentämisestä symmetrisesti ovat perusteltuja. Täydellinen ydinaseriisunta on sen sijaan paitsi utopiaa myös riski, koska osapuolilla olisi moral hazard -kannustin salata omaa ydinaseistusta toisten osapuolten niistä luopuessa. Yksikään diktaattori ei luovu hankkimastaan henkivakuutuksesta, ydinaseesta. Ydinaseiden leviämistä estävä sopimus on sen sijaan kaiken tuen arvoinen.
Käytän taas tilaisuutta hyväkseni viitatakseni Liechtenstein-malliini (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg25666#msg25666). Jota ei esitetty täysin "kieli poskessa".
***
Tässäkin oletus, että toimijat olisivat asiassa pohjimmiltaan järkeviä:
Asiantuntija: "En halua pelotella enkä liioitella, mutta ydinaseen käyttö on mahdollista" " Venäjä voisi valita näistä neljästä vaihtoehdosta (https://yle.fi/uutiset/3-12651129)
QuoteYlen haastattelemat asiantuntijat arvioivat, että ydinaseen käyttö ei olisi Venäjän kannalta järkevää. Siksi se on epätodennäköistä.
Sellainen pohjaoletus minun Liechtenstein-mallissanikin on!
Verrata voi:
Mika Aaltola vertaa Venäjän ohjusiskuja natsi-Saksan tekemiin Lontoon pommituksiin toisessa maailmansodassa (https://yle.fi/uutiset/3-12655187)
Vahingossakaan ei verrata Dresdeniin (https://yle.fi/uutiset/3-11196089).
***
Menee yhä vaikeammaksi. Tässä (https://yle.fi/uutiset/3-12655322) (ja muuallakin YLE:ssä) vihjaillaan, että venäläiset itse olisivat Kertsin sillan räjäytyksen takana. Samoin meidän olisi uskottava, että he räjäyttivät itse oman kaasuputkensa. Kun se sulkeminen olisi riittänyt.
Kuitenkin meidän on säilytettävä uskomme Venäjän rationaalisuuteen. Ks. juuri edellä.
Joka aamu uutiset täyttyvät asiantuntijoiden arvioista siitä, minkälaisia aseita he uskovat/eivät usko Venäjän käyttävän. Samaisen mainitun Aaltolan mukaan kemialliset eivät ole poissuljettuja.
Aaltola (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8a84fffc-abdd-44ec-9da4-073c37ae6d09) kertoo saman kuin Keskisarja (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg28696#msg28696). Hiukan toisin sanoin:
QuoteAaltola kirjoittaa tunteen aliarvioimisesta. Myös Putinin politiikkaan ulottuu tunne. Putinin politiikka ei ole pelkkää laskelmoivaa suunnitelman toteuttamista. Tunnetila motivoi Putinia käyttämään väkivaltaa.
" Väkivalta on äänetöntä kauhua vailla logiikkaa. Se ei puhuttele, eikä se mahdollista dialogia, vaan tuhoaa sitä, Aaltola kirjoittaa 19. maaliskuuta.
Aaltola pohtii sodan hedonistista olemusta.
" Sodassa ei pelkästään uhmata kuolemaa, vaan siellä saa myös tappaa, raiskata ja kiduttaa humalluttavilla tavoilla, joista palkitaan kunniamerkein, ja saa vielä jopa kirkollisen siunauksen. Raakalaismainen sota tuottaa valitettavasti tuntemuksia elossa olosta, Aaltola kirjoittaa 10. kesäkuuta.
Tähänkö tyydytään:
Merenalainen internet sisältää haavoittuvuuksia myös Suomen osalta " näin Venäjä voisi halutessaan eristää Yhdysvallat (https://yle.fi/uutiset/74-20000693)
QuoteSuomessa on ollut sinisilmäisyyttä kriittisten tietojen tallettamisessa, sanoo asiantuntija Ylelle. Useat suomalaiset tahot ovat riippuvaisia ulkomailla sijaitsevista palvelimista.
Eli jos joku taho voi, sillä on kapasiteetti tehdä jotain ilkeää, niin siihen vain varaudutaan? Ja tuollaisessakin kysymyksessä tavallaan ehdotetaan "kotivaran" rakentamista? Käpertymistä kansallisiin ratkaisuihin?
Välillä tällaisestäkin:
Quote from: Heikki Jokipii on 30.10.21 - klo:08:10
Minä lähestyisin tuota joukkoliikenteen ongelmaa toisesta suunnasta. Jos katsotaan, että täysin ilmainen joukkoliikenne tulee vielä liian kalliiksi, asian voisi aloittaa vapautuneemmin jaetuista vapaamatkustajalipuista. Sen saisi nuori, köyhä, työtön jne. Toisessa päässä sitten oikein vanha, sairas, vain kansaneläkkeen varassa oleva jne.
Joka tapauksessa tavoitteen pitäisi olla joukkoliikenteen osuuden kasvattaminen, ei sen kustannusten minimoiminen. Nyt tuntuu siltä, että mikään ei ole liian kallista, jos polkupyöräilyä halutaan lisää. Mutta toisin näyttää olevan bussien, ratikoiden ja metronkin kanssa.
HSL toimii ihan päinvastoin:
HSL ehdottaa: Loppu lastenvaunujen kanssa kulkevien ilmaismatkoille
HSL esittää lippujen hintoihin korotuksia ja lopetusta lastenvaunujen kanssa liikkuvien ilmaisille matkoille. (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009149477.html)
Quote from: Heikki Jokipii on 11.10.22 - klo:03:01
Menee yhä vaikeammaksi. Tässä (https://yle.fi/uutiset/3-12655322) (ja muuallakin YLE:ssä) vihjaillaan, että venäläiset itse olisivat Kertsin sillan räjäytyksen takana. Samoin meidän olisi uskottava, että he räjäyttivät itse oman kaasuputkensa. Kun se sulkeminen olisi riittänyt.
Kuitenkin meidän on säilytettävä uskomme Venäjän rationaalisuuteen. Ks. juuri edellä.
Joka aamu uutiset täyttyvät asiantuntijoiden arvioista siitä, minkälaisia aseita he uskovat/eivät usko Venäjän käyttävän. Samaisen mainitun Aaltolan mukaan kemialliset eivät ole poissuljettuja.
Vielä vaikeammaksi menee uskoa Venäjän ja muidenkaan toimijoiden rationaalisuuteen:
Nyt väitetään suunniteltavan nk. likaisen pommin käyttöä. Mihin tarkoitukseen? Oman tai valloitettavaksi suunnitellun alueen pilaamiseksi käyttökelvottomaksi pitkäksi aikaa?
Ja mihin nyt liittyivät räjähdykset meren pohjassa
Venäjän aluevesillä?
Tuohon toiseenkin:
Radiouutisten mukaan HSL on keksinyt nyt koko joukon uusia heikennyksiä jo voimassa olleisiin alennusjärjestelyhin. Ne ovat jo ainakin ehdotuksina käsittelyssä HSL:n hallituksessa.
Biologinen tarkastelu:
Here is when and how humans attained ‘behavioral modernity’ (https://geneticliteracyproject.org/2022/10/26/here-is-when-and-how-humans-attained-behavioral-modernity/)
Mutta voidaan kysyä, onko tämä nyt sitten sitä käyttäytymisen modernismia:
Pääkirjoitus: Suomea on pystyttävä puolustamaan myös taktisilla ydinaseilla (https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/39b2081b-6e81-448f-9d8e-394adc49b746)
***
Kaikki keskustelijat asiassa selvästi pyrkivät ulos asetelmasta, jossa voima ja väkivalta ovat ratkaisevia. Mutta suuren osan aivoja painaa vuorenraskaasti jonkun tuntemattoman roomalaisen ajatelma: "Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan." Muotoiltu n. 2000 vuotta ennen ydinaseiden keksimistä. Lisämausteena usko ja käsitys, että juuri
tässä tilanteessa ei muuta voida.
QuoteNorjassa, Ruotsissa ja Suomessa tästä strategisesta johtopäätöksestä seuraa, että Natolla on oltava pohjoisessa valmius vastata Venäjän ydinaseuhkaan.
Suomea on pystyttävä puolustamaan myös taktisilla ydinaseilla. Tämä kyky on tuotava julki ja väännettävä rautalangasta Kremlille. Näin estetään sodan laajentuminen näille leveysasteille.
Siellä ovat myös strategiset ydinaseet. Johtopäätöksestä seuraa, että Suomellakin on velvollisuus hoitaa oma osuutensa maailmanlopun aikaansaamisessa.
Tähän kysymykseen (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg15631#msg15631) palataksemne:
Kauhistunut on tämä kirjoitus:
Sähkötupakointi on levinnyt jo koulujen vessoihin ja pukukoppeihin " oppilas: "Alussa vape oli trendivillitys, mutta nyt suurin osa on addikteja" (https://yle.fi/uutiset/3-12669240)
Vaihtoehtoon ei verrata. Puhumattakaan huumeidenkäytöstä. Sellaisista addikteista.
Minun nuoruusaikanani tupakoitiin tehdassavukkeilla. Joita sai (ja ilmeisesti yhä saa) vielä tuossa kuvattua helpommin. Ja "nyt suurin osa on addikteja". Jaa, en oikeastaan tuota tiedä. Aika moni on elämänsä aikana tupakoinnin lopettanutkin. Nolona on kerrottava, että minä en.
Varsinaisten vaarojen osalta linkattiin samoihin kohu-uutisiin kuin 3 vuotta sitten. Niissä viittaan tarkasteluihini 3 vuotta sitten (1. linkkini yllä).
Quote from: Heikki Jokipii on 25.10.22 - klo:04:39
Tuohon toiseenkin:
Radiouutisten mukaan HSL on keksinyt nyt koko joukon uusia heikennyksiä jo voimassa olleisiin alennusjärjestelyhin. Ne ovat jo ainakin ehdotuksina käsittelyssä HSL:n hallituksessa.
Radiouutisten mukaan asian käsittely hukutetaan nyt loputtomiin yksityiskohtiin: kuuluko jokin etuus joillekin tietyille ryhmille, ja millä perusteilla?
Sen kysymyksen häivyttämiseksi, miten Tallinna on onnistunut tekemään joukkoliikenteen kaikille ilmaiseksi.
Tämä siinä koko ajan on:
Asiantuntija pitää Venäjän kynnystä käyttää taktista ydinasetta korkeana, mutta ei sulje sitä pois: Voi olla keino sodan kulun kääntämiseksi (https://yle.fi/uutiset/74-20003316)
QuoteJoukkotuhoaseiden asiantuntija Olli Heinonen on huolissaan siitä, että Venäjä turvautuisi taktisiin ydinaseisiin pakottaakseen Ukrainan rauhanneuvotteluihin.
Ja toisaalta se, että vastapuolen mukaan Venäjälle ei saa antaa missään tapauksessa eikä missään periksi, ennenkuin se on häipynyt kokonaan Ukrainasta. Sotaa jatketaan nyt myös sillä perusteella, että se kuitenkin syttyisi uudestaan, jos se nyt lopetetaan liian aikaisin.
Näin näyttää nyt olevan:
Washington Post: Bidenin hallinto rohkaissut kulisseissa Ukrainaa pitämään neuvotteluoven avoinna Venäjän kanssa (https://yle.fi/uutiset/74-20003651)
QuoteUkrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin täysi tyrmäys neuvottelumahdollisuudelle on herättänyt huolta joissakin Euroopan, Latinalaisen Amerikan ja Afrikan maissa, kertovat amerikkalaisviranomaiset.
[..]
Niiden mukaan Yhdysvallat ei ole painostamassa Ukrainaa neuvottelupöytään Venäjän kanssa. Sen sijaan amerikkalaisviranomaiset pyrkivät turvaamaan sen, että muiden valtioiden tuki Ukrainalle jatkuu. Huolenaiheena on, että Ukrainaa tukevissa liittolaismaissa äänestäjät turhautuvat ja pelkäävät sodan jatkuvan vuosikausia.
Kaikki klassisen tragedian ainekset. Sota jatkuu vuosikausia. Ensi talvena tiedämme yksityiskohtaisemmin, millaisin kärsimyksin Ukrainalle. Kuitenkaan ei löydy selkeitä perusteluja sillekään, että Zelenskyin linja olisi väärä.
Miksi Ukrainan sota tuntuu niin erilaiselta, verrattuna moniin sotiin kehitysmaissa?
Koska se on erilainen. Nyt vasta nähdään, mitä nykyaikainen sota tekee nykyaikaiselle valtiolle. Koska myös Suomi on nykyaikainen valtio, on helppoa ja luontevaa eläytyä siihen, että kaikki se voisi tapahtua myös täällä.
Nyt kun Venäjän iskut ovat kohdistneet infrastruktuuriin ja siellä mietitään, mitä sitten, jos Kiova jää ilman sähköä. Mitä sitten, jos Helsinki?
Hiukan leikitään jo ajatuksella, kun täällä kootaan omakotitaloihin klapivarastoja talveksi. Mutta siinä ei ole ajateltu asiaa loppuun asti.
Miten käy USA:n välivaaleissa? Miten käy aborttioikeudelle siellä? Siitä nyt todella löytyy tarinaa, kaikkialta.
Sen sijaan tämä tieto, joka nyt löytyy monesta paikasta internetistä, ei tunnu lainkaan kiinnostavan suomalaista mediaa:
Iranian Lawmakers Urge Judiciary To Sentence Protesters To Death (https://www.google.com/amp/s/www.iranintl.com/en/202211068924)
Tuhansia (naisia) on uhattu teloittaa.
Iraniakin koskevissa uutisissa puhutaan vain siitä, toimittaako se drooneja Venäjälle.
Quote from: Heikki Jokipii on 31.10.22 - klo:03:06
Minun nuoruusaikanani tupakoitiin tehdassavukkeilla. Joita sai (ja ilmeisesti yhä saa) vielä tuossa kuvattua helpommin. Ja "nyt suurin osa on addikteja". Jaa, en oikeastaan tuota tiedä. Aika moni on elämänsä aikana tupakoinnin lopettanutkin. Nolona on kerrottava, että minä en.
Otsikko (HS) tämä:
Nuorten sähkötupakan käyttö huolettaa Helsingissä (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009189097.html)
Tekstissä näin:
QuoteKyselyyn vastanneista 75 prosenttia oli havainnut alaikäisten tupakointia asuinalueellaan, 66 prosenttia alkoholinkäyttöä ja 62 prosenttia sähkötupakointia.
PS. Aivan. Tällaisiakin täytyy välillä miettiä. Että saa ajatuksensa hetkeksi irti ahdistavasta Ukrainan sodasta. Luonnollisesti löytämäni Iranin uttinen ei ahdistusta mitenkään helpoottanut.
Nyt valtamediat näyttävät Ukrainan sodan kohdalla palanneen sotapenkkiurheiluun. Mitä tapahtuu Hersonissa? Mitä sen jälkeen? Eteneeko Ukraina jopa vielä Krimille?
Ymmärtäähän sen. Jännittävämpää ja vielä enemmän tunteita nostavaa tämä on kuin jalkapallo. Ja asiantuntijoita kyllä löytyy yhtä paljon.
Tässä on kaikki irvailun, satiirin tal parodian ainekset:
Saamelaiskäräjälain uudistus repii hallitusta " tästä on kyse (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009194319.html)
Kukaan ei ole uskaltanut sitä tehdä.
Ajatellaan varmaankin, että jo tuolle nauraa, osallistuu vähemmistön sortamiseen?
Tätä minäkin toivon (lihav. HJ):
Puoluejohtaja: Rauhanneuvotteluille mahdollisuus 2023 loppupuolella (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9435695b-e455-4c18-8a2d-68e6e241c31f) (Iltalehti)
QuoteUkrainan johto on linjannut jämäkästi, että rauhanneuvottelujen lähtökohtana on oltava Ukrainan kaikkien alueiden täydellinen vapauttaminen. Zelenskyi luetteli 7. marraskuuta pitämässään puheessaan tärkeimmät ehdot neuvotteluille.
- Alueellisen koskemattomuuden palauttaminen, YK:n peruskirjan kunnioittaminen, korvaukset kaikista sodan aiheuttamista vahingoista, jokaisen sotarikollisen rankaiseminen ja takuut siitä, että tämä ei tule enää ikinä toistumaan, Zelenskyi linjasi.
Ja näen sen tapahtuvan siten, että aseiden ja väkivallan käyttöoikeus ja -mahdollisuus otetaan
kaikilta valtioilta pois. Miten
se tapahtuu, se on ihmiskunnan parhaiden aivojen nyt keksittävä.
Quote from: Heikki Jokipii on 10.11.22 - klo:05:37
Miten käy USA:n välivaaleissa? Miten käy aborttioikeudelle siellä? Siitä nyt todella löytyy tarinaa, kaikkialta.
Sen sijaan tämä tieto, joka nyt löytyy monesta paikasta internetistä, ei tunnu lainkaan kiinnostavan suomalaista mediaa:
Iranian Lawmakers Urge Judiciary To Sentence Protesters To Death (https://www.google.com/amp/s/www.iranintl.com/en/202211068924)
Tuhansia (naisia) on uhattu teloittaa.
Iraniakin koskevissa uutisissa puhutaan vain siitä, toimittaako se drooneja Venäjälle.
Mutta siinä kävikin, osoittautui olevan näin:
Iran ei ole tuominnut tuhansia mielenosoittajia kuolemaan " Tilanne on silti huolestuttava
Viime viikolla levinnyt uutisankka ei ehkä kerro eliitin yhtenäisyydestä, vaan säröistä eliitin sisällä. (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009199679.html)
Jotain huvittavaakin on Puolaan eksyneen ohjuksen tapauksessa. Erehdysten takia kuolleet ihmiset unohtaen.
Mikä varmuus etukäteen, että Venäjän se oli. Mikä helpotus jälkikäteen, ettei ollutkaan.
Kyllä siinäkin, miten asia verbaalisesti kuitenkin käännetään Venäjän syyksi.
Täysin ankka ei em. uutinen ollut:
Amnesty: Ainakin 21 ihmiselle haetaan Iranissa kuolemantuomiota protesteista (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009209151.html)
QuoteIranin lakipykälä ”vihollisuudesta Jumalaa vastaan” mahdollistaa melkein minkä tahansa syytteen. Rikoksena voi olla esimerkiksi roskapönttöjen sytyttäminen tuleen.
AINAKIN 21 ihmiselle haetaan Iranissa kuolemantuomiota syksyn mielenosoituksiin liittyvistä rikoksista, kertoo ihmisoikeusjärjestö Amnesty raportissaan.
Amnesty epäilee, että tarkoituksena on jakaa kuolemanrangaistuksia pelotteena, jotta ihmiset eivät uskaltaisi osoittaa julkisesti mieltään.
Tässä on sellaista yritystä, josta minäkin olen edellä etsinyt, peräänkuuluttanut:
Suomalaiset yhteiskuntatieteilijät haluavat tuoda uusia sävyjä keskusteluun Ukrainan sodasta " Vuorovaikutus on avain rauhaan, uskoo emeritusprofessori Pertti Koistinen (https://www.maailma.net/uutiset/suomalaiset-yhteiskuntatieteilijat-haluavat-tuoda-uusia-savyja-keskusteluun-ukrainan)
QuoteSen jälkeen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, sodasta ja turvallisuuskysymyksistä on niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa puhuttu lähinnä asevarustelun kielellä. Se ei kuitenkaan riitä, sanovat tuoreen Ukrainaa ja sotaa käsittelevän teoksen kirjoittajat.
Kirjaa en ole vielä saanut käsiini.
Kalliiksi se tulee tämäkin:
It’s Costing Peanuts for the US to Defeat Russia (https://cepa.org/article/its-costing-peanuts-for-the-us-to-defeat-russia/)
Vaikka kirjoittaja siis vähättelee summaa:
QuoteAltogether, the Biden administration received Congressional approval for $40bn in aid for Ukraine for 2022 and has requested an additional $37.7bn for 2022. More than half of this aid has been earmarked for defense.
These sums pale into insignificance when set against a total US defense budget of $715bn for 2022. The assistance represents 5.6% of total US defense spending.
Kun tuli juuri luvattua paljon rahaa muualle (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=972.msg29576#msg29576).
Tähänkin täytyy alkaa pikkuhiljaa varautua:
Ukrainan jälleenrakennus alkoi jo, ja EU haluaa siinä suuren roolin (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009209392.html)
QuoteKustannusarviot ovat valtavia. EU:lle on tuottanut tuskaa tehdä päätöksiä pienemmistäkin summista.
[..]
Jälleenrakennuksen kustannusarviot vaihtelevat 100 ja 700 miljardin euron välillä.
Kunhan tuo ensin mainittu projekti saadaan suoritetuksi. Joka tietysti mm. merkitsee, että Ukraina on melkoisen paskana koko maa. USA hoitaa sen, EU tämän toisen?
Quote from: Heikki Jokipii on 13.11.22 - klo:10:29
Tässä on kaikki irvailun, satiirin tal parodian ainekset:
Saamelaiskäräjälain uudistus repii hallitusta " tästä on kyse (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009194319.html)
Kukaan ei ole uskaltanut sitä tehdä.
Ajatellaan varmaankin, että jo tuolle nauraa, osallistuu vähemmistön sortamiseen?
Tässä on asian looginen "kruunaus":
Honkasalo: Saamelaisilla oikeus päättää itse, keitä saamelaisyhteisöön kuuluu (https://www.ku.fi/artikkeli/4801541-honkasalo-saamelaisilla-oikeus-paattaa-itse-keita-saamelaisyhteisoon-kuuluu)
Siis
kenellä on se oikeus päättää? Aivan klassinen paradoksi. Koska sitä ennen täytyy tietysti ratkaista, kuka päättäjiin kuuluu.
Honkasalo vain
kuvittelee tämän olevan selkeä kriteeri:
QuoteHänen mukaansa kielikriteeri itse asiassa laajenee uuden lain myötä. Siinä riittää, että joku isoisovanhemmista on puhunut saamenkieltä äidinkielenään. Tämä neljänteen polveen asti ylettyvä kielikriteeri on yhteneväinen pohjoismaisen parafoidun pohjoismaisen saamelaissopimuksen yhteispohjoismainen määräyksen kanssa.
Tuolta pohjalta minä kuuluisin ruotsalaisvähemmistöön. Svenska talande bättre folk. Ellei ruotsi oikein hyvin suju (aika hyvin se sujuu), niin isoisovanhemmilta se se sujui. Oli muutaman äidinkieli. Ja yksikin riittää. Allekirjoitus tähän viestiin:
Henrik Winter 8)
PS. On ja ei:
QuoteUuden saamelaiskäräjälain ydinkysymys on Honkasalon mukaan lopulta yksinkertainen.
" Mikäli haluamme suojella saamelaisten kieliä, kulttuuria ja oikeuksia, meidän tulee säätää alkuperäiskansan itsemääräämisoikeutta toteuttava ja kunnioittava laki.
Saamelaiskäräjien tarkoitus on hoitaa nimenomaan saamelaisten omaa kieltä ja kulttuuria sekä heidän asemaansa alkuperäiskansana koskevia asioita. Honkasalo piti tärkeänä, että saamelaisten kohtelusta ja kielen menetyksestä puhuttaisiin enemmän.
(lihav. HJ)
Sillä voi olla, että tuon ratkaisee vain aktiivinen kulttuuritahto ja harrastus. Jossa tuolla muodollisella organisaatiolla on vain vähäinen merkitys. " Koska saamelaisia nykyisin ei Suomessa millään tavalla sorreta (esimerkit siitä ovat aina kaukaa menneisyydestä) pitäisi poliitikoilla olla uskallusta ohittaa mainittu näennäisongelma. Kyllä ne YK:ssakin järkipuheen ymmärtävät.
PS2. Suomen saamelaiset ovat maailman ensimmäinen nk. alkuperäiskansa, joka sai täydellisen ääni- ja vaalioikeuden (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg23122#msg23122)!
PS3. Varokaamme sanojamme! Näin kävi Kärnälle:
Saamelaiset tyrmistyneitä Mikko Kärnän kirjoituksista: ”Rasistisia ja tuomittavia” (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009222035.html)
Toista mieltä oleminen tässä asiassa on välittömästi rasismia. Sitä oli Hesarin artikkelin mukaan jo sekin, jos kysyi kuka oli Suomessa ensin tai yhtä aikaa.
Samaiselta em. kansanedustajalta sitten tämä. Kommentoimatta linkki:
TURKKI K,,Y OMAA HYÖKK,,YSSOTAANSA, MUTTA VIRALLINEN SUOMI SEISOO MYKK,,N,, " HILJAISUUS SATTUU KORVIIN, SANOO VASEMMISTON VERONIKA HONKASALO (https://www.ku.fi/artikkeli/4804335-turkki-kay-omaa-hyokkayssotaansa-mutta-virallinen-suomi-seisoo-mykkana-hiljaisuus-sattuu-korviin-sanoo-vasemmiston-veronika-honkasalo)
Tässäkin maistellaan edellä esittämääni ideaa:
Brittitutkija vaatii Eurooppaa vastahyökkäykseen, koska sota Venäjän kanssa alkoi jo (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009233713.html)
QuoteBrittitutkija Keir Giles vierailee Suomessa. Gilesin mukaan monet länsijohtajat pelkäävät liikaa, että Venäjä turvautuisi ydinaseeseen sodassa Ukrainaa vastaan.
Hän perustelee asiaa niin, että ydinaseiden käyttö aiheuttaisi sen, että kaikki naapurivaltiotkin hommaisivat ydinaseen. Lopulta kaikilla valtioilla olisi ydinase. Ja Venäjän erikoisasema siinä suhteessa olisi mennyttä.
Siitä hän etenee ajatukseen, että konventionaalinen sota on yhä mahdollinen. Niinpä rohkeasti sitä käymään!
Minä etsin " huudan " vaihtoehtoa, jossa mikään sota ei enää olisi.
Sodan yksinkertaista logiikkaa (Iltalehti, samasta kyllä kertoi Hesarikin):
QuoteUkraina myöntää iskeneensä Venäjälle
klo 00:52: Ukrainan korkea-arvoisen virkamiehen mukaan Ukraina on kahden venäläiseen sotilastukikohtaan tehtyjen lennokki-iskujen takana. Ainakin yksi iskuista tehtiin tukikohdan lähellä toimivien ukrainalaisten erikoisjoukkojen avulla. Asiasta uutisoi The New York Times.
Ukrainan maanantaina toteuttamat iskut Venäjälle on lehden mukaan tähän mennessä maan "röyhkein" hyökkäys Venäjän alueelle.
Lennokit laukaistiin Ukrainan alueelta, ja ainakin yksi iskuista tehtiin tukikohtaa lähellä olevien erikoisjoukkojen avulla, jotka auttoivat ohjaamaan lennokit kohteeseen, sanoi nimettömänä puhunut virkamies.
Iskut merkitsevät Ukrainan uutta halukkuutta viedä taistelu Venäjän sydämessä sijaitseviin tukikohtiin, mikä nostaa sodan panoksia, ja osoittaa ensimmäistä kertaa Ukrainan kyvyn hyökätä näin pitkien etäisyyksien päästä. Pian tukikohtiin tehtyjen iskujen jälkeen Venäjä ampui ohjuksia kohti Ukrainan kaupunkeja.
(kursiv. HJ)
Ja noin Sotaa pelataan. Välillä katsotaan, välillä nokitetaan.
***
Kun Suomessa nyt itsenäisyysjutuissa otsikoidaan, että "ei koskaan enää", tarkoitetaanko sotaa? Ei, vaan sitä, ettei Suomi enää ole
yksin aseellisesti puolustamassa aluettaan.
Tiettävästi uudet hävittäjämme plus niiden ohjusten kantomatka mahdollistavat iskun syvälle Venäjälle. Aina Moskovaan asti.
***
Kaikkea tämän päivän kirjoittelua (ja muutakin ohjelmaa) ajatellen tämä muunnelma vanhasta ruokamainostekstistä:
.
QuoteIsänmaa. Mikä ihana tekosyy.
Huomattakoon pari yritystä pyristellä nykyisestä talvisodan hengestä irti:
Sadankomitean rauhanpalkinto kahdelle tutkijalle, joiden mukaan Suomi on militarisoitunut (https://www.ku.fi/artikkeli/4807339-sadankomitean-rauhanpalkinto-kahdelle-tutkijalle-joiden-mukaan-suomi-on-militarisoitunut)
Demokratian aseellisen puolustamisen suurin riski on siinä, että sen ensimmäinen uhri on demokratia itse, kirjoittaa Teppo Eskelinen esseessään (https://www.ku.fi/artikkeli/4807250-demokratian-aseellisen-puolustamisen-suurin-riski-on-siina-etta-sen-ensimmainen-uhri-on-demokratia-itse-kirjoittaa-teppo-eskelinen-esseessaan)
Quote from: Heikki Jokipii on 06.08.21 - klo:04:39
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/ec8a199e-en/index.html?itemId=/content/component/ec8a199e-en
Filippiineillä sairaanhoitajia 4,9 per 1000 henkeä. Suomessa 14,3.
On tietysti niin, että Suomella on vanhusväestöä Filippiinejä enemmän. Mutta keskeinen selittäjä on, että Suomella on rahaa enemmän. Ja varaa rekrytoida jopa ylikoulutettuakin työvoimaa? Tuossa on siitä selviä vihjeitä.
Tämän ei olisi siis pitänyt tulla yllätyksenä:
Kilpailu filippiiniläishoitajista kiristyy, eikä Suomi ole siinä vahvoilla " Nick Lubo ei edes harkinnut Suomea: “Olen pahoillani” (https://yle.fi/a/74-20008418)
QuoteFilippiinit rajoittaa hoitajien muuttoa ulkomaille, koska myös omassa maassa on hoitajapula. Tämä on myrkkyä hoitajille ja heitä rekrytoiville maille.
Mutta murheissaan YLE:n uutinen on Suomesta:
QuoteKun kilpailu hoitajista kovenee ja filippiiniläisten tärkeimmät lähtökriteerit ovat palkka ja kieli, ei Suomi ole kisassa erityisen vahvoilla.
Suomen vahvuus liittyy muun muassa mielikuvaan perheenyhdistämisen helppoudesta. Filippiiniläiset liittävät tämän ajatuksen Pohjois-Eurooppaan.
Mitä tästä seuraa Lännessä, EU:ssa?
Suomalaisasiantuntija: Ukrainan sodan voimasuhteet ovat muuttumassa täysin (https://yle.fi/a/74-20009125)
QuoteVenäjän toteuttama laaja liikekannallepano on mahdollisesti kääntämässä sodan asetelmaa jo paljon oletettua aikaisemmin.
[..]
Sadoilla tuhansilla mobilisoiduilla sotilailla tulee olemaan suuri merkitys sodan kulkuun, Käihkö toteaa.
" Venäjän presidentin Vladimir Putinin mukaan mobilisoituja on sellainen 318 000, ja sehän on aivan valtava määrä miehiä, kun ajatellaan, ettei Venäjällä ollut kuin 200 000 sotilasta, kun se hyökkäsi helmikuussa. Eli tämä tulee muuttamaan sodan voimasuhteita ja dynamiikkaa aika lailla, Käihkö arvioi.
Arvaan: se vaatimus taas voimistuu, että rauhanneuvottelut (ainakin tulitaukoon pyrkivät) on aloitettava välittömästi.
Eikä odotettava sitä, että Venäjä on karkoitettu Ukrainan alueelta.
Erkki Heinilä, everstiluutnantti, Lappeenranta, on tätä mieltä:
Verenvuodatus Ukrainassa on saatava loppumaan heti (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009276266.html)
QuoteAselevon järjestelyt tulisi antaa YK:n tehtäväksi.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi esitti videoviestissään, että talven aikana järjestettäisiin rauhaan keskittyvä kansainvälinen huippukokous. Tähän esitykseen pitää suhtautua vakavasti. Sodan pitkittyessä veri virtaa puolin ja toisin Ukrainassa. Se ei ole ollut eikä ole kunniaksi kenellekään.
[..]
Ukraina, Venäjä, Yhdysvallat, Nato ja Euroopan unioni ovat tietysti avainasemassa aselevon sopimisessa. Mutta sen järjestelyt tulisi antaa YK:n tehtäväksi. Onnistuessaan " mitä en epäile " YK saattaisi saada arvovaltaansa takaisin sekä taata pysyvän rauhan Ukrainaan.
(lihav. HJ)
Mutta mitään tuollaista ei näy esim. Iltalehden pääkirjoituksessa:
Pääkirjoitus: Zelenskyin hätähuuto asettaa totuuden eteen " Putin ymmärtää vain yhtä kieltä (https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/0810171e-4b89-4bf1-b489-19843f0ab334)
QuoteUkraina ei voita urheaa eloonjäämiskamppailuaan, ellei maa saa käyttöönsä pitkän kantaman ohjuksia, moderneja taistelupanssareita ja ilmavoimien hävittäjiä, Lauri Nurmi kirjoittaa.
(lihav. HJ)
Se päättyy:
QuoteKun moraalia käyttää kompassina, eksyy harvoin jos koskaan.
Pikku hiljaa ajaudutaan maailmansotaan. Ja sellainenhan on aina Hyvän ja Pahan välinen taistelu. Moraali olkoon kompassina?
USA on yhä selvemmin osapuoli. Ydinaseita väläytellään itse asiassa kummallakin puolella:
Naton ydinasepolitiikan johtaja näkisi Suomen mielellään ydinaseharjoituksissa (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009283786.html)
Quote from: Heikki Jokipii on 01.11.22 - klo:05:36
Quote from: Heikki Jokipii on 25.10.22 - klo:04:39
Tuohon toiseenkin:
Radiouutisten mukaan HSL on keksinyt nyt koko joukon uusia heikennyksiä jo voimassa olleisiin alennusjärjestelyhin. Ne ovat jo ainakin ehdotuksina käsittelyssä HSL:n hallituksessa.
Radiouutisten mukaan asian käsittely hukutetaan nyt loputtomiin yksityiskohtiin: kuuluko jokin etuus joillekin tietyille ryhmille, ja millä perusteilla?
Sen kysymyksen häivyttämiseksi, miten Tallinna on onnistunut tekemään joukkoliikenteen kaikille ilmaiseksi.
Sama kamreerinäkökulma on yhä vallalla myös HSL:n ulkopuolella:
Helsinki nappasi itselleen 8 miljoonaa euroa HSL:n budjetista " Nyt enteillään lisää säästöjä joukkoliikenteeseen (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009282586.html)
Sitten takaisin tähän. Yritys " kuitenkin " hahmottaa ihmiskunnan tietä eteenpäin:
Uuden rauhan loppu (https://www.hs.fi/visio/art-2000009279032.html)
Hahmottajana Yuval Noah Harari. Esseessä on kaunis kuvaus ajattelutapojen kehityksestä läpi pitkän muistiinmerkityn historiamme.
Siitä tämä:
Quote[..] On mahdotonta ennustaa sodan lopputulosta ja uuden rauhan kohtaloa.
Historia ei koskaan ole deterministinen. Kylmän sodan päätyttyä monet ajattelivat, että rauha on väjäämätön, ja se pysyy, vaikka maalimanjärjestystä laiminlyötäisiin. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, osa heilahti toiseen äärilaitaan todeten, että rauha on aina ollut pelkkä illuusio, hallitsematon luonnonvoima, ja että ihmisten ainoa valinta on sen välillä, haluaako olla saalistaja vai saalis.
Molemmat kannat ovat virheellisiä. Sota ja rauha ovat päätöksiä, eivät väjäämättömyyksiä. Sota on ihmisten tekoja, ei luonnonlaki. Ja aivan kuten ihmiset tekevät sodan, he voivat tehdä myös rauhan. Rauhaa ei kuitenkaan tehdä kertapäätöksellä. Tarvitaan pitkäaikaista työtä universaalien normien ja arvojen suojaamiseksi ja yhteistyöinstituutioiden rakentamiseksi.
HJ: Mutta se on tehtävissä!
Tämäkin on ihan minun (tulkintaani): jos haluat rauhaa, valmistaudu rauhaan. Tee kunnon suunnitelma!
Näin (YLE):
QuoteMedvedev: Vain ydinaseemme estävät Länttä hyökkäämästä Venäjälle
Aiemmin Venäjän presidenttinä toiminut Dmitri Medvedev sanoo, että ainoastaan maan ydinaseet estävät Länttä hyökkäämästä Venäjälle.
Nykyisin Venäjän federaation turvallisuusneuvoston varapuheenjohtajana toimiva Medvedev kertoi näkemyksistään Rossijskaja Gazeta -lehden sunnuntaina julkaisemassa artikkelissa.
" Onko Länsi valmis päästämään irti täysimittaisen sodan meitä vastaan? Mukaan lukien ydinsodan, joka on Ukrainan hallinnon käsissä?
Medvedev on läpi sodan uhkaillut länsimaita ja väittänyt, että Länsi haluaa hajottaa Venäjän Ukrainan eduksi.
Mikä siis estäisi Venäjää hyökkäämästä Ukrainaan?
Eräästä vastauksesta siihen taisin puolivahingossa vihjata jo edellä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg25666#msg25666).
Kysytäänpä vielä näinpäin: mikä
oikeus Venäjällä on olla tuolla keinolla turvassa hyökkäykseltä? Ja estää samanaikaisesti muita maita käyttämästä samaa keinoa?
Ja Länsi, Nato, se katsoo, ettei se ole sodassa Venäjän kanssa. Kyse on vain erilaisista sotilaallisista... operaatioista. Pelätä ei tarvitse, koska... ydinaseemme estävät...
Pistipä pahan:
Teemu Keskisarjan kolumni: Valeuutisia vastaan valehtelemisen vuosi 2022 (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009286595.html)
Eiköhän sitä varauduta siihen...
Puolet suomalaisista kokee varautuneensa hyvin erilaisiin turvallisuusuhkiin (https://yle.fi/a/74-20009167)
... mihin on vielä jotenkin mukava varautua. Ydinsotaan ei ole varautumassa kukaan. Ei siihen, että ydinsodankin jälkeen vielä:
QuoteHyvänä tai riittävänä varautumisena pidetään sitä, että pärjää häiriötilanteen sattuessa itsenäisesti kolme vuorokautta. Kotoa pitäisi löytyä riittävästi ruokaa, vettä ja lääkkeitä, sekä esimerkiksi varavirtalaite kännykän lataamiseen sähkökatkon iskiessä.
QuoteSota ja rauha ovat päätöksiä, eivät väjäämättömyyksiä.
Nyt näyttävät radion uutisten mukaan molemmat osapuolet tehneen lemmenlukkoa vastaavan päinvastaisen päätöksen.
Muu kuin sotilaallinen ratkaisu on lukittu. Ja avaimet heitetty pois.
Tämä on osa laajempaa "lukkoa":
Ukraina tarvitsee turvatakuita rauhanneuvottelujen tueksi (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009294638.html)
QuoteTulevan neuvotteluratkaisun on otettava huomioon Ukrainan turvallisuustarpeet. Zelenskyi voi käydä rauhanneuvotteluihin luottavaisemmin, jos hänellä on länsimaiden antamia turvallisuustakuita. Toistaiseksi on kuitenkin välttämätöntä jatkaa sotilaallista tukea Ukrainalle ja antaa maan itse päättää, milloin ehdot rauhanneuvottelujen aloittamiselle täyttyvät. Samalla länsimaiden on alettava luoda kattavaa näkemystä siitä, millaisia turvallisuustakeita ne voivat antaa Ukrainalle pitkällä aikavälillä.
(lihav. HJ)
Tämä toinen mielipidekirjoittaja on sisäistänyt tuon ajatuksen:
Lahjoita rakettirahasi Ukrainalle (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009295749.html)
QuoteSuomalaiset syytävät vuosittain miljoonien eurojen edestä rahaa ilmaan. Mitä jos tänä vuonna lahjoittaisit mahdolliset rakettirahasi sinne, missä raketteja ei ammuta turhamaisuuden tai minuuteissa ohikiitävän ilon vuoksi? Ukrainalaiset taistelevat olemassaolostaan ja puolustavat kotimaataan Venäjän aloittamaa raakalaismaista sotaa vastaan. Jokainen Ukrainasta ammuttu raketti ammutaan aidosta tarpeesta, myös meidän puolestamme. Auta siinä, jos voit.
Vaatii tämän merkin: 8)
Tämä sopii varsin mainiosti tämän otsikon alle (YLE-uutisista, lihav. HJ):
QuotePalestiinalaiset riemuitsevat YK:n Israel-linjauksesta
Palestiinalaisalueilla pidetään erittäin myönteisenä YK:n yleiskokouksen päätöslauselmaa, jossa pyydetään Kansainvälistä tuomioistuinta (ICJ) harkitsemaan Israelille seurauksia palestiinalaisalueiden miehittämisestä.
" On tullut aika, jolloin Israelia pidetään vastuussa rikoksista kansalaisiamme kohtaan, sanoi Palestiinalaisten presidentin Mahmoud Abbasin edustaja Nabil Abu Rudeineh.
YK:n yleiskokous pyysi perjantaina Kansainvälistä tuomioistuinta (ICJ) harkitsemaan seurauksia Israelille palestiinalaisalueiden miehittämisestä.
Päätöslauselma annettiin päivä sen jälkeen, kun Israelissa nousi valtaan kaikkien aikojen oikeistolaisin hallitus.
YK:n yleiskokous äänesti päätöksestä äänin 87"26. Kaikkiaan 53 maata jätti äänestämättä.
Länsimaiden osalta tulos oli jakautunut, kun taas enemmistö muslimimaista tuki päätöstä. Myös Venäjä ja Kiina antoivat tukensa päätökselle.
Myös voi kysyä " edelliseen puheenvuoroon viitataten - ovatko Gazan alueelta Israelin siviilialueille (vuosien aikana) ammutut raketit (https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_rocket_attacks_on_Israel) ammuttu aidosta tarpeesta?
Näin voi
nyt olla:
”Paha ei pelkällä hyvällä hiljene” " Lue presidentti Niinistön puhe kokonaisuudessaan (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009300750.html)
Mutta ihmiskunnan ongelma voi olla sekin, että pahan vastustaminen pahalla nähdään tärkeimpänä keinona. Niinpä tämäkin näyttää nyt mahdottomalta:
QuoteUkrainalaisten kärsimysten päättämiseksi rauhastakin on silti uskallettava puhua. Joka ikinen päivä, jonka sota Ukrainassa jatkuu, kasvattaa sen lohdutonta hintaa. Ihmisiä tapetaan, siviilien kärsimys kasvaa. Korvaamatonta aineellista ja aineetonta tuhoa syntyy.
Näkymä on synkkä. Mutta oikeudenmukainen rauha on päämääränä niin tärkeä, että kaikki aidot yritykset sen eteen ovat kannatettavia. Niin myös Ukrainan pyrkimys saattaa aloitteensa YK:n käsiteltäväksi.
Ennen kuin Venäjä on sotilaallisesti täysin murskattu. Tai se ainakin myöntää hävinneensä ja luovuttaa. Tämä on yleisesti vaikeaa:
QuoteMENNYT vuosi pakottaa pohtimaan, miten tässä näin pääsi käymään. Ei siis yksinomaan maailman tapahtumissa, vaan ennen muuta omassa ajattelussamme. Miten aloimme pitää mahdottomana jotain, joka kuitenkin tapahtui?
(lihav. HJ)
Nyt ajattelustamme voi puuttua kyky kuvitella (ja tutkimalla selvittää), miten ikuiseen rauhaan päästään. Niinpä keskitytään edelleen Naton kaltaisiin väliaikaisratkaisuhin. Myöhemmin puheessaan Niinistö antoi lukuisia esimerkkejä ajattelutavasta, jossa mihinkään rauhan tapaiseen ei edes pyritä.
Mutta jollakin tavalla minusta on etsittävä ratkaisua, jos myös nämä tahot pakotetaan rauhaan. Aidosti, ei vain ylivoimaisella väkivallan uhalla. Kyllä, sen keinot ovat vielä löytämättä.
Taitavuutena Niinistön puheessa voi pitää sitä, että tavallaan hän toi minunkin näkökulmani esiin.
Taas tähän aiheeseen (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg27434#msg27434).
Otsikointi ja kielenkäyttö on hyvin huolestunutta...
Päihteet
Kun opiskelija istuu kirjastossa pänttäämään, hän asettaa pöydälle yhä useammin myös nuuskarasiansa (https://yle.fi/a/74-20010881)
... mutta tekstissä ei lopulta kerrota mitään syytä, miksi oikeastaan tulisi niin huolestunut olla. Tekstistä syntyy kuva, että vahinko tapahtui silloin (joskus 1800-luvulla), kun savukkeet syrjäyttivät suht. turvallisen nuuskan.
Quote from: Heikki Jokipii on 29.12.22 - klo:06:13
QuoteSota ja rauha ovat päätöksiä, eivät väjäämättömyyksiä.
Nyt näyttävät radion uutisten mukaan molemmat osapuolet tehneen lemmenlukkoa vastaavan päinvastaisen päätöksen.
Muu kuin sotilaallinen ratkaisu on lukittu. Ja avaimet heitetty pois.
Tuossa negatiivisessa lemmenlukossa näyttää nyt olevan mediakin. Mitään muuta ei sodan osalta v. 2023 odoteta kuin sotilaallisia tapahtumia.
Eikä sotilaallista analyyseista tai asiantuntijoista tunnu olevan puutetta.
Quote from: Heikki Jokipii on 06.08.21 - klo:04:39
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/ec8a199e-en/index.html?itemId=/content/component/ec8a199e-en
Filippiineillä sairaanhoitajia 4,9 per 1000 henkeä. Suomessa 14,3.
On tietysti niin, että Suomella on vanhusväestöä Filippiinejä enemmän. Mutta keskeinen selittäjä on, että Suomella on rahaa enemmän. Ja varaa rekrytoida jopa ylikoulutettuakin työvoimaa? Tuossa on siitä selviä vihjeitä.
Lopulta KU/IPS otti tämän esiin:
Hoitajapula koettelee koko maailmaa " samat ongelmat ajavat terveysammattilaisia alalta kaikkialla (https://www.ku.fi/artikkeli/4818573-hoitajapula-koettelee-koko-maailmaa-samat-ongelmat-ajavat-terveysammattilaisia-alalta-kaikkialla)
QuoteKun vauraat maat haalivat paikkaajia lääkäri- ja hoitajapulaansa köyhistä maista, seuraukset ovat vakavia. On arvioitu, että pelkästään lääkärien muuttoliike aiheuttaa köyhissä maissa ylikuolleisuutta, jonka hintalappu on lähes 16 miljardia euroa vuodessa. Eniten kärsivät Etelä-Afrikka, Intia, Nigeria ja Pakistan.
Ihmisillä on toki oikeus muuttaa vapaasti, mutta esimerkiksi sairaanhoitajia värväävät yritykset rikkovat monesti alan kansainvälisiä sääntöjä ja pahentavat samalla työvoimapulaa vaikeimmilla alueilla.
Afrikassa toimii vain neljä prosenttia maailman hoitohenkilöstöstä, mutta sinne sijoittuu yli puolet alan työvoimavajeesta, joka lähenee kymmentä miljoonaa henkeä.
Hesarin(kin) urheilusivut ja Ukrainan sotaa koskevat sivut ovat alkaneet muistuttaa toisiaan.
Kaikkea tarkastellaan tiukasti urheilun (tai sodan) näkökulmasta. Laajempaa näkökulmaa ei käytetä. Mitään muuta näkökulmaa ei ikäänkuin sallitakaan?
Minä raukka yritin joskus tehdä tästä pilaa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=971.msg14662#msg14662). Mutta nyt tykitetään ja panssarivaunutetaan kummillakin sivuilla.
Jussi Halla-aho sai julkisuudessa pyyhkeitä "mauttomista" kommenteistaan venäläisten tappamisesta. Mutta mihin muuhun tarkoitukseen nyt yleisesti kannatettu aseapu Ukrainallle olisi?
***
Keskustellaan vakavasti siitä, miten väkivaltaa voitaisiin vähentää yksilöiden käyttäytymisen säätelemisessä (mm. mielenosoittajien kohtelu). Mutta ei siitä, miten sitä voisi vähentää valtioiden välillä. Siinä on täysin annettu periksi ajatukselle, että sitä voidaan säädellä vain vastaväkivallalla. Tai sen uhalla.
Jotain tällaista minäkin olen halunnut sanoa:
Rauhasta pitää puhua sodan riehuessa ja sotien välillä (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009316251.html)
QuoteNiin Ukraina kuin Venäjäkin uskovat sodan loppuvan sotimalla.
UKRAINAN itärintaman tämänhetkinen pattitilanne lienee rohkaissut poliitikkoja, asiantuntijoita ja niin sanottuja ajatuspajoja tarjoamaan vaihtoehtoisia rauhanratkaisuja. Rauhan kysynnän ja tarjonnan käyrät eivät kuitenkaan näytä kohtaavan. Siitä, miten ne saadaan kohtaamaan, on rinnakkaisia totuuksia.
Rauhan kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, koska niin Ukraina kuin Venäjäkin uskovat sodan loppuvan sotimalla. Ajatus perustuu erityisesti molempien maailmansotien esimerkkiin: ratkaisutaisteluiksi miellettyihin sankaritarinoihin " Verdunista Sommeen ja El Alameinista Stalingradiin, Tali-Ihantalaan ja Iwo Jimaan " ja erityisesti Saksan antautumiseen.
Ja ennenkaikkea tämä loppukappale:
QuoteUkrainan asia on Suomen asia. Yhtä helppoa on olla Venäjän räikeitä sotatoimia vastaan. Vaikka rauhasta puhuminen on vaikeaa, siitä on puhuttava sodan riehuessa ja sotien välillä. Voiko rauhan jättää sotivien osapuolten vastuulle?
(lihav. HJ)
Vielä sillä lisäkysymyksellä: missä vaiheessa asepua antamalla tai
sotilaallisesti liittoutumalla Suomi muuttuu sotivaksi osapuoleksi?
***
Ehkä varsinkin tämän tulkinnan jälkeen:
Ukrainan puolustusministeri sanoo BBC:n haastattelussa, että Ukraina on jo ”de facto” Naton jäsen (https://yle.fi/a/74-20012706)
(14.01.22) Mutta Martin Scheinin kiirehti tänään vakuuttamaan:
Naton jäsenyys ei tarkoita sotaan sitoutumista (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009322813.html)
Näin on mediakin ottanut asian esille:
Neljä polkua rauhaan (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009320493.html)
QuoteRauhantutkija Marko Lehti luettelee neljä mahdollista skenaariota rauhalle Ukrainassa. Hänen mukaansa kestävä rauha on saavutettavissa vain, jos eurooppalaiset maat lopettavat egoisminsa.
Mutta minusta vieläkään ei tuossa kyllin radikaalisti. Eli kylliksi perinteisistä ennakko-oletuksista irrottautuen. Todetaan kyllä tämä:
QuoteLehden mukaan tässä sodassa ja mahdollisessa rauhassa on kyse koko maailmaa koskevista yhteisistä pelisäännöistä.
”Emme voi hyväksyä, että jollain valtiolla on oikeus aggressioon toista valtiota kohtaan. Tai että jollain valtiolla voisi kokonsa takia olla erilaisia turvallisuusintressejä kuin toisilla. Jos me lähdemme siltä pohjalta rakentamaan uutta Eurooppa, päädymme takaisin johonkin 1800-luvun järjestelmään”, Lehti toteaa.
Mutta tie tuohonkin on tällainen:
QuoteSEK,, Lehti että Raik yhtyvät siihen, että tällä hetkellä todennäköisin tie ulos sodasta on joko Ukrainan tai Venäjän sotilaallinen voitto.
Eli tämä on sota, joka lopettaa kaikki sodat. Kuten kaikki sodat ovat olleet jo noin (yli) 100 vuoden ajan. Siihen tarvitaan nyt Ukrainalle lisää panssarivaunuja.
Jotain tällaista?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russell_Tribunal
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnbergin_oikeudenk%C3%A4ynnit
Odottamatta Ukrainan sodan päättymistä? Ja rajoittumatta sotarikoksiin. Lähtien sitä, että
sota on rikos.
Rajoittumatta sodan
häviäjiin? Edes odottamatta sellaisten selviämistä?
Odottamatta tätäkään (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009332755.html):
Quote- Ratkaisevaa myös on, että tuemme Ukrainaa niin pitkään kuin se on tarpeen, oli se sitten 5 vuotta, 10 vuotta, 15 vuotta, tai mitä tahansa, sillä ei ole merkitystä, tuemme Ukrainaa niin pitkään kuin on tarpeen.
Marinin mukaan on myös Ukrainan oma päätös, jos mahdollisia rauhanneuvotteluita aloitetaan Venäjän kanssa. Lännen velvollisuus on hänen mukaansa ainoastaan jatkaa Ukrainan tukemista ja tehdä selväksi, että tuki jatkuu.
Ideani siis, että historian tutkimus aloitettaisiin nyt. Reaaliajassa. Ja historian tuomiota tietysti etsittäisiin historian tutkimuksen avoimuudella ja tasapuolisuudella. Totuuskomissio totuuden vasta muotoutuessa.
Ja siinä käsittelyssä otettakoon sitten reippaasti esiin, mitä
muita vaihtoehtoja toimijoilla olisi ollut. Tai reaaliajassa: olisi. Kaihtamatta mitään kysymyksiä.
Tässäkin jossittelussa on se ikävä puoli...
Entä jos Scholz onkin oikeassa? Saksan liittokansleri pelkää sodan leviävän " näin asiantuntijat kommentoivat (https://yle.fi/a/74-20013868)
... että se tapahtuu reaaliajassa. Reaalitodellisuudessa. Tämä herättää kysymyksen...
Zelenskyi: Päätös tankeista on tehtävä pian (https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-133784)
QuoteUkrainan presidentti Volodymir Zelenskyin mukaan lännellä ei ole muita vaihtoehtoja kuin taistelupanssarivaunujen lähettäminen Ukrainaan.
... että kuka on saanut maailman uskomaan, että vain väkivallan avulla, sitä jatkamalla voidaan asia ratkaista, rauhaan päästä. Epäilemättä myös Vladimir Putin uskoo niin. Vaikka hän sen lisäksi uskoo muuhunkin. Ehkä virheellisesti. Mutta jää se: ehkä ei.
Kuten.Scholzin kohdalla.
Mutta julkisen keskustelun täydellinen militarisoituminen (mediassa) on nyt tosiasia. Johon on ikäänkuin ajauduttu, joistakin irti pyristelyistä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg30359#msg30359) huolimatta.
(22.01.23) Mutta tämän mukaan kaikki (muut) jo tietävät, miten pitäisi toimia:
Saksa ruoskii itseään Ramstein-kokouksen jälkeen " ”Historia katsoo meitä, ja Saksa on epäonnistunut” (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009342407.html)
Ja tämän mukaan Suomen valinta on vain sinä, kuinka monta:
Häkkänen Ylellä: Suomi voisi lähettää pienen määrän Leopardeja Ukrainaan (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/4f0bb9d2-cc6f-453a-b33e-0fd77c553a2d)
Pikkuhauska asiasta:
QuoteLudger Wess uudelleentwiittasi
Smart Ukrainian Cat 🌪️ 🙀
@SmartUACat
Scholtz's favorite philosopher is Immanuel Can't
Mutta Immanuel Kantilla
oli aikanaan tämä yritys asiaa hahmottaa:
Ikuiseen rauhaan (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ikuiseen_rauhaan)
Eikä välttämättä huono. Sen pohjalta olisi nyt yritettävä uudelleen.
Mutta siihenkin aikaan kävi näin:
QuotePaitsi ranskaksi, tutkielma ilmestyi myös tanskaksi ja englanniksi, mutta se kuitenkin unohdettiin pian. Siihen olivat osaltaan syynä Napoleonin sodat ja maailmankatsomuksessa tapahtunut suunnanmuutos " käänne valistuksen aatteista romantiikkaan ja maailmankansalaisuudesta isänmaallisuuteen. Kantin ehdottaman kansainliiton vastineeksi tuli Pyhä allianssi.
Jatkoa edelliseen. Tämän järjestelyn tarkoitus oli varmasti alkuun täysin vilpitön:
Pyhä allianssi (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4_allianssi)
QuotePyhää allianssia voidaan pitää maailman ensimmäisenä kansainvälisenä rauhanturvaamisjärjestönä, vaikka se perustuikin omiin poliittisiin kuvioihinsa.
Ja Suomi pääsi kulman kautta sen
jäseneksi! " Sat sapienti.
Quote from: Heikki Jokipii on 21.01.23 - klo:07:04
Mutta julkisen keskustelun täydellinen militarisoituminen (mediassa) on nyt tosiasia. Johon on ikäänkuin ajauduttu, joistakin irti pyristelyistä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg30359#msg30359) huolimatta.
Tässä on nyt mediassa käyty keskustelu:
Ukraina saa nyt haluamansa panssarivaunut, mutta seuraavaksi se tahtoo hävittäjiä " ja saa niitä, arvioi Pekka Toveri (https://yle.fi/a/74-20014639)
Ja siinä esitetyt vaihtoehdot. Yhdessä artikkelissa.
Jopa näin voi tässä ilmapiirissä käydä (otsikko):
Niinistön rauhanpuheet hätkähdyttivät Kiovassa (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009348236.html)
Voi olla, että siitä tulee
jälkikäteen pitkäkin historiallis-tieteellinen keskustelu, kuka ylipäänsä on pitänyt esillä jotain muutakin kuin militaarista ratkaisuvaihtoehtoa.
Tämä
on mielenkiintoinen ajatus (lihav. HJ):
Turkki perui neuvottelut Suomen ja Ruotsin kanssa " näin Niinistö kommentoi
Niinistö puhui Kiovan matkansa päätteeksi suomalaistoimittajille Ukrainan rauhasta ja Suomen Nato-prosessista. (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/55b3edb7-197d-4634-b1da-1fbff4a9be74)
QuoteNiinistön puheissa on toistunut koko vierailun ajan toive rauhasta, mutta kyse ei ole vain rauhasta Ukrainan ja Venäjän välillä vaan yleisemmästä, stabiilimmasta maailmanjärjestyksestä.
Presidentti kertoo presidentti Volodymyr Zelenskyin esittäneen “mielenkiintoisen ajatuksen”, jonka Niinistö toivoo nousevan esille myös YK:ssa.
Kyse on laajemmasta rauhankonferenssista, jossa olisivat mukana maailman isot valtiot, kuten Kiina ja Yhdysvallat, joiden pöytään istuttaminen poikisi toivottavasti pysyvämmän rauhanjärjestelmän.
Tie laajempaan maailmanrauhaan tuskin olisi helppo, mutta jo saman pöydän ääreen istuminen edistäisi asiaa. Niinistö uskookin, että yhteistä pohjaa olisi löydettävissä, jos sitä lähdettäisiin etsimään.
" Se mitä maailma kaipaa on, että palattaisiin askel taaksepäin, Niinistö pohtii.
" Moni muistelee kylmän sodan aikaa kovana aikana. Täytyy kuitenkin muistaa, että kylmän sodan aikana itse asiassa ETYJ:istä lähtien kyettiin käymään neuvotteluita Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä, oli myöskin sopimuksia, miten käyttäydytään tiettyjen ihan perustavanlaatuisten kysymysten suhteen. Sellaista sopimuspohjaa ei ole nyt olemassa, Niinistö jatkaa.
Niinistön mielestä esimerkiksi Kiinan ja Yhdysvaltojen presidenttien tapaaminen syksyllä oli positiivinen signaali siitä, että keskustelu on mahdollista, jos siihen on halukkuutta.
Suomen Nato-prosessi on sitä vähemmän.
Tässä se asetelma Niinistöllä oli:
Ukrainassa on vaikeaa puhua rauhasta (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009306141.html)
Mutta ihmiskunnan.täytyy päästä tuosta ohi ja yli. Paljon pidemmälle.
(1.2.23) Mutta kuin itsestään keinoja etsitään tällaisista (YLE Uutiset):
QuoteUSA:n aseavussa Ukrainalle mahdollisesti pitkän kantaman ohjuksia
Yhdysvallat valmistelee Ukrainalle yli kahden miljardin dollarin aseapupakettia, kertovat asiasta perillä olevat lähteet uutistoimisto Reutersille.
Lähteiden mukaan on odotettavissa, että pakettiin sisältyisi ensimmäistä kertaa myös pitkän kantaman ohjuksia.
Pakettiin sisältyisi myös muun muassa panssarintorjunta-aseita.
Quote from: Heikki Jokipii on 26.01.23 - klo:05:11
Voi olla, että esiitä tulee jälkikäteen pitkäkin historiallis-tieteellinen keskustelu, kuka ylipäänsä on pitänyt esillä jotain muutakin kuin militaarista ratkaisuvaihtoehtoa.
Mutta ei. Ei tuolle mitään voi. Erityisesti mediassa, täysin vaihtoehdoton militaristinen linja jatkuu täysillä.
***
Niinpä vaihteeksi tästä, tämän ihmettelyn jakaen:
Antikainen: STM:n ristiretki nuuskaa vastaan jatkuu " epäloogisuus huipussaan (https://www.suomenuutiset.fi/antikainen-stmn-ristiretki-nuuskaa-vastaan-jatkuu-epaloogisuus-huipussaan/)
Ote:
Quote " Sosiaali- ja terveysministeriön ristiretki nuuskaa ja purutupakkaa vastaan on saamassa suorastaan koomisia piirteitä. Savukkeiden myynti on edelleen sallittua, mutta sivullisille huomattavasti vähemmän haittaa aiheuttavat nuuska ja purutupakka ovat työryhmän suosituksissa täyskiellon piirissä, perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen moittii.
***
Otetaanpa samantien tämäkin:
Quote from: Heikki Jokipii on 30.08.21 - klo:05:25
Yhteistä näille kirjoituksille on, että asiassa vallitsee silmitön kansallinen itsekkyys. Ei juuri kysytä, mitä muut maat tarvitsevat.
Vuosikymmeniä sitten puhuttiin enemmän "brain drainista", aivovuodosta kehitysmaista. Se keskustelu näyttää käytännöllisesti katsoen unohtuneen. Nyt on enää tuo meidän, kehittyneiden maiden ikärakenne. Ja sen oletettu seuraus, työvoimapula.
Toinen vaihtoehto olisi: Suomi ei saa viedä osaajia eikä passaajia mistään muualta! Keksitään sitten mitä keksitään, mutta omillaan on pärjättävä!
Juuri tuohon tapaan se on yhä vaikka tässä uutisesaa:
Riikka Purra saa täyslaidallisen yritysjohtajilta: ”Vastuutonta isänmaan vahingoittamista” (https://yle.fi/a/74-20016012)
Ollaan jopa olevinaan eri mieltä asiasta. Mutta keskeinen kiistanaihe on
vain se, mitä se merkitsee
Suomelle.
Taas tähän.
Uutisia kuunnellessa tulee mieleen, että nyt Natosta ei näytä olevan mitään apua. Nimittäin konventionaalisen sodan estämisessa. Tai edes sen laajentumisen estämisessä. Stoltenberg arvioi nyt Venäjän suurhyökkäyksen olevan alkamassa. Sille ei voi mitään. Se ei oikeastaan ole voimista, jos Ukrainan aseistusta suunnitellaan lisättäväksi.
YLE kertoi eilen (radiossa vielä hyvin moneen kertaan):
Macron kertoo Ranskan olevan valmis "kovaan aseelliseen tukeen" tulevien kuukausien aikana " Yle seuraa Münchenin kokousta (https://yle.fi/a/74-20018444)
QuoteMünchenin kokouksessa puhutaan siitä, mitä Venäjän hyökkäyssota merkitsee koko maailmanjärjestykselle, kertoo Ylen kirjeenvaihtaja Suvi Turtiainen.
Venäjä kyseenalaistaa paitsi Ukrainan valtiona myös koko sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen.
Münchenin kokouksen analyysin mukaan asetelma on se, että autoritaariset johtajat ovat asettuneet demokratioita vastaan entistä selvemmin.
Tämä on kokouksen teettämän mielipidekyselyn mukaan käännekohta koko maailman mielestä, Turtiainen kertoo.
Münchenin kokouksen avaa Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi videopuheella.
Se on sellainen käännekohta, että jatketaan juuri samalla linjalla kuin ennenkin. Tätä myöten:
QuoteVenäjän edustajia ei tänä vuonna ole kutsuttu kokoukseen.
Täysin vakuuttuneina siitä, että Venäjän kanssa ei kertakaikkiaan voi neuvotella. Niinpä Venäjä on murskattava. Maksoi mitä maksoi, rahassa, ihmishengissä tai kärsimyksissä*). Nyt on kyseessä sota, joka lopettaa kaikki sodat. Kuten jo noin sata vuotta on ollut kaikissa sodissa.
PS. 19.02.23: Näin Macron sitten "pehmensi" lausuntoaan:
Macron toivoo Venäjän tappiota, mutta ei halua että Venäjä murskataan (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009403371.html)
Eli Venäjä täydellisesti voitetaan. Mutta sitä ei murskata.
QuoteMacron ei halua, että sotaa viedään Venäjän maaperälle. Hän sanoi, että sellaista peräänkuuluttavat haluavat "ennen kaikkea murskata Venäjän."
" Tämä ei koskaan ole ollut Ranskan kanta eikä se koskaan tule olemaan.
Miten olisi kanta, ettei sotaa viedä
minkään maan maaperälle? Ja askelmerkit siihen?
Voisiko olla niin, että taas " mutta nyt toisella tavalla " Münchenin (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchenin_sopimus) kokouksessa menetetään eräs mahdollisuus saada aikaan maailman rauha.
______
*) helpottaa hiukan, kun ei omia äänestäjiä täydy laittaa varsinaisesti kärsimään. Sen tekevät ukrainalaiset ja venäläiset. Omat äänestäjät selviävät rahalla. Jotka summat alkavat kyllä hissukseen kohota kiusallisen suuriksi.
Herätti minussakin " aseistakieltäytyjässä " ajatuksia:
Aseistakieltäytyjän painajaisuni
Maailma muuttui yhdessä yössä mustavalkoiseksi. Omassa ajattelussani mustavalkoisuus väheni, kirjoittaa Sampsa Oinaala kolumnissaan. (https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009392538.html)
Ja lopulta seuraavan:
Siinähän se vika onkin, että ratkaisuja odotetaan yksilöiden tai yksittäisten kansojen valinnoista.
Vaikkapa Nato-jäsenyys on varmaankin täysin oikea ratkaisu Suomen ongelmaan.
Niinpä voimme olla melko varmoja siitä, ettei ydinsotaa tule. Mutta tämä voi hyvinkin toteutua:
”On mahdollista, että Euroopassa nähdään keväällä suurimmat taistelut sitten vuoden 1945”, arvioi sotatieteilijä Ilmari Käihkö (https://yle.fi/a/74-20018933)
QuoteUkrainan tukemisen jatkaminen tarkoittaa ennen pitkää myös hävittäjien antamista, arvioi Aleksanteri-instituutin vieraileva tutkija Ilmari Käihkö A-studiossa.
Tänään klo 11 jälkeen tiedämme, mitä yksittäisellä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg31450#msg31450) ihmisellä Vladimir Putinilla on mielessään. Kaikista suunnitelmistaan hän ei ehkä kerro.
Siinä kysymyksessä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg29684#msg29684) kävi ainakin väliaikaisesti näin:
Laki saamelaiskäräjistä kaatui perustuslakivaliokunnassa " aika loppui ja kiistelty uudistus ei etene (https://yle.fi/a/74-20019594)
QuoteKiistaa on ollut erityisesti siitä, kenellä on oikeus tulla merkityksi saamelaiskäräjien vaaliluetteloon. Laki olisi lisännyt saamen kielen painoarvoa. Muutoksen myötä osa nykyään vaaliluettelossa olleista olisi poistettu, mikä on herättänyt kritiikkiä.
Annan itselleni edelleen luvan suhtautua pilkallisesti hankkeeseen, jossa demokratiaa ja
ihmisoikeuksia muka edistetään antamalla jotain poliittisia oikeuksia siltä pohjalta, mitä
esivanhemmat (4. polvi) ovat tehneet tai osanneet. Tai olleet.
En siis pysty ymmärtämään tätä (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009415092.html):
QuoteVihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalon mielestä aikataulusyihin vetoaminen on vain tekosyy.
" Tämä on häväistys ihmisoikeuksille.
PS. 27.02.22:Reipasta parodiaa tuosta. Perustaan
raumalaiskäräjät.
Vain raumalaisilla
itsellään on oikeus määritellä, kuka raumalaisiin kuuluu. Edellytyksenä vaalikelpoisuudelle on, että vähintään 4. polvessa on äidinkielenään raumangiält puhuva esivanhempi. Raumalaiset
itse saavat määritellä, miten merimieselinkeinon/pitsinnypläyksen harjoittaminen asiaan vaikuttaa. Nortamon tunteneen porilaisen esivanhempi ei anna oikeutta... ei, tuosta saisi hersyvämmänkin, nyt ei taida kulkea.
PS2. 27.02.22:Tämäkin kirjoitus on täynnä raivoa asiasta:
Lakiuudistuksen epäonnistuminen on valtava takaisku Suomen saamelaisyhteisölle (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009410995.html)
QuoteSaamelaiskäräjälaista on tullut Suomelle kansainvälinen rasite.
Ja päättyy:
QuoteSanna Marinin (sd) hallitus on kolmas peräkkäinen hallitus, jolta ei ole riittävästi löytynyt tahtoa ratkaista valtion ja saamelaisten välistä ihmisoikeuskiistaa. Sen voisi tiivistää kysymykseen: Kenellä loppujen lopuksi pitäisi olla oikeus päättää saamelaisten sisäisistä asioista? Moraalisesti ja juridisesti katsottuna määräysvallan tulisi olla saamelaisilla itsellään.
Ikäänkuin asia olisi muka tuolla perusteltu. Jos keskeinen kysymys on koko ajan ollut, kuka saamelaisiin kuuluu.
Jarla:
https://www.hs.fi/sarjakuvat/jarla/car-2000009416075.html
Kirjain Z piirroksen tankkien kyljissä viittaa Venäjään. Mutta yhtä lailla piirros olisi voinut kuvata Lännen (Ukrainan) rauhansuunnitelmaa.
Kuvat näyttävät, kuinka tuhatpäinen joukko marssi Helsingissä vaatien rauhaa Ukrainaan (https://yle.fi/a/74-20019796)
QuoteMielenosoittajien viesti on selkeä: Ukrainaan on saatava rauha.
" Ihmiset ovat turtuneita ja surullisia tilanteeseen. Montaa meistä pelottaa, mitä tulevaisuuden pitää, Pykälä sanoo.
Hän toteaa, että sodat eivät ole historian saatossa yleensä loppuneet, elleivät ihmiset ole vaatineet rauhaa. Siksi Pykälän mukaan rauhan viestin esiintuominen on tärkeää.
Mutta miten siihen rauhaan päästäisiin?
Timothy Snyder: Der atomare Bluff (https://www.derstandard.at/story/2000143688270/timothy-snyder-der-atomare-bluff?ref=article)
QuoteVom Spiel der russischen Propagandisten mit der Angst darf man sich nicht täuschen lassen. Denken Sie strategisch! Dann wird deutlich: Wer der Ukraine Waffen liefert, hilft, das Risiko eines Atomkriegs zu verringern
(lihav. HJ)
Ennustukseni. Sitä en osaa ennustaa, kauanko sota kestää. Mutta sen osaan, että historioitsijoille tulee
todella pitkä keskustelu siitä, mitä
olisi pitänyt tehdä. Niin, tietysti vain
parhaassa tapauksessa. Siinä, jossa tuollainen keskustelu voidaan yhä käydä.
Tämä rauhansuunnitelma, miten se otetaan vastaan ja mitä sitten tapahtuu:
How the West’s position on Ukraine taking back Crimea could turn the war (https://www.euractiv.com/section/europe-s-east/news/how-the-wests-position-on-ukraine-taking-back-crimea-could-turn-the-war/)
QuoteWith the help of newly promised Western tanks and other Western-made weapons, Ukraine’s armed forces are likely to liberate more territory in the east and south of the country " raising the possibility of an eventual Ukrainian campaign to retake Crimea.
However, Kyiv is missing one thing to achieve the strategic goal: Western-made long-range missiles that are able to shoot 150-300 kilometres directly at the target.
Entä jos Ukrainalle annettaisiin nyt kaikki mahdolliset aseet, mitä se ikinä keksii pyytää? Ja sitten vetäydyttäisiin taka-alalle odottamaan, kuinka siinä käy? Venäjällekään ei kukaan saisi antaa lisää aseita.
Järjetön idea, epäilemättä. Mutta onko järjettömämpi kuin se, mitä nyt koko ajan tapahtuu?
Tässä Kokoomus ei suinkaan ole yksin:
Kokoomuksen johto ei kerro, kannattiko puolue kaatunutta saamelaiskäräjälakia vai ei (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009421589.html)
Erittäin moni muukin poliittinen taho jättää kertomatta, mikä tässä keskeisessä kysymyksessä olisi ehdottomasti oikein tai väärin:
QuoteHallitus toi esityksen syksyllä erimielisenä eduskuntaan. Erimielisyys koski ennen kaikkea sitä, kenellä on oikeus tulla merkityksi saamelaiskäräjien vaaliluetteloon ja siten äänestää saamelaiskäräjien vaalissa.
Laista olisi poistettu niin kutsuttu lappalaiskriteeri, joka takaa pääsyn luetteloon vanhan maa-, veronkanto- tai henkikirjan merkinnän pohjalta. Kriteerin perusteella saamelaiskäräjien vaaliluetteloon voidaan hyväksyä henkilöitä, joita kaikki saamelaiset eivät katso saamelaisiksi.
Keskusta vastusti esitettyä lappalaiskriteerin poistoa. Saamelaiskäräjät kuitenkin tuki hallituksen esitystä äänin 15"3. Keskustan vaatimat muutokset olisivat todennäköisesti johtaneet siihen, että esitys ei olisi enää käynyt saamelaiskäräjien enemmistölle.
(lihav. HJ)
Oli siis vain ensin selvitettävä, ketkä ovat nuo kaikki saamelaiset. Jotka saavat hyväksyä jotkut saamelaiseksi. Tai rajata jotkut pois (annetaanko jonkinlainen veto-oikeus joillekin?). Tärkeäksi olisikin tullut nyt (täältä (https://yle.fi/a/74-20004433)) tällainen myös vanha (!) merkintä (kirkonkirjoissa?):
QuoteEsitetty uusi laki korostaisi kielen merkitystä ja rajaisi vaalioikeuden niille, joiden isoisovanhemmat ovat saamenkielisiä. Vaalioikeuden saisivat myös he, joiden vanhemmista yksi on merkitty äänioikeutetuksi lain voimaantulon jälkeisissä vaaleissa.
(lihav. HJ)
Niistä isoisovanhemmistakin olisi riittänyt yksi. Niin olen käsittänyt.
Sen systeemin ehdottoman tärkeyden puolesta ei oteta kantaa. Sen sijaan nyt keskitytään etsimään syyllistä siihen, ettei laki tullut eduskunnan suureen saliin.
Oikeastaan
ihmisoikeuksista puhuminen tässä yhteydessä on suorastaan kornia:
Quote from: Heikki Jokipii on 22.11.22 - klo:14:01
Sillä voi olla, että tuon ratkaisee vain aktiivinen kulttuuritahto ja harrastus. Jossa tuolla muodollisella organisaatiolla on vain vähäinen merkitys. " Koska saamelaisia nykyisin ei Suomessa millään tavalla sorreta (esimerkit siitä ovat aina kaukaa menneisyydestä) pitäisi poliitikoilla olla uskallusta ohittaa mainittu näennäisongelma. Kyllä ne YK:ssakin järkipuheen ymmärtävät.
PS2. Suomen saamelaiset ovat maailman ensimmäinen nk. alkuperäiskansa, joka sai täydellisen ääni- ja vaalioikeuden (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg23122#msg23122)!
Tämä on se tulevaisuus, jota HS meille maalaa ja toivoo. Ei mitään varauksia, vaihtoehtoja:
EU-mailta puuttuu yhä tahto kiihdyttää asetuotantoa (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009428259.html)
Saman lehden Jarla sitten tavallaan yllätti:
https://www.hs.fi/sarjakuvat/jarla/car-2000009431309.html
Tässä on HS:n tehtävä Euroopalle:
QuoteEU-maiden johtajien olisi jo aika näyttää, että Euroopassa todella on edellytykset tuotannon lisäämiselle. Nopeutta on tosin paha luvata. Ongelmana on kaksi tuttua pullonkaulaa, pula työvoimasta ja komponenteista. Aseet ovat huipputeknologiaa. Saatavuusongelmien lisäksi kitkaa tuo yhä poliittisen tahdon puute.
Tästä artikkelista:
Putin näyttää perustavan olemassaolonsa sotaan (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009428706.html)
QuoteUKRAINA on kuitenkin tämän sodan uhri kaikilla mahdollisilla tavoilla. De Carbonnelin mukaan tulemme näkemään vielä paljon kuolemaa ja tuhoa. Kovat realiteetit ovat vaikeita hyväksyä. Käihkön mukaan tässä tilanteessa toiveajattelu on turhaa, muuten todellisuus tulee yllättämään meidät ikävällä tavalla.
”Nopeita ratkaisuja tässä sodassa tuskin tulee, ja missään nimessä ei kannata tuudittautua siihen, että Putin katoaa ja joku liberaalidemokraatti hänet korvaa, ja kaikki on hyvin”, Käihkö sanoo.
Varsinkin Suomessa asenne tuntuu olevan se, että Venäjän kanssa ei koskaan enää tehdä yhteistyötä. *)
”Jos on vähääkään lukenut historiaa, niin eihän se välttämättä mene niin”, Käihkö sanoo.
Hän toivoo ajatteluun pitkäjänteisyyttä. Että mietittäisiin, miltä tilanne näyttää 20 vuoden päästä.
”Jossain vaiheessa sodan hinta kasvaa niin korkeaksi, että se halutaan päättää”, sanoo Käihkö.
Siinä vaiheessa kummankin on tehtävä myönnytyksiä, että päästään jonkinlaiseen pysyvään ratkaisuun, Käihkö sanoo.
Mutta mahdollisimman pitkään kannattaa jatkaa? Myös Lännen jatkaa tukeaan. Täydellinen voitto mielessä? Kunnes Ukraina on niin paskana, ettei ole enää mitään voitettavaa? Silloinhan sodan hinta on kasvanut riittävän korkeaksi?
***
Tässä asiassa sitten taiteillaan:
Venäjän johto varoittaa ”punaisesta linjasta” sodalle Natoa vastaan " Ukrainan terrorihyökkäys Venäjällä kiristi jännitteet äärimmilleen (https://mvlehti.net/2023/03/04/venajan-johto-varoittaa-punaisesta-linjasta-sodalle-natoa-vastaan-ukrainan-terrorihyokkays-venajalla-kiristi-jannitteet-aarimmilleen/)
Miksei tuota tehdä avoimesti? Miksei hyökätä avoimesti Venäjälle? Aivan, se ydinsodan riski. Entä Lännen jälkikäteen asettama "punainen viiva" Venäjälle?
Ei, nyt Venäjä on onnistunut käyttämään oikeuttaan ensin: ydinasevaltio
saa vapaasti käydä tavanomaisesta sotaa. Tragikoomista, että puhutaan "ennakkotapauksista" (Medvedev) eli käytetään oikeuden käyttöön kuuluvaa sanastoa. No, eräänlaista oikeudenkäyntiä minäkin edellä ehdotin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg30854#msg30854).
______
*) erityisesti on liikkeellä versio: ei ennen kuin Putin katoaa
Tässä ei pysy kyllä mukana:
Suomalaistutkija haastaa uudet tiedustelutiedot kaasuputki-iskuista: ”Mikä olisi ukrainalaisten motiivi?” (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009439505.html)
Ukrainalaisille voi ajatella useampiakin motiiveja. Sen sijaan tämä on käsittämätöntä:
QuoteKaasua Venäjältä Saksaan kuljettaneet Nord Stream -putket räjäytettiin syyskuussa viime vuonna. Syyskuun iskujen jälkeen putkivuotoja pidettiin yleisesti tarkoituksellisena sabotaasina ja syyttävä sormi osoitti usein kohti venäläistahoja.
Tekojen laajuus ja suunnitelmallisuus viittasi valtiolliseen toimijaan.
Iskujen jälkeen Nord Stream -putket eivät ole toimineet ja tuskin tulevat toimimaankaan. Venäjän-vastaisten pakotteiden aikana korjaaminen ei ole mahdollista.
Juuri siitä syystä: mikä olisi Venäjän ja erityisesti sen valtiollisten toimijoiden motiivi? Tästä jo edellä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg28815#msg28815). Kyllä, jossain mielessä voi Putinia ja Putinin Venäjää pitää pähkähulluina. Mutta toisessa mielessä on välttämätöntä pitää heitä hulluudessaan rationaalisina. Eikä käytännössä oman (omassa käytössä olevan) kaasuputken sabotoiminen mahdu siihen.
Sen sijaan Ukraina. Jos maa on sodassa, vihollisen kaikinpuolinen vahingoittaminen tai häiritseminen
olisi hyvin ymmärrettävää. "Olisi": edelleenkään emme
tiedä, mitä tapahtui. Mutta professori Veli-Pekka Tynkkysen yritystä sulkea Ukraina tuolla tavalla pois epäiltyjen joukosta, on pidettävä täysin epäonnistuneena. Hän sanoo:
QuoteTynkkysen mielestä venäläistahoilla on yhä edelleen ollut paras motiivi putkien vahingoittamiseen.
Mutta ei pysty asian pyörittelystä huolimatta tuomaan esille, mikä se olisi.
PS. Hesarin tämän aamuinen artikkeli samasta asiasta problematisoi sitä taas huomattavasti enemmän.
Yritän hahmottaa, minkälaisen sen kirjoituksen pitäisi olla, jonka nyt kirjoittaisi joku minua suuremmalla arvovallalla.
Eikö sen pitäisi olla halveksiva kaikkia maailman johtajia kohtaan? Jotka nyt yrittävät kriisinhallintaa (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009426076.html), kun odotukset heitä kohtaan olisivat sellaiset, että miten he pystyisivät edesauttamaan sellaisen maailman syntymistä, jossa tiettyjä (nykyisenlaisia) kriisejä ei olisi. Eli koko maailman johtajat koostuvat nyt kakkosketjun ihmisistä, jotka eivät oikeasti pysty ihmiskuntaa johtamaan.
Jokin kuvitelma toisen planeetan sivilisaatiosta: ovat kyllä jo meidät havainneet, mutta todenneet, että ihmiskunnalta on vielä alkeellisin asia hukassa: miten elää sovinnossa edes oman lajin kanssa. Ei kannata ottaa yhteyttä!
Ei niin, että korkeamman sivilisaation edustajat meitä pelkäisivät. Mutta ovat todenneet, ettei kannata " ei huvita " vierailla tuntemattomassa pubissa, jonne koko ajan kannetaan ovesta sisään lisää pesäpallomailoja? Josta kuuluu ikävä räiske ulos asti? 8)
Suomessa on vähintään nelinkertainen määrä hoitajia suhteessa väestöön Filippiineihin verrattuna. Siitä ei Hesari tänään maininnut ollenkaan:
Hazel Manlangit tupsahti tropiikista keskelle lumista Vantaata " Nyt hänestä odotetaan yhtä ratkaisua Suomen hoitajapulaan (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009414888.html)
Tämä sanottiin:
QuoteOkkeri muistuttaa, että sairaanhoitajan koulutus maksaa. Filippiineillä se hänen mukaansa kustantaa lähes parikymmentä tuhatta euroa, ja koulutus rahoitetaan usein lainalla tai perheen tuella.
”Filippiinit on pitkälti kehittyvä maa, jolle sairaanhoitajat ovat vientituote. Siellä on kova paine lähteä maailmalle ja lähettää rahaa kotiin.”
Yli kaksi miljoonaa filippiiniläistä työskentelee ulkomailla. He työskentelevät palvelualoilla, merenkulussa ja teollisuudessa " ja tietenkin terveydenhoidossa.
Tässä olisi ihmiskunnan sotahulluilekin puuhaa:
Nasa havaitsi asteroidin, joka huonolla tuurilla pilaa ystävänpäivän vuonna 2046 (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8286a35b-d1cc-4a39-9b1e-f0088b9665c3)
Tuon uhan torjumiseen pitää ryhtyä jo nyt! Ja mikä parasta, ydinaseidenkaan käyttö ei ole poisuljettu keino!!!
***
Mitä nyt käynnissä oleviin asioihin tulee, olisiko tässä...
NY Times: Kansainvälinen rikostuomioistuin pyrkii nostamaan kaksi syytettä Venäjän mahdollisista sotarikoksista (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009451128.html)
... hyvä alku ajoituksenkin puitteissa tälle (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg30854#msg30854). Muodollinen oikeuden tuomio ei olisi välttämätön. Eikä syytetyn tai syylliseksi osoitetun välitön vangitseminen. OlennaIsinta siis käsittelyn aloittaminen jo silloin, kun tilanne on vielä päällä. Odottamatta loppuratkaisua.
Nato-jäsenyys, huumeiden käyttöhuoneet... Ne eivät minua nyt yllätä. Sen sijaan tämä ehkä vähän yllättää:
Nuuskat naapurista myös jatkossa? (https://yle.fi/a/74-20022269)
QuotePuoluejohtajat eivät ole valmiita kieltämään kokonaan nuuskan maahantuontia. Osa puolueiden puheenjohtajista haluaisi jopa sallia nuuskakaupan Suomessa.
(lihav. HJ)
Näin on:
Zelenskyi kiitteli Putinin pidätysmääräystä: ”Historiallinen päätös, josta alkaa historiallinen vastuunkanto” (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/acf99586-bf36-4ec2-ac6f-60a5185ebb90)
Mutta hän ei ehkä pitäisi ajatuksestani laajentaa sotarikoksen määritelmää (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg30854#msg30854). Ja samalla historiallisen vastuun.
Tuleeko ydinsota (Venäjän apulaisulkoministeri Sergei Rjabkovin (https://yle.fi/a/74-20010573))?
Siitä ei kannata lyödä vetoa. Ei sen vuoksi, etteikö se voisi tulla. Vaan sen vuoksi, että jos on lyöty vetoa niinkin vähäisestä määrästä kuin oluttuopista, voittaja ei ehtisi sitä kiireettömästi loppuun juoda.
Keskusteltiin Porkkalan vuokra-ajasta. Oli kuulemma kauheata, että Helsinki oli tykinkantaman päässä. Tällä hetkellä mikä tahansa paikka maailmassa on totaalisesta tuhosta ajallisesti noin puolen tunnin päässä.
Tottakai tuo voidaan muuttaa " joskus tulevaisuudessa. Tässä ja nyt täytyy keskittyä nyt käsillä oleviin tehtäviin (https://www.hs.fi/paivanlehti/23032023/art-2000009466537.html).
***
Funderailin vielä, että jos asiasta järjestettäisiin vedonlyönti Lontoon vedonlyöntipörssiin, niin tuosta syystä se menisi plörinäksi: jokaisen kannattaisi lyödä vetoa suuuristakin summista sen puolesta, ettei ydinsotaa tule! Ydinsodan kerroin voisi jonkun hullun takia kohota hetkellisesti hyvin korkeaksi. Mutta ei houkuttelisi uusia vedonlyöjiä.
Totta kai he kaikki tuon puolen tunnin tosiasian (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg32051#msg32051) tiesivät. Mutta tästä silti osattiin iloita:
Ydinasekannat yhdistivät poliitikkoja yli puoluerajojen " Tallenne HS:n ulkopolitiikkatentistä nyt katsottavissa (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009472427.html)
QuotePaneelissa eduskuntavaaliehdokkailta Veronika Honkasalolta (vas), Marcus Rantalalta (r) ja Jouni Ovaskalta (kesk) kysyttiin, pitäisikö Suomen lainsäädäntöä muuttaa niin, että se mahdollistaa ydinaseiden tuonnin tai kuljetuksen Suomen kautta.
Kaikki kolme poliitikkoa nostivat ylös punaisen ei-lapun eli olivat väitteen kanssa eri mieltä.
”Jes”, juhlisti vasemmistoliiton Honkasalo tulosta ja tuuletti.
***
Kuten jo edellä sanottu, olen maistellut ajatusta, että ydinaseita sijoiteltaisiin kaikkialle. Liechtensteinia (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg25666#msg25666) myöten.
Sillä siitä vielä saatetaan kiistellä, onko mikään demokraattinen valtio ollut sodassa toisen demokaattisen valtion kanssa. Mutta erittäin vankka fakta on, ettei
koskaan ole ollut sotaa ydinasevaltojen välillä. Kyllä, proxy-sotia, sijaissotia on ollut. Mutta minun mallissani loppuvat paikat, joihin sodat voisi sijaistaa. 8)
Ehkä paras toteuttamisvaihtoehto olisi, että Liechtensteinilla ym. olisi ydinohjuksin varustettu ydinkäyttöinen sukellusvene. Jollaista tietääkseni on käytännössä mahdotonta paikallistaa ja tuhota ennaltaehkäisevästi. Jollainen pystyy olemaan sukelluksissa ainakin noin kuukauden.
Sen sijaan nyt valmistaudutaan pitkään sijaissotaan:
Horneteista tuli vaaliase (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009473826.html)
QuoteLännen aseapuun liittyy pidäkkeitä, ja eri mailla on erilaisia riskiarvioita sodan eskaloitumisesta. Naton ja Venäjän väliseksi sotaa ei haluta. Länneltä uhkaavat loppua myös ammukset ja aseet, joita antaa Ukrainalle. Puola ja Slovakia antavat kuitenkin Ukrainalle nyt vanhoja Mig-hävittäjiä. Ukrainalle ne kelpaavat.
Suomessa poliittinen valmius tukea Ukrainaa on pinnalta vahvaa, mutta kuinka kova paketti on todellisuudessa? Ukrainaa on tuettava vielä pitkään.
Nyt on muuten loppumassa myös kirjoittelu, että Venäjän resurssit käydä sotaa loppuisivat. Luin latvialaisten sotilasasiantuntijoiden arvion, että niitä on sen verran, että sotaa voidaan käydä vielä ainakin kaksi vuotta.
Jotta Ukraina saataisiin pidettyä vapaana, sen oli annettava tuhoutua.
Nato-asiassa ja myös ilmasto- ja energiakysymyksessä osaoptimointi tuntuu nyt olevan maailmalla ja Suomessa linjana.
Meillä on kohta riittävästi klapeja (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=637.msg32222#msg32222). Idästäkään päin tulevaa kylmää talvea ei tarvitse pelätä.
***
Apropoo, tämäkin:
Fossil Fuels Still Dominate Security and Defense Needs (https://wattsupwiththat.com/2023/03/31/fossil-fuels-still-dominate-security-and-defense-needs/)
Tuo kirjoitus arvioi tuosta näkökulmasta (ja myös siitä, mitkä ovat yhden maan turvallisuustarpeet). Mutta mikä onkaan Ukrainan sodan hiilijalanjälki? Nyt ja nykyisten suunnitelmien toteutuessa?
Näin siinä kävi:
Nyt se tapahtui: Naton ydinsateenvarjo levittäytyi Suomen ylle (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009483730.html)
QuoteNaton ydinaseet suojelevat tästä hetkestä lähtien myös Suomea. Tutkija: siirryimme pidäkkeen maailmasta pelotteen maailmaan.
[..]
" Tästä seuraa lopulta strategisen kulttuurin muutos myös Suomessa, että miten me suhtaudumme tämän maan puolustukseen. Ydinaseet ovat nyt sen viimeinen tae, Lavikainen sanoo.
[..]
Puhutaan myös Naton ”eteen työnnetyistä” ydinaseista. Niiden ei tarvitse olla Venäjään nähden aivan edessä, koska ne voidaan toimittaa ilmateitse kohteeseensa mistä päin Eurooppaa tahansa.
Ja "klapeja" on varmasti riittävästi.
Ja em. "yhteinen ilo" (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg32090#msg32090) oli lopulta täysin turhanaikaista.
Lähetettiin tuolta pohjalta "vaatimaton" ehdotus Radio Suomeen: nythän voitaisiin saada suuria säästöjä, koska puolustusvoimat voidaan lakkauttaa. Ehdotustamme ei luettu.
PS. 6.3.23: Thomas Wallgrenin argumenteissa tänään on puolensa:
Nato-jäsenyys on vastuuton ratkaisu (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009502844.html)
QuoteOn aina parempi, että osa meistä kuolee kuin että me kaikki kuolemme. Toisin sanoen: missään tilanteessa ei olisi oikein puolustaa maatamme " tai mitään muuta maata " siihen hintaan, että koko ihmiskuntaa uhkaisi tuho. Ydinaseen laukaiseminen voi johtaa vastavuoroiseen ydinsotaan ja siten ihmiskunnan tuhoon. Ydinaseen laukaiseminen on siis aina väärin.
Minä taas olen kiinnittänyt huomiota siihen, että turhaa enää "rypistää" kun ne ydinaseet ovat olemassa. Ja siihen, että ydinaseiden omistaminen näyttää antavan
de facto oikeuden tappaa
osan meistä. Koska mitään sen ehkäisemiseksi ei ole keksitty.
Suomen Kuvalehdessä oli muuten järkyttävä kooste siitä, minkälainen maa, minkälaiset elinolosuhteet Ukrainaan jää sodan jälkeen. Hengissä selvinneille. Ei tosin toki sellainen kuin se olisi ydinsodan jälkeen.
Vastaus Wallgrenille:
Ydinsodan riskin arviointi on vaikeaa (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009491816.html)
Jossa:
QuoteMiten Suomen Nato-jäsenyys sitten vaikuttaa ydintuhon riskiin? Olemme varmasti Wallgrenin kanssa yhtä mieltä siitä, että rajoittamaton ydinsota on suurin hulluus, mihin ihmiskunta voi ajautua. Niinpä rationaalisesti johdetut valtiot eivät ota ydinsodan riskiä. Ydinaseilla uhkailu olisi tällöin pelkkää tyhjää pelottelua.
Historian valossa emme voi kuitenkaan luottaa siihen, että valtioita johdettaisiin rationaalisesti. Mutta jos valtiot toimivat epärationaalisesti, on erittäin vaikeaa arvioida, mitkä toimet käytännössä lisäävät ja mitkä vähentävät ydinsodan riskiä. Ainakaan meidän filosofian tutkijoiden käytössä olevat välineet eivät siihen riitä.
Mutta tuohon voi tarttua: jotain voi ehkä kuitenkin tehdä sen eteen, etteivät
valtiot voisi toimia noin. Tai ainakin tutkia ja miettiä, mitä sille voisi tehdä. Siitä voinee olla yhtä mieltä, ettei Suomen Nato-ratkaisu sitä tavoitetta edistänyt. Vaikkei varmastikaan vienyt huonompaankaan suuntaan. " Vähän tai ihan kuin kansalaisen klapivarastot ilmastonmuutokselle.
09.03.23:13: Odotan aikaa, jolloin valtiomiehen kunnianimityksen ansaitsee vasta, kun unohtanut valtiot. Varsinkin oman valtionsa. Jolloin oman valtionsa tulevaisuuteen myönteisesti vaikuttaneen toimijan teot mitataan kultavaa'alla, toisessa kupissa vaikutukset muihin valtioihin.
Kilpailu siitä, kuka halveksivammin sanoo?
Carl Bildt kommentoi Medvedevin kirjoitusta: Kuulostaa mielenvikaiselta (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1872dd71-5085-4b19-af03-40280df59879)
QuoteVenäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja Dmitri Medvedev julkaisi lauantaina sosiaalisessa mediassa blogikirjoituksen, joka nostatti kulmakarvoja. Ruotsin entinen pääministeri Carl Bildt vastasi Medvedevin ulostuloon twiittaamalla, että tämän puheet kuulostavat suljetulle osastolle teljetyn miehen puheilta.
Mutta näiden ihmisten kanssa sitä on nyt rämmittävä. Kuppiloiden "oljenkorsi" (iltapäivälehtien tukemana) on pitkään, ellei koko sodan ajan ollut se toive, että se "hullu" Putin kuolee. Mutta tuossa on yksi mahdollinen henkilö hänen tilalleen.
Yksilöistä lähtevät seltykset (ja samalla ratkaisuehdotukset) sosiaalisille ongelmille ovat kumman suosittuja nähtävästi yhä kaikissa piireissä. Nuoruudessani tuntui lähes kaikille riittävän selitykseksi (silloin vielä ajallisesti läheiseen) natsismin ilmiöön se lause, että Hitler oli pähkähullu.
Kuitenkin tämä oletus on koko ajan taustalla:
Quote from: Heikki Jokipii on 10.10.22 - klo:03:21
Tässäkin oletus, että toimijat olisivat asiassa pohjimmiltaan järkeviä:
Asiantuntija: "En halua pelotella enkä liioitella, mutta ydinaseen käyttö on mahdollista" " Venäjä voisi valita näistä neljästä vaihtoehdosta (https://yle.fi/uutiset/3-12651129)
QuoteYlen haastattelemat asiantuntijat arvioivat, että ydinaseen käyttö ei olisi Venäjän kannalta järkevää. Siksi se on epätodennäköistä.
Ja tuo pakottaa loogisesti olettamaan, että siellä ei ole mielisairaalan potilaita.
Salakavalasti ilmiö on tullut mukaan suhtautumisessa demokratioihinkin. Trumpin hulluna pitäminen oli Suomessakin olevinaan erittäin tärkeää, poliittinen teko?
Joka tietoa lisää, se tuskaa lisää. On tämä:
The Washington Post: Salaisten Ukraina-asiakirjojen vuotaja on nuori amerikkalainen aseharrastaja (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009467827.html)
Ja sitten tämäkin:
Ukrainan sota|Propaganda peittää yhä tiukemmin sen, miten Ukrainalla menee " eli huonosti, sanoo ukrainalaiskuvaaja (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009491272.html)
***
Tiedämme ja emme tiedä. Yksi mielipide lisää tähän keskusteluun:
Ydinsodan todennäköisyyksiä voidaan arvioida (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009512718.html)
QuoteAkuutti kriisi voi nopeuttaa ydinaseiden ensimmäistä käyttöä, varsinkin jos osapuoli uskoo, että vain ydinaseet voivat tarjota paon varmalta tappiolta.
[..]
Tässä tilanteessa tietämättömyyteen vetoaminen tarkoittaa vastuuttomuutta, jolla perustellaan huonosti harkittua päätöstä liittyä Natoon.
Tässä kappaleessa HS oikeastaan yllätti:
Pääkirjoitus
Ei yksi Nato kesää tee (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009516773.html)
QuotePohjimmiltaan Nato-jäsenyys on kuitenkin murheellinen asia. Olisi parempi, jos maailma olisi sellainen, jossa Natoa tai sen sotavoimaa ei tarvittaisi. Paremmassa maailmassa Ahvenanmaalla pelättäisiin puutiaisia eikä Putinia. Suomen kannalta olisi onnellisempaa olla kahden kulttuurin välinen rajamaa kuin lännen etuvartio ydinasevaltojen törmäyskohdassa.
Ei sitten enää jatkolauseessa:
QuoteOlisi kuitenkin jotain vielä paljon pahempaa: seistä etuvartiossa yksin.
Kirjoituksessa ei oikeastaan mitään siitä, miten maailma tehtäisiin sellaiseksi mitä edellisessä kappaleessa kuvattiin.
Eikö tämä ehdotus olisi lopulta inhimillinen kaikkiin sotiin:
”Putinin kokki” ehdottaa kaksintaistelua Suomen armeijan ja Wagnerin välillä (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/25346310-a7e4-4b2a-8ea2-616b9683f0cf)
Quote" Siksi ehdotan seuraavaa, jos olette valmiit esittämään asiaa Suomen johdolle. Valitsemme sopivan paikan, johon te lähetätte 500 hyvin varusteltua suomalaista sotilasta ja johon minä saavun 500 Wagner-sotilaan kanssa. Sen jälkeen taistelemme kuolemaan saakka, Prigožin ehdottaa.
" Tapamme siis toisiamme ja arvioimme, kumpi on vahvempi.
Jos asiat nimittäin on maailmassa pakko väkivallalla ratkaista? Ilman muuta täysin pähkähullu ehdotus... mutta onko asiassa muita kuin pähkähulluja ehdotuksia?
Eräässä mielessä tuota ideaa jo toteutetaan Ukrainassa. Ikävää taistelijoille, mutta melko leppoisaa "penkkiurheilijoille" ja "faneille" (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009511313.html) . Tai erilaisille "huoltojoukoille" täällä kauempana.
PS. 21.04.23 Urheilu-uutisia:
Ukraina näyttää aloittaneen vastahyökkäyksen valmistelun rintamalla (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009532924.html)
Hesari käytti aika samanlaista kielikuvaa:
Ukraina yrittää kääntää sodan suunnan " ja meidän pitää tukea hyökkäystä (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009535541.html)
Quote[..] Eikä länsikään ole istunut katsomossa, vaan Ukrainalle on virrannut koulutusta, aseita ja ammuksia.
[..]
Lännellä on vielä paljon tehtävää auttaakseen Ukrainan joukkoja. Varsinkin ammustuotanto pitää saada toimimaan aivan eri tavalla kuin nyt. Myös koulutustukea on lisättävä.
On meidänkin etumme, että Ukraina saa käännettyä sodan kulun. Siksi se on myös meidän velvollisuutemme.
Länttä tämä ei siis kuitenkaan onneksi koske:
QuoteKulutussota on kuitenkin ollut kuluttavaa myös Ukrainalle, jolta kaatuu ja haavoittuu sotilaita ja kuluu ammuksia. Vielä isompi ongelma on se, että Venäjällä on kulutussotaa varten enemmän kulutettavaa kuin Ukrainalla.
Sotilasmenot kasvoivat viime vuonna uusiin ennätyslukemiin " Suomessa menot nousivat hävittäjähankintojen takia eniten yli 60 vuoteen (https://www.maailma.net/uutiset/sotilasmenot-kasvoivat-viime-vuonna-uusiin-ennatyslukemiin-suomessa-menot-nousivat)
QuoteSotilasmenot kasvoivat viime vuonna eniten Euroopassa, mitä selittää etenkin Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Sotilasmenot ovat kuitenkin kasvaneet jo vuosia, mikä viittaa siihen, etteivät valtiot usko turvallisuuden paranevan lähitulevaisuudessakaan, sanoo Tukholman rauhantutkimusinstituutti Sipri.
[..]
Maailman sotilasmenot olivat viime vuonna yhteensä 2 240 miljardia dollaria eli noin 2 041 miljardia euroa " enemmän kuin koskaan aiemmin. Kasvua oli edellisvuoteen verrattuna 3,7 prosenttia, mikä on jyrkin vuoden aikana tapahtunut kasvu ainakin 30 vuoteen, käy ilmi Tukholman rauhantutkimusinstituutin Siprin tuoreista tilastoista.
(lihav. HJ)
Tuohon lukuun voisi verrata mitä tahansa maailman rahareikää (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=972.msg27806#msg27806). Mutta sitä vertailua ei yleensä (juuri koskaan?) tehdä.
Me olemme verranneet:
Maailman nälän poistaminen maksaakin hyvin paljon enemmän kuin me laskimme. Näin kertoi FAO. (http://tuottavamaa.net/uutiset.php?News_id=389) (2015, 2012)
Mutta liian pieniilä luvuilla tämäkin arvio:
QuoteJa edelleen - jos käytämme samaa vertailukohtaa kuin aiemmassa uutisessamme - se olisi ainoastaan noin viidennes maailman asevarustelumenoista.
Kun oikeampi arvio nyt olisi noin yksi kahdeksasosa.
Myös Hiilamo oli huomannut tämän:
Heikki Hiilamon kolumni: Moni rauhanaktiivi juhli Nato-jäsenyyttä hämillään " kuin olisi mutkan kautta juhlinut vääryyden voittoa Venäjällä (https://yle.fi/a/74-20027863)
QuoteEurooppa on jakomielisessä tilanteessa: yhtäällä se rakentaa parempaa elämää, toisaalla se tukee Ukrainan sotaa. Juuri nyt korvia huumaa hiljaisuus, joka vallitsee sodan rauhanaloitteiden ympärillä.
Ja tämä on kai laskettava Hiilamon hyvien asioiden joukkoon. YLE:n uutiskoosteesta:
QuoteEU:n valtiovarainministerien epävirallinen kokous jatkuu toista päivää Tukholmassa. Ministerit keskustelevat tänään muun muassa Ukrainan jälleenrakentamisen rahoittamisesta ja tuen koordinoimisesta. Suomesta paikalla on toimitusministeristön valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.).
(lihav. HJ)
Quote from: Heikki Jokipii on 09.03.23 - klo:03:17
Juuri siitä syystä: mikä olisi Venäjän ja erityisesti sen valtiollisten toimijoiden motiivi? Tästä jo edellä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg28815#msg28815). Kyllä, jossain mielessä voi Putinia ja Putinin Venäjää pitää pähkähulluina. Mutta toisessa mielessä on välttämätöntä pitää heitä hulluudessaan rationaalisina. Eikä käytännössä oman (omassa käytössä olevan) kaasuputken sabotoiminen mahdu siihen.
Epäluuloja täytyy/halutaan kuitenkin näin yhä ylläpitää:
Selvitys: Kaasuputkien räjähdyspaikalla oli ennen iskua ainakin neljä Venäjän merivoimien alusta (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009549485.html)
QuoteVenäjää epäiltiin tuoreeltaan lännessä laajasti kaasuputkien räjäyttämisestä, Moskova taas syytti teosta Yhdysvaltoja. Myöhemmin syyllisiksi on väitetty myös ”Ukraina-mielisiä” yksityishenkilöitä.
Yhdysvallat, Tanska, Ruotsi ja Puola näyttävät joka tapauksessa seuranneen tarkasti venäläisten alusten liikkeitä alueella neljä vuorokautta ennen räjähdyksiä eivätkä Nato-liittolaiset näytä jakaneen kaikkea tietoaan asiasta kiinnostuneille.
Se kysymys ei tule esille, miksi tai miten osattiin ryhtyä tarkkailemaan neljä vuorokautta
ennen.
Quote from: Heikki Jokipii on 25.04.23 - klo:03:09
Tuohon lukuun voisi verrata mitä tahansa maailman rahareikää (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=972.msg27806#msg27806). Mutta sitä vertailua ei yleensä (juuri koskaan?) tehdä.
Uskottava se on. Näin aiotaan nyt tehdä:
Joe Biden Wants Every US Military Vehicle To Be Climate Friendly (https://wattsupwiththat.com/2023/04/29/joe-biden-wants-every-us-military-vehicle-to-be-climate-friendly/)
Useissa radion aamun uutisissa kerrottiin tästä:
Uutta tietoa Nord Streamin räjähdyspaikan liepeillä liikkuneista Venäjän aluksista (https://yle.fi/a/74-20029798)
Ja kehotettiin vielä katsomaan lisätietoja netistä. Eli tuosta artikkelista. Tässä artikkelin eräänlaiset loppupäätelmät:
QuoteVenäjän vedenalaisen sodankäynnin asiantuntija H.I. Sutton ei usko, että kyse on myöskään sattumasta.
" Nämä havainnot antavat vakuuttavaa näyttöä siitä, että ne ovat yhteydessä Nord Streamin tapahtumiin.
Myös Jens Wenzel Kristoffersen pitää havaintoja mielenkiintoisina.
" Mikäli venäläiset paljastuvat (sabotaasin) tekijöiksi, niin he näyttävät keränneen tietoja, kartoittaneen operaation kohteen tarkasti ja asettaneen räjähteet alustensa avulla.
H.I. Suttonin mukaan mikä tahansa taho Nord Streamin iskun takana onkaan, hyötyi siihen liittyvästä epätietoisuudesta.
" Moni ihminen täytti tämän aukon omilla teorioillaan tai ennakkoluuloillaan ja siksi on tärkeää että tämänkaltaista dokumentoitua tietoa saadaan lisää.
Sitten tulee kyllä esille, että syyllisyyskysymys on täysin auki.
Eikö tässä ehdotuksessa " joka selvästi liittyy Zelenskyin Suomen vierailuun " kerrota tulevasta järkyttävästä totuuden hetkestä:
Ukrainan presidentin kansliapäällikkö: Kun Ukraina saa turvatakuut Natolta, sodan loppu on lähempänä (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009556028.html)
Tiedämme (ainakin hetken) mihin Naton turvatakuut riittivät: tuon sodan tai maailman loppumiseen.
QuoteJotkin Nato-maat voivat ymmärrettävästi olla huolissaan sota-aikana annetuista turvatakuista. Naton viides artikla perustuu siihen, että hyökkäys yhtä vastaan on hyökkäys kaikkia vastaan. Maailmansotaa ei halua kukaan.
EP,,RÖINNIN aika on silti ohi. Putinin toimet Ukrainassa muodostavat uhan maailman turvallisuudelle ja inhimillisyydelle. Häntä ei pidä palkita hirmuteoista, ja hänet on myös tuotava oikeuden eteen.
Varmasti kysyttynä olisi niin, ettei Putinia ym. myöskään pidä ajaa nurkkaan. Harkitsemaan epätoivoisia loppuratkaisuja.
Pysy tässä sitten mukana ja teeskentele jotain ymmärtäväsi:
Ukrainalla ei ollut mitään syytä tehdä lennokki-iskua Kremliin, sanoo asiantuntija " yksi veikkaus Venäjän motiivista hänellä on (https://yle.fi/a/74-20030073)
QuoteEuroopan hybridiosaamiskeskuksen verkostojohtaja, kommodori evp. Jukka Savolainen ei usko Ukrainan olleen Kremliin tehdyn lennokki-iskun takana.
" Ukrainalla on vähän syitä ryhtyä tällaiseen. Se olisi vain heille haitallista, Savolainen pohtii teon motiivia.
Savolaisen mukaan isku voi aivan hyvin olla venäläisten itsensä tekemä, mutta sitä ei varmasti voida osoittaa suuntaan eikä toiseen. Yksi looginen selitys olisi, että iskulla halutaan peittää jotain muuta.
" Tämä voi jopa liittyä Nord Stream -tutkintaan. Se on aika merkittävä maineriski Venäjälle eikä sielläkään olla asioista aina aivan samaa mieltä. Tällä voidaan saada hankala asia peittoon. Toivotaan näin.
Ikivanha kasku venäläisistä kauppiaista, jotka tapaavat toisensa maantiellä:
- Minne matka?
- Novgorodin markkinoille.
- Nyt sinä valehtelet. Olet varmasti matkalla Novgorodin markkinoille!
***
Ja artikkelissa:
Mitä uusista Nord Stream -tiedoista oikein pitäisi ajatella? Tässä kolme keskeistä kysymystä ja vastaukset niihin (https://yle.fi/a/74-20030038)
QuoteMitkä seikat lisäävät sen teorian uskottavuutta, että nimenomaan Venäjä olisi kyennyt tekemään iskun kaasuputkiin?
Ei ole pienintä epäilystäkään, ettei Venäjä olisi halutessaan kyennyt omia kaasuputkia räjäyttämään.
Ovelasti formuloitu: "kyennyt".
Tätä jatketaan (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg15631#msg15631). Tätä ajetaan väkisin läpi:
Sähkötupakka höyryää jopa lasten huulilla " nuorimmat vapettajat ovat vasta kakkosluokkaisia (https://yle.fi/a/74-20030116)
QuoteKouluilla ja oppilaiden vanhemmilla ei ole vielä tarpeeksi tietoa sähkötupakan vaaroista.
[..]
" Nuorilla on harhaluuloja siitä, että sähkötupakka ei olisi yhtä vaarallista*) kuin tavallinen, eivätkä he osaa etsiä oikeita tutkimuksia, kun sosiaalisen median kanavat julistavat muuta.
Lähteen mukaan mediakritiikki on tarpeen.
Suomen Tullista kerrotaan, että ulkomailta tilatut sähkötupakoiden nesteet voivat sisältää vaarallisia aineita.
(lihav. HJ)
Nuoret ja heidän varhempansa halutaan saada hysteerisesti pelkäämään. Nuoret eivät oikeastaan saa edes löytää tosia tutkimustuloksia. Heidän täytyy löytää
oikeita tutkimuksia!
*) Tällaisellekaan sivulle nuoret eivät saisi joutua:
5 Vaping Facts You Need to Know (https://www.hopkinsmedicine.org/health/wellness-and-prevention/5-truths-you-need-to-know-about-vaping)
QuoteMichael Blaha, M.D., M.P.H., director of clinical research at the Johns Hopkins Ciccarone Center for the Prevention of Heart Disease, shares health information about vaping.
1: Vaping is less harmful than smoking, but it’s still not safe.
E-cigarettes heat nicotine (extracted from tobacco), flavorings and other chemicals to create an aerosol that you inhale. Regular tobacco cigarettes contain 7,000 chemicals, many of which are toxic. While we don’t know exactly what chemicals are in e-cigarettes, Blaha says “There’s almost no doubt that vaping exposes you to fewer toxic chemicals than smoking traditional cigarettes.”
Quote from: Heikki Jokipii on 31.12.22 - klo:15:20
Myös voi kysyä " edelliseen puheenvuoroon viitataten - ovatko Gazan alueelta Israelin siviilialueille (vuosien aikana) ammutut raketit (https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_rocket_attacks_on_Israel) ammuttu aidosta tarpeesta?
Jaaha. YLE:
QuoteKolme Islamilainen Jihad -äärijärjestön johtajaa on saanut surmansa Israelin Gazan alueelle tekemässä ilmaiskussa. Järjestö vahvistaa johtajiensa kuolemat. Iskuissa kuolivat myös miesten vaimot ja ainakin osa heidän lapsistaan.
Israel sanoo kohdistaneensa iskut jihadistijärjestön johtajien asuntoihin. Israelin mukaan miehet olivat vastuussa viime päivinä Israeliin ammutusta rakettitulesta.
Islamilainen Jihad*) on ampunut raketteja Israeliin sen jälkeen, kun sen johtaja kuoli syömälakkoon israelilaisessa vankilassa. Rakettitulitus lopetti Egyptin, Yhdysvaltain ja Qatarin välityksellä solmitus heikon tulitauon.
Israelin viranomaiset varoittavat palestiinalaisten vastaiskusta. Alueen asukkaita 40 kilometrin säteellä Gazan rajasta kehotetaan pysyttelemään pommisuojien lähellä. Myös koulut ovat tänään kiinni, kertoo israelilainen Haaretz-lehti.
Epäilemättä vastaiskuja tulee puolin ja toisin.
Quote from: Heikki Jokipii on 13.05.21 - klo:04:31
Vuoden 2014 sodan jälkeen minusta YK antoi ymmärtää, että tämä saa nyt olla viimeinen kerta: nyt autetaan jälleenrakennuksessa, mutta ei enää tämän jälkeen. Mutta Hamas ei tunnu tätä muistavan, kun se uhmakkaasti rakettejaan ammuskelee.
Jos tuosta taas täysi sota syttyy, hyvinkin taas satatuhatta gazalaista on vailla kotia. Kun sillä keinolla yritettiin toimia sen puolesta, että muutama sata palestiinalaista saisi pitää kotinsa Itä-Jerusalemissa.
Nyt on jo työlistalla Ukrainan jälleenrakennus.
_______
*) vastuu ammuskelun salllimisesta on kuitenkin Hamasilla! Esim. Putin ja Venäjän hallinto eivät voi kohautella olkapäitään sen suhteen, mitä nk. Wagner-joukot tekevät.
Menemättä yksityiskohtiin:
Lauantaiyönä alkanut tulitauko kesti alle vuorokauden Israelissa (https://yle.fi/a/74-20031736)
PS. 16.05.23: Ehkä kuitenkin tämän verran:
QuoteViidessä päivässä ehdittiin kuitenkin saada aikaan paljon vahinkoa: YK kertoi paikallisviranomaisten ilmoittaneen, että yli 50 kotia oli tuhoutunut ja vajaat tuhat ihmistä jäänyt vaille kotia Gazassa.
[..]
Israelin mukaan Gazasta on ammuttu viikon aikana yli 1 234 rakettia ja tykistökranaattia, joista suurin osa on torjuttu.
Nyt tulitauko olisi joidenkin tietojen mukaan alkanut pitää.
Ukraina kerää tukea ennen ratkaisevaa hyökkäystä (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009587371.html)
QuotePresidentti Volodymyr Zelenskyi kiertää Eurooppaa keräämässä aseapua, kun Ukraina valmistelee hyökkäystä.
QuoteMatka alkoi Suomesta, joka on vahva lenkki Ukrainan läntisten tukijoiden ketjussa. Ranskasta Zelenskyi sai lupauksen kymmenistä panssareista. Britanniasta presidentti kuittasi muun muassa lennokkeja ja ilmatorjuntaohjuksia ja lupauksen lentäjien kouluttamisesta. Saksakin heräilee: yli 2,7 miljardin euron tukipaketilla se on melkein kaksinkertaistamassa tähänastisen tukensa. Lännessä tiedetään, että nyt on aika takoa. Sodassa ovat edessä ratkaisevat kuukaudet.
Kuten valmistelee USA. Ja Eurooppa. Ja Helsingin Sanomat.
"Koko onnemme kalpamme kärjessä on".
IS 20.05.23:USA tukee F16-hävittäjien toimittamista Ukrainalle (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009598704.html)
QuoteKannanottoa voi pitää läpimurtona Ukrainalle.
Jää kuulemma tällainen "sisäsiisti" mahdollisuus:
Asiantuntijaryhmä: Suomen ei kannata sallia ydinaseita maaperällään (https://www.maailma.net/uutiset/asiantuntijaryhma-suomen-ei-kannata-sallia-ydinaseita-maaperallaan)
QuoteRaportin mukaan ydinaseista tulee väistämättä osa Suomen turvallisuuspolitiikkaa Naton jäsenenä. On kuitenkin Suomen itsensä päätettävissä, miten se osallistuu ydinaseiden käytön mahdollisuuteen perustuvaan pelotepolitiikkaan tai tukee sitä, raportissa todetaan.
Ollaan "sateenvarjon" alla. Mutta ei missään tapauksessa pidetä itse kahvasta kiinni. Tuo tämän tosiasian vallitessa:
Quote from: Heikki Jokipii on 23.03.23 - klo:03:00
Keskusteltiin Porkkalan vuokra-ajasta. Oli kuulemma kauheata, että Helsinki oli tykinkantaman päässä. Tällä hetkellä mikä tahansa paikka maailmassa on totaalisesta tuhosta ajallisesti noin puolen tunnin päässä.
Ja tietysti sen tosiasian, että ydinasepelote on uskottava vain, jos Nato on päättäväisesti ja uskottavasti valmis maailmanloppuun. Suomen osalta tuossa nyt yritetään jotain tällaista: hei, me ei ihan oikeasti olla siinä mukana. Unohtakaa ja ohittakaa sitten meidät!
Tämä on nyt sitten sanottu Suomessakin:
”Tämän sanominen voi olla tabu” " länsi toivoo Ukrainalle voittoa sodassa, mutta professori muistuttaa rauhanprosessien peruskaavasta (https://yle.fi/a/74-20030125)
QuoteRauhan- ja konfliktintutkimuksen professori Tarja Väyrynen muistuttaa, että yleensä sodan osapuolet joutuvat tekemään kompromisseja.
" Tämän sanominen voi olla tabu, mutta usein rauhanprosessi tarkoittaa sitä, että kumpikin osapuoli joutuu jossain kohtaa myöntymään, sanoo Väyrynen Ylen haastattelussa.
" Venäjän ja Ukrainan välisessä konfliktissa tämä voi tarkoittaa Krimin hallinnasta tehtävää kompromissia.
Rauhanprosessissa osapuolet vertaavat sodan jatkamisen hintaa siihen, että lähtisivät etsimään sovintoa
Tässä kysymyksessä pätee erityisesti isoäitini sanonta, että paras on hyvän vihollinen.
Toisaalta voidaan kyseenalaistaa se, että uskotaan asioiden yhä menevän siten, kuin ne ovat aina ennenkin menneet
(lisäys 27.05.23)
Tutkija: Venäjä on huomannut, ettei voi saavuttaa tavoitteitaan kiristämällä (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009610077.html)
QuoteVenäjän ilmoittamat ”punaiset viivat” ovat lipuneet yhä kauemmas aiheuttamatta luvattuja ydinaseilla tehtäviä kostotoimia. Lännen suurin saavutus on ollut voittaa pelko Venäjän vastatoimista, ulkopoliittisen instituutin tutkija Jussi Lassila uskoo.
.
Mitä sanoi vanhan vitsin mukaan pilvenpiirtäjän katolta pudonnut alastulomatkan puolessa välissä?
"Tähän asti on kaikki mennyt hyvin."
HS:
Pääkirjoitus
Ukrainan vastahyökkäyksen paine tuntuu Venäjällä (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009622861.html)
QuoteUkrainan liikkeitä tarkkaillaan ja tulkitaan lännessä kuin siirtoja šakkilaudalla. Ukraina pelaa pitkää peliä, sillä sodan loppu ei ole tällä hetkellä näköpiirissä. Rauhaa on vaikea saada aikaan niin kauan kuin Putin on vallassa.
Ehdotus, toive rivien välissä, että pelattaisiinkin šakkia niin, että toinen osapuoli antaisi kuninkaan tasoitusta?
Tiedetäänkö muutenkaan, mitä tässä odotetaan:
QuoteSodan loppua ei voi laskea vastahyökkäyksen varaan. Vastahyökkäys voi silti luoda painetta tulitaukoon ja neuvotteluihin.
Ukrainan paine onnistua on valtava, sillä lännen haluun auttaa on syntynyt synkkä logiikka: Ukraina saa lisää ylijäämäaseita lännen varastoista, kunhan ensin todistaa voittavansa. Apuun ja Ukrainan jälleenrakentamiseen pitäisi jo saada pysyvämmät rakenteet.
Entä jos vastahyökkäys epäonnistuu? Vaatiiko synkkä logiikka tuhoamisen jatkamista ihan niinkuin tähänkin asti?
PS. 6.6.23: Nyt tuntuu ja kuulostaa sitä, että hyvin lähitulevaisuudessa saadaan karmealla tavalla vastaukset noihin kysymyksiin.
PS2: Radio Suomessa äsken hehkutettiin, miten suoritetulla asepalveluksella voi olla merkitystä naisenkin työhaussa. Mitä
ei ehdotettettu oli se, että palkkasotilaspalvelulla todistelisi testattua paineensietokykyään. " Alueuutisissa hehkutusta sitten jatkettiin.
Nyt se vastahyökkäys on sitten alkanut.
Ja yleisarviot asiantuntijoilla ovat, ettei se siihen lopu. Vaan sota kestää vielä pitkään.
Yksityiskohtana: Suomen lahjoittamista 6 panssarivaunusta on 3 tuhottu. Johtopäätös? Ilmeisesti se, että on lähetettävä lisää?
Tukholman Siprin arvio on, että ydinaseiden määrä maailmassa on kasvanut. Siis niiden aseiden, joita valmistetaan, jotta niitä ei koskaan käytettäisi.
Muistojen Bulevardissa ja Lauantain toivotuissa soivat nyt usein sodanvastaiset laulut. Hyvin usein "Palkkasoturi", jonka
nimi on erittäin epäonnistunut käännös alkuperäisestä: "Universal Soldier". Tämä osa on aika oikein käännetty:
QuoteHän on sotilas, ei enempää, joten häntä moittikaa
Vaan ei käskyjään hän kaukaa enää saa
Hän saa ne sinulta ja minulta, oi veljet huomatkaa
Näin ei saada sotaa koskaan loppumaan
Täällä sitten joku, joka ei antaisi lupaansa, ainakaan enää jatkaa:
Ukraina ei voi voittaa sotaa, ja siksi Yhdysvaltojen täytyy kehittää ”loppupeli”, sanoo arvostetun ajatushautomon tutkija (https://yle.fi/a/74-20036526)
QuoteUkraina tai Venäjä ei pysty voittamaan sotaa taistelukentällä. Siksi Yhdysvaltojen on aika muodostaa näkemys siitä, miten sota saadaan loppumaan diplomatian kautta.
Näin ehdottaa arvovaltaisen Rand Corporation -tutkimuslaitoksen vanhempi politiikan tutkija Samuel Charap Foreign Affairs -lehden artikkelissa kesäkuussa.
Rand saa rahoitusta esimerkiksi Yhdysvaltain hallinnolta ja tekee sille muun muassa puolustusalaan liittyvää tutkimusta.
Charap kutsuu diplomaattista ratkaisua sodalle ”loppupeliksi”.
Länsimaat ovat viestineet julkisesti, että ne tukevat Ukrainaa niin pitkään kuin tarve vaatii. Siksi tutkijan ehdotus vaikuttaa uudelta avaukselta.
Näin, vaikka:
QuoteAnd he's fighting for Democracy
Tuo säe ei kääntynyt suomeksi.
***
PS. 17.06.23: Luultavasti (lähes) kaikki kolpakko- ja kahvikuppistrategit Lännessä ovat varmoja, että Putin tässä valehtelee:
Putin haukkui Zelenskiyä ja väitti Ukrainan vastahyökkäystä tuhoon tuomituksi (https://yle.fi/a/74-20037267)
QuoteUkrainan joukkojen on kerrottu edenneen useisiin suuntiin ja edistyneen jonkin verran ainakin Zaporižžjan alueella sekä Bahmutissa.
" Minusta Ukrainan asevoimilla ei ole mitään mahdollisuuksia täällä kuten muissakaan suunnissa. Minulla ei ole tästä epäilystäkään, Putin sanoi.
Ukrainan tappiot ovat ”yli kymmenkertaiset Venäjään verrattuna”, Putin sanoi.
" Pian Ukraina ei enää käytä lainkaan omaa kalustoaan. Siitä ei ole mitään jäljellä. Kaikki, millä he taistelevat, tuodaan ulkomailta. Niin ei voi taistella kauaa.
Koska eihän asia
saa noin olla.
Kumpi on lapsellisempi, kysyjä vai vastaaja?
Tiede|Lasten tiedekysymykset
Miksi sodissa ammutaan? Eikö niissä voisi vaikka painia? (https://www.hs.fi/tiede/art-2000009549985.html)
Näin on aina ollut. Ja näin on aina oleva:
Parin miljardöörin pelastus kiinnostaa, vaikka Välimereen hukkui satoja " medialogiikan epäsuhta on aina ollut olemassa, sanoo professori (https://yle.fi/a/74-20038177)
Vrt. edellinenkin.
Tragikoomisesti jo itse Titanicin uppoamisesta alkaen tai se mukaan lukien. Se ei suinkaan ole maailman pahin merionnettomuus. Vaikka yleisesti niin luullaan.
Hesari tänään:
toinen toistaan asiantuntevampia ja tyylikkäämpiäkin analyyseja siitä, ettemme tiedä, mitä Venäjällä nyt tapahtuu.
***
Toisessa yhteydessä löysin pilakuvan, jossa asiantuntijalta kysytään:
" Onko edessämme taas epävarmuuden vuosi?
" Ehkä on. Ehkä ei.
Quote from: Heikki Jokipii on 24.01.23 - klo:04:12
Jatkoa edelliseen. Tämän järjestelyn tarkoitus oli varmasti alkuun täysin vilpitön:
Pyhä allianssi (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4_allianssi)
QuotePyhää allianssia voidaan pitää maailman ensimmäisenä kansainvälisenä rauhanturvaamisjärjestönä, vaikka se perustuikin omiin poliittisiin kuvioihinsa.
Ja Suomi pääsi kulman kautta sen jäseneksi! " Sat sapienti.
Kun nyt kohkataan, miten Biden vierailee "Nato-Suomessa" (mm. YLE:n uutiset) eikö samalta ole täytynyt tuntua kun Aleksanteri I kävi Suomessa?
Hienoa on, että Hesari antaa "Nato-hössötyksensä" ohella tilaa myös tällaisille näkemyksille:
Rauhaa ei pidä rakentaa viholliskuvien varaan (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009699343.html)
QuoteViholliskuvat ovat ihmiskunnan ja maapallon kannalta tuhoisia, ja pahimmillaan ne voivat johtaa ydinaseiden käyttöön.
Toisen kirjoittajista eli Arja Alhon olen tuntenut yli 50 vuotta (https://www.finna.fi/Record/narc.VAKKA-230554.KA_VAKKA-573206.KA?sid=3025430711). ;D
Tätä näkökulmaa ei paljon nyt tuoda esille suomalaisessa mediassa:
What Israel is fighting against (https://www.spiked-online.com/2023/07/04/what-israel-is-fighting-against/)
QuoteThe Islamists in Jenin pose an existential threat to Israelis " and to Palestinian nationhood.
Ehkä hiukan tässä tasapuolisuuteenkin pyritään:
12 palestiinalaista kuoli Israelin operaatiossa Jeninissä " surmansa sai myös yksi israelilaissotilas (https://yle.fi/a/74-20039700)
Ainakin myös Israelin annetaan kertoa näkemyksensä. Tämä minua on edellä useasti häirinnyt:
QuoteYK:n ihmisoikeusvaltuutettu Volker Turk sanoo, että operaation laajuus ilmaiskut ja rakennusten tuhoaminen mukaanlukien nostavat vakavia kysymyksiä kansainvälisisten ihmisoikeusstandardien noudattamisesta.
" Ilmaiskut eivät ole lainvalvontaviranomaisten toimintaan sovellettavien sääntöjen mukaista. Miehityksen viitekehyksessä ilmaiskuista johtuvat kuolemat voidaan laskea tarkoitukselliseksi tapoiksi, Turk sanoo.
Entä jos Gazan alueelta ammutut ohjukset olisivat
saavuttaneet kohteensa? Niitä on ammuttu nytkin.
Tätä ei ole syytä juhlia:
QuoteVenäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa tulee täyteen 500 päivää
Tänään on Venäjän Ukrainassa käymän hyökkäyssodan 500. päivä. Venäläiset joukot vyöryivät Ukrainaan 24. helmikuuta 2022 Venäjältä, Valko-Venäjältä sekä Venäjän vuodesta 2014 miehittämiltä Ukrainan alueilta.
Sota on vaatinut YK:n mukaan yli 25 000 siviiliuhria. Sotilaita on kuollut molemmilta osapuolilta kymmeniätuhansia.
Venäjä miehittää yhä laajoja alueita Ukrainan etelä- ja itäosissa, vaikka sen alkuperäinen tavoite Kiovan nopeasta valtaamisesta ja Ukrainan hallituksen vaihtamisesta ei onnistunut.
Sodalla on ollut merkittäviä seurauksia kansainväliseen politiikkaan, muun muassa Suomen liittyminen Natoon.
Eikä sitäkään, että 500 päivään ei asiaan ole todella ja tosissaan etsitty muuta kuin aseellista ratkaisua.
Sodan 500. päivänä jatketaan juuri siihen tapaan:
Tutkija: Biden teki vaikean päätöksen lupaamalla Ukrainalle rypäleaseita (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009705450.html)
QuoteRypäleaseiden tuhovoima on iso, ja ne voivat olla vaarallisia siviileille vielä vuosikymmeniä sodan jälkeen. ”On kuitenkin Ukrainan oma päätös käyttää näitä ammuksia omalla maaperällään”, tutkija Ilmari Käihkö sanoo.
Tälläkin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=112.msg25842#msg25842) uhalla.
Tämä on Iltalehden tulkinta, mutta luultavasti se vähän näin on:
Pääkirjoitus: Nato rakentaa valtavan vastavoiman " Sen jälkeen rauha on mahdollinen (https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/ab9d36c4-ae27-4317-b9ec-558e94111bd7)
QuoteOsa viestiä on ohjelma, jossa Nato-maat sitoutuvat toimittamaan Ukrainan armeijalle sen tarvitsemat aseet ja ammukset. Samalla Ukrainan armeijasta tehdään Nato-yhteensopiva. Tulevaisuudessa Ukraina liittyy Natoon.
Kokonaisuus on vakuuttava. Demokratiat ovat tosissaan.
Washingtonissa, Lontoossa ja Brysselissä on päätetty, että Nato-maat pakottavat Venäjän luovuttamaan, häviämään valloituspelinsä.
Stoltenberg, Yhdysvaltain presidentti Joe Biden ja Britannian pääministeri Rishi Sunak eivät puhu vuoropuhelusta vaan siitä, että Venäjän täytyy hävitä sotansa.
Strategiassa on riskinsä, mutta sille ei ole olemassa vaihtoehtoja. On luotettava, että venäläiset ymmärtävät realiteetit: he eivät voi voittaa. Sen jälkeen rauha on mahdollinen, mikä on Naton ainoa tavoite.
Niin, missä määrin tuo edellyttää sitä, että Venäjä uskoo Naton olevan valmis tarvittaessa kollektiiviseen itsemurhaan? Mutta periksi se ei anna missään?
Tämä Trump on siis täydellinen idi...
Trump paljasti, kuinka lopettaisi Ukrainan sodan vuorokaudessa (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/98d390c4-0f9a-45de-b228-19168ac16e49)
Quote" Sanoisin (Venäjän presidentti Vladimir) Putinille, että sinun täytyy sopia. Sanoisin (Ukrainan presidentti Volodymyr) Zelenskyille, että sinun täytyy sopia, hän kertoo.
" Kertoisin toiselle heistä, että ”saat paljon rahaa”. Toiselle sanoisin, että ”et saa lainkaan rahaa”. Saisin sopimuksen aikaan 24 tunnissa
[..]
" Sanoisin Zelenskyille, että nyt riittää, sinun on tehtävä sopimus. Sanoisin Putinille, että jos et tee sopimusta, annamme (Zelenskyille) paljon. Annamme Ukrainalle enemmän kuin he ovat koskaan saaneet. Saisin sopimuksen aikaan päivässä.
Hän on siis... Tuo on siis varsin mielenkiintoinen suunnitelma. Biden ei ole tuollaisesta puhunut.
Minä ymmärrän sen näistä Israelin mielenosoituksia koskevista uutista (https://yle.fi/a/74-20042138), että vastustajat pitävät vallan kauheana, jos Israel omaksuu samanlaisen järjestelmän kuin Suomi. Eikä omaksu Yhdysvaltain systeemiä.
Suomessa ei minusta koskaan ole tullut esille, että korkeimman oikeuden asemassa piilisi mitään uhkaa maamme demoktatialle.
Monessa asiaa koskevassa uutisessa yritetään kertoa, että Suomessa olisi samoin:
Useampi on aikeissa polttaa pyhän kirjan Ruotsissa " tutkijan mukaan kriisi on lähtenyt käsistä (https://yle.fi/a/74-20042074)
QuoteUseampi ihminen on hakenut lupaa polttaa pyhiä kirjoja Ruotsissa.
[..]
Ruotsissa pyhien kirjojen tuhoamiselle tarvitaan lupa poliisilta.
Ja että Suomessa poliisi ei olisi siihen lupaa antanut. Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Se ei ole mitenkään kiellettyä. Mitään lupaa ei tarvita. Poliisi ei voi sitä kieltää. Kukaan ei vain ole täällä moiseen ryhtynyt.
Mielenosoittamisesta Suomessa vallitsi pitkään sellainenkin väärä luulo, että niihin tarvittaisiin lupa. Vaikka kyse oli vain velvollisuusta ilmoittaa niistä etukäteen poliisille.
***
Tietynlainen valtionuskontoajattelu yhä tai taas maailmassa jyllää. Turkki vaatii tavallaan Ruotsia estämään tuon ehtona Nato-jäsenydelle. Venäjällä ortodoksit ovat arvossa arvaamattomassa, mutta:
”He yrittävät löytää jonkun, joka voidaan rikkoa” " Dennis Christensen vietti Venäjällä viisi vuotta vankilassa uskonsa takia (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008945443.html)
Kyseessä jehovantodistaja. " Sellainen tuli mieleen, että varmastikin juuri nyt Koraanin polttaminen on Venäjällä kiellettyä? 8)
PS. 24.07.23: Onko tämä ehdotus tehty "läpällä" tai ei, on se omalla tavallaan looginen:
Kielletään kaikkien kirjojen polttaminen (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009733921.html)
Täältä (https://yle.fi/a/74-20010573) tietoa, että mm. ne rypäleaseet näyttävät tässä auttaneen:
QuoteISW: Ukrainan sotataktiikka menestyksekäs " "tulinyrkki" väsyttää Venäjää ohjus- ja tykistötulella
Ukraina on ottanut vastahyökkäysstrategiakseen Venäjän joukkojen väsyttämisen ja venäläiskaluston kuluttamisen. Samalla Ukraina pyrkii minimoimaan omat tappionsa.
Tuoreessa raportissaan amerikkalainen ajatushautomo Institute for the Study of War (ISW) kuvailee Ukrainan strategiaa menestyksekkääksi.
ISW:n mukaan Ukrainan iskut haittaavat jo Venäjän logistiikkaa. Esimerkiksi eilen Ukraina iski drooneilla Krimillä sijaitsevaan ammus- ja öljyvarastoon.
Minkäänlainen tulitauko ei siis nyt tule kysymykseen.
Sotilaskieli on mukavasti sellaista, etteivät "väsyttämisessä" tai "tappioissa" kuolleet tai vakavasti loukkaantuneet (loppuelämäkseen vammautuneet?) nuoret ihmiset kuulu.
Asian
halutaan ihmisten mielissä yhdistyvän rikollisuuteen ja väkivaltaan
Pahoilla teillä (https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009602845.html)
QuoteKatujengeihin kuuluvia nuoria yhdistää asiantuntijan mukaan usein juurettomuuden kokemus. Eri kaupunkien jengit limittyvät osittain toisiinsa, vaikka puolustavatkin alueensa ”kunniaa”. Tällainen on katujengi, jota poliisi on seurannut Turussa jo pari vuotta.
Paperihesarissa erityisesti kerrottiin, miten kaikkien jengien harrastuksena ja rahatulojen lähteenä on
nuuska- ja vapekauppa.
YLE taas haluaa meidän näkevän jotain hyvin pahaa tässä:
Neljä nuorta istui puistonpenkillä sekoittamassa päätään ilokaasulla, jonka päihdekäyttö on jälleen yleistymässä (https://yle.fi/a/74-20041426)
Tekniikkanaan se kauhistelu, että nuoret! Objektiivisesti ilokaasun haitat terveydelle ja sosiaalisesti ovat hyvin minimaalisia.
Radiosta äsken kuulin seltyksen, että jo ottaa useita ampulleja ilokaasua peräkkäin, se voi syrjäyttää hapen keuhkoista. Joka voi johtaa pyörtymiseen! Joka voi johtaa kaatumiseen! Jos voi johtaa loukkaantumisiin!
Tässä on osattu "kysyä":
Tekoäly tietää, että rauha syntyy tahdosta rauhaan (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009735968.html)
QuoteKYSYIN tekoälyltä, milloin rauha palautuu Ukrainaan. Vastaus kuului: Rauhan saavuttaminen edellyttää Ukrainassa samanlaisten perusedellytysten olemassaoloa kuin muissakin riitatilanteissa. Rauhaa ei voida saada ilman, että osapuolet sitä haluavat. Vielä ei ole nähtävissä sellaista poliittista tahtoa tai kompromissivalmiutta, joka mahdollistaisi kestävän ratkaisun konfliktiin.
Mielestäni tunteeton tekoäly kiteyttää asian ytimen paremmin kuin mediassa väittelevät sotilasasiantuntijat, joiden mukaan ”poliittista tahtoa tai kompromissivalmiutta” syntyy vasta kun Ukraina on ”voittanut”. Ymmärrän logiikan, mutta samalla ymmärrän, että tämän hyväksyminen tarkoittaa tuhansittain lisää kuolleita.
Tätä minäkin:
QuoteKaipaisinkin kovasti keskustelua siitä, mitä muita kuin sotilaallisia ja poliittisia keinoja meillä on luoda tarvittavaa rauhantahtoa.
Mutta ei EU, Nato tai suomalainen media (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg34003#msg34003).
Kun tällaisiä uutisia nyt tulee...
”Saatamme olla päivien päässä sisällissodasta” " Israelin demokratia kohtaa historiansa suurimman haasteen maanantaina (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2ba55c3e-8a7d-4c96-9f47-c7e4baa67d81)
... niin mietin, mitä Suomessa tapahtuisi, jos tänne tuotaisiin systeemi, jossa korkein oikeus
saisi kumota hallituksen ja siis eduskunnan päätöksen. Koska hallitus meillä nauttii eduskuntaan luottamusta, ne ovat oikeastaan sama asia.
Esimerkiksi tämä Yhdysvaltain päätös nostatti viime vuonna melkoisen myrskyn Suomessakin:
USA:n aborttipäätös nostatti kommenttimyrskyn Suomessa " ”Yhdysvaltain Taleban... anteeksi... korkein oikeus” (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008908327.html)
QuoteYHDYSVALTOJEN korkein oikeus muutti juhannusaattona koko liittovaltion linjan aborttiin yhdellä päätöksellä.
Maan korkein oikeus kumosi ratkaisussaan aiemmat ennakkopäätökset, jotka sallivat abortin naisille koko maassa. Uuden ennakkopäätöksen mukaan jokainen osavaltio saa päättää, onko naisella osavaltion alueella oikeus aborttiin vai ei.
(lihav. HJ)
Quote from: Heikki Jokipii on 23.07.23 - klo:05:24
PS. 24.07.23: Onko tämä ehdotus tehty "läpällä" tai ei, on se omalla tavallaan looginen:
Kielletään kaikkien kirjojen polttaminen (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009733921.html)
Tätä kautta pikkuhiljaa länsimaat pakotetaan tekemään joku laki asiassa. YLE uutiset:
QuoteAlgeria kutsui Tanskan ja Ruotsin lähettiläät puhutteluun Koraani-protestien vuoksi
Pohjois-Afrikassa sijaitseva Algeria ilmoitti maanantaina kutsuneensa Tanskan ja Ruotsin lähettiläät koolle tuomitakseen Koraanin häpäisyn Kööpenhaminassa ja Tukholmassa.
Algerian ulkoministeriö ilmoitti maanantaina kutsuneensa Tanskan suurlähettilään ja Ruotsin suurlähetystön asiainhoitajan koolle "protestoidakseen virallisesti koraanin häpäisyyn liittyviä tapahtumia näissä kahdessa maassa".
Minä tekisin asiasta parodian. Suomessa poltettaisiin joku painotuote mielenosoituksessa. Näytettäisiin pöyristyneille asiainhoitajille jäänteet. Se olikin Helsingin Sanomat. ;D
Muitakin mahdollisuuksia parodiaan olisi. Kun arabimaissa protestoitiin Muhammed-piirroksia vastaan, ja Tanskan liput loppuivat, eräs yrittäjä siellä ryhtyi valmistamaan niitä lisää poltettavaksi. Miten olisi halpojen ja surkeiden Koraanin väärennösten polttaminen?
Tämä halutaan nyt toteuttaa uudelleen:
Euroopan eristäytynein valtio on bunkkerien luvattu maa (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2015072420080555)
QuoteAlbanian ex-presidentti pelkäsi hyökkäystä lännestä tai idästä ja rakennutti kansansa suojaksi 750 000 bunkkeria.[..]
Bunkkerit ovat pieniä, vain kahdelle hengelle tarkoitettuja.
Näin:
Oma luksusbunkkeri kymmenen metriä maan alla " harkovalaisfirma tarttui kasvavaan kysyntään (https://yle.fi/a/74-20040049)
QuoteVenäjän hyökkäys on nostanut yksityisbunkkereiden kysyntää useissa Euroopan maissa. Ukrainassa harkovalaisfima aikoo tuoda markkinoille metallista valmistetut yksityiset väestönsuojat.
Vaatimustaso on kyllä tällä välin kasvanut:
QuoteHARKOVA Viiteentoista neliöön mahtuu yllättävän paljon: makuuhuone, täysin varusteltu keittiö, eteinen, kylpyhuone ja huoltokomero. Tarvittaessa jopa pieni viinikaappi.
Tällaiset puitteet ovat pian tarjolla niille, jotka haluavat suojautua tulitukselta ja ilmaiskuilta yksityisessä maanalaisessa bunkkerissa ja jotka ovat valmiita maksamaan siitä mojovan summan. Bunkkerit sijoitetaan jopa kymmenen metrin syvyyteen.
Enver Hoxhaa on jo lupa, ja poliittisesti korrektia, pitää mielipuolena.
Eikö tätä oikeastaan ole tosi jännää seurata?
ISW: Ukraina käynnisti massiivisen koneellisen vastahyökkäyksen " IL seuraa sotaa
Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä. (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9435695b-e455-4c18-8a2d-68e6e241c31f)
Quote from: Heikki Jokipii on 24.07.23 - klo:05:58
Kun tällaisiä uutisia nyt tulee...
”Saatamme olla päivien päässä sisällissodasta” " Israelin demokratia kohtaa historiansa suurimman haasteen maanantaina (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2ba55c3e-8a7d-4c96-9f47-c7e4baa67d81)
... niin mietin, mitä Suomessa tapahtuisi, jos tänne tuotaisiin systeemi, jossa korkein oikeus saisi kumota hallituksen ja siis eduskunnan päätöksen. Koska hallitus meillä nauttii eduskuntaan luottamusta, ne ovat oikeastaan sama asia.
Saman tapaisia kysymyksiä esittää Daniel Ben-Ami Spiked!-lehdessä:
The truth about the Israeli protests (https://www.spiked-online.com/2023/07/25/the-truth-about-the-israeli-protests/)
QuoteThis elitist, anti-democratic movement wants to constrain the power of the Israeli parliament.
Eli täysin eri analyysin kuin suomalainen media, Hesaria ja YLE:ä myöten:
Israelin parlamentti hyväksyi voimakkaasti vastustetun lakiesityksen " tästä on kyse (https://yle.fi/a/74-20042301)
QuotePäätöstä vastustaviin kuuluu myös laaja joukko armeijan reserviläisiä. He tulkitsevat, että maa on liukumassa kohti diktatuuria. Tuhannet reserviläiset ovat kieltäytyneet palvelemasta hallitusta.
(lihav. HJ)
Ja myös suomalainen media vihjaa niin olevan.
Quote from: Heikki Jokipii on 08.07.23 - klo:04:04
Eikä sitäkään, että 500 päivään ei asiaan ole todella ja tosissaan etsitty muuta kuin aseellista ratkaisua.
Entä jos on näin:
Asiantuntijat: Venäjä kokoaa voimiaan (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009752814.html)
QuoteVenäjä valmistautuu pitkään sotaan ja kokoaa voimavarojaan. ”Venäjä tarjoaa uutta sotatalvea”, sanoo everstiluutnantti Simo Pesu.
[..]
Tappioihin rintamalla Venäjä näyttää suhtautuvan väliaikaisena takapakkina, Gabujev kirjoitti.
Venäjän sotateollisuus toimii vuorokauden ympäri, mikä pitää talouden lievässä kasvussa. Mikrosiruja ja muita kriittisiä osia puolustusteollisuuden tarpeisiin Venäjä ostaa Kiinalta.
Toisessa maailmansodassa Neuvostoliitto voitti Uralin taakse siirretyn sotateollisuuden ansiosta. Ei USA:n avun takia, jonka läntinen historiapropaganda on myöhemmin saanut vallitsevaksi selitykseksi. Mutta jo Hitler Mannerheimin 75-vuotisjunassa tiesi totuuden (ei tietysti vielä v. 1942 lopullista lopputulosta).
Yli vuosi sitten:
Quote from: Heikki Jokipii on 06.04.22 - klo:03:42
Olen havainnut saman ilmiön:
Teemu Keskisarjan kolumni: Venäjän sotavoimaa ei saa koskaan aliarvioida
Huojentumisemme venäläisten tappioista on ennenaikaista, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Teemu Keskisarja. (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008727579.html)
Ja havainnut siinä olevan mukana jopa iloa, vahingoniloa. (Vrt. vaikka juuri edellisen puheenvuoron tapaus.) Hihitys saattaa jatkossa kummasti takertua kurkkuun. Eikä yhtäkkiä olekaan enää kivaa, että sotataito ja/tai -voima ratkaisee. Tai rohkeus tai uhrautuvaisuus, isänmaallisuus. Ynnä muut sotaan liitetyt hienot, ihailun arvoiset asiat. *)
Nyt Venäjä odottaa ratkaisua... kuuluisasta venäläisestä sisusta.
Kyllä, näinkin voi olla:
“Tämä on ikävä ajatus, mutta siitä pitäisi käydä julkinen keskustelu” " asiantuntijan arvio sodasta on nyt synkkä (https://yle.fi/a/74-20043349)
QuoteJohn Helin uskoo, että Ukraina tuskin tulee lähiaikoina saamaan merkittäviä hyökkäysläpimurtoja. Aikaa voi kulua kauankin.
" Vaikealta tämä hyökkäys näyttää kokonaisuudessaan. Ukraina ei olekaan modernin sodan mestari, jollaiselta se näytti kevään 2022 jälkeen.
Helinin mukaan moni tuntuu aidosti odottavan Ukrainan juoksevan Venäjän puolustusasemien läpi. Tosiasiassa tilanne on haastava.
" Tämä sota voi kestää vuosia ilman että Ukraina saa merkittäviä hyökkäysläpimurtoja. Tämä on ikävä ajatus, mutta keskustelu, jota pitäisi käydä julkisesti, Helin sanoo.
Vaikka elokuvissa ja kirjoissa hyvikset aina voittaa.
Vrt. edellinen puheenvuoro.
HS pääkirjoituksessaan:
Ukraina maksaa katkeria oppirahoja (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009762665.html)
QuoteSyksy ja rospuutto lähestyy. Se voi pahimmillaan tarkoittaa ratkaisutaistelujen siirtymistä ensi vuoteen. Ukrainan tukijoilta vaaditaankin nyt kärsivällisyyttä.
Vai vaadittaisiinko tukijoilta, että he ilmoittaisivat nyt, että kärsivällisyys on täysin loppu. Väkivallan käyttöä on kyllin kauan yritetty. Näin molemmille osapuolille:
Mitä ikinä Putin kuvitteli sodalla saavuttavansa, juuri sen hän on menettänyt (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009737959.html)
Mahdollisten Putinin tukijoiden Afrikassakin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=112.msg23675#msg23675) sopisi sitä miettiä.
Mutta noin Hesari vastasi Helinin haasteeseen (ks. edellinen.puheenvuoro).
Aivan itsestään selvyydeltä tämä nyt hyvin monelle näyttää:
Ulkoministeri Valtonen: Ukraina määrittelee rauhan edellytykset, lännen tehtävänä jatkaa pitkäjänteistä tukea (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009775259.html)
QuoteKaivattu rauha on määriteltävä Ukrainan lähtökohdista, sanoo ulkoministeri Elina Valtonen STT:n haastattelussa.
[..]
”Varsinkin tässä kohtaa on erittäin tärkeää, ettei Ukrainaa painosteta mistään muualta mihinkään suuntaan”, Valtonen sanoo STT:n haastattelussa.
Hän muistuttaa Ukrainan olevan kansainvälisesti suvereeni valtio, jolla on oikeus alueelliseen koskemattomuuteen ja sen puolustamiseen.
Se ei tule esille, että nuoret ukrainalaiset ja venäläiset olisivat suvereeneja ihmisiä, joilla on oikeus normaalipituiseen elämään. Koskemattomuuteen.
Quote from: Heikki Jokipii on 23.02.21 - klo:03:47
Aikanaan x400-standardin mukainen sähköposti syrjäytyi käytöstä kuulemma hankalampana ja kalliimpaana, nykyisen tieltä. X400-ratkaisussa jäisi tällaisesta välittömästi kiinni:
Microsoft-huijarit ovat vieneet tänä vuonna jo miljoona euroa suomalaisten rahoja " nettirikollisten uusi temppu on verottajana esiintyminen (https://yle.fi/uutiset/3-11802472)
Jolloin tuollaista ilmiötä ei olisi. Kumpi olikaan kalliimpi ratkaisu? Tai lopulta hankalampi?
Joka kerta kun luen tällaisia uutisia...
Sähköposteissa alkoi liikkua viheliäinen tuholainen (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009774983.html)
QuoteSuurin osa viruksista leviää sähköpostin välityksellä. Myös mobiililaitteiden haittaohjelmat ovat lisääntyneet huimasti.
(lihav. HJ)
... minulle tulee harmitellen mieleen, miten EU hukkasi etsikkoaikansa. Eikä ottanut käyttöönsä valmista X400-sähköpostijärjestelmää. Jonka seurauksena tuollaistakaan ongelmaa ei todennäköisesti enää olisi.
Se olisi mahdollista vieläkin. Mutta sen sijaan EU nyhertää nyt paperisetelien kuva-aiheissa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=955.msg33876#msg33876).
Quote from: Heikki Jokipii on 06.08.23 - klo:04:02
Vai vaadittaisiinko tukijoilta, että he ilmoittaisivat nyt, että kärsivällisyys on täysin loppu. Väkivallan käyttöä on kyllin kauan yritetty.
Nyt kun vielä näyttää tältä:
Pohjoinen sitoo Ukrainan joukot, miinakentät tuottavat harmia " tältä sotatilanne näyttää nyt
Vastahyökkäyksestään huolimatta Ukraina ei ole juuri pystynyt etenemään puolentoista kuukauden aikana. (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009770023.html)
Kaikille, eli molemmille. Ei siitä mitään tule. Tulkaa/menkää pois sieltä.
Militarisoidaanpa sitten vähän koti- ja perhe-elämääkin:
Varsikengät, merinovillakerrasto vai pimeänäkölaite halvalla? Kansalaisten maanpuolustus- ja kriisivarustautumista aiotaan tukea verovähennyksin (https://yle.fi/a/74-20043623)
Joskus oli aika, jolloin vielä amerikkalaiselle survivalismille (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Survivalismi) Suomessa naureskeltiin.
Kuten kaikessa varustelussa, asialla on hyötyjänsäkin:
QuoteToteutuessaan verovähennysoikeus saattaisi vauhdittaa muun muassa ulkoiluvarusteiden kysyntää.
Seuraavaksi varmaan ehdotetaan verovähennysoikeutta tästäkin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg34116#msg34116). 8)
Näin Hesari:
Isoissa EU-maissa on sisu vähissä (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009792582.html)
Entä jos isoissa maissa ei vain ole juututtu "talvisodan henkeen"? Vaan etsitään tosissaan muita vaihtoehtoja?.
Tästä ei päästä yli eikä ympäri:
Tämän pitää tapahtua ennen kuin rauha on mahdollinen Ukrainassa (https://yle.fi/a/74-20046472)
QuoteEverstiluutnantti Simo Pesun mukaan rauhaan ei päästä ennen kuin Venäjän asevoimat jollain tavalla romahtavat rintamalla.
Ei tilanteessa eikä ajattelussa.
Tämän kuun alussa Pesu antoi tällaisen lausunnon (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg34225#msg34225).
Quote from: Heikki Jokipii on 04.05.23 - klo:03:39
Ja artikkelissa:
Mitä uusista Nord Stream -tiedoista oikein pitäisi ajatella? Tässä kolme keskeistä kysymystä ja vastaukset niihin (https://yle.fi/a/74-20030038)
QuoteMitkä seikat lisäävät sen teorian uskottavuutta, että nimenomaan Venäjä olisi kyennyt tekemään iskun kaasuputkiin?
Ei ole pienintä epäilystäkään, ettei Venäjä olisi halutessaan kyennyt omia kaasuputkia räjäyttämään.
Ovelasti formuloitu: "kyennyt".
Sitten on vielä monimutkaisessa maailmassamme sekin mahdollista, että ilmeisin selitys voi olla se oikea:
Spiegel ja ZDF: Kaasuputken räjäytyksen jäljet johtavat Ukrainaan (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009810258.html)
QuoteSpiegelin mukaan Saksan viranomaiset liittovaltion poliisissa, keskusrikospoliisissa ja valtakunnansyyttäjänvirastossa ovat epävirallisesti kertoneet, että epäilykset kohdistuvat ukrainalaiseen tekijäryhmään eikä tätä teoriaa vastaan ole kovin paljon epäilyksiä.
Motiiviksi he arvioivat, että räjäyttäjät olisivat halunneet tuhota yhden keskeisen lähteen, millä Venäjä rahoitti täysimittaista hyökkäystään Ukrainaan.
Tämä ei enää ole niin ilmeistä:
QuoteErittäin poliittiseksi kysymykseksi Saksassa Nord Stream -putken räjähdysten selvittämisen tekee, että on täysin epäselvää, miten korkealta taholta Ukrainassa tehtävänanto operaatioon olisi tullut.
Jos kyseessä on Venäjä, tuollaisenkin media tietää aina. Vrt. eräs toinen käynnissä oleva onnettomuustutkinta.
Vaikkapa Hesari lupaa, että se "seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä".
Mutta yhä lisääntyvästi uutta kerrottavaa ei ole. Vaan ollaan tilanteessa, jossa:
"Länsirintamalta Itärintamalta ei mitään uutta."
Kun 1. maailmansodassa oli tultu tuohon, se kesti vielä monta vuotta.
Artikkelista (John Helin, HS):
Emme ole osanneet käsitellä Ukrainan virheitä (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009797068.html)
QuoteZelenskyi pyrkii luonnollisesti myös vaikuttamaan länsimaihin. Maalle on ollut elintärkeää luoda itsestään kuvaa sotilaallisesti vakuuttavana valtion, joka kykenee oikeat työkalut saadessaan ratkaisemaan sodan rintamalla.
Juuri Ukrainan viestiä suuri läntinen yleisö haluaakin kuulla. Sotaa työkseni seurattuani voin todeta, että suomalaiset saattavat ajoittain olla kiinnostuneempia asian kääntöpuolesta, siis Venäjän tappioista. Mutta loputulema on sama: halu nähdä Ukrainan voittavan. Halu voi olla niin voimakas, että siitä tulee lieveilmiöitä.
Ukrainan toimintaa kriittisesti tarkastelevia kommentaattoreita haukutaan sosiaalisessa mediassa ja lehtien kommenttipalstoilla Venäjän kannattajiksi. [..]
(jäljennetty maksumuurin takia tähän käsin paperiversiosta)
***
Kaikki ovat tietävinään missä vaiheessa tämä tapahtuu ja ei tapahdu:
Kari Enqvistin kolumni: Venäläisten mukaan heidän on käytettävä ydinasetta, jos Ukraina onnistuu vastahyökkäyksessään (https://yle.fi/a/74-20045689)
Mutta ihan varmoja ei nyt olla, voisiko tämän vielä "idyllisen" konventionaalisen sodan voittaa.
Suomen PEN piti linjansa:
Sananvapautta ei tule rajoittaa uskonrauhapykälällä (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009807375.html)
QuoteSuomen Penin kanta on, että sanan- ja ilmaisunvapaus ei ole luksustuote, jota ylpeästi esitellään silloin, kun valtakunnassa kaikki on hyvin. Sananvapauden merkitys testataan kriisiaikoina. Olemmeko valmiita luovuttamaan määrittelyvallan sananvapaudesta poliittiselle islamille, kuten Ruotsia ja Tanskaa kostoiskuilla uhkaavalle al-Qaidalle? Tällöin taivumme väkivallan tekijän tai sillä uhkaavan vaatimuksiin. Missä joustamme seuraavaksi? Olisiko meistä tänä päivänä sanomaan julkisesti ”Je suis Charlie”?
Sama perusajatus, näkemys kuin Keskisarjalla edellä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg25979#msg25979):
Arvioita Venäjän tulevaisuudesta ei pidä rakentaa toiveajattelulle (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009821588.html)
QuoteSIIT,, lähtien, kun venäläiset joukot aloittivat maaliskuussa 2022 vetäytymisensä Kiovan esikaupunkialueilta, on toistettu yhä uudelleen, että parhaat venäläiset yksiköt on tuhottu, ja ettei Moskovalla olisi uusia ”Siperian divisioonia” niiden tilalle. Että liikekannallepanoa vastustettaisiin, ja ettei uusia värvättyjä koulutettaisi kunnolla. Että uudet joukko-osastot ovat laadultaan hyvin heikkoja ja että vain Wagnerin palkkasoturit osasivat taistella. Että Kremlin ohjusvarastot olivat lopussa, ja että sotaa jouduttiin käymään jopa 70 vuotta vanhoilla aseilla. Että talouspakotteet toisivat Venäjän teknologisen romahduksen partaalle, ja että maan taloudellinen vakaus horjuisi vientitulojen tyrehtyessä ja koulutetun nuoren väestön paetessa maasta. Että ikääntyvä Putin oli menettämässä luomansa järjestelmän hallinnan.
Valitettavasti tilanne näyttää nyt aivan toisenlaiselta. Venäjän asevoimat ovat oppineet virheistään ja taistelevat paljon paremmin kuin ennen, ainakin puolustustilassa. Ukrainan vastahyökkäys saattaa tuoda taktisia saavutuksia, mutta ne ovat kaukana viime syksyn voittokulusta. Samaan aikaan venäläiset droonit ja ohjukset tuhoavat pala palalta Ukrainan kaupunkeja ja infrastruktuuria, ja talvi lähestyy. Venäjän joukoissa ei ole pulaa miehistä, eikä sillä ole väliä, ovatko he liittyneet armeijan riveihin liikekannallepanon seurauksena vai ”vapaaehtoisina”.
(Arkady Moshes, ohjelmajohtaja Ulkopoliittisessa instituutissa)
Mutta tottakai Hesari muisti kysyä tätä asiaa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg34761#msg34761) kansaltakin:
Yli puolet suomalaisista uskoo Ukrainan voittavan Venäjän, vihreiden ja perussuomalaisten kannattajien usko vahvin (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009825774.html)
***
Paljonko on paljon? Lehden samassa numerossa:
Maailman sodissa kuoli viime vuonna eniten ihmisiä 30 vuoteen (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009798036.html)
Korkein luku, joka voitiin esittää, oli reippaasti alle promillen maailman väestöstä. Josta luonnollisista syyistä kuolee vuosittain jotain prosentin luokkaa. Jopa tämä arvio on alle promillen:
QuoteSodassa kuolleiden määrän uskotaan olevan huomattavasti suurempi kuin, mitä tilastot näyttävät. Hurjimmat arviot kertovat 600 000 kuolinuhrista.
Olisiko kuitenkin niin, että suhteellinen rauhan kausi
globaalisti jatkuu?
Quote from: Heikki Jokipii on 07.03.22 - klo:10:49
Tässä pyöritellään asiaa pitkään suurena ongelmana...
Nuuskan salakuljetus on kasvanut räjähdysmäisesti viime vuosina " tullin mukaan bisneksessä pyörii kymmeniä miljoonia euroja (https://yle.fi/uutiset/3-12336245)
... kunnes ajaudutaan tällaiseen loppulauseeseen:
QuoteSuomen terveysviranomaiset pitävät nuuskaa erittäin haitallisena, eivätkä ainakaan julkisesti halua esittää sitä tupakkaa parempana nautintoaineena. Mutta se on selvää, että nuuska ei vahingoita muita kuin käyttäjäänsä, toisin kuin tupakan savu.
Se ei vahingoita niin paljon käyttäjäänsäkään kuin tupakka. Mutta sitä ei YLE uskalla tuoda esille. Sellainen ei sentään sovi.
Nyt näin:
Ruotsi aikoo keventää nuuskan verotusta (https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ruotsi-aikoo-keventaa-nuuskan-verotusta/)
Quote Nuuskan verotusta on tarkoitus alentaa 20 prosenttia, mikä Ruotsin hallituksen mukaan tarkoittaa kolmen kruunun eli noin 0,25 euron alennusta nuuskarasian hintaan.
Samalla savukkeiden ja polttotupakan veroa korotettaisiin yhdeksän prosenttia. Se nostaisi tupakka-askin hintaa suunnilleen neljä kruunua eli noin 0,34 euroa.
" Perusteena on, että nuuskan käyttäjiä on paljon enemmän kuin tupakoivia. Ja tupakoinnin terveyshaitat ovat nuuskaan verrattuna huomattavasti konkreettisempia, sanoo ruotsidemokraattien talouspoliittinen edustaja Oscar Sjöstedt.
Voi sen noinkin sanoa. Että nuuskan haitat ovat vähäisempiä.
Niinistön ja asiantuntijan arviot:
Presidentti yllätti synkällä varoituksella " Asiantuntijan mukaan meneillään on karmea kierre (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/55012782-ef3a-447b-a043-5c78bb00906e)
Quote" Presidentti herätteli suomalaisia siihen todellisuuteen, missä nyt ollaan. Olemme todella synkkien näkymien edessä.
Näin arvioi kansainvälisen kriisinhallinnan asiantuntija, valtiotieteen tohtori Timo Hellenberg Iltalehdelle tasavallan presidentti Sauli Niinistön torstaisia puheita.
" Se riski, että atomiaseet alkavat puhua, on aivan valtava. Se merkitsee loppua, Niinistö sanoi Politiikan toimittajien yhdistyksen tapaamisessa.
Hellenberg ei näe, että lausunnon ajankohdalla on kovin paljoa tekemistä tämänviikkoisten Romanian tapahtumien kanssa. Venäjän drooni osui Nato-maa Romaniaan maanantaiyönä. Romania kiisti tapahtuneen päivien ajan, vaikka Ukrainan lausunnot ja paikannetut kuvatodisteet sanoivat muuta.
" Lähtisin purkamaan tätä pikemminkin siitä, että nyt on ajauduttu tilanteeseen, jossa panokset kasvavat hyvin nopeasti puolin ja toisin.
Kriisinhallinnan termein on siirrytty valmiusvaiheesta reagointivaiheeseen. Tällä Hellenberg viittaa siihen, että nyt molemmin puolin iskuihin vastataan hyvin lyhyellä aikajänteellä. Presidentti Niinistön lausunto oli synkkä, ja sille oli täydet perusteet.
Sitä ei oikein olla varmoja, mitä tässä toisessa asiassa pitää toivoa:
Quote from: Heikki Jokipii on 28.08.23 - klo:08:20
Kaikki ovat tietävinään missä vaiheessa tämä tapahtuu ja ei tapahdu:
Kari Enqvistin kolumni: Venäläisten mukaan heidän on käytettävä ydinasetta, jos Ukraina onnistuu vastahyökkäyksessään (https://yle.fi/a/74-20045689)
Mutta ihan varmoja ei nyt olla, voisiko tämän vielä "idyllisen" konventionaalisen sodan voittaa.
Sellainen uhkaus on vielä kuulematta, että emme misään tapauksessa käytä ydinasetta, tapahtui sitten ihan mitä tahansa. Liian hullua? Vain vastuuton epäisänmaallinen mielipuoli voi kieltäytyä maailmanlopusta?
Sauli Niinistö ja minä muistamme henkilökohtaisesti Kuuban ohjuskriisin (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kuuban_ohjuskriisi). Sen ahdistuksen. Hän nuorena, minä oikeastaan vasta lapsena. Nyt tuollaiset uhkakuvat eivät näytä valveutunutta nuorisoa lainkaan kiinnostavan. Se mitä pelätään, on lämpötila n. 100 vuoden päästä. 1 tai 1,5 astetta liikaa. Ei uhka miljoonista liika-asteista.
YLE esittelee hänen näkemyksiään:
Putinille voi käydä kuten Venäjän viimeiselle tsaarille, sanoo tutkija (https://yle.fi/a/74-20049598)
QuoteGaleottin mukaan Putinin valta päättyy todennäköisimmin siihen, että lähipiiri ennen pitkää syrjäyttää hänet.
" On yhä enemmän merkkejä skenaariosta, jossa Putin pakotetaan eroamaan. Hänelle tarjotaan suojaa ja mukavat eläkepäivät, Galeotti sanoo Ylen videohaastattelussa.
Näin kävi Venäjän viimeiselle tsaarille Nikolai II:lle helmikuussa 1917, kun maa oli häviöllä ensimmäisessä maailmansodassa. Tuolloin kenraalit ja poliitikot ilmoittivat tsaarille, että hänen täytyy luopua kruunusta.
Sen sijaan kukaan ei sorru niin yltiöpäiseen toiveajatteluun (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg34761#msg34761), että hän tulisi kakkoseksi peresidentinvaaleissa (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_presidentinvaali_2024), ja siirtyisi normaalissa demokraattisessa järjestyksessä eläkkeelle.
Ei sinne voi enää ketään ihmistä lähettää:
Suomalaisyhtiö kehitti aseen, jota on erittäin vaikea paeta (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/da0faa8c-61db-425e-aec4-c36a0cff7f8a)
Lähetetään robotteja!!! Hiukan lisäkehitysta, niin kyllä ruoanjakelurobotti pystyy hoitamaan tämän:
QuoteViuhkapanos painaa noin 3,6 kiloa ja dronen kanssa yhdistelmä on noin 6,5 kiloa. Tämän painoinen kokonaisuus kulkee vielä helposti yhden taistelijan kantamana.
Eipä aikaakaan, kun olemme jo tässä Robert Scheckleyn visiossa:
Short story about a robot army that fights a war against Satan's army and is lifted into heaven by God (https://scifi.stackexchange.com/questions/167782/short-story-about-a-robot-army-that-fights-a-war-against-satans-army-and-is-lif)
Jos Jumala suo. 8)
Quote from: Heikki Jokipii on 27.08.23 - klo:07:04
Vaikkapa Hesari lupaa, että se "seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä".
Mutta yhä lisääntyvästi uutta kerrottavaa ei ole. Vaan ollaan tilanteessa, jossa:
"Länsirintamalta Itärintamalta ei mitään uutta."
Kun 1. maailmansodassa oli tultu tuohon, se kesti vielä monta vuotta.
Ja tältä se nyt näyttää:
Ukrainalla on vielä yksi mahdollisuus läpimurtoon " sotatutkijan mukaan nyt pitää sanoa ääneen myös ikävät asiat (https://yle.fi/a/74-20049747)
QuoteIlmari Käihkön mukaan nyt täytyy alkaa avoimesti puhua jäätyneestä konfliktista, jota kumpikaan osapuoli ei tule voittamaan. Käihkön mukaan Ukrainalla on yksi mahdollisuus ennen talvea.
Samaan päätyi Hesarin käyttämä asiantuntija:
Kaluston ja ammusten merkitys kasvaa kasvamistaan " katso tai kuuntele keskustelu sotatilanteesta (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009846531.html)
QuoteUKRAINALAISJOUKOILLA voi olla vain muutamia viikkoja aikaa jatkaa vastahyökkäyksiään ennen sateiden tuloa ja mutakauden alkua. Näin sanoo sota-asiantuntija, HS:n faktantarkistaja John Helin HS:n Ukraina-studiossa keskiviikkona.
”Suurimmat sateet alkavat viimeistään loka"marraskuussa. Marraskuussa varsinkin Zaporižžjan alueen sademäärä nousee merkittävästi.”
Kesällä alkanut laaja vastahyökkäystoiminta ei myöskään ole Helinin mukaan saavuttanut suuria läpimurtoja. Etenemistä on saavutettu vain joitain kilometrejä.
Kuitenkin näin:
QuoteKiova on pyrkinyt luomaan kertomusta, jonka mukaan vastahyökkäykset jatkuvat pitkälle talveen.
***
Tällaisesta on nyt ilo revittävä:
https://yle.fi/a/74-20049851]
Quote from: Heikki Jokipii on 15.09.23 - klo:07:54
Sama perusajatus, näkemys kuin Keskisarjalla edellä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg25979#msg25979):
Arvioita Venäjän tulevaisuudesta ei pidä rakentaa toiveajattelulle (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009821588.html)
Mutta irtonumeroita ostava yleisö haluaa lukea henkilöön meneviä juttuja:
https://www.is.fi/henkilo/vladimir-putin/
Kaksi näkemystä siita, mitä ydinaseiden olemassaolo asiaan vaikuttaa:
Näin Suomen sotilaallinen viesti Venäjälle muuttui Natoon liittyessä: Jos hyökkäätte, olemme kaikki tuntemattoman edessä (https://yle.fi/a/74-20050051)
QuoteNato toi tilalle pelotteen. Siitä tuli Suomen sotilasstrategian uusi perusasia.
" Viesti potentiaaliselle hyökkääjälle on se, että olemme kaikki tuntemattoman edessä, jos te hyökkäätte Suomeen.
Hyökkäyksen seuraukset voivat olla ankaria ja arvaamattomia, ja siinä voi hyökkääjällekin käydä todella huonosti, Koivula sanoittaa pelotetta.
Pelote tarkoittaa liittoon kuuluvien maiden yhteistä puolustusta ja siihen valmistautumista sekä ohjuspuolustusta ja ydinaseita.
" Nämä ovat aika vankkoja tukipilareita.
[..]
Suomi ei professorin mielestä ole luopunut periaatteistaan, mutta koska Naton pelote perustuu viime kädessä ydinaseisiin, Suomen on mietittävä suhdettaan ydinaseisiin ”jonkin verran uusiksi”.
Ydinaseet ovat humanitaarinen uhka (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009851675.html)
QuoteYdinaseet tulisi nähdä humanitaarisena uhkana, eikä vain maailmanjohtajien leikkiautoina. Vain siten niiden aito luonne tulee esiin, ja he joiden elämää ydinaseet ovat koskettaneet, tulevat kuulluksi.
Erilaisia näkemyksiä. Mutta onko kummankin lähtökohtana hurskas toive, että kunpa nyt maltettaisiin jatkaa sotimista konventionaalisesti? Niillä aseilla leikkiminen saa jatkua? Jopa
pitää jatkua.
Kovasti sitä mietitään joka puolella, kiistellenkin, että miten niitä voidaan ja ei voida käyttää, ja missä tilanteessa:
Pelote estää ydinsodan syttymisen (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009864228.html)
QuoteYdinaseeton maailma ei ole edes toivottava. Jos ydinaseet hävitettäisiin maailmasta, suursodat olisivat todennäköisempiä, koska niitä olisi turvallisempaa käydä. Seuraava suursota olisi kilpajuoksua kohti ydinaseen kehittämistä. Voittaja voisi tuhota vihollisensa täydellisesti ilman pelkoa kostotoimista.
***
Asiantuntija Niinistön ulostuloista: ”Ne syyt, joiden vuoksi Venäjä ei ole käyttänyt ydinasetta, ovat yhä voimassa” (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009867033.html)
QuoteYdinasealan tutkimuksessa ja politiikan ohjauksessa vallitsee Vuoren mukaan kaksi linjaa. Osa katsoo, että ydinsodan todennäköisyys on niin pieni, ettei siitä tarvitse piitata. Toiset painottavat, ettei todennäköisyydellä ole mitään väliä tilanteessa, jossa tuho olisi toteutuessaan niin ääretön.
”Riski on väline, jota käytetään esimerkiksi vakuutusyhtiöissä, mutta joka ei tähän hintalaskentaan oikein sovellu. On hyvä, että ihmisiä muistutetaan ydintuhon vaarasta ja siitä, että ydinsota olisi ihmiskunnan päätepiste.”
Minussa kaihertaa kaksi ajatusta:
a) kuinka paljon sodan Ukrainassa pitää vielä eskaloitua, että sitä voidaan kutsua suursodaksi? Ainakin tähän mennessä sitä on ollut monelle osapuolelle hyvinkin turvallista käydä? Suomi mukaan lukien. Venäjä tietysti mukaan lukien: jokin räjähtävä drooni venäläisessä kaupungissa on Tapaus, poikkeustapaus. Sitä ei ollut kaupunkien terroripommittaminen II maailmansodassa.*)
b) jos taktisia ydinaseita käytettäisiin, tietyillä maailman johtajilla olisi edelleen käytössään ne "punaiset puhelimet". Voisi olla täysin rationaalista luopua kostoiskusta. Siihen tyyliin, että olkoon, Minskiä/Helsinkiä ei enää ole. Mutta New York on. Ja puhelimessa luvattiin, että se säilyy, jos emme nyt hermostu. Tms.
_____
*) kun Bidenin apupaketissa Ukrainalle ei ole mukana pitkän kantaman ohjuksia, eikö siinä ole piiloviesti, että ydinasevaltiolla on lupa käydä turvallisesti konventionaalista sotaa?
(22.09.23)
Tämä on oikeastaan hävytöntä:
Ovatko tässä seuraavat tupakoinnin rajoitukset? Ikäraja nousee kahdella vuodella, nuuskan matkustajatuonti kielletään (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009396801.html)
QuoteSOSIAALI- ja terveysministeriön (STM) työryhmä ehdottaa tupakoinnin ikärajan nostamista 20 ikävuoteen.
Tupakkatuotteita, nikotiininesteitä ja nikotiinia sisältäviä tupakan vastikkeita ei saisi ehdotuksen mukaan myydä, muutoin luovuttaa tai välittää alle 20-vuotiaalle.
Samalla kyseisten tuotteiden maahantuonti- ja hallussapitokiellon ikäraja nostettaisiin 20 vuoteen. Sen sijaan tupakkalain alaisten nikotiinia sisältämättömien tuotteiden, kuten tupakointivälineiden, ikäraja säilyisi 18 vuodessa.
Täysi-ikäisiltä ihmisiltä viedään noin vain pois heidän oikeutensa päättää itse omista valinnoistaaan. Ja he
ovat täysi-ikäisiä!
Kuvitelkaapa toiseen suuntaan: esim. yli 50-vuotiailta kiellettäisiin kaikki tupakka? Tai mikä tahansa, jonka STM katsoisi olevan heille vahingollinen asia?
Tiedän. Ne ovat vasta suunnitelmia. Mutta eivät demokratialle kunniaksi. Täältä voi lukea:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4ysi-ik%C3%A4isyys
Vähintään tuollainen ehdotus pitäisi käsitellä perustuslakivaliokunnassa!
Kummastelee:
Halla-aho kummastelee Niinistön ydinasepuheita: “En harjoittaisi presidenttinä tuota spekulaatiota” (https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-kummastelee-niiniston-ydinasepuheita-en-harjoittaisi-presidenttina-tuota-spekulaatiota/)
QuotePuhemies Halla-aho pitää selvänä, että Venäjä ei käytä ydinasetta.
" Venäläisillä ei ole pienintäkään aikomusta käyttää ydinasetta, he tietävät, mitä siitä seuraisi. Ydinaseita ei voi käyttää: niistä ei olisi mitään hyötyä taistelukentällä. Sen sijaan riskit tilanteen eskaloitumisesta ovat valtavat. Kaikissa tapauksissa Venäjä olisi suurin häviäjä, Halla-aho sanoo.
" Tästä voidaan päätellä, että Venäjä ei tule käyttämään ydinaseita ja sillä asialla spekuloiminen on aivan turhaa ja se herättää pelkoja.
Halla-aho huomauttaa, että jos länsimaissa spekuloidaan ydinaseiden vaaroilla, venäläisissä herää taas toivo, että ehkä pelottelu toimii ja sitä kannattaa jatkaa.
Sitä en ehkä täysin ymmärrä, miten uskotaan lännen olevan täysin valmis ydinaseiden käyttöön. Vieläpä kostoiskuun, jolloin kenelläkään (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg35060#msg35060) ei ole enää muuta saavutettavaa kuin maailmanloppu.
Sinänsä Halla-Aho on tuossa itsensä kanssa johdonmukainen. Hän on koko ajan lähtenyt siitä, että Venäjä bluffaa. Minä taas siitä, että kaikkki ydinasevallat bluffaavat.
PS. 30.09.23: Minun kysymykseni: missä mielessä totaalisessa tuhossa olisi
suuria ja pieniä häviäjiä? Eskaloituuko joku tai jokin ihan yksinään?
Filmin koko nimi muuten oli:
Tohtori Outolempi eli: kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan pommia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Tohtori_Outolempi_eli:_kuinka_lakkasin_olemasta_huolissani_ja_opin_rakastamaan_pommia)
Näin:
Putinin viimeinen oljenkorsi: Ydinsukellusveneet Suomen itärajan takana (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009818771.html)
QuoteAlueen lahdet kätkevät laivaston voimakkaimmat aseet, eli ballistisin, mannertenvälisin ohjuksin varustetut ydinsukellusveneet. Ne muodostavat Venäjän strategisen ydinpelotteen merellisen osan selkärangan.
Suursodan koittaessa ne olisivat Vladimir Putinin Venäjän viimeinen oljenkorsi, jos kaikki muu pettäisi.
YKSIKIN pinnan alla näkymättömissä vaaniva sukellusvene pystyisi ohjuksineen laukaisemaan tuomiopäivän tuhon missä päin maailmaa tahansa. Putin on viime vuosina myös tuonut tämän toistuvasti esiin.
Mutta jää sanomatta, että samanlaisia oljenkorsia on muillakin.
Kummallisesti halutaan tuossa tuoda esiin, että ne ovat ihan lähellä, rajan takana. Vaikka sitten todetaankin, että ne voivat olla missä vain. Kaikkialtahan on vain noin puolen tunnin etäisyyksiä eli lentomatka-aikoja.
Totta se on silti, vaikka sanokaamme Biden siitä toistuvasti vaikenisi.
***
PS. 1.10.23:Hesarin Lasten kysymyksissä ja vastauksessa eräänlainen muistutus aikuisille, mistä on kysymys:
Kuinka kauan menisi raketilla Oulusta Rovaniemelle? (https://www.hs.fi/tiede/art-2000009818200.html)
QuoteTopi Männistö, 5
Oulun ja Rovaniemen välinen suora etäisyys on 166 kilometriä. Avaruudessa matkaavan raketin nopeus on tyypillisesti yli 8 kilometriä sekunnissa, joten tuolla nopeudella välimatkaan kuluisi vain noin 21 sekuntia.
Näin:
Mediat: Venäjä varautuu tiistaina ydinsotaan " Valtavan harjoituksen kuvaus on hyytävää luettavaa (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/09f5ff99-7f60-4c7e-895e-d0ee085712f8)
Ja näin:
Naton ydinasejohtaja toivottaa Suomen tervetulleeksi harjoituksiin (https://www.ess.fi/uutissuomalainen/6248440)
QuoteSeuraava kahden viikon pituinen Steadfast Noon -ydinaseharjoitus järjestetään jokavuotiseen tapaan lokakuussa. Tarkempia tietoja on luvassa myöhemmin, ja suomalaismedian haastattelussa lauantaina Cox pysyttelikin ilmansuuntien tasolla: harjoitusta ei pidetä Naton "itäisellä sivustalla vaan etelässä".
Ja tämä:
QuoteVenäjältä on kuultu viime aikoina aiemmin harvinaisia vihjailuja ydinaseen käytön mahdollisuudesta. Coxin mukaan Nato ei voi sivuuttaa tällaisia puheita pelkkänä vitsailuna. Hän myös myöntää Venäjän perinteisen ydinpelotteen sikäli toimineen, että sen tavoite estää Natoa osallistumasta suoraan Ukrainan sotaan on toteutunut.
***
Tuosta kysymyksestä ei muuten järjestetä koululakkoja ym. aktioita (https://www.maailma.net/uutiset/euroopan-ihmisoikeustuomioistuin-aloitti-portugalilaisnuorten-ilmastovalituksen-kasittelyn) nuorille.
Greens, stop using kids to fight your battles (https://www.spiked-online.com/2023/09/26/greens-stop-using-kids-to-fight-your-battles/)
Periaatteessa osaisi kyllä kuvitella nuoren aktivistin, joka kysyisi: "How dare you?" Tästä toisesta asiasta.
***
Mutta asia näyttääkin nyt tällaiselta:
Green Panic? Congress Strips Ukraine Aid From Interim Funding Bill (https://wattsupwiththat.com/2023/09/30/green-panic-congress-strips-ukraine-aid-from-interim-funding-bill/)
YLE:n eilisestä uutisesta napataan tämä:
QuoteEuroopan poliittisen yhteisön kokouksen yhteyteen kaavailtiin myös tapaamista Armenian pääministerin Nikol Pašinjanin ja Azerbaidžanin presidentin Ilham Alijevin välillä. Presidentti Alijev ilmoitti kuitenkin eilen jäävänsä pois kokouksesta.
" Totta kai se on pettymys, koska kaikki konfliktit pitää lopulta ratkaista puhumalla, ei sotimalla ja tässä selkeästi keskusteluyhteys tarvittaisiin, Orpo kommentoi neuvottelujen kariutumista.
Sitä enempää tässä analysoimatta.
Paperihesarissa pikku-uutisena:
Biden jatkaa Trumpin rajamuurin rakentamista vaalilupauksista huolimatta (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009902651.html)
QuoteRAJAMUURIN rakentaminen Meksikon ja Yhdysvaltain välille oli alun perin presidentti Donald Trumpin projekti, jota demokraatit, Biden mukaan lukien, vastustivat kiivaasti.
Vuonna 2020 Biden oli luvannut, ettei muurin rakentamista jatkettaisi, mikäli hänet valittaisiin presidentiksi.
Laittomien rajanylitysten määrän lisäännyttyä Biden on kuitenkin päätynyt vastakkaiseen ratkaisuun.
Quote from: Heikki Jokipii on 08.07.23 - klo:03:52
Entä jos Gazan alueelta ammutut ohjukset olisivat saavuttaneet kohteensa? Niitä on ammuttu nytkin.
Nyt niitä on ammuttu ja pahuksesti. Ja ne ovat saavuttaneet kohteensa.
Ne on yleisesti maailmalla tuomittu. Ja Hamas todettu hyökkääjäksi.
Mutta kohta alkanevat kuitenkin varmasti valitukset siitä, että Israelin vastaiskut Gazan alueellle (jotka kyllä sieltä tulevat) ovat "ylimitoitettuja". Tuskinpa tätä voidaan täysin ilman syyttömiä uhreja tehdä:
Israel käskee Gazan asukkaita välittömästi suojaan iskuilta Hamasia vastaan " noin 500 kuollut
Israel iskee voimalla Gazaan, koska aluetta hallitseva Hamas-järjestö hyökkäsi aamulla Israeliin. (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009907137.html)
Siitä puhumatta, että joka tapauksessa on siellä varmasti menossa rakennuksia tuusan nuuskaksi. Eli odotettavissa taas iso jälleenrakennusprojekti (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg21766#msg21766).
Tätä voi kyllä kutsua raukkamaiseksi teoksi:
Musiikkifestivaalialueelta Israelissa löydetty ainakin 260 ruumista (https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-183481)
QuoteUseat sadat festivaaliosallistujat olivat pääsääntöisesti nuoria aikuisia monesta eri maasta.
Joku Breivik (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=589.msg2257#msg2257) tulee mieleen. Kyllä Gazan alueenkin nyt kuolleet lapset. Kuolivatko he noiden nuorten aikuisten kuoleman takia? Israelin "maltillisuus" sotimisessa, ennakkovaroituksineen, näyttää nyt pitkälle kadonneen? Edellisessä puheenvuossa mainitut ennakkovaroitukset ovat vähän sellaisia, että siviilit, lähtekää pois Gazasta. Koska se jyrätään.
PS. Tässä (IL) väitetään, että Israel yhä "koputtaisi" ensin:
Näin Israelin armeija "koputtaa" ennen iskua: "Ymmärtävät lähteä" (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1048bb0c-843e-4758-974b-80b0c9c3611f)
QuoteIsraelin armeijalla on jo vuosien ajan ollut tapana varoittaa tekemistään ilmaiskuista ”koputtamalla” kohteena olevan rakennuksen kattoa. Myöhemmin tehokkaammat ohjukset seuraavat perästä.
PS. 10.10.23. YLE:n uutisesta saa toisen käsityksen:
QuoteTerroristijärjestö Hamas uhkaa aloittaa kaapattujen siviilien teloittamisen, jos Israel jatkaa siviilikohteiden pommituksia ilman ennakkovaroituksia.
Hamasin aseellisen siiven mukaan jokainen ilman ennakkovaroitusta tehty isku johtaa yhden siviilipanttivangin teloittamiseen.
Hamas on siepannut satakunta panttivankia, sekä siviilejä että sotilaita.
Tuon mukaan Hamas vaatisi
palaamista Israelin vanhaan käytäntöön?
Minkälaisia sotarikoksia tuossa puolin ja toisin tehdään, jäänee juristeille selvitettäväksi sitten jälkeenpäin?
Nyt odotellaan sitten uutisia Israelin julistaman Gazan alueen "täydellisen saarron" vaikutuksista. Ja sen ihmisoikeusimplikaatoista.
Tähän mennessä uutiset ovat kertoneet vain itse tuosta julistuksesta. Ja sen, että juomavedestä on Israelin puolelta tullut vain n. 10%. Mutta ruoka on mukana.
Ja energia. Löytämäni tiedon mukaan n. 2 miljoonan ihmisen pitäisi pärjätä noin 60 MW/h energiamäärällä. Kaiketi vaikka sairaaloilla on jotain varajärjestelmiä, mutta... ja nyt sairaaloilla on siellä kyllä sesonki päällä!
***
Triviaalisti tuo tapahtuma vie kyllä maailman huomiota pois Ukrainen tilnteesta. Mutta aika arvottomina pidän spekulaatioita, että Putin olisi tuossakin takana. Se on oikeastaan vain yritystä tehdä ja nähdä jotain selkeää järjestystä sekavassa maailmassamme. Tyyliin: hyvikset ja pahikset.
Hekin odottavat:
Suomen Punainen Risti Israelin ja palestiinalaisalueiden tilanteesta: ”Siviilien tilanne on erittäin huolestuttava” (https://yle.fi/a/74-20054508)
QuoteSuomen Punaisen Ristin kansainvälisen avustustoiminnan johtaja Tiina Saarikoski kertoo tilanteen Israelissa olevan erittäin vakava siviilien kannalta.
" Gazassa tilanne on ollut jo ennestään hauras pidemmän aikaa. Meneillään olevien iskujen ja pommitusten jäljiltä on paljon haavoittuneita, jotka tarvitsevat sairaalahoitoa.
Terveydenhuolto on kuormittunut, Gazan aluetta ja taloja on pommitettu, ihmiset tarvitsevat suojaa, vettä ja ruokaa, Saarikoski listaa akuuteimpia avun tarpeita. On myös paljon ihmisiä, jotka pyrkivät iskujen alta alueelta pois.
Saarikosken mukaan sotatoimet yhdistettynä siihen, että Gazan kaista jätettäisiin kokonaan avun ulkopuolelle kuulostaa todella vakavalta.
Paradoksaalisesti Punaisen Ristin työssä olisi hyvin hyödyllistä, jos tulevat konfliktin kärjistymiset sille etukäteen ilmoitettaisiin. Jossain määtin tätä tapahtui Suomessa vuonna 1918, jolloin SPR osasi lähettää Helsingistä Tampereelle ambulanssin, lääkintäryhmän. Isoäitini mukanaan.
Se tuli täysin toimittajien ja asiantuntuntijoiden selkäytimestä. Että Venäjän täytyy olla syyliinen. Ei kertakaikkiaan ole olemassa muuta selitystä. Kunnes tuli tämä:
Asiantuntija: Ankkuri on voinut aiheuttaa putken vaurion " virolaiskomentajan mukaan kaasuputkea on revitty sivusta (https://yle.fi/a/74-20054618)
QuoteHybridivaikuttamisen asiantuntija arvioi, että kaasuputken vaurion aiheuttaja on voinut olla laiva. Näyttöä tahallisuudesta voi olla vaikeaa saada, mutta laiva voidaan tunnistaa.
Ja:
Quote" Jos putki on siirtynyt ja siinä on puolinainen vaurio, silloin mielestäni kyse on todennäköisesti tapahtumasarjasta, jossa isohko alus on ollut ankkurissa, ja myrskytuuli painaa alusta eteenpäin ja ankkuri lähtee laahaamaan, kertoo Savolainen Ylen aamussa.
Savolaisen mielestä tulee olemaan vaikea näyttää, oliko kyseessä vahinko vai tahallaan aiheutettu teko.
" Nyt tulee vanhana Suomenlahden ankkuroitsijana mieleen se, että jos kettinki on hieman lyhyellä, niin silloin ankkuri lähtee luistamaan. Sitten kun se on lyhyellä, se saattaisi pompata tuon putken ylitsekin. Mutta se riippuu täysin ankkurin koosta ja muusta.
Tässä muutakin, mutta myös otsikon tieto:
Sähköt katkesivat Gazasta, kun alueen ainoa voimala pysähtyi polttoaineen loputtua (https://yle.fi/a/74-20054074)
QuoteGazan alueen ainoa sähkölaitos pysähtyi kello kaksi iltapäivällä polttoaineen loputtua, kertoo uutiskanava al-Jazeera.
Kanavan mukaan pysähtymisestä on kertonut Gazan alueen energiaviranomainen, al-Jazeera kirjoittaa X:ssä (entinen Twitter).
Eli nyt ei heillä ole enää sitä 60 megawattiakaan. Sairaaloista ei tiedä.
YLE: uhriluku 2000 eli kuolleita. Myös näin:
"Päivitetty 11.10. klo 8.08: Gazassa kodeistaan paenneiden määrä on noussut yli 260 000:een, arvioi YK."
Aika tasapainoinen pääkirjoitus tästä:
Hamas riisui naamionsa " jota sillä ei ollutkaan muualla kuin mielikuvituksessamme (https://demokraatti.fi/hamas-riisui-naamionsa-jota-silla-ei-ollutkaan-muualla-kuin-mielikuvituksessamme)
Siitä nyt vain tämä pätkä:
QuoteH,,VI,,J,,TKIN tiedetään. Heitä ovat ne Gazan alueen siviilit, jotka ovat olleet lopen kyllästyneitä Hamasin oikkuihin ja vähemmistöjen oikeuksien tukahduttamiseen " mutta jotka saavat nyt Israelin ilmaiskut ja kranaattikeskitykset koteihinsa.
Odotellen tässä myös tietoja "täydellisen saarron" vaikutuksista. Niitä tuntuu tulevan hyvin tipoittain.
Yhteensä tuosta voi tulla hirvittävämpää " kuin osaamme kuvitella. Onko tämäkään varmaa:
QuoteHyötyjiin kuuluu myös Hamas. Sotilaallisesti se tulee jauhautumaan lähiviikkojen taisteluissa, mutta marttyyreita valmistuu juuri sen verran mitä järjestö tarvitseekin jatkonsa varmistamiseksi.
Osaan kuvitella toisenlaisenkin skenaarion. Hamas ei ehkä osannut. Hyvin monissa arvioissa sen oletetetaan jatkossa kuitenkin nojaavan kansainvälisen yhteisön tukeen.
***
Kukaan ei muuten ole vielä osannut vaatia, että sodan aloittaminen olisi aina alistettava kansanäänestykseen. Vieläpä ehkä puolustussotaan ryhtyminen? 8)
Sitä tavallaan on osattu vaatia, ettei saa tulla liian monta kriisiä yhtäaikaa. Kriisipesäkkeet alkavat olla mustasukkaisia toinen toisilleen. Maailman huomiosta.
Tässä ne teoriat ovat:
Kaasuputken lähellä vieraili useita aluksia vauriohetken tienoilla " kyse voi olla myös Venäjän kaksoisharhautuksesta (https://yle.fi/a/74-20054774)
Tämä on taas muistettava:
QuoteLisäksi jos putken vaurioituminen tapahtui ankkuria raahaamalla, sen tahallisuutta voi olla vaikea todistaa. Kaiken kaikkiaan onnettomuusspekuloinnit hyödyttävät mahdollista sabotaasin tekijää, sillä vaihtoehtoiset tulkinnat tapahtuneesta hämärtävät kokonaiskuvaa.
Joka oli Venäjä. Kunnes toisin todistetaan. Koska Venäjä olisi kiistämättömästi pystynyt siihen.
Motiivi on tällä kertaa ymmärrettävämpi kuin silloin kun sen kerrottiin tuhonneen oman kaasuputkensa.
Tuohon toiseen asiaan.
Jotenkin... surkuhupaisalta tuntuu, että Hamas on suureen ääneen valittanut, että Gaza on piiritetty.
Js toimii niin, että se ihan varmasti todella on sitä.
Suomi"Venäjä-seura oli heti protestoimassa Venäjän lähetystön edessä, kun Venäjän hyökkäys alkoi. Sen Venäjän Aika -lehti tekee yhä joka numerossaan saman. Mutta tämä on "kiitos":
Suomi"Venäjä-seuran avustus lakkautetaan " Toiminnanjohtaja: ”Tuli täytenä yllätyksenä” (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009917925.html)
QuoteMinisteri Sari Multalan (kok) mukaan ”ei ole oikein jatkaa ystävyysseuratoimintaa julmaa hyökkäyssotaa käyvän maan kanssa”. Toiminnanjohtaja Riku Savonen epäilee linjauksen perustuvan väärinymmärrykseen
Jos kansat ja ihmiset vielä ryhtyvät tuntemaan sympatioita, se vain sotkee asioita?
YLE:n uutisista:
QuoteIsraelin pääministeri haluaa Hamasille saman kohtalon kuin Isisille
Josta kauheinta on/olisi vaipuminen unohduksiin. Mutta niinkin voi käydä. Isisistä ei enää juuri puhuta. Vaikka silläkin oli kosolti marttyyreja.
Shakkia (vielä) elävillä nappuloilla:
Israel ei aio helpottaa Gazan humanitaarista saartoa ellei siepattuja vapauteta (https://yle.fi/a/74-20054074/64-3-184375)
Otsikon asia ei vielä näy, mutta muutoin saarto alkaa näkyä:
Israel määrää yli miljoona ihmistä siirtymään vuorokauden aikana pois Pohjois-Gazasta (https://yle.fi/a/74-20054074)
QuoteOCHA:n mukaan Gazaan ja miehitetylle Länsirannalle tarvitaan humanitaarista hätäapua noin 294 miljoonan dollarin eli vajaan 280 miljoonan euron arvosta.
OCHA sanoo lausunnossaan, että yli miljoona ihmistä on avun tarpeessa, eikä avustusjärjestöillä ole resursseja, jotta heikoimmassa asemassa olevia palestiinalaisia kyettäisiin auttamaan riittävästi.
Puheuutisissa mainittiin erikseen sairaaloiden huono tilanne. Myös todettiin, miten resurssipula takee em. siirtymisen mahdottomaksi. Tai toteutuessaan kauheaksi.
Lisätietoa tästä (YLE):
QuoteIsraelin asevoimat on kehottanut Pohjois-Gazassa sijaitsevaa Al-Awdan sairaalaa evakuoimaan potilaansa ja henkilökuntansa ulos sairaalasta aamukuuteen mennessä, kertoo Lääkärit ilman rajoja -järjestö lausunnossaan.
Hamas on kehottanut ihmisiä olemaan tottelematta:
QuoteHamasin edustajat sekä moskeijat kehottavat gazalaisia jäämään koteihinsa ja uhmaamaan Israelin käskyä joukkoevakuoinnista.
Ja tämä ryhmä:
QuoteHamas: 150 rakettia Israelin puolelle vastauksena lähtökäskyyn
Hamasin aseellinen siipi Al-Qassamin prikaati ilmoitti ampuneensa 150 rakettia Israelin puolella sijaitsevaa Askhelonin kaupunkia kohti.
Prikaatin mukaan kyseessä on ”vastine siviilien siirtämiselle ja väkivaltaisuuksien kohdistamiselle siviileihin”.
Meille uutisten kuluttajille on luvassa komeaa kauhutarinaa. Oikeastaan emme voi mitään muuta kuin kuulla ja lukea ne tarinat. Jopa perustellun tasapainoisen kannan ottaminen tuntuu aika mahdottomalta.
Tai katsoa. BBC:n kautta voi jo nähdä, miten palestiinalaiset pakenevat etelään. Jalkaisinkin. Mutta potilaiden siirto edellyttänee autoja.
Nämä moraaliset kysymykset siinä on:
Lähi-itä on kuilun partaalla, varoittaa YK:n pääsihteeri " ”Panttivankien vapautus ja avustuslähetysten salliminen moraalisia velvoitteita” (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/89ae8040-d82a-4618-a003-5ec80f02fed8)
vapautus ja avustuslähetysten salliminen ovat osapuolten moraalisia velvoitteita, eikä niiden tulisi toimia konfliktin pelimerkkeinä”, sanoo Antonio Guterres.[/quote]
Avuttomina nyt seuraamme, kuinka siinä käy. Guterres muiden mukana. Tämä arvio on tullut monta kautta:
QuoteYK:n pääsihteeri Antonio Guterres vaatii Gazan kaistaa hallitsevaa äärijärjestö Hamasia vapauttamaan panttivankinsa ja Israelia päästämään humanitaariset avustuskuljetukset Gazaan. Guterres kuvailee Lähi-idän olevan kuilun partaalla.
”Gazasta ovat loppumassa vesi, sähkö ja muut elintärkeät tavarat”, Guterres sanoi.
YK:n mukaan sen Egyptissä säilytetyt ruoka-, vesi-, lääke- ja polttoainevarannot voidaan lähettää Gazaan tuntien sisällä, jos heidän henkilökuntansa päästetään paikalle esteettä.
Niin, miten on? Suositellaanko mieluummin pysyttelyä perinteisessä tupakoinnissa?
Huippuasiantuntija jyrähtää vapetusilmiöstä: ”Meillä voi pian olla poikkeuksellisen paljon parikymppisiä syöpäsairaita” (https://yle.fi/a/74-20054291)
QuoteElämäntyönsä tupakan haittatutkimuksen parissa tehneen emeritaprofessorin Kirsi Vähäkankaan mukaan sähkötupakoiden ja nikotiinin haittoja on vähätelty.
(lihav. HJ)
Näin tuossa väitetään:
QuoteNikotiinikorvaustuotteet eivät auta ilman oikeanlaista käyttöä ja terapiaa. Eikä sähkötupakointi ole tutkimusten mukaan nuorille yhtään terveellisempää kuin perinteinen tupakointi.
Jos paljon tupakoinut keski-ikäinen mies vaihtaa savukkeet kokonaan sähkötupakkaan, hän saattaa saada terveyshyötyä.
(lihav. HJ)
Ruotsin nuuskaajia ei voida kokonaan ohittaa (so. nikotiini). Mutta keuhkosyöpä iskee yleensä myöhemmällä iällä?
Sitten tulee tämä "ad hominem motivum" -argumentti:
QuoteVähäkangas kertoo, että vapettamisesta taloudellisesti hyötyvällä tupakkateollisuudella on kytköksiä moniin tutkimuksiin. Sen vuoksi tutkimuksia arvioitaessa on huomioitava niiden taustatekijät.
Tämä linja (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg32778#msg32778) on nyt tiukasti valittu.
Oli tietysti nk. ajan kysymys, ennenkuin tämä tapahtuisi:
Osapuolet syyttävät toisiaan satoja henkiä vaatineesta sairaalaiskusta, Bidenin ja arabijohtajien kokous peruttu (https://yle.fi/a/74-20054074)
QuoteHamas sanoo satojen ihmisten kuolleen Israelin ilmaiskussa sairaalaan Gazassa tiistaina. Uhrien määrästä ei ole riippumatonta tietoa. Israel kiistää tehneensä iskun ja syyttää siitä Islamilainen jihad -järjestön epäonnistunutta raketti-iskua. Järjestö kiistää tiedot.
[..]
Israel saattaa jakaa tuhoisaa sairaalaiskua koskevaa tiedustelutietoa maailman kanssa todistaakseen, ettei se ole vastuussa Al-Ahlin baptistisairaalaan tehdystä iskusta Gazassa.
Näin sanoi Israelin puolustusvoimien (IDF) tiedottaja Jonathan Conricus CNN:n mukaan
Tästä kolumnista:
Auta itseäsi, kun maailma ahdistaa (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009940762.html)
QuoteMutta kuinka paljon ahdistusta on liikaa? Tätä kysymystä ajattelin, kun sosiaalisen median algoritmit alkoivat vyöryttää eteeni videoita, joita en oikeastaan olisi halunnut nähdä mutta joiden katselua en osannut lopettaakaan. Tällaiselle pakonomaiselle negatiivisten tai järkyttävien sisältöjen ahmimiselle on keksitty nimikin: doomscrolling, kankeasti suomennettuna tuomioselailu.
Siitä syntyy todellakin riippuvaisuus. Kyllä ohjukset sairaaloihinkin ja sairaaloiden tilanne ynnä ruokakriisi Gazassa ovat jotain, mutta aloittaisivat nyt sen maahyökkäyksen! 8)
Tämä on kyllä tapaus, jossa (lopullinen) syyllinen kyllä tiedetään:
Moni asia ei täsmää, sanoo professori kaasuputkeen liitetystä kiinalaisaluksesta (https://yle.fi/a/74-20056837)
Enää täytyy löytyä rikos. Klassiseen stalinistiseen malliin.
Ja tässä tuo edellinen sanottiin selväkielisesti ulos:
Kaasuputkivaurioon yhdistetty kiinalaisalus on osa Vladimir Putinin suurta Arktis-suunnitelmaa " näin laivaa ylistetään Venäjällä (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009945999.html)
QuoteNewnew Polar Bear -konttilaiva on kiinalaisomisteinen, mutta Suomenlahdelle se ilmestyi Vladimir Putinin mahtikäskyjen ansiosta. Venäjän valtiollinen ydinvoimayhtiö Rosatom oli puolestaan luvannut taata Newnew Polar Bearin turvallisen liikennöinnin.
Nyt luvataan sopivasti kauheuksia ja ahdistusta. YLE:n uutisista (https://yle.fi/a/74-20054074):
QuoteIsraelin armeija: rajoitetut maahyökkäykset jatkuvat tulevina päivinä
Israelin armeijan tekemät rajoitetut maahyökkäykset Gazaan tulevat jatkumaan tulevina päivinä, sanoo armeijan tiedottaja Daniel Hagari.
" Joukkomme jatkavat tänään, kuten viime yönäkin, maahyökkäyksiä Gazan kaistalle.
Hagarin mukaan rajoitettujen maahyökkäysten tarkoituksena on ”tappaa terroristit, raivata räjähteet ja tyhjentää Hamasin asemia”, jotta armeija on valmiina operaation seuraaviin vaiheisiin.
Asiasta uutisoi israelilainen sanomalehti Haaretz.
Tästä lisäpontta ahdistukselle:
Quote Euroopan on varauduttava uusiin iskuihin. Näin arvioivat radikalisoitumista seuraavat asiantuntijat Ylelle.
Tutkijoiden mukaan terrorismin uhka nousi, kun äärijärjestö Hamas iski Gazasta Israeliin ja Israel alkoi kostona tuhota Hamasia.
Euroopassa iskuja ovat tehneet ja tulevat tekemään yksittäiset tekijät.
Ja isompaa on tulossa:
QuoteLaajemman maahyökkäyksen peruminen Gazaan olisi Israelille erittäin vaikeaa poliittisesti, arvioi Ylen toimittaja Sampo Vaarakallio Jerusalemista.
PS. 29.10.23: Ja nyt se on ihan varmasti ja kunnolla alkanut. Ja saattaa kestää Netanjahun mukaan kuukausia!
Jotain tällaista olen myös huomannut. Brendan O’Neill, Spiked:
Why won’t the Jews just let themselves be killed? (https://www.spiked-online.com/2023/10/16/why-wont-the-jews-just-let-themselves-be-killed/)
QuoteSo let me get this right. If Israel bombs Hamas targets in Gaza, it is recklessly endangering civilian life. But if it gives civilians fair warning to move away from certain areas, it is engaging in ethnic cleansing. If it drops bombs in built-up suburbs, it is committing a war crime. But if it advises civilians to leave those built-up suburbs before the bombs come, it is also committing a war crime. If it attacks northern Gaza, that’s genocide. Yet when it tells the civilians of northern Gaza to leave first, that’s ‘forced transfer’, which is to say: genocide.
Everything Israel does is a war crime. Everything. Killing civilians " war crime. Trying not to kill civilians " war crime. Bombing populated areas " war crime. Giving a population time to leave before dropping bombs " war crime. The surrealism of these screams of ‘genocide!’ every time an Israeli soldier so much as picks up his gun was brought home by two headlines in the Independent last week, published just 10 hours apart. Israel is engaged in ‘collective punishment in Gaza’, claimed the first. ‘Israel accused of “trying to ethnically cleanse Gaza Strip” as one million ordered to evacuate’, said the second.
Kiljunenkin tässä kipuilee tuon kanssa:
Ulkoasiainvaliokunnan Kiljunen Lähi-idästä: ”Meidän pitäisi olla johdonmukaisia, kun tuomitsemme väkivallan käytön” (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009931886.html)
QuoteHumanitaarisen kriisin syventyessä Gazassa kysymys kuuluu samalla: Missä kulkee raja, jolloin Israelin vastatoimet eivät enää ole oikeutettuja?
[..]
”Mutta kyllä, toiset käyttävät raakaa väkivaltaa primitiivisillä aseilla, ja toiset käyttävät rypälepommeja ja ohjusiskuja. Samalla tavalla siellä on viattomia uhreja. Tätä on asymmetrinen sodankäynti”, hän sanoo.
”Silloin jos isketään siviiliväestöön, se on sotarikos täysin riippumatta siitä, millä motiivein ja kuka sen tekee.”
Täältä (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhteydet-gazassa-poikki-israel-aloittaa-nyt-kostonsa-mtv-seuraa-israelin-ja-hamasin-sotaa/8808250#gs.7i5s83):
QuoteHamas kertoi vastanneensa iskuihin ampumalla "ryöpyn" raketteja Israelia kohti.
Mikä vei pois huomion Ukrainan sodalta?
YLE:n nettiuutisissa on nyt ylävalikko:
QuoteEtusivu Gazan sota Rallin MM-sarja Pentulive
Maailma.net:
Gazassa on raportoitu jo enemmän lapsiuhreja kuin konflikteissa tavallisesti koko vuonna " ”Kansainvälisen yhteisön on asetettava ihmiset politiikan edelle”, vaatii Pelastakaa Lapset (https://www.maailma.net/uutiset/gazassa-on-raportoitu-jo-enemman-lapsiuhreja-kuin-konflikteissa-tavallisesti-koko-vuonna)
QuoteIsraelin ja Hamasin väkivallassa on kuollut tuhansia lapsia, joista suurin osa Gazassa. Sadat järjestöt vaativat tulitaukoa, josta ei näy merkkejä.
Gazassa on kuollut runsaan kolmen viikon aikana enemmän lapsia kuin maailman konfliktialueilla tavallisesti kuolee yhteensä vuoden aikana, kertoo Pelastakaa Lapset -järjestö.
Järjestö kertoi eilen, että ainakin 3 257 lasta on kuollut väkivaltaisuuksissa Israelissa ja Palestiinassa lokakuun 7. päivän jälkeen. Heistä 3 195 on kuollut Gazassa, 33 Länsirannalla ja 29 Israelissa. Eilisen jälkeen tilastot ovat jo päivittyneet ylöspäin.
Ennen 7.10.23 vallitsi tulitauko. Tulitaukoa vaatii nyt Fingokin:
Fingo: Suomen olisi pitänyt tukea YK-äänestyksessä tulitaukoa Gazaan (https://www.maailma.net/uutiset/fingo-suomen-olisi-pitanyt-tukea-yk-aanestyksessa-tulitaukoa-gazaan)
***
Näin sitten hän:
Putin: Länsi aiheutti Gazan sodan " taistelemme samaa vihollista vastaan Ukrainassa (https://yle.fi/a/74-20054074/64-3-187807)
Tuohon... tuo kyllä oikeastaan tekee sanattomaksi.
Israel ei pysty sotilaallisesti lannistamaan Hamasia:
Tietääkö Israel itsekään, mihin se Gazassa pyrkii? (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009959387.html)
QuoteIsraelin sotatoimet Gazassa ovat jatkuneet jo lähes kuukauden, ja inhimillinen kärsimys alueella on valtavaa. Kompromissihalukkuus on pohjamudissa, mutta se on lopulta ainoa tie pitkäkestoiseen rauhaan.
Mutta Ukraina pystyy lyömään Venäjän:
Sota-asiantuntija: länsi ei auta Ukrainaa riittävästi saavuttamaan voittoja (https://yle.fi/a/74-20058402)
QuoteYlen A-Talkissa vierailleiden asiantuntijoiden mukaan Ukrainan tukeminen sotatavoitteiden saavuttamisessa edellyttäisi yksittäisten aseiden sijaan sen armeijan kokonaisvaltaisempaa lisäkoulutusta.
Ja se on ainoa tie pitkäkestoiseen rauhaan. Niin on todettu jo kauan sitten.
Hiukan tätä jo mediassakin maistellaan:
Kristi Raik: Venäjän osittaiseen voittoon pitää varautua (https://yle.fi/a/74-20059099)
Mutta epäilystäkään ei silti ole siitä, millä keinoin asia ratkaistaan:
QuoteLänsimaiden poliitikoilla on peiliin katsomisen paikka, arvioivat Ylen haastattelemat asiantuntijat.
" Keskeinen syy tilanteeseen on, että länsi on vitkutellut aseavussaan. Lännen politiikka on ollut ristiriitaista ja osin epäonnistunutta. Vaikka on satsattu paljon ja etenkin Yhdysvaltain tuki on merkittävä, niin aseapua on kuitenkin koko ajan rajoitettu, Raik sanoo.
(lihav. HJ)
Iltalehdessä vastaava juttu:
Tätä Venäjän voitto sodassa tarkoittaisi oikeasti " "Mitään ei olisi jäljellä" (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b15c9475-720f-4bc1-91bb-52ec2b1771c7)
Ratkaisun tapa on myös sama:
QuoteSuuri kysymys on se, miten Venäjän voiton kauhuskenaariolta vältytään. Kastehelmen mukaan lännen tuen tulisi merkittävästi kasvaa, jos Ukrainan halutaan saavuttavan julkilausutut tavoitteensa.
" Tuen pitäisi mahdollisesti myös ottaa kokonaan uusia muotoja. Käytännössä tämä tarkoittaa, että lännen on harkittava esimerkiksi koalition kasaamista ja omien sotilaidensa lähettämistä Ukrainaan eri tehtäviin, hän arvioi.
Tällainen nyt häämöttää:
Netanjahu: Israel ei halua Länsirannan palestiinalaishallintoa Gazaan sodan jälkeen (https://yle.fi/a/74-20054074)
QuoteIsraelin pääministeri Benjamin Netanjahu sanoo Israelin vastustavan nykyisen, Länsirannan palestiinalaisalueita hallitsevan palestiinalaishallinnon palauttamista Gazaan sodan jälkeen.
" Siellä [Gazassa] ei tule olemaan siviilihallintoa, joka opettaa lapsia vihaamaan Israelia, tappamaan israelilaisia, tuhoamaan Israelin valtion, hän sanoi.
Netanjahu sanoi lisäksi, että Gaza demilitarisoidaan sodan jälkeen ja että Israel tulee valvomaan alueen turvallisuutta. Pääministerin mukaan tämä merkitsee sitä, että Israelin joukkojen on päästävä Gazaan tarvittaessa ottamaan kiinni militantteja.
Mikä Gazan alue sitten olikin, niin jatkossa sitä voisi hyvinkin luonnehtia avovankilaksi. Jossa asukkeihin ei yhtäään luoteta.
Tuol ei varlmaankaan ollut mukana Hamasin optioissa, kun se hyökkäykseensä ryhtyi.
Laajempi perspektiivi olisi otettava käytttöön:
Professori: Eurooppalainen näkökulma on liian kapea Lähi-idän konfliktin tarkasteluun (https://yle.fi/a/74-20059006)
Esimerkiksi sellainen Jumalan perspektiivi.
Onko tässä tavallaan jo Jumalan vastapuolen perspektiivi?
Konfliktit ratkeavat vain tosiasiat tunnustamalla: Palestiinalaisten paluu ammoisille asuinsijoilleen ei onnistu ja Israelin aseisiin nojaava turvallisuus on harhaa (https://www.suomenuutiset.fi/konfliktit-ratkeavat-vain-tosiasiat-tunnustamalla-palestiinalaisten-paluu-ammoisille-asuinsijoilleen-ei-onnistu-ja-israelin-aseisiin-nojaava-turvallisuus-on-harhaa/)
QuotePalestiinalaisten ja Israelin väliseen konfliktiin on olemassa ratkaisu: arabimaat ottavat vastaan valtaosan Gazan kahdesta miljoonasta pakolaisesta ja Israel maksaa korvauksia vuonna 1948 takavarikoidusta omaisuudesta. Siitä lähdetään, että palestiinalaisten paluu ammoisille asuinsijoilleen on mahdotonta, eikä Israel voi rakentaa turvallisuuttaan vain aseiden varaan.
Israelin valtio perustettiin vuonna 1948 ja sen jälkeen maa on käynyt palestiinalaisia vastaan noin 16 sotaa tai vakavaa konfliktia. Vihanpidon juuria ja alkusyitä etsivät ajautuvat järjestään umpikujaan, jos syitä etsitään alueen historiasta. Kukapa heittäisi ensimmäisen kiven?
Kiinnostavan näkemyksen ”ikuisen” konfliktin ratkaisuksi on esittänyt ruotsalainen valtiotieteen professori emeritus Bo Rothstein, joka palaa analyysissään vuoden 1948 tapahtumiin ja silloin tekemättä jätettyihin ratkaisuihin.
Tämä on täälläkin huomattu:
QuoteRothstein huomauttaa Fokus-verkkojulkaisussa, että palestiinalaiset ovat ainoa toisen maailmansodan jälkeisen ajan väestöryhmä, joka yhä vaatii oikeutta palata entisille asuinsijoilleen.
Tässä olisi eräs mahdollisuus, jolla Hamas todistaisi, että se puhuu totta, eikä mitään tunneleita ja komentokeskusta ole:
Israelin armeija aloitti rynnäkön al-Shifan sairaalaan " Hamas syytti Yhdysvaltoja vihreän valon näyttämisestä iskulle (https://yle.fi/a/74-20060291)
QuoteAiemmin tiistaina Yhdysvallat sanoi, että Hamasilla on komentokeskus al-Shifan sairaalan alla. Israel oli esittänyt saman väitteen aiemmin.
Se voisi luovuttaa sairaala-alueen
taisteluitta Israelillle. Tai vaihtoehtoisesti YK:n valvontaan. Tämä voisi päästä käyntiin:
QuoteIsraelin armeijan tiedottaja Daniel Hagari sanoi, että operaation ei ole tarkoitus vahingoittaa potilaita, henkilökuntaa eikä sairaalasta turvaa hakevia Gazan asukkaita. Hän lisäsi, että operaation edetessä sairaalaan tuodaan vauvanruokaa, keskoskaappeja ja muuta kalustoa.
PS. Nyt kun Israel muulla tavalla on saanut sairaala-alueen haltuunsa, myös totuus selvinnnee. Joten kuten.
PS2. Mutta vaikeata se on. Israel kertoo
löytäneensä aseita ym. Hamas sanoo Israelin ne itse
vieneen sinne.
Näin saattaa nyt käydä:
Israelilaislehti: Maailman seuratessa sairaalataistelua Israelin sotilaat tuhoavat koko Gazan kaupunkia asuinkelvottomaksi (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009996651.html)
QuoteHaaretz-lehden mukaan ”jokaista rakennusta, jota millään tavalla epäillään asekätköksi tai tunnelin sisäänkäynniksi, pommitetaan, tai ne raivataan maan tasalle”.
Sodan logiikkaa:
QuoteHaaretzin mukaan sotilaat etsivät alue kerrallaan, rakennus rakennukselta piilopaikkoja, bunkkereita, tunneleita, asevarastoja ja kaikkea, mikä on Hamasin toimintaan liittynyt.
Sotilaat pyrkivät minimoimaan omat riskinsä ja niinpä tuhottavien rakennusten kohtaloista tehdään lehden mukaan päätöksiä pienimpienkin epäilysten perusteella.
”Tämä tarkoittaa, että jokaista rakennusta, jota millään tavalla epäillään asekätköksi tai tunnelin sisäänkäynniksi, pommitetaan, tai ne raivataan maan tasalle”, Haaretz luonnehtii.
(lihav. HJ)
Kirjoitin v. 2021:
Quote from: Heikki Jokipii on 13.05.21 - klo:04:31
Vuoden 2014 sodan jälkeen minusta YK antoi ymmärtää, että tämä saa nyt olla viimeinen kerta: nyt autetaan jälleenrakennuksessa, mutta ei enää tämän jälkeen. Mutta Hamas ei tunnu tätä muistavan, kun se uhmakkaasti rakettejaan ammuskelee.
Jos tuosta taas täysi sota syttyy, hyvinkin taas satatuhatta gazalaista on vailla kotia. Kun sillä keinolla yritettiin toimia sen puolesta, että muutama sata palestiinalaista saisi pitää kotinsa Itä-Jerusalemissa.
Näin piti tapahtua:
Israelilla tukala paikka Gazassa: Kaupunkisota tasaa ylivoimaa (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/israelilla-tukala-paikka-gazassa-kaupunkisota-tasaa-ylivoimaa/8811390#gs.123ee7)
Mutta nyt sitten Israel toimii noin. Epäilemättä epäreilua. Ja ylimitoitettua voimankäyttöä.
Tämä on hyväksyttävä (hurskas?) toive:
Suomi " ethän käännä selkääsi maailmalle kun globaalia vastuunkantoa tarvitaan erityisen paljon? (https://www.maailma.net/nakokulmat/suomi-ethan-kaanna-selkaasi-maailmalle-kun-globaalia-vastuunkantoa-tarvitaan-erityisen)
Mutta juuri oli maailma.net kertonut lukijoilleeen erään syyn, miksi sitä apua tarvitaan erityisen paljon:
Raportti: Gazan sota lisännyt köyhyyttä jo 20 prosenttia " Kehitys voi pakittaa 20 vuotta (https://www.maailma.net/uutiset/raportti-gazan-sota-lisannyt-koyhyytta-jo-20-prosenttia-kehitys-voi-pakittaa-20-vuotta)
QuoteYli puoli miljoonaa ihmistä voi pudota köyhyyteen sodan seurauksena, arvioidaan tuoreessa YK-raportissa. Kyse ei ole vain humanitaarisesta katastrofista, vaan myös pitkäaikaisesta kehityskriisistä.
Ja jollekulle tulee takuulla mieleen, että itsepähän he tuota kerjäsivät. Viittaan v. 2021 puheenvuorooni juuri edellä.
Suomen kansa näkee asian kuten Zelenskyi (YLE, uutisia lyhyesti):
QuoteYli puolet suomalaisista pitää Venäjän häviötä välttämättömänä rauhan kannalta
Suomalaisista 57 prosenttia pitää välttämättömänä Venäjän tappiota ja vetäytymistä Ukrainasta kestävän tulitauon tai rauhan saavuttamiseksi.
Asia käy ilmi Elinkeinoelämän valtuuskunta EVAn Arvo- ja asennetutkimuksesta.
51 prosenttia katsoo vallanvaihdoksen Venäjällä olevan välttämätöntä, kun pysyvä tulitauko tai rauhansopimus saadaan aikaan.
62 prosenttia vastaajista näkee myös tavallisten venäläisten olevan osasyyllisiä maan hyökkäyssotaan, koska he eivät nouse vastustamaan sotaa.
Tuo viimeinen lause ja tutkimustulos avaa varsin laajoja ja kiusallisiakin näkymiä. Mihin kaikkeen sitä voi olla osasyyllinen pelkkää passiivisuuttaan?
Toinen heti mieleen tuleva sovelluskohde ovat Gazan osapuolet.
Sitä ei kysytty, mutta keinovalikoima (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg35941#msg35941) voiton saavuttamiseksi onkin kaiketi tuossa itsestäänselvyys. Tuhoutunut Ukraina on oheisvahinko.
Spiked:
Al-Shifa Hospital and the pathological distrust of Israel (https://www.spiked-online.com/2023/11/20/al-shifa-hospital-and-the-pathological-distrust-of-israel/)
QuoteWe need to talk about the pathological distrust of Israel. About the speed and relish with which our media elites dismiss every Israeli claim about the war in Gaza. Consider the Battle of al-Shifa Hospital. Israeli officials have offered up ample proof that the hospital was used as a military base by Hamas. They’ve shown us caches of weapons, video footage of gun-toting, knife-wielding men hurrying hostages through corridors, a vast tunnel that is 10 metres down and 55 metres long. And yet it is all breezily discounted. This is not healthy scepticism of ‘war propaganda’ " it’s a dogmatic refusal to accept a single thing the Jewish State says.
Kaksi uutista tästä:
Istuntosali tyhjeni, kun suomalaismepit alkoivat puhua itärajasta " ja se on hyvä (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010008462.html)
QuoteEnsinnäkin Suomen itärajalle on toistaiseksi saapunut vain muutamia kymmeniä turvapaikanhakijoita päivässä. Nykymittareilla tämä ei vielä näyttäydy järin dramaattisena tilanteena. Pelkästään Lampedusan saarelle on tänä vuonna saapunut pitkälti yli satatuhatta siirtolaista
Suomalaisten viranomaisten ja poliitikkojen viesti siitä, että kyseessä on Venäjän hybridioperaatio, myös hyväksytään laajasti. Euroopassa on jo ehditty oppia ja hyväksyä se tosiasia, että siirtolaisia voidaan käyttää hybridivaikuttamisen välineenä. Valko-Venäjä aloitti siirtolaisten työntämisen Puolaan ja Liettuaan jo 2021..
(lihav. HJ)
Venäjän ulkoministeriö pesee käsiään rajatilanteesta ja syyttää Suomea keskusteluhaluttomuudesta (https://yle.fi/a/74-20061630)
QuoteVenäjän ulkoministeriön edustaja Marija Zaharova toisti Venäjän syytöksen, että Suomi sulki rajaylityspaikkoja keskustelematta Venäjän kanssa.
***
Otetaan vielä kolmas uutinen:
Tutkija: Suomen päätös sulkea rajanylitysasemia on osa kansainvälistä ilmiötä " Rikkaat maat yrittävät estää turvapaikanhakijoiden saapumisen (https://www.maailma.net/uutiset/tutkija-suomen-paatos-sulkea-rajanylitysasemia-on-osa-kansainvalista-ilmiota-rikkaat-maat)
Näennäisen näppärä vertaus:
Professori: Sota ei ole shakkia, vaan länsi voi tiputtaa viisi kuningatarta pöydälle milloin tahansa Ukrainassa (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3fc00157-ba25-46c7-9710-26c2053a280c)
QuoteYalen yliopiston professori uskoo Ukrainan voittoon, kunhan lännen tuki jatkuu.
[..]
Hän painottaa, että lännen tulee jatkaa Ukrainan tukemista etenkin aseellisesti.[..]
Mutta ei jatka vertausta siihen, että kumpikin osapuoli voisi kaataa koko pelilaudan (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=956.msg36200#msg36200). Koska tahansa.
***
Mielenkiintoisesti oli kysytty kansan mielipiteitä tästä:
Enemmistö suomalaisista haluaa Gazaan pysyvää tulitaukoa, vastauksia jakaa vahvimmin puoluekanta (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010015124.html)
Mutta ei puhettakaan siitä, pitäisikö Ukrainaan saada tulitauko! Sitä ilmeisesti
ei saa kysyä.
Toisaalta YLE kertoo nyt näin:
QuoteMediat: Saksa ja USA aikovat ”kannustaa” Ukrainaa rauhanneuvotteluihin Venäjän kanssa
Saksa ja Yhdysvallat haluavat painostaa Ukrainaa neuvottelupöytään Venäjän kanssa vähentämällä asetoimituksia, The Telgraph kirjoittaa.
Asiasta kertoo myös saksalainen iltapäivälehti Bild Saksan hallituksen lähteisiin viitaten.
Tämä ristiretki jatkuu:
Quote from: Heikki Jokipii on 17.10.23 - klo:03:36
Niin, miten on? Suositellaanko mieluummin pysyttelyä perinteisessä tupakoinnissa?
Huippuasiantuntija jyrähtää vapetusilmiöstä: ”Meillä voi pian olla poikkeuksellisen paljon parikymppisiä syöpäsairaita” (https://yle.fi/a/74-20054291)
QuoteElämäntyönsä tupakan haittatutkimuksen parissa tehneen emeritaprofessorin Kirsi Vähäkankaan mukaan sähkötupakoiden ja nikotiinin haittoja on vähätelty.
(lihav. HJ
Sähkötupakointiin liittyy vakavia harhaluuloja " nuoret eivät pääse nikotiinikoukusta vapettamalla (https://yle.fi/a/74-20062735)
QuoteKuopiossa tilanteeseen pyritään vaikuttamaan monella eri tavalla ehkäisevässä päihdetyössä. Vanhempia asia selvästi kiinnostaa. Esimerkiksi syksyn verkkovanhempainillassa oli läsnä ennätykselliset 600 osallistujaa.
Suuri osallistujamäärä kertoo ehkäisevän päihdetyön koordinaattorin Tiina Nykkyn mukaan siitä, että vanhemmilla on tarve saada tietoa, kuinka puhua omien lasten ja nuorten kanssa päihteistä.
Kun samaan aikaan tulee tietoja siitä, miten oikeat huumeet (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010026722.html) leviävät, minusta tuo on resurssien väärinkäyttöä.
Pitkähkö essee tästä:
How Islamism destroyed the Palestinian movement (https://www.spiked-online.com/2023/11/22/how-islamism-destroyed-the-palestinian-movement/)
QuoteHamas has killed off any prospect of self-determination.
[..]
This is deeply troubling. Islamism is, by its very nature, hostile to democratic rights and nation states. It brooks no dissent. Islamists’ ultimate aim is to replace the nation states in the Middle East with an Islamist international order. Above all, Islamism has fostered a genocidal hatred of Jews.
Those who still mistake Islamist groups like Hamas for a national-liberation movement are in for a rude awakening.
Samoin, kun radiossa maisteltiin erilaisia skenaarioita siitä, mitä tapahtuu tuon sodan jälkeen, aika vahvoilla oli alueen laittaminen YK:n valvontaan.
Tällaisia ajatuksia on nyt liikkeellä:
Huippuasiantuntija: Ukraina ei voi voittaa tätä sotaa (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dce6a155-48a2-42d8-9bbd-40b088d8bef9)
QuoteYhdysvaltalaisprofessori Charles Kupchanin mukaan Ukrainan pitäisi toistaiseksi luopua ajatuksesta vallata Krim ja Itä-Ukraina takaisin.
[..]
Monen johtopäätös Ukrainan vaikeuksista on se, että lännen on välttämätöntä lisätä aseapuaan Ukrainaan.
Kupchanin mielestä Ukrainan tukemista tulee jatkaa, mutta aseavusta ei ole hyötyä, jos sitä ei käytetä strategisesti oikein. On myös mahdollista, että Yhdysvaltojen tuki ei ole loputonta. Venäjä on siirtynyt sotatalouteen ja Ukraina on osin raunioina. Ukrainan pitäisi kyetä puolustamaan ja rakentamaan sitä, mitä on jäljellä. Siksi Kupchanin mukaan pitäisi olla valmis puhumaan avoimesti strategisesta muutoksesta vastahyökkäyksestä puolustustaisteluun.
Hesarissakin:
Pitäisikö meidänkin valmistautua rauhaan? (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010028135.html)
QuoteSuomella ja Ukrainalla on kohtalonyhteys. Venäjän hyökkäyssota vahvisti meissäkin uhmakkuutta. Sota pitäisi voittaa, mutta joskus hinta voi olla liian kova. Löytyykö meiltä tukea Ukrainalle myös rauhan tiellä?
[..]
Selvää on, että kaikki vaihtoehdot ovat Ukrainalle huonoja. Maan itäosa on jo nyt raunioina. Nykytilanteen jäädytys jättäisi anastettujen alueiden väestön pysyvästi Venäjän sortovallan alle. Mutta tarjoaako sodan ja inhimillisten kärsimysten jatkuminen yhtään sen parempaa näkymää heillekään?
Sitten ollaankin Väinö Tannerin tilanteessa (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/tannerin-radiopuhe-talvisodan-rauhan-ehdoista) (vaikka tässä puhutaankin myöhemmästä rauhasta):
QuoteV,,LIRAUHANSOPIMUS syksyllä 1944 päätti jatkosodan. Suomi maksoi rauhasta kalliin hinnan. Maa joutui sotien myötä luovuttamaan Neuvostoliitolle muun muassa Karjalan kannaksen, Laatokan Karjalan ja Petsamon alueet.
Neuvostoliitolle luovutetut alueet kattoivat kymmenesosan Suomen pinta-alasta. Ennen sotia alueilla asui noin 11 prosenttia maan väestöstä, yli 400 000 asukasta.
Suomella ja Ukrainalla on tätäkin kautta kohtalonyhteys. Meillä suomalaisilla on kyky asettua ukrainalaisten asemaan taistelussa alun perin ylivoimaiselta tuntunutta vihollista vastaan. Sota vahvisti meissä uhmakkuutta. Sitä ei ole helppo kääntää nöyryydeksi, jota ilmeinen huono rauha vaatisi.
Kunhan nämä tavoitteet on saavutettu, niin rauhanneuvottelut voidaan aloittaa:
QuoteNetanjahu: Sota jatkuu, kunnes Israel on saavuttanut tavoitteensa
Gazassa sota jatkuu niin kauan kuin kaikki sen tavoitteet on saavutettu, sanoo Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu. Tavoitteisiin kuuluvat pääministerin mukaan panttivankien vapauttaminen ja islamististen liikkeiden eliminointi.
Netanjahun mukaan Israelin sotilaat valmistautuivat aselevon aikana ”täydelliseen voittoon Hamasista”.
(Uutislainaus YLE:n lyhytuutisista)
1960-luvun pasifistinen iskulause (muistaakseni Arvo Salon) oli, että sota tulee, kun se tehdään. YLE:n tästä uutisesta:
Salonius-Pasternakilta painava viesti Suomen reserviläisille (https://yle.fi/a/74-20064302)
Quote" Tämän takia jokaisen reserviläisen Suomessa kannattaisi oikeasti miettiä ja itselleen luvata, että vuoden 2025 alussa he ovat elämänsä kunnossa fyysisesti ja henkisesti, Salonius-Pasternak sanoo.
Tuli ääniuutisissa moneen kertaan.
Hesarikin otti tuon lausunnon esiile. Ja myös sen pääkirjoitus (maksumuuri) käsitteli maailmaa suurvaltojen kamppailuna ja Suomen(kin) asemaa ja kohtaloa siinä:
Usko demokratian voittoon on lännessä kovilla (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010049734.html)
QuoteTuki Ukrainalle horjuu niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin. Juuri nyt Euroopan unionin tuen uskottavuutta syö konflikti Unkarin pääministerin Viktor Orbánin kanssa. Orbán on estämässä sen, että EU-maiden johtajat saisivat torstaina alkavassa Eurooppa-neuvoston kokouksessa päätettyä Ukrainan tarvitsemasta tukipaketista, aseavusta ja EU-jäsenyysneuvottelujen alkamisesta.
(lihav. HJ)
Ellei lihavoimaani siis saada toteutettua, se on demokratian kriisi? Taistelu demokratian kohtalosta on jo käynnissä. Suomikin siinä kaikessa... ajopuuna?
PS. 13.12.23: Eiliset iltapäivälehdet tuota kaikkea hyvin myötäilivät. Ja YLE:
Miksi Salonius-Pasternak puhui pahimpaan varautumisesta juuri nyt? Kuusi kysymystä ja vastausta (https://yle.fi/a/74-20064542)
Tähän saumaan ehkä sopii Helsingin Sanomien Mielipide-palstalle 8.3.22 lähettämäni kirjoitus. Jota ei julkaistu.
***
Eihän tästä mitään tule.
Nyt on viimeistään ryhdyttävä toimenpiteisiiiin, että kaikki sodankäyntiin käytettävät aseet saadaan YK:n hallintaan.
Utopismia? Ehkä. Mutta ei mahdotonta. Joskus saattoi näyttää mahdottomalta antaa väkivaltamonopoli valtioiden sisällä valtiolle. Mutta se onnistui. Kukaan ei enää haikaile vaikkapa jonkun maakunnan tai kaupungin oikeutta puolustautua aseellisesti siihen kohdistunutta vääryyttä vastaan. Sitä ei enää osata edes kuvitella.
Vai haluammeko Ihmiskuntana yhä jatkaa, vuosia, vuosikymmeniä tai vuosisatoja, tätä nykyista järjestelmää, joka tietyllä varmuudella aina kärjistyy tällaiseksi kuin se nyt on.
Eräs tie uuteen järjestelmään on tietysti ydinsota, rajoitettukin. Sen jälkeen maailmassa varmasti syntyy tarvittava "ei koskaan enää" -henki. Silloin ei em. ajatusta enää pidetä haihatteluna. Mutta nyt asiantuntijat "realistisesti" arvioivat asearsenaalien kokoja. Kaikki toivovat, että jossain kuitenkin on kaikilla osapuolilla joku järki, joka estää tämän tilanteen eskaloitumisen pahimmaksi mahdolliseksi. Niin, minusta se on pelkkää toiveajattelua. Ennenkuin tuo mainitsemani ehdotus toteutuu.
Teija Laakso luultavasti hyväksyy, että lainaan tähän hänen mielipidekirjoituksensa kokonaisuudesaan:
Sodalla pelotellaan, eikä rauhasta puhuta (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010055308.html)
QuoteULKOPOLIITTISEN instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak pelästytti suomalaiset kehottamalla reserviläisiä olemaan elämänsä kunnossa vuoteen 2025 mennessä ja vihjaamalla näin mahdolliseen sotaan Venäjää vastaan (Yle 11.12.). Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) puolestaan hehkuttaa Suomen hyvää varustautumista: miehiä on, aseita on.
Luulisi, että käynnissä olevien tuhoisien konfliktien jäljet olisivat riittävän kauhistuttavia estämään kevytmielisen spekuloinnin sotaan osallistumisella. Mutta ilmeisesti ydinsodan uhkaakaan ei uhoavaa eliittiämme hätkähdytä. Toivottavasti tavalliset suomalaiset ymmärtävät, ketkä hinnan lopulta maksaisivat.
Presidenttiehdokkaatkin kilpailevat toinen toistaan kovemmilla Venäjää koskevilla lausunnoilla. Neuvottelemisen tai ylipäätään rauhan mahdollisuuksista ei puhu kukaan. Sodan mahdollisuuksilla voidaan kyllä spekuloida, mutta ei rauhan. En tiedä ketä voin äänestää.
Teija Laakso
Vantaa
Näin (YLE):
QuoteBild: Venäjällä sotasuunnitelma kolmeksi vuodeksi eteenpäin " aikoo vallata laajoja alueita Ukrainalta
Venäjällä on pitkälle menevät suunnitelmat valmiina Ukrainan sodan jatkamiseksi aina vuoteen 2026 saakka, kertoo saksalainen Bild-lehti omiin sisäpiirin lähteisiinsä viitaten.
Ensi vuoden aikana Venäjä aikoo saada haltunsa koko Donbassin alueen, eli Donetskin ja Luhanskin alueet. Harkovan suunnassa rintama työnnettäisiin Oskil-joelle.
Ja näin:
QuoteBildin tietojen mukaan Venäjä laskee sen varaan, että lännen tuki Ukrainalle hiipuu. Venäjä on myös vahvistamassa omaa strategista reserviään ja sotateollisuuttaan. Omiksi tappioikseen Venäjä arvioi 100 000 sotilasta vuodessa.
Hämätäkseen länttä Venäjä voi aloittaa näennäiset rauhanneuvottelut, kertovat Bild-lehden lähteet.
Eikö johtopäätös siis ole, että mitään tuollaista ei voi harkitakaan. 100 000 venäläisen ja tuossa ilmoittamattoman ukrainalaisen nuoren ihmisen pitää vuodessa kuolla. Ja asiaan
ei ole olemassa kuin sotilaallinen ratkaisu.
Hesarinkin mielestä vain tällaisilla tavoilla voi nyt historiaa tehdä:
Lännen johtajat päättävät nyt, miten he haluavat jäädä historiaan (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010060250.html)
QuoteSekä Washingtonissa että Brysselissä on viime päivät käyty kovaa vääntöä Ukrainalle annettavan avun jatkamisesta.
Siis sotilaallisen avun.
Loistava (!!!):
Ulkopolitiikan linja on aina oikea (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010053833.html)
Tässä kohtaa mennään. YLE:
QuoteHS-gallup: Puolet suomalaisista varautuisi sotaan lähivuosina
Suomalaisista puolet on sitä mieltä, että Suomen on varauduttava sotaan lähivuosina, kertoo Helsingin Sanomien teettämä kysely. Konkreettisia toimia sotaan varautumisen eteen on tehnyt kuitenkin vain noin viidesosa vastaajista.
Hieman yli puolet vastaajista ajattelee, että vaarana on Venäjän hyökkäys johonkin Nato-maahan, mikäli Venäjä saa Ukrainan sodan päätteeksi ainakin osan Ukrainalta valtaamistaan alueista.
Hesari itse:
Puolet kansasta sanoo, että Suomen on varauduttava lähivuosina sotaan (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010073894.html)
Sitten tämäkin vielä:
Kysely: Vasemmistoliiton äänestäjät ovat Nato-vastaisimpia (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010073948.html)
QuoteTUOREEN kyselyn perusteella suomalaisten suhtautumisessa ydinaseisiin osana Nato-jäsenyyttä on tapahtunut merkittävää loiventumista. 38 prosenttia olisi valmis sallimaan ydinaseiden kuljetukset Suomen kautta, kun viime kesäkuussa osuus oli 27 prosenttia.
Lisäksi 20 prosenttia olisi valmis sijoittamaan ydinaseita Suomen maaperälle. Kesäkuussa näin ajattelevia oli 14 prosenttia.
Vaikka asialla on sinänsä hyvin vähän merkitystä maailmassa, jossa ballistinen ydinohjus saavuttaa ajatellun kohteensa missä tahansa kohtaa mailmassa n. puolessa tunnissa.
Tällaista jo kerrottiin:
”Putin on todellakin halukas pysähtymään nykyisiin asemiin Ukrainassa”, väittää venäläislähde New York Timesille (https://yle.fi/a/74-20010573)
Mutta se oli heti ammuttava alas. YLE, lyhyesti:
QuoteISW: Putinin tulitauko on harhautusyritys
Yhdysvaltalainen ajatushautomo Institute for the Study of War ei usko Venäjän presidentin Vladimir Putinin tulitaukopuheisiin.
ISW:n mukaan Putin ei halua kompromissia ja tulitaukopuheet ovat todennäköisesti Kremlin harhautusyritys, jonka tavoitteena on voittaa aikaa.
ISW epäilee, että Venäjä on valmistautumassa uuteen hyökkäykseen Ukrainaa vastaan. Kreml pyrki ohjaamaan länsimaiden huomion tulitaukoneuvotteluihin sen sijaan, että länsi keskittyisi Ukrainan varustamiseen aseellisesti.
ISW perustelee, että Putinin tulitaukopuheisiin ei voi luottaa, koska Kreml yritti harhauttaa tulitaukopuheilla länsimaisia poliittisia päättäjiä myös viime talvena.
Sillä meille vakuutetaan, että puhtaasti sotilaallinen ratkaisu on ainoa mahdollinen.
***
Sekin siitä varmastti seuraa, että joka muuta väittää, tai edes vihjaa, sen täytyy olla Putinin kätyri. Tai hänen hyödyliinen idioottinsa.
Ohimennen taas kurkkaus tähän. Tähän nyt ponnekkaasti keskitytään:
Vapettavia oppilaita ei voi päästää edes vessaan ilman valvontaa " tupakkalain muutoksesta toivotaan apua (https://yle.fi/a/74-20066211)
Kun osa katsoo näin:
QuoteYksi lausunnon antaneista tahoista on Syöpäjärjestöt. Sen kanta on, että myös nikotiinittomat tuotteet ovat nuorelle haitallisia, koska ne sisältävät kuumennettuna ja höyrystettynä keuhkoille haitallisia aineita. Niistä osa on syöpävaarallisia.
" Lisäksi tuotteiden käyttö madaltaa kynnystä käyttää nikotiinia ja tupakkaa sisältäviä tuotteita, kertoo Syöpäjärjestöjen terveyden edistämisen asiantuntija Tuuli Hynynen.
Mutta samaan aikaan oikeat savukkeet oikeastaan jätetään rauhaan. Jos seuraava sukupolvi siirtyisi vapettamiseen, merkitsisi se eräiden syöpien romahdusmaista vähenemistä.
Vielä sanottuna: meidän sukupolvemme optiona ei ollut vapettaminen. Se ei mitenkän estänyt meitä marssimasta R-kioskille ostamaan savukeaskia. Jo alaikäisenä. Olisiko se muka tapahtunut nopeammin, jos olisimme ensin vapettanereet?
Varovainen nyt pitää olla puolueettomuuspyrkimyksessämme. Mutta epäilemättä tässä havainnoissa on vissi perä:
JULKINEN PUHE ON
MILITARISMIN T,,YTT,,M,,,, " PRESIDENTINVAALEISSA VAIN VASEMMISTO JAKSAA PUHUA SUURIMMISTA UHASTA (https://www.ku.fi/artikkeli/4952920-julkinen-puhe-on-militarismin-tayttamaa-presidentinvaaleissa-vain-vasemmisto-jaksaa-puhua-suurimmista-uhasta) (lihav. HJ)
Mutta asia tavallaan tuossa lässähtää, jos ne suurimmat uhat ovat nämä:
QuoteOn paljon puhuvaa, että presidenttiehdokkaista Li Andersson on lähes ainoana puhunut luontokadon ja ilmastokriisin merkityksestä, kirjoittaa KU:n päätoimittaja Jussi Virkkunen.
Ellei muuten, niin kuudessa tai kahdessatoistakaan vuodessa tapahtuu noissa asioissa hyvin vähän:
Quote from: Heikki Jokipii on 26.11.23 - klo:03:12
Minunkin skepsismini on pitkälle juuri tuota: en saa millään uskottua ilmastohätätilaan (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=956.msg35827#msg35827). Kenenkään nyt hengissä olevan ihmisen elinaikana. Omat vielä alle 3-vuotiaat lapsenlapseni mukaanluettuna.
Sen lisäksi, että ne eivät uuden järjestelmän mukaan kuulu presidentin toimivaltaan.
Uusi syy avaruuspessimismiin:
Jos avaruudesta löytyy älyllisiä olentoja, on heidän käsityksensä oikeasta ja väärästä todennäköisesti sama kuin meidän, väittää Vesa Nissinen (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010042286.html)
QuoteJos jonain päivänä kohtaamme avaruusolioita, he ovat ihmiskunnan lailla fiksuja ja empaattisia, koska muuten he eivät olisi päässeet näin pitkälle, väittää teologian tohtori Vesa Nissinen.
(lihav. HJ)
Me emme tule kohtaamaan avaruusolioita. Me emme ehdi.
Jos yli kahteen sukupolveeen ydinaseiden keksimisen jälkeen emme ole päässeet toistemme tappamisesta eroon, emme ehkä pääse koskaan. Vieraan sivilisaation tehtävänä on vain arkeologisin keinoin todeta lopullinen tilanne. Ja puistella empaattisesti päätään: "Sääli."
Tähän kahtalaisuuteen kiinnitettiin huomiota radiossakin:
Tasavallan presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe 1.1.2024 (https://www.presidentti.fi/puheet/tasavallan-presidentti-sauli-niiniston-uudenvuodenpuhe-1-1-2024/)
QuoteMyös rauhasta pitää puhua. Rauhan asian ajaminen ei ole heikkoutta, toisen posken kääntämistä. Rauha on aina voitto. Voitto elämälle ja normaalille kehitykselle. Se on myös sen tosiasian tunnustamista, että kestävät ratkaisut eivät koskaan verso väkivalloin. Ja aikamme huutaa kestäviä ratkaisuja kovemmin kuin koskaan.
QuoteUkrainan tuen jatkaminen on herättänyt huolta. Kyse ei nähdäkseni ole niinkään tahdon puutteesta tai väsymyksestä. Vakavampi aihe on pitkän auttamiskyvyn varmistaminen, resurssien riittävyys.
Euroopan on havahduttava. Panostus asetuotantoon ei ole tarpeen vain tarvittavan avun takaamiseksi. Sitä tarvitaan vakuuttamaan, että Eurooppa on vahva.
Vahva, ei sotiakseen, vaan taatakseen rauhan.
[..]
Ruotsin Nato-jäsenyys näyttää nyt etenevän. Tämä täydentää myös Suomen jäsenyyden. DCA-sopimus sekä JEF-yhteistyön tiivistäminen tuovat nekin merkittävää turvallisuuslisää. Suomen turvallisuus on nyt monen lukon takana.
En ota presidentinvaaleihin muutoin kantaa. Mutta mitä tämä on pelastavinaan?
Analyysi: Jutta Urpilainen haluaa palkansaajien presidentiksi ja lainaa usein Sauli Niinistöä (https://yle.fi/a/74-20067644)
Quote2. Urpilainen oli vahvimmillaan, kun hän kielsi tuomasta ydinaseita Suomeen
Tentissä Jutta Urpilaisella oli ulkopolitiikasta erityisen selkeät näkemykset kehitysyhteistyöstä ja ydinaseista.
Suomen ei ole Urpilaisen mielestä syytä sallia ydinaseiden tuontia maahan tai kauttakuljetusta alueellaan.
Kyllä Urpilainenkin tämän perustosiasian tietää:
Quote from: Heikki Jokipii on 22.12.23 - klo:03:38
Vaikka asialla on sinänsä hyvin vähän merkitystä maailmassa, jossa ballistinen ydinohjus saavuttaa ajatellun kohteensa missä tahansa kohtaa mailmassa n. puolessa tunnissa.
Heillä on tällainen murhe:
Climate change will be here long after the war, but the leadership is neglecting it (https://www.timesofisrael.com/climate-change-will-be-here-long-after-the-war-but-the-leadership-is-neglecting-it/)
QuoteBut regardless of El Nino, climate change will still be here long after the outcome of the ongoing war against the Hamas terror group, or the judicial overhaul spat, which preoccupied the current government from the moment it was sworn in a year ago until the war was prompted by the October 7 Hamas massacres.
And yet this government has arguably not only done nothing for environmental policy " it has taken it backward.
Amit Bracha, the usually mild-mannered CEO of the environmental advocacy organization Adam Teva V’Din, described it as “the worst [government] for the environment in the country’s history.”
Tältä näyttäisi nyt:
Venäjän ylivoima on merkittävä ja muutos huomattava " Ilmari Käihkö arvioi, mitä sodassa on nyt odotettavissa (https://yle.fi/a/74-20068519)
QuoteAse- ja miehistöpulan takia Ukrainalla on edessä poliittisesti hyvin vaikea päätös ryhtyä puolustuskannalle. Sota jähmettyy entistä enemmän asemasodaksi, arvioi sotatieteilijä Ilmari Käihkö.
Näin sen kuiitenkin vain voi ratkaista:
QuoteKäihkö patistaa Ukrainan länsimaisia tukijoita toimintaan, jotta Ukrainan näkymät paranisivat jatkossa.
" Tänä vuonna meidän kaikkien pitää panostaa materiaalituotantoon, jos Ukrainaa halutaan tukea. Ensi vuonna Ukrainalla pitäisi olla taas paremmat mahdollisuudet käydä hyökkäykseen, hän sanoo.
Käihkön mukaan ratkaisua sotaan ei ole näköpiirissä.
" Mitään loppua ei ole näkyvissä, vaan kumpikin selkeästi varautuu pitkään sotaan. Sodasta on tullut tahtojen taistelu, mitä kaikki pitkittyneet sodat väistämättä ovat, Käihkö sanoo.
Sillä:
Quote from: Heikki Jokipii on 24.12.23 - klo:06:54
Sillä meille vakuutetaan, että puhtaasti sotilaallinen ratkaisu on ainoa mahdollinen.
***
Sekin siitä varmastti seuraa, että joka muuta väittää, tai edes vihjaa, sen täytyy olla Putinin kätyri. Tai hänen hyödyliinen idioottinsa.
Se sana ja käsite on taas mukana (lihav. HJ):
Näin Valtonen vastasi virkamiesten kritiikkiin: ”Kaikissa Israelin toimissa on oltava suhteellisuusperiaate mukana” (https://yle.fi/a/74-20068842)
Quote" Suomen linja on se, että yksikään toimija " kuka tahansa, missään tahansa päin maailmaa " ei saa tarkoituksellisesti kohdistaa väkivaltaa siviilejä kohtaan, Valtonen vastasi.
" Tämä on tehty aivan selväksi tämän Lähi-idän uusimman eskalaation alusta saakka. Suomi on tuominnut Hamasin iskut ja Suomi tuomitsee aivan yhtälailla kaiken suhteettoman ja oikeudettoman väkivallan, varsinkin joka suhteettomasti kohdistuu siviileihin, Valtonen jatkoi.
Valtonen ei suoraan vastauksessaan tuominnut Israelia, mutta sanoi, että Israelinkin on kunnioitettava kansainvälistä oikeutta.
" Kaikissa Israelin käyttämissä toimissa on oltava suhteellisuusperiaate mukana, ja on kunnioitettava kansainvälistä oikeutta ja humanitaarista lakia, Valtonen sanoi.
Valtonen tai artikkeli ei kerro, miten sotaa käydään suhteellisuusperiaatetta
noudattaen.
Ukrainan sodan kohdalla tuota vaatimusta muuten ei ole esitetty.
On kuulemma näin:
Zelenskyi Virossa: ”Ukrainan voitto määrää Venäjän naapurimaiden kohtalon” (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010110356.html)
QuoteViron yleisradioyhtiön toimittaja kysyi ukrainaksi, miksi tulitauon tai välirauhan katsotaan hyödyttävän vain Venäjää.
V,,LIRAUHA antaisi Venäjälle mahdollisuuden täydentää aukkoja varustuksessaan, Zelenskyi sanoi torstaina lehdistötilaisuudessa Viron presidentinlinnassa Tallinnassa.
”Välirauhasta hyötyisi vain Venäjä”, sanoi Zelenskyi.
(lihav. HJ)
Kun taas tässä toisessa sodassa:
Israelin toimet Gazassa ovat suhteettomia, Suomen linja Israelia kohtaan on epämääräinen (https://yle.fi/a/74-20068633/64-3-202281)
QuoteOn syytä tutkia, onko Israelin ja Gazan konfliktissa kyse kansanmurhasta, Andersson sanoo.
Hänen mukaansa kansainvälinen tuomioistuin voi käskeä Israelia lopettamaan sotatoimet. Voidaan myös antaa sitova kehotus tai määräys Israelille huolehtia humanitaarisen avun sallimiseksi palestiinalaisille.
(lihav. HJ)
Yritetääkö täältä (https://www.maailma.net/uutiset/israel-vastaa-kansainvalisessa-tuomioistuimessa-etela-afrikan-syytoksiin-palestiinalaisten) tätä:
QuoteGazassa on kuollut terveysministeriön mukaan yli 23 000 palestiinalaista lokakuun 7. päivän jälkeen. Israel aloitti hyökkäyksen alueelle, kun Gazassa valtaa pitävä äärijärjestö Hamas oli hyökännyt Israeliin ja tappanut yli 1 200 ihmistä.
Olisi pitänyt tappaa vain saman verran? Mutta nyt Israelin toimet ovat suhteettomia?
Tämä kuuleminen
voi olla mielenkiintoinen (YLE):
QuoteUkrainan rauhanpolkua puidaan Davosissa talousfoorumin aattona
Kymmenittäin kansallisen turvallisuuden neuvonantajia eri maista kokoontuu Sveitsin Davosissa sunnuntaina kuulemaan Ukrainan hahmotelmaa maan tiestä rauhaan. Hyökkäyssotaa Ukrainassa käyvä Venäjä ei osallistu tilaisuuteen.
Foorumin on määrä olla kooltaan suurin Ukrainan rauhansuunnitelman ympärille järjestetty, ja aiemmin se on ollut koolla kuulemassa Ukrainan kymmenkohtaisesta rauhansuunnitelmasta Tanskassa, Saudi-Arabiassa ja Maltalla.
Maanantaina Davosissa käynnistyy vuosittain järjestettävä Maailman talousfoorumi, joka kokoaa paikalle maailman johtajia. Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin on määrä myös puhua talousfoorumissa tiistaina.
Ei edelleenkään itse asiaan täällä julkista kantaa. Mutta näppärä essee:
Presidentinvaalit todistavat taas kerran Arthur Schopenhauerin viisauden: Pää ei päästä sisäänsä mitään sydämen vastaista (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010113273.html)
Huthit iskevät talouden elpymiseen − kolmannes maailman konttiliikenteestä käyttää Suezin kanavaa (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/6afb05d9-f1fe-400e-94f5-3cba2a531845)
Miten olisi kansainvälinen tuomioistuin, joka velvoittaisi ko. ryhmän korvaavan yhteisvastuullisesti aiheuttamansa taloudellisen vahingon? Kulman kautta sinulle ja minulle. Ja myös maailman köyhille ja sorretuille.
Ukrainan rauhanpolusta (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg37158#msg37158) ei Davosissa kuultu tämän uudempaa (YLE):
QuoteUkrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoo Venäjän presidentin Vladimir Putinin olevan saalistaja. Zelenskyi puhui Maailman talousfoorumissa Davosissa.
" Putin on saalistaja, joka ei tyydy jäätyneisiin tuotteisiin, Zelenskyi sanoi.
Ukrainan presidentti viittasi siihen, että Zelenskyille ei riitä Ukrainan kohdalla jäätynyt konflikti.
" Vuoden 2014 jälkeen oli yrityksiä saada sota jäätymään Donbasiin. Sitä oli takaamassa joukko vaikutusvaltaisia ihmisiä, kuten Saksan liittokansleri ja Ranskan presidentti.
Zelenskyi huomautti, että Ukraina tarvitsee sodassa nyt ilmaherruuden.
Hän muistutti Maailman talousfoorumin kuulijoita myös siitä, että Ukrainan taloutta on nyt vahvistettava.
" Sitten me voimme vahvistaa teidän turvallisuuttanne.
Eipä Hesarin tulkinnassakaan:
Zelenskyi Davosissa: ”Putin pyrkii normalisoimaan sen, minkä piti päättyä 1900-luvulle” (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010124408.html)
Sovitaanko, etten sanonut mitään?
Voihan tästä kuitenkin jotain tulla:
Tästä on kyse rauhankonferenssista, joka järjestetään Sveitsissä (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010122512.html)
Hänkin (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg37157#msg37157) sanoo näin (lihav. HJ):
LI ANDERSSON VAATII TOIMIA, JOTTA GAZAAN SAADAAN TULITAUKO: ”KANSAINV,,LINEN YHTEISÖ ON KATSONUT VIEREST,, PAINAJAISTA” (https://www.ku.fi/artikkeli/4961609-li-andersson-vaatii-toimia-jotta-gazaan-saadaan-tulitauko-kansainvalinen-yhteiso-on-katsonut-vieresta-painajaista)
Quote" On selvää, että Israelin vastatoimet Gazassa ovat ylittäneet suhteellisuuden rajat, mutta kansainvälinen yhteisö on katsonut vierestä tätä painajaista jo yli kolme kuukautta tekemättä mitään konkreettista tilanteen liennyttämiseksi.
Niin, Hammurabi sen aikanaan formuloi: silmä silmästä, hammas hampaasta. On se lause Raamatussakin. Koraanista en tiedä.
Toinen niin. Hamasin vastatoimet kokemilleen vääryyksille ovat myös ylittäneet suhteelllisuuden rajat. Vai mitä?
Aurejärvi ei hellitä:
Tupakkayhtiön suomalaisesta ex-johtajasta tehtiin tutkintapyyntö tuhansista murhista (https://yle.fi/a/74-20069699)
Nyt voidaan varmasti teoreettisesti laskea, kuinka monelta keuhkösyöpätapaukselta olisi vältytty, jos suomalaiset olisivat ruotsalaisten tavoin nuuskaneet. Eli kuinka monta kuolemaa on Suomen eduskunnalla ja EU:lla syntilistallaan. Tunnollaan, jos siellä omaatuntoa on. 8)
Oikeastaan sitä rikosta jatketaan:
Quote from: Heikki Jokipii on 28.12.23 - klo:06:42
Mutta samaan aikaan oikeat savukkeet oikeastaan jätetään rauhaan. Jos seuraava sukupolvi siirtyisi vapettamiseen, merkitsisi se eräiden syöpien romahdusmaista vähenemistä.
Vielä sanottuna: meidän sukupolvemme optiona ei ollut vapettaminen. Se ei mitenkän estänyt meitä marssimasta R-kioskille ostamaan savukeaskia. Jo alaikäisenä. Olisiko se muka tapahtunut nopeammin, jos olisimme ensin vapettanereet?
Mutta tällainen toimeliaisuus näyttää olevan poliitikoille ylivoimaisen houkutteleva optio:
Vapet pois alaikäisiltä, sanoo sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (https://yle.fi/a/74-20070437)
Rauhanjärjestöjen valtiontukeen massiivinen leikkaus " ”Kestävä rauha ei ole toimintaa, jota valtio pystyy yksin ylläpitämään”, muistuttaa Sadankomitean pääsihteeri (https://www.maailma.net/uutiset/rauhanjarjestojen-valtiontukeen-massiivinen-leikkaus-kestava-rauha-ei-ole-toimintaa-jota)
Kuka tässä jostain rauhasta on puhunut? Taitaa sellaisen puheen levittäminen olla vain ovela sotajuoni?
YLE, eiliiset pikauutiset:
QuoteHamas vaatii Israelia lopettamaan sotatoimensa, puolustaa lokakuista hyökkäystään
Gazaa hallitseva äärijärjestö Hamas vaatii Israelia lopettamaan välittömästi sotatoimensa ja sanoo samalla, että lokakuinen hyökkäys Israeliin oli ”välttämätöntä”.
" [Vaadimme] Israelia keskeyttämään välittömästi hyökkäyksensä Gazassa sekä koko Gazan väestöön kohdistuvat rikokset ja etnisen puhdistuksen, Hamas sanoo.
Hamas julkaisi sunnuntaina ensimmäistä kertaa englanniksi ja arabiaksi kirjoitetun raportin, jossa se pyrkii oikeuttamaan hyökkäyksensä.
16-sivuisessa raportissa Hamas taipuu myöntämään tehneensä ”joitakin virheitä” ”Israelin turvallisuus- ja sotilasjärjestelmän nopean kaatumisen ja siitä seuranneen kaaoksen” vuoksi.
Raportissa Hamas painottaa vastustavansa ajatusta, että jokin ulkopuolinen taho päättäisi Gazan kohtalosta.
Tuo raportti täytyy nyt netistä löytää! YLE ei tarjonnut siihen linkkiä.
Tässä se Hamasin raportti on:
https://static.poder360.com.br/2024/01/Hamas-documento-guerra-Gaza-21jan2024.pdf
Kun on kerrottu erilaisista vääryyksistä palestiinalaisia kohtaan, tämä (lihav. HJ):
QuoteProceeding from the above, Operation Al-Aqsa Flood on Oct. 7 was a necessary step and a
normal response to confront all Israeli conspiracies against the Palestinian people and their
cause. It was a defensive act in the frame of getting rid of the Israeli occupation, reclaiming the
Palestinian rights and on the way for liberation and independence like all peoples around the
world did.
Mutta mennään vielä yksityiskohtiin, vähän myöhemmin.
Hesari tai Kansan Uutiset ei muuten kerro tuosta raportista.
Radio Suomelle näyttää yhteiskunnan ja keskustelun militarisoituminen olevan täysin se uusi normaali.
Siviilipalveluksestakin annetaan se kuva, että se opettaa taitoja maanpuolustukseen, sekin. Tai sitten motivaatiot ovat tällaisia:
Max Niskasaari, 20, ei olisi valmis ”heittämään elämäänsä” sodassa " kolme sivaria kertoo tarinansa (https://yle.fi/a/74-20069741)
QuoteTuoreelle siviilipalvelusmiehelle Max Niskasaarelle, 20, ei maistunut idea armeijasta.
" Olen taiteilija ja viihdyn yksin paljon.
Niskasaarella ei varsinaisesti ollut armeijaa vastaan mitään, mutta hän kokee kaipaavansa omaa tilaa ja rauhaa. Esimerkiksi tuvan jakaminen tusinan muun kanssa ei houkutellut.
Turun Sanomat sentään problematisoi ilmiötä:
Mielipide|Muut lehdet
Holtiton sotapuhe saattaa lietsoa hysteriaa (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010135601.html)
Tässä uutisessaan tänään HS kertoi tämänkin:
Tutkija: Israelin tarjous kahden kuukauden tulitauosta on lupaava (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010138647.html)
QuoteMyös Hamasiin kohdistuu kuitenkin aiempaa suurempi paine. Juusolan mukaan julkisuudessa on nähty merkkejä siitä, että kritiikki Hamasia kohtaan Gazan sisällä on voimistunut.
Tähän viittaa tutkijan mukaan ainakin se, että Hamas katsoi tarpeelliseksi julkaista raportin siitä, miksi sodan aloittanut lokakuun 7. päivän hyökkäys oli tarpeellinen.
”Se kertoo siitä, että Hamasilla on tarve puolustautua”, Juusola sanoo.
Uutistoimisto AFP:n mukaan Hamas kutsui hyökkäystään ”tarpeelliseksi askeleeksi” Israelin miehityksen lopettamiseksi ja palestiinalaisvankien vapauttamiseksi.
Kansan Uutiset ei vielä kerro. Mutta sillä ei nyt ole ko. sodasta kertovaa sopivaa arikkelia.
Erkki Tuomioja näpäyttää Hesaria. Melkeinpä jyrähtää sille:
Suomella on vastuunsa ehkäistä ydinaseiden käyttöä (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010136204.html)
QuoteTämän kanssa on jyrkässä ristiriidassa Helsingin Sanomien pääkirjoitus, jossa halutaan Suomenkin varautuvan ydinasesodan käyntiin ja luovuttamaan Suomen puolustusta varten hankitut hävittäjäkoneet myös ydinaseiden kuljettamiseen (HS 22.1.).
Tällaisella vastuuttomalla ydinaseleikittelyllä ei ole mitään tekemistä globaalin ydinasepelotteen ylläpitämisen kanssa. Se päinvastoin ylläpitää vaarallista harhakuvaa rajoitetun ydinasesodan mahdollisuudesta, madaltaa ydinaseiden käyttökynnystä ja lisää riskejä parantamatta millään tavoin Suomen tai kenenkään muun turvallisuutta.
Näin näpäyttää Teija Laakso:
Sota ei ole mikään partioleiri, eikä siitä selvitä kotivaralla ja kuntosalitreenillä (https://www.maailma.net/nakokulmat/sota-ei-ole-mikaan-partioleiri-eika-siita-selvita-kotivaralla-ja-kuntosalitreenilla)
QuotePäättäjät ja asiantuntijat peräänkuuluttavat sotaan varautumista. Jos aiheesta todella halutaan puhua, pitää puhua myös sodan vakavista inhimillisistä vaikutuksista, kirjoittaa Teija Laakso
Loppukappale:
Quote Varautuminen ylenmääräinen painottaminen mediassa voi kuitenkin etäännyttää ihmisiä sodan todellisista seurauksista ja sysätä vastuun siitä selviämisestä yksilön vastuulle. Jos vaaditaan puhumista sodasta, on puhuttava sen kaikista ulottuvuuksista, myös vakavista inhimillisistä kustannuksista, jotka koskettavat kaikkia yksilöitä varautumisesta riippumatta.
Minä lisäisin tuohon, että valmistautuminen sotaan meritsee myös valmistautumista kauhistuttaviin, barbaarisiin omiin tekoihin. Sellaisiin, joita tuskin koskaan on kuvitellut toiselle ihmiselle tekevänsä.
No niin. Ja sitten perustelut sille, että sotiminen, ydinaseillakin, on yhä mahdollista:
Kyky ydinaseiden taistelukäyttöön ehkäisee ydinaseiden käyttöä (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010140933.html)
Tuomiojan kirjoitusta vastaan. Tässä lienee olennaisin:
QuoteVäite perustuu oletukseen, että ydinaseita ensimmäisenä käyttävää vastaan toteutettaisiin täystuhon aiheuttava vastaisku. Näin kävisi kuitenkin vain, jos ydinaseita käytettäisiin massiivisesti. Yhdysvallat ja Venäjä arvioivatkin, että ydinaseiden ensikäyttö olisi rajoitettua, ja että vastaus olisi siihen rajoitettu.
Pelotteen uskottavuuden kannalta tämä on välttämätöntä. Kenenkään ei voi olettaa aiheuttavan itseensä kohdistuvaa täystuhoa tilanteessa, jossa ydinaseita käytettäisiin rajoitetusti taistelukentällä, etenkään Yhdysvaltojen tilanteessa, jossa se suojelee liittolaisia pelotteellaan.
Eikö tuota doktriinia kannattaisi nyt soveltaa viipymättä Ukrainan sodassakin?
Kati Juva uudestaan (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg25685#msg25685):
Ydinpelote on epävarma rakennelma (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010146924.html)
QuoteYdinpelote perustuu siihen, että vastapuoli arvioi ydinaseiden käytöstä seuraavan sille itselleen kohtuuton vaikutus vastaiskun kautta. Tämä edellyttää päättäjiltä rationaalista ajattelua sekä samojen arvojen ja tilannekuvan jakamista, mikä ei ole itsestään selvää. Lavikainen arvelee myös, että ydinaseiden käyttö voidaan pitää rajoitettuna. Tämä on mielestäni hyvin epätodennäköistä. Kun arsenaalin järeimmät aseet ovat käytössä, on häviöllä olevan osapuolen vaikea kuvitella käyttävän vain osan kapasiteetistaan.
(lihav. H)
Kuinka rationaalista toimintaa on
konventionaalisen sodan käyminen? Etenkin nykyisin? Kuinka rationaalista on kaikkien maiden alamaisilta
innostuneesti alistua siihen. Ainakin valmistaumisen mielessä?
Käytetään ydinaseita tai ei.
Valmistautuuko Pohjois-Korea sotaan? Asiantuntijat julkaisivat kylmäävän kirjoituksen (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010141089.html)
Mihin Turkki valmistautuu?
Yhdysvallat hyväksyi hävittäjäkaupat Turkin kanssa (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010149273.html)
Vrt. juuri edellä. Erdoganin kai uskotaan olevan jossain määrin rationaalinen. Kimistä ei kai olla oikein varmoja.
Näissä kyllä viranomaiset (ja media) tuhlaavat resursejaan:
Suuri ilokaasujuttu YLE:llä (https://yle.fi/a/74-20071901)
Nuorison 2 minuutin euforia oli jutussa vallan hirvittävä juttu. Ja suora tie tukehtumisiin ym. (ei selvinnyt, oliko sellaista koskaan Suomessa tapahtunut.)
Suuri sähkösavukelasti jäi Tullin haaviin (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010155536.html)
Täysin laillisesti tuodaan samaan aikaan valtavasti suurempia lasteja tavallisia savukkeita.
Ihan varmasti Hamasille ei tullut yllätyksenä, että näin voisi käytä, sen oman toiminnan hyvin väjäämättömänä seurauksena (YLE, lyhyet):
QuoteSatelliittikuvat paljastavat: Gazan rakennuksista ainakin puolet tuhoutunut
Yli puolet Gazan rakennuksista on vaurioitunut tai tuhoutunut Israelin ilmaiskuissa ja maahyökkäyksessä, kertoo BBC, joka on tutkinut Gazasta otettuja satelliittikuvia.
Satelliittikuvista näkyy, että ilmaiskusta Etelä- ja Keski-Gazan alueella ovat voimistuneet joulukuun alusta lähtien. Ihmisten kotien lisäksi iskuissa on tuhoutunut oppilaitoksia, ostoskatuja ja viljelymaata.
Israelin maaoperaatio on aiheuttanut eniten tuhoa kaistan pohjoisosissa ja Khan Younisin kaupungissa, jossa kokonaisia asuinalueita on tuhoutunut iskuissa.
Lisäksi uudet satelliittikuvat paljastavat, että Gazan eteläosiin on noussut valtavia pakolaisleirejä.
.
Silti se katsoi toimintansa perusteluksi (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg37339#msg37339). Yhä vielä jälkeenpäin.
Tiivistettynä tämän artikkelin loppukappaleissa:
Pelätäänkö lännessä enemmän Venäjän voittoa vai häviötä? (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010153398.html)
QuoteEUROOPASSA ollaan oltu haluttomia julkisesti keskustelemaan siitä, miten eri maat näkevät sodan lopputuloksen. Yleinen toteamus on ollut, että tämä on asia, jonka Ukraina päättää.
Forsbergin mukaan tämä on tapa väistää hankalaa kysymystä.
Hänestä on silti ymmärrettävää, että Ukrainaa avustavat maat eivät vielä pysty julkisesta kertomaan lopullisia tavoitteitaan.
”Mutta jossain vaiheessa Euroopan pitää löytää yhteinen näkemys siitä, mikä Ukrainan ”end game” on, ja milloin voidaan suositella, jos ei painostaa jonkinlaisen rauhan hyväksymistä”, Forsberg sanoo.
Onnellisesti saavutettiin lopulta yksimielisyys siitä...
EU:n ydinjoukko laittoi Unkarin ruotuun huippukokouksen aamuna (https://yle.fi/a/74-20072530)
... että EU voi sijoittaa 50 miljardia euroa tuhoon ja hävitykseen Uktainassa. Jos (ja kun) Ukraina haluaa sen niin käyttää. Suomikin oli tyytyväinen:
EU vahvisti pitkäaikaisen tuen Ukrainalle " Pääministeri Orpo tyytyväinen (https://valtioneuvosto.fi/-/10616/eu-vahvisti-pitkaaikaisen-tuen-ukrainalle-paaministeri-orpo-tyytyvainen)
Suomikin tekee osansa:
Nammon tehtailla valmistetaan ystävänpäivänä ammuksia lakosta huolimatta " tuotantolinjat Teollisuusliiton lakkokohteiden ulkopuolella (https://yle.fi/a/74-20072800)
Katsotaan mihin tuo kaikki riittää:
The Telegraph: Länsimaiden asetuotanto jäämässä Venäjän jalkoihin (https://www.ess.fi/uutissuomalainen/6515440)
Yksi on tietysti ihan varmaa. Tämä lista päivittyy: molempien osapuolien tappioiden lista. Jonka HS julkaisi kuukausiliiteessään. Mutta ei ole jostain syystä laittanut sitä edes otsikkona nettiin. Otsikko oli "Sodan välitilinpäätös". Perustui hollantilaisen tutkimusryhmä Onyxin lukuihin.
Hänen näkemyksensä:
Ilmari Käihkön kolumni: Ukrainan sodasta käydään surkeaa keskustelua (https://yle.fi/a/74-20069665)
Ei välttämättä samoin perustein, mutta tuo otsikko on minustakin oikea. Näin:
QuoteSuomesta puuttuu hyvä foorumi syvälliselle pohdinnalle sodasta. Välitilinpäätös Ukrainan sotaan liittyvästä julkisesta keskustelusta on: se on osiensa summaa heikompi.
[..]
Siinä on ongelmansa, sillä etenkin klikkiotsikoilla elävän uutismedian luonteeseen kuuluu keskittyminen yksittäisiin tapahtumiin. Sota typistyy mediassa usein politiikan kustannuksella vain sotatoimiin, yleensä käynnissä oleviin taisteluihin.
Uutistempo on, etenkin sodan alkuvaiheessa, hyvin nopea. Se tekee keskustelusta reagoimista sen sijaan, että yrittäisimme ennalta varautua tapahtumien mahdollisiin seurauksiin.
Vaikka yksittäiset taistelut voivat olla tärkeitä, ne ovat laajamittaisessa valtioidenvälisessä sodassa harvoin lopputuloksen kannalta ratkaisevia. Taistelukeskeisyys on kuitenkin hämärtänyt sodan laajempaa kuvaa ja haitannut ymmärrystä sodasta poliittisena ja yhteiskunnallisena ilmiönä " varsinkin, kun nykytilanteessa sodan pitkittyminen tekee ei-sotilaallisista seikoista yhä tärkeämpiä.
Ja tämä:
QuoteOsaltaan analyyttisemman keskustelun puutetta selittää vahva tunnelataus. Tunteet ja niistä ammentava vihapuhe ovat vaikeuttaneet rauhallista, asiakeskeistä analyysiä.
On ymmärrettävää, että toivottamalta tuntuvassa tilanteessa haetaan ja valetaan toivoa todisteiden kriittisen tulkinnan kustannuksella. Tästä johtuen Ukrainan sodan analyysi on usein tuntunut nurinkuriselta: on hehkutettu Ukrainan toivottua voittoa, mutta ei perattu nykytilannetta, jossa sodan nopea voittaminen ei tunnu kummallekaan osapuolelle todennäköiseltä.
Ensimmäinen askel paremman keskustelun suuntaan olisi hyväksyä se tosiasia, että sodankin ymmärrystä tukee tutkittu tieto, eivät suuret tunteet.
Muutetttavat muuttaen tuo sopii hyvin myös Gazan sotaan.
YLE:n pikauutisista:
QuoteSaksan puolustusvoimien komentaja: Sotaan oltava valmius viiden vuoden päästä
Saksan on varauduttava siihen, että Venäjä pystyy aiheuttamaan sille sotilaallista uhkaa 5"8 vuoden kuluttua. Näin sanoo Saksan puolustusvoimien komentaja Carsten Breuer Welt am Sonntag -lehden haastattelussa.
Kenraali korostaa haastattelussa, että tilanne ei välttämättä johda sotaan, mutta se on mahdollista.
" Koska olen sotilas, sanon, että viiden vuoden kuluttua meillä täytyy olla valmius sotaan, Breuer sanoo.
"Soldaten wie die anderen auch".
Tuliko Hamasille tai palestiinlaisille yllätyksenä, että näin saattaisi käydä?
YLE:n lyhytuutisista:
QuoteGazan sota on tuhonnut sekä Gazan kaistan että Länsirannan talousnäkymät, sanoo Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n johtaja Kristalina Georgieva.
Gazassa talous on pysähtynyt lähes täysin sodan alettua.
Länsirannalla taloudellisen aktiivisuuden laskuun vaikuttaa muun muassa se, että Israel on perunut palentiinalaisten työlupia, pystyttänyt runsaasti uusia tarkastuspisteitä ja pidättäytynyt maksamasta palestiinalaisille kuuluvia verotuloja.
Tällaisten tekstien (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg37323#msg37323) pohjalta tuli.
PS. 13.02.24: Yllätyksenä tai ei meille muille, mutta tämä ilmiö meilläkin näkyy:
The commodification of Palestinian pain
Western activists have turned the war in Gaza into a moral snuff movie. It is obscene. (https://www.spiked-online.com/2024/02/13/the-commodification-of-palestinian-pain/)
Pääkirjoitus: Navalnyin murha saattaa pelkurit häpeään " Stubb sanoi totuuden stalinismista (https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/fb4d881d-5892-4d20-afab-ac4c3f6a8607)
QuoteToivottavasti Navalnyin murha havahduttaa demokratioiden pelkurit siihen, että stalinistista Venäjää ei pysäytetä millään muulla kuin voimalla eli aseistamalla Ukrainaa nopeasti ja enemmän.
Tuon kuoleman takia on useampien nuorukaisten kuoltava. Ja ennen sitä tapettava ja tuhottava.
Askel askeleelta:
Ukrainalaiskomentajan viesti Suomelle: Nyt tarvitaan aseita ja vapaaehtoisia (https://yle.fi/a/74-20075381)
Seuraavaksi paheksutaan sitä, etteivät suomalaiset ota enempää rintamavastuuta.
***
Tähänkin tapaan:
Venäjä sortuu hitaasti, Ukraina nyt nopeammin (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010236306.html)
QuoteTalouspakotteiden kanssa ollaan tarkkana, jottei läntisiä lakeja rikottaisi. Samaan aikaan länsimaat antavat ukrainalaisten kuolla meidän puolestamme meidän kitsautemme tähden, koska tästä lännen rikoksesta mikään oikeusistuin ei tule jälkikäteen vaatimaan tilille.
(lihav. HJ)
Otsikko tulee HS:n pääkirjoituksen loppukappaleesta:
QuoteSamaan aikaan kun Euroopan päättäjät hahmottelevat laillisuusperiaatteita Venäjän keskupankkirahan käytölle [..] Ukrainan armeija vetäytyy miehistö- ja ammuspulan vuoksi Avdijavkasta.
[..]
Kuten Gurijev kuvailee, Venäjä sortuu hitaasti, Ukraina sortuu nyt nopeammin.
Niinpä:
Euroopan rauhanprojektista tuli sotaprojekti (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010240019.html)
Lauantaina kuollut rauhantutkimuksen veteraani Johan Galtung ehti sen nähdä.
Tänään Hesari halusi itse osallistua täysin rinnoin sotaprojektiin. Koko lehtikin (paitsi kulttuuriosa), mutta esimerkkinä pääkirjoitukset:
Eurooppa ei saa enää pelätä Venäjän tappiota Ukrainassa (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010248474.html)
QuotePoliitikkojen on nyt kannettava vastuunsa. Euroopan on alettava nopeasti vahvistaa omaa puolustustaan, eikä siinä riitä pelkkä asetuotanto. Sitäkin on tosin lisättävä voimakkaasti omaksi turvaksi ja Ukrainan avuksi.
Venäjän suurhyökkäyksen toisen vuosipäivän karu viesti on, että Ukrainalle sodan kolmas vuosi tarkoittaa samanlaista selviytymistaistelua kuin hyökkäyksen ensimmäisinä päivinä kaksi vuotta sitten. Lännen on voimistettava tukeaan nopeasti. Myös itsekkäistä syistä.
Putinin kanssa ei pidä sopia enää mistään (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010248409.html)
Kaikki on ratkaistavissa vain taistelukentällä. Panssarein ja ohjuksin. Ym.
Uutisia kuuntelen:
Epätoivoisesti yritetään tulitaukoa Gazaan.
Päättäväisesti toimitaan, ettei sellaista tule Ukrainaan.
Tarvittaessa näin?
QuoteLänsijoukkojen lähettäminen Ukrainaan ei ole Macronin mukaan poissuljettua
Näin:
Elina Valtonen A-studiossa: Venäjältä jäädytetyt tuotot Ukrainan aseistamiseen (https://yle.fi/a/74-20076880)
Mutta muisti myös tämän:
Quote" Puolustusmateriaalin toimittamiseen ehdottomasti ja tietysti pitkällä aikavälillä Ukrainan jälleenrakentamiseen.
Mitä enemmän aseita käytetään, sitä enemmän tietysti on jälkeenrakentamista. Urakkaan voi tustustua alustavasti YLE:n sotapornosivuilta:
https://yle.fi/a/74-20070881
Tähan ei tietenkään voinut ajatellakaan suostuvansa:
Tällaisilla rauhanehdoilla Venäjä olisi vetäytynyt Ukrainasta kuusi viikkoa sodan alun jälkeen (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010264700.html)
QuoteVenäjä ja Ukraina etsivät vuoden 2022 keväällä ulospääsyä Ukrainan sodasta sopimuksella, jonka myötä Ukrainan edellytykset puolustaa itseään olisivat koko lailla rapistuneet.
Ja niin jouduttiin sellaiseen tilanteeseen, jollaiseen ei voinut ajatellakaan joutuvansa. Ja mitä ilmeisemmin: vuosiksi.
Tästa keskustelusta...
Asiantuntija: Saksalla ainakin kaksi syytä, miksi se ei suostu toimittamaan Taurus-ohjuksia Ukrainaan (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010269970.html)
... minulle tulee kyllä mieleen tämä:
Quote from: Heikki Jokipii on 17.03.22 - klo:04:29
Tai sitten ydinaseet " julkisesti ja mitään salailematta " annettaisiin kaikille itsenäisille valtioille. Liechtensteinia myöten. Jokaisella olisi "turvatakuut". Tottakai tuon lauseen perään täytyisi laittaa hurja määrä kysymysmerkkejä. Mutta niin pitäisi laittaa myös ehdotuksille, jotka perustuvat nykyisen perusasetelman säilyttämiseen.
Suuren kansan usko ja toivo on enää tässä (muistinvarainen lainaus): "Kyllä joku ampuu sen... ennenkuin se ehtii painaa nappia." Enää ei luoteta siihen, että ydinasevaltioiden johtoon aina valikoituisi järkevä ja vastuullinen ihminen.
Niille, jotka haluavat säikyttää sodan maailman optiona, tuo ei käy. Eikö olekin niin, että sodan olemassaolo instituutiona edellyttää sitä, että osapuolet ovat eri vahvuisia? Sitten on kiva rakentaa sankaritarinoita siitä, kuinka heikompi osapuoli kuitenkin urhoollisuudellaan tms. pärjää?
Sota on osittain hyvin kaunista ja kiihottavaa. Sodan kauheuksilla nyt estottomasti mässäillään. Mutta löydetään kyllä aina välillä sydäntä särkevän liikuttavia tarinoita.
Hesarissa tämäkin:
Riittämätön aseapu pitkittää Ukrainan sotaa (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010274896.html)
Niin, kyllä tuollaista mielipidettä edustavat muutkin. Ja ihan maailman huipulla. Tämä kyllä vähän kaihertaa kirjoittajaa:
QuoteLopulta EU:n on kannettava vastuuta aseapupolitiikkansa seurauksista. Jos apu vain pitkittää siviilien kärsimystä eikä lopeta sitä, tukemisen strategiaa on syytä tarkastella uudelleen.
Kuten niitä muitakin. Mutta nyt ainoa vastaus tuntuu olevan, että se kaikki aseapu pitää antaa. Sota loppuu vain sotimalla.
Mutta tässäpä todella rohkea henkilö ja/tai rohkea ehdotus:
Paavi Franciscus puhui Ukrainan luovuttamisesta " IL seuraa sotaa (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9435695b-e455-4c18-8a2d-68e6e241c31f)
QuotePaavi Franciscus sanoi haastattelussa, että Ukrainan ”tulisi uskaltaa heiluttaa valkoista lippua” ja neuvotella sodan loppumisesta Venäjän kanssa.
Paavin lausunnoista uutisoi Reuters. Franciscus oli antanut ne viime kuussa sveitsiläiselle tv-kanavalle RSI:lle. Paavin koko haastattelu on tarkoitus julkaista kulttuuriohjelmassa myöhemmin tässä kuussa.
Paavilta kysyttiin, mikä on hänen kantansa väittelyssä, jossa punnitaan pitäisikö Ukrainan luovuttaa, koska se ei ole onnistunut torjumaan Venäjää. Vastaavasti luovuttaminen tarkoittaisi, että se ikään kuin laillistaisi Venäjän toimet. Haastateltava käytti asiayhteydessä valkoinen lippu -fraasia.
" Luulen, että vahvin osapuoli on se, joka katsoo tilannetta, ajattelee ihmisiä, uskaltaa heiluttaa valkoista lippua ja neuvottelee, Paavi sanoi viitaten Ukrainaan.
Franciscus pitää neuvottelua vahvana sanana, sillä siihen heijastuu yleensä häviö ja asioiden meneminen huonosti. Silloin vaaditaan rohkeutta neuvotteluiden aloittamiseen.
Mutta tuollaista ... miehekkyyttä lienee nyt turha odottaa.
YLE samasta:
Paavi kehotti Ukrainaa neuvottelemaan, lausuntoa jouduttiin tarkentamaan (https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-214799)
QuotePaavin kommentit herättivät vastalauseita Ukrainan tukijoiden puolelta. Vatikaanin viestintäpäällikkö Matteo Bruni antoi lausunnon, jossa hän täsmensi paavin viestiä. Brunin mukaan paavi puhui valkoisesta lipusta tarkoittaen sodankäynnin keskeyttämistä, tulitaukoa, joka saavutetaan rohkeudella neuvotella.
Minusta tuo tarkennus oli sitä, että paavi tarkoitti, mitä sanoi. 8)
Yllättämätön reaktio:
Ledare: Skäms på dig, påven " Putins ”fred” innebär evigt krig (https://www.hbl.fi/artikel/85504bb1-99e2-5564-bbac-d836a04ae05e)
QuoteI Putins skruvade värld är målsättningen att Ukraina ska utplånas från kartan och våra medvetanden. ,,ven påven i Rom beter sig som nyttig idiot.
Eräs monista samanlaisista.
Näin se pitää kai sitten tehdä:
QuoteEU sopi viiden miljardin euron apupaketista Ukrainalle
EU-maat ovat sopineet Ukrainalle annettavasta uudesta tukipaketista, jonka arvo on viisi miljardia euroa.
Asiasta kertoo EU:n puheenjohtajamaan Belgian ministerineuvosto X:ssä.
" EU antaa edelleen päättäväisesti tukea Ukrainalle varmistaakseen, että maa saa puolustustarvikkeita, joita se tarvitsee, päivityksessä sanotaan.
Aiemmin oli sovittu tästä:
QuoteHelmikuun alussa EU pääsi sopuun Ukrainalle annettavasta 50 miljardin euron tukipaketista.
Jonka kerrottin olevan humanitaarista ja taloudellista.
En ole saanut käsiini, enkä pysty arvioimaan, miten he siinä onnistuvat. Mutta asia vaatii ehdottomasti analyysinsa:
Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, Suomessa alkoi militarisaation aalto " Susanna Hast ja Noora Kotilainen kysyvät kirjassaan, miksi sota on meille pyhä asia (https://www.maailma.net/uutiset/kun-venaja-hyokkasi-ukrainaan-suomessa-alkoi-militarisaation-aalto-susanna-hast-ja-noora)
QuoteSuomessa ei ole kriittisen militarismintutkimuksen perinnettä, mutta nyt aiheesta on julkaistu ensimmäinen kirja. Sodasta puhutaan valtavan paljon " mutta sen todellisuus jää militaristisen kielen alle, sanovat tutkijat.
Näin Hesari:
Ukrainan tilanne on karu muttei epätoivoinen (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010291798.html)
QuoteUkrainan tilanteen manaaminen on lopetettava.
Tehtävää on paljon. Euroopan on valmistaududuttava tuen kasvattamiseen ja asetuotannon selvään lisäämiseen. Ukrainan johdon taas on pakko alkaa mobilisoida lisää sotilaita, vaikka se onkin poliittisesri eåäsuosittua.
Edessä onkin vaikeita päätöksiä ja ikäviä tilaneita. Tässä sodassa niiden vaihtoehto on kuitenkin paljon pahempi.
Sisäsivuillaan Hesarikin kertoi tästä:
Ukrainan sota viisinkertaisti Suomen ampumatarviketuotannon " EU-rahat voivat vielä auttaa kymmenkertaistamaan sen (https://yle.fi/a/74-20079411)
Sillä onhan niin, että lopussa hyvikset kuitenkin aina voittaa. Onhan?
Jos totta niin tragifarssi:
Hamas tappoi klaanijohtajan " Gaza voi ajautua sisällissotaan (https://www.suomenuutiset.fi/hamas-tappoi-klaanijohtajan-gaza-voi-ajautua-sisallissotaan/)
Vastaavaa ihmeteltävää on uutisia lukevalle yleisölle jo järjestetty Syyrian sodassa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg26021#msg26021). Erään laskelman mukaan siellä on ollut toisiaan vastaan aseellisesti taistelevia ryhmiä n. 100. Jotka kaikki ovat myös Assadia vastaan. Ja aseellisesti.
YLE:
Putin piti voitonpuheensa " mainitsi Navalnyin ensimmäistä kertaa nimeltä kuoleman jälkeen (https://yle.fi/a/74-20079581)
QuoteRanskan Macron on sanonut, ettei länsijoukkojen läsnäoloa Ukrainassa tulisi sulkea pois. Putin kommentoi asiaa puheessaan sanomalla, että länsijoukot Ukrainassa voisivat viedä tilanteen maailmansodan partaalle. Putin sanoi, ettei usko kenenkään olevan kiinnostunut tällaisesta.
Eihän se voi olla niin hullu? Eihän?
Tarkentaen. Siis Putin.
Kaksi uutista Gazasta:
Britanniassa Gaza kuohuttaa Ukrainaa enemmän " hallitus haluaa eroon tulitaukoa vaativista katuprotesteista (https://yle.fi/a/74-20079453)
Ja tämä Britannian kautta:
Fatah is right " Hamas is to blame for the war in Gaza (https://www.spiked-online.com/2024/03/18/fatah-is-right-hamas-is-to-blame-for-the-war-in-gaza/)
QuoteIt’s time we called out the woke left’s neo-imperial belief that Israel is to blame for everything.
So, there you have it: Fatah is now taking a more grown-up line on the Gaza war than most of the woke left. Where Western radicals are still running around damning Israel as a uniquely barbaric state that is carrying out a genocidal pillage of Gaza, Fatah says that, actually, a certain terror army called Hamas bears vast moral responsibility for this calamity. It was Hamas’s ‘adventure’ of 7 October that lit the fire of this war, this ‘horrific and crueller [Nakba] than the Nakba of 1948’, Fatah says. It’s true " so why can so few in the West see it?
[..]
It’s good Fatah is finally holding Hamas responsible for the horror of Gaza, but really it’s only stating the blindingly obvious: start a war, get a war.
PS. 21.03.24. Spiked! vielä:
The West is still swallowing Hamas’s propaganda (https://www.spiked-online.com/2024/03/20/the-west-is-still-swallowing-hamass-propaganda/)
Siitä tämä:
QuoteHamas is committed to the destruction of Israel. Its leaders have pledged to repeat the murderous 7 October terror attack on Israel again and again. Although Israel is regularly accused of carrying out a ‘genocide’ in Gaza, Hamas is the only party in this war that is officially committed to the genocide of the other. Israel’s official position, on the other hand, is that its soldiers should avoid civilian casualties where possible. And it has taken measures to do so, such as warning of impending attacks, even when this puts its own forces at greater risk.
(lihav. HJ)
Hesarin mielipidesivulla vallan toisista kysymyksistä kylläkin:
Eturivin päättäjien on kyettävä parempaan (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010301777.html)
Mutta otsikon ajatuksen toin edellä esiin näin:
Quote from: Heikki Jokipii on 11.03.23 - klo:07:53
Yritän hahmottaa, minkälaisen sen kirjoituksen pitäisi olla, jonka nyt kirjoittaisi joku minua suuremmalla arvovallalla.
Eikö sen pitäisi olla halveksiva kaikkia maailman johtajia kohtaan? Jotka nyt yrittävät kriisinhallintaa (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009426076.html), kun odotukset heitä kohtaan olisivat sellaiset, että miten he pystyisivät edesauttamaan sellaisen maailman syntymistä, jossa tiettyjä (nykyisenlaisia) kriisejä ei olisi. Eli koko maailman johtajat koostuvat nyt kakkosketjun ihmisistä, jotka eivät oikeasti pysty ihmiskuntaa johtamaan.
Jokin kuvitelma toisen planeetan sivilisaatiosta: ovat kyllä jo meidät havainneet, mutta todenneet, että ihmiskunnalta on vielä alkeellisin asia hukassa: miten elää sovinnossa edes oman lajin kanssa. Ei kannata ottaa yhteyttä!
Ei niin, että korkeamman sivilisaation edustajat meitä pelkäisivät. Mutta ovat todenneet, ettei kannata " ei huvita " vierailla tuntemattomassa pubissa, jonne koko ajan kannetaan ovesta sisään lisää pesäpallomailoja? Josta kuuluu ikävä räiske ulos asti? 8)
Tätä en käsitä:
Suomalaisyhtiö tekee valtavaa bisnestä venäläisillä raaka-aineilla " ”Olemme mukana isänmaallisessa työssä” (https://yle.fi/a/74-20079903)
QuoteSuomi noudattaa EU:n yhteistä pakotepolitiikkaa. Venäläinen nikkeli ja lannoitteet eivät kuulu tällä hetkellä pakotteiden piiriin.
Molemmat ovat kriittisiä raaka-aineita. EU ja länsimaat pitävät niitä tarpeellisina maailman ruokahuollon ja teollisuuden, erityisesti vihreän siirtymän kannalta.
Suomi ei ole tehnyt erillistä päätöstä näiden tuonnin sallimisesta. Kuljetukset ovat yleisesti hyväksyttyjä siten, ettei toimintamallia ole myöskään kielletty.
Väkivallatomaan pakotepolitikkaan on jätetty tuollaiset aukot. Vielä ennemmän sitä epäilee, että päättäjämme muodostuvat kakkkosketjun väestä. Suomenkin aseteollisuus tarvitsee nikkeliä?
Näiden lukumäärien epäsuhta kieltämättä suuresti kummastuttaa:
Välimeren joukkohauta kasvaa joka vuosi tuhansilla ilman suurta mediahuomiota " Samaan aikaan Suomi sekoaa muutamasta kymmenestä ihmisestä (https://www.ku.fi/artikkeli/4987462-valimeren-joukkohauta-kasvaa-joka-vuosi-tuhansilla-ilman-suurta-mediahuomiota-samaan-aikaan-suomi-sekoaa-muutamasta-kymmenesta-ihmisesta)
Vaikka ei olisikaan ehdottaa ratkaisua kumpaankaan ongelmaan.
Hänkin:
Nobelin rauhanpalkittu: Ukrainan sodan lopettaminen ei tuo rauhaa vaan miehityksen (https://yle.fi/a/74-20081025)
Mutta entäpä jos Ukrainan sodan jatkaminen ei tuo rauhaa. Vaan miehityksen:
Ukrainan asevoimien komentajan mukaan Venäjällä on ylivoima taisteluissa (https://yle.fi/a/74-20010573)
Mitä kaikkea sitten mukanaan tuokaan:
Puolan Tusk: Eurooppa on siirtynyt sotaa edeltävään aikaan (https://yle.fi/a/74-20081498)
Ihailtavaa yhteistyökykyä sodan keskellä (lihav. HJ)?
Venäläisen maakaasun vienti Eurooppaan kasvoi (https://www.hs.fi/talous/art-2000010330210.html)
QuoteKeskimääräinen päivittäinen putkivienti Ukrainan kautta oli maaliskuussa 88,7 miljoonaa kuutiometriä, kun se helmikuussa oli 84,9 miljoonaa kuutiometriä, kertoo Reuters. Viime vuoden maaliskuussa putkivienti oli 70,3 miljoonaa kuutiometriä.
Laskelma perustuu Euroopan kaasunvälittäjien yhteistyöjärjestön Entsogin ja Gazpromin kuukausittaisiin raportteihin. Kuluvan vuoden aikana Gazprom on toimittanut maakaasua Eurooppaan 7,74 miljardia kuutiometriä
Tässä tuodaan kyllä
amerikkalaistyylistä salaliittoajattelua Eurooppaan:
Nämä viisi EU-maata joutuivat Putinin taskuun " professori avaa, mitä Venäjän toimista keskellä Eurooppaa on syytä tietää (https://yle.fi/a/74-20082918)
Se Putin on paholainen. Ja sillä on myös paholaisen valta ja keinot. Ja tassā tuon paholaisen kavalin juoni:
QuoteSotaväsymyksen” takana Putin
Maiden Venäjä-myönteisyys paljastuu niiden suhtautumisessa Ukrainan tukemiseen.
Heti sodan alussa moni puolue, jolla oli ennen erittäin hyvät ja tiiviit yhteydet Putinin puolueeseen, otti etäisyyttä tai yritti peitellä yhteyttä Venäjään. Braghirolin mukaan näin tekivät esimerkiksi Vaihtoehto Saksalle, Ranskan Kansallinen liittouma ja Italian Pohjoinen liitto.
" Ne muotoilivat ”kertomuksensa” uudelleen ikään kuin kansallisen edun kannalta hyväksi. Ja piilottavat taustalla olevan motiivin, eli Venäjän edun, Braghiroli toteaa.
Nyt nämä puolueet Braghirolin mukaan perustelevat Ukrainan tukemisen lopettamista omien maidensa kansallisella edulla.
" Näin ne verhoavat Venäjän edun ajamisen yleiseen ”sotaväsymykseen”.
Jos toivot rauhaa, olet jo myynyt sielusi paholaiselle.
Jos tuossa edellisessä hänet nähtiin toisen puolen potentaattina, hän itse pistää paremmaksi:
Putin vertasi itseään Jeesukseen (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1401e883-2489-4846-a08c-7d990f90c52f)
***
Muuten esitetään nyt tällaisiakin arvioita:
Ukrainan rintama on lähellä murtumista " ”Se osapuoli häviää, joka ei voi ampua takaisin”, arvioi Nato-komentaja (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010355008.html)
QuoteNaton Euroopan joukkojen komentaja kuvailee tilannetta Ukrainassa ”äärimmäisen vakavaksi”. Jos Ukrainan puolustus pettää itärintamalla, Venäjälle voi avautua ensimmäistä kertaa tilaisuus edetä laajamittaisesti Ukrainassa.
Mutta kyllä siinä kuitenkin vähän sellainen meninki on...
QuoteViime sunnuntaina Suomen presidentti Alexander Stubb vetosi yhdysvaltalaisen uutiskanavan CNN:n haastattelussa Yhdysvaltain kongressiin, jotta se hyväksyisi aseavun Ukrainalle. Stubb korosti, ettei poliitikkojen pitäisi pelata ukrainalaisten hengillä.
(lihav. HJ)
... että me täällä popcornipusseinemme jännitämme suosikkijoukkueemme puolesta. Mutta ratkaiseva matsi (tai matsit) on pelattava loppuun. Minkäänlainen sopupeli ei tule kysymykseen. Vrt. juuri edellä.
Jos näissä asioissa ylipäänsä jotain kohtuullisuutta on, niin tätä uhkausta voi pitää täysin kohtuullisena:
Venäjältä raamatullinen varoitus Suomelle (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0246b6c2-0e78-4cf6-9a18-885ef2163469)
QuoteSuomi kohtaa Venäjän ”täydet sotilastekniset vastatoimet”, mikäli sallii ydinaseiden kuljettamisen maaperällään, uhkaa Venäjän ulkoministeriön korkea-arvoinen diplomaatti.
" Tällaisia aikomuksia voidaan arvioida käyttämällä apuna raamatullista tekstiä: He eivät tiedä, mitä tekevät, sanoi asevalvonnasta Venäjän ulkoministeriössä vastaavan osaston johtaja Vladimir Jermakov valtiollisen uutistoimisto Tassin haastattelussa.
" Riippumatta siitä, tietävätkö Suomen viranomaiset, mitä he tekevät, heidän on kohdattava täysin Venäjän sotilastekniset vastatoimet.
Jermakov syytti Suomea ja muita Nato-maita siitä, että nämä olisivat käyttäneet Venäjän ”malttia ja pitkämielisyyttä” hyväkseen.
Venäläisdiplomaatin mukaan ”jokainen järkevä katsoja” on tietoinen siitä, että Venäjä ei uhannut Suomea ennen Nato-jäsenyyttä.
Jermakov sanoo Kremlin linjaa toistaen, että Suomen johto on heittänyt pois sen, mikä ennen takasi rauhan ja vakauden, eli sotilaallisen puolueettomuuden.
[..]
Vastatoimena hän uhkasi Venäjän lisäävän laillisiksi tuhokohteikseen paikkoja Suomesta.
" On epätodennäköistä, että turvallisuus lisääntyy, kun Venäjän kenraalin karttoihin ilmestyy merkkejä, jotka tarkoittavat Suomen alueella olevien esineiden sisällyttämistä luetteloon laillisista tuhokohteista Venäjän ja Naton välittömässä sotilaallisessa yhteenotossa. Sitä saa mitä tilaa, Jermakov sanoo.
Alkuperäisessä Raamatunkohdassa Jeesus sanoi: "Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät."
Nyt ei puhuta anteeksiannosta.
Eikä toisaalta tietämättömyydestäkään.
Tietysti tuossa liioitellaan ydinaseiden maantieteellisen sijoittamisen merkitystä. Naton ja Venäjän kuviteltavassa sotilaallisessa yhteenotossa eroa on vain minuuteissa.
Tuo "laillinen tuhokohde" on kyllä surkuhupaisa käsite, ja tuo mieleen Suomessa olleen yhdysupseeri Erfurtin (päiväkirjassaan v. 1941 esittämän) huolen siitä, että vaikka Leningrad on tietysti täysin tuhottava, asukkaineen, miten saada suojeltua Eremitaashin taideaarteet. Eiväthän natsit mitään barbaareja olleet, hän vakuutti. " Jermakov aikoo käydä sotaa laillisuuden puitteissa.
Tässä suhteessa resilienssiä selvästi nyt aliarvioidaan:
Kuinka kauan Venäjä kestää hirmuisia kuolinlukuja? Näin arvioi asiantuntija (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c356f61f-cdd9-426d-9dbe-cad16ec9a916)
Quote" Putin ei ole keksinyt ikiliikkujaa. Rajat tulevat jossain vaiheessa vastaan Venäjälläkin. Henkinen kantokyky loppuu ennen kuin ihmisreservi, Kangaspuro arvioi.
Kuvion ongelma on se, että ei tiedetä, tulevatko rajat Venäjällä vastaan nopeammin kuin Ukrainassa.
Kun meillä vielä suhteellisen läheisessä historiallisessa muistissa on 1. ja 2. maailmansota. Jolloin tappiot olivat ainakin kertaluokkaa suurempia. Mutta tuo liittyy minusta samaan toiveajatteluun, kuin usko siihen, että sota loppuu siihen, jos Putin kuolee tai syrjäytetään.
Tai sellaiseen toiveajatteluun, että tuosta syystä Ukraina voi voittaa?
***
Hamasin suhteen tuota teoriaa ei sensijaan ole. Sen voi tappaa vaikka viimeisteen miehen. Ja konflikti jatkuu. Näin media.
Quote from: Heikki Jokipii on 02.04.24 - klo:04:56
Ihailtavaa yhteistyökykyä sodan keskellä (lihav. HJ)?
Venäläisen maakaasun vienti Eurooppaan kasvoi (https://www.hs.fi/talous/art-2000010330210.html)
QuoteKeskimääräinen päivittäinen putkivienti Ukrainan kautta oli maaliskuussa 88,7 miljoonaa kuutiometriä, kun se helmikuussa oli 84,9 miljoonaa kuutiometriä, kertoo Reuters. Viime vuoden maaliskuussa putkivienti oli 70,3 miljoonaa kuutiometriä.
Laskelma perustuu Euroopan kaasunvälittäjien yhteistyöjärjestön Entsogin ja Gazpromin kuukausittaisiin raportteihin. Kuluvan vuoden aikana Gazprom on toimittanut maakaasua Eurooppaan 7,74 miljardia kuutiometriä
"Kaunista" tämäkin (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/da6dc0c0-7b91-4fd4-a091-00d7962a0252):
QuoteSamaan aikaan sanktioiden kanssa useat EU-maat jatkavat edelleen venäläisen öljyn ja kaasun ostamista ja kerryttävät samalla Vladimir Putinin sotakassaa.
Kovinta puhetta alkuvuodesta on kuultu Ranskan presidentti Emmanuel Macronilta, joka helmikuussa pohti ääneen joukkojen lähettämistä Ukrainaan.
Macron on muuttunut Venäjän suhteen kahdessa vuodessa kyyhkysestä haukaksi, mutta presidentin puheet eivät näy Ranskan toiminnassa.
Pelkästään alkuvuoden aikana Ranska on ostanut venäläistä maakaasua 600 miljoonan euron edestä, eli eniten koko unionissa.
Itse asiassa on jopa absurdia, että tuota jatketaan samanaikaisesti sodan kaltaisen silmittömän väkivallan kanssa.
Kolmannen maailmansodan rintamalinjoja ja osapuolia hahmotellaan ja rakennellaan:
Mitä Moskova kähmii Lähi-idässä? (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010372881.html)
QuoteIranin ja Israelin välinen sota ei palvelisi Venäjän etuja, mutta Putin voi päättää, ettei piittaa siitä, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Pekka Hakala.
[..]
HAMASIN lokakuisen hyökkäyksen jälkeen alkanut Gazan sota kaikkine seurauksineen on varmasti hyödyttänyt Venäjää. Lännen päättäjien ja äänestäjien silmissä Ukrainan sodasta on tullut sota muiden joukossa. Samalla Washingtonissa ja läntisissä pääkaupungeissa on jouduttu pohtimaan, mihin kriiseihin rajallisia voimavaroja kannattaa käyttää.
Hamas tarvitsi lokakuisen hyökkäyksensä valmisteluun apua ja sai sitä todennäköisesti sieltä, mistä ennenkin: Teheranista. Iranista taas on tullut Ukrainan sodan myötä Venäjän tärkein liittolainen.
Olisiko tukea tullut myös Moskovasta? Tai olisiko koko Gazan sota Kremlin keksintö?
EP,,ILIJ,,T ovat saaneet vettä myllyynsä Hamasin ja Venäjän lämpimistä suhteista, joita sota ei ole viilentänyt. Hamasin delegaatio vieraili Moskovassa lokakuun 27. päivänä, kolme viikkoa sodan aloittaneen hyökkäyksen jälkeen. Helmikuun viimeisenä päivänä Moskovaan saapui Hamasin ja Länsirantaa hallitsevan Fatahin yhteinen delegaatio, eikä korulauseista tahtonut tulla loppua.
Tai näin:
Zelenskyi: Naton on tehtävä päätös, onko se todella Ukrainan liittolainen (https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-222801)
QuoteUkrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoo, että sotilasliitto Naton on tehtävä päätös, onko se todella Ukrainan liittolainen.
Presidentti peräänkuulutti samalla Nato-maiden puolustusministereitä edistämään Ukrainalle annettavaa aseapua.
[..]
Aiemmin perjantaina Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg tiedotti, että Nato-maat ovat päässeet yhteisymmärrykseen Ukrainalle toimitettavasta lisäavusta. Tähän kuuluu muun muassa ilmapuolustuskalustoa.
Suomi on tietysti kaikessa mukana:
Suomi seitsenkertaisti sota-apunsa Ukrainaan aiemmasta " asiantuntija listaa kolme syytä (https://yle.fi/a/74-20083002)
Ja "syyt" tuossa olivat vain tämä:
QuoteUlkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak löytää useita syitä, miksi tukisummissa emmittiin ensin ja rohkaistuttiin myöhemmin.
Noora Kotilainen. Otsikoin tässä siten kuin kirjoitus oli otsikoitu paperiversiossa:
Sotakieli mitarisoi mielemme (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010369812.html)
QuoteKANSAINV,,LISEN politiikan logiikkaa normalisoiva ja väkivallan käyttöä oikeuttava puhetapa lähtee siitä, että vahvimman oikeuden puolustajat nimeävät itsensä tai heidät nimetään realisteiksi. Silloin väkivaltaisen normin kriitikot näyttäytyvät idealisteina " naiiveina ihmisinä, jotka eivät ymmärrä todellisuutta.
Vallitseva puhetapa hyväksyy kansainvälisen politiikan suurvaltajohtoisena verisenä pelinä, jonka pelinappuloita ovat eri tavoin arvotetut ihmiselämät ja jossa toimijoiden mahti mitataan aseiden tuhovoimalla. Tällaisessa puheessa väkivaltaan vastaaminen suuremmalla väkivallalla on paitsi pakko myös kunniakasta ja järkevää. Sodat halutaan estää tuottamalla lisää aseita, ja eskalaatio padotaan vahvistamalla sotilasliittoja.
YLE:n lyhyet:
QuoteVenäjä Ukraina-päätöksestä: Yhdysvallat käy hybridisotaa Venäjää vastaan
Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova väittää, että Yhdysvallat käy hybridisotaa Venäjää vastaan.
Zaharovan mielestä sota loppuu vielä nöyryyttävään fiaskoon, kuten kävi Vietnamissa ja Afganistanissa.
Venäjän ulkoministeriön tiedottaja kommentoi Yhdysvaltain edustajainhuoneen eilistä päätöstä hyväksyä yli 60 miljardin dollarin tukipaketti Ukrainalle.
Venäjän ulkoministeriön mielestä Yhdysvallat käyttää ukrainalaisia tykinruokana.
Eilen Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi, että apupaketti johtaa vain siihen, että entistä useampi ukrainalainen kuolee.
Lähde: Reuters, AP
Kyllä Peskov senkin tietää, että entistä useampi venäläinen kuolee.
Mutta kieltämättä tuo on nyt sellainen tykinruoka- tai proxysota-asetelma. Kun ei nyt uskalleta aloittaa reilulla tavalla kunnolla kolmatta maailmansotaa.
Täällä lisää realismipuhetta (HS, muut lehdet):
Realismi palasi ulkopolitiikkaan (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010371751.html)
QuoteTHE ULKOPOLITISTISSA sotatieteiden maisteri Olli Saarinen arvioi, että Suomessa kahden viime vuoden aikana nähty mullistus ulkopoliittisessa ajattelussa kuvastaa muutosta koko länsimaisessa maailmankuvassa.
”Vaikka toisin haluttiin, edelleen on valtioita, jotka ovat valmiita uhraamaan taloudelliset suhteensa ja kansalaistensa henkiä turvallisuutensa maksimoimiseksi. Asian tunnustaminen on siirtänyt länsimaiden prioriteetteja globaalista rauhantyöstä kansalliseen turvallisuuteen.”
Uudet realistit näkevät nyt parhaimpana vaihtoehtona toisen maan kansalaisten hengen uhraamisen.
***
Mutta onko lopulta realismia uskoa tähän:
Quote”Realismin näkökulmasta [Euroopan] valtioiden perusluonteessa ei loppujen lopuksi tapahtunut oikeasti muutosta, vaan liittoutuminen Yhdysvaltojen kanssa tuotti käytännössä koko maanosalle turvatakuut.”
Eikö maailman turvallisuuden varmistaminen vaatisi jotain... syvällisempiä... jykevämpiä keinoja kuin ydinpelotteen sateenvarjon?
YLE:
Lännellä ei ole päämäärää Ukraina-tuessaan, sanovat Ylen haastattelemat asiantuntijat (https://yle.fi/a/74-20085261)
QuoteEuroopalta puuttuu strategia, sanoo eversti Pasi Hirvonen. Hän on sotataidon laitoksen johtajana Maanpuolustuskorkeakoulussa.
" Ei ole yhteistä käsitystä, mikä olisi näkemys sodan lopputuloksesta tai päämääristä.
"Vaatimaton ehdotuksen" (modest proposal). Sellainenhan voisi luontevasti olla, että lyödään nyt Venäjä niin, eteeu se siitä
ikinä nouse uhkaamaan Ukrainaa. Tai Suomea.'Tai ketään.
Nyt tuntuu siltä, että Venäjällä tiedetään paremmin:
Venäjä: USA on valinnut sodan tien " IL seuraa sotaa (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e1564df6-d4a0-42c0-99de-b91510a46d10)
Lasten kysymyksissä tänään tämä kysymys:
Mikä on kallein asia maailmassa?
Risto Ahva, 6 (https://www.hs.fi/tiede/art-2000010336923.html)
Johon osin vekkuli, osin vakavuutta tavoitteleva vastaus:
QuoteKestävämpää on botuliinitoksiini, joka on myös erittäin kallista. Sitä käytetään hyvin pieninä määrinä kosmeettisiin ruiskeisiin, jotka silottavat ihmisten ryppyjä. Sen kilohinnaksi mainitaan lähteestä riippuen 100"200 biljoonaa euroa.
Esimerkiksi kulta on siihen verrattuna naurettavan halpaa. Se maksaa noin 70 000 euroa kilo. Kulta on kuitenkin siinä mielessä ryppyruiskeita kestävämpi sijoitus, että rypyillä on taipumus palata takaisin.
[..]
Jos kalleutta ei mittaa rahassa, kaikkein kalleinta voivat olla aivan toisenlaiset asiat. Vanhan viisauden mukaan kalleinta on hyvä terveys ja läheiset ihmissuhteet.
Nykyisin voisimme lisätä mukaan ainakin maailmanrauhan, ihmisten tasa-arvon ja yhteiskuntamme toiminnan saattamisen kestävälle tolalle suhteessa luonnonympäristöön.
Risto Heiskala
sosiologian professori
Tampereen yliopisto
{lihav.HJ)
Itse lähetin Mielipide-sivustolle tähän kirjoitukseen vastauksen:
On sanonta, jota kenraalit vihaavat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010353055.html)
QuoteON olemassa kenraalien inhoama sanonta. Sen mukaan he valmistautuvat aina edelliseen sotaan.
Siitä kimmokkeen tai aasinsillan ottaen totesin, että kenraalit
rakastavat sanontaa, että sotia on aina ollut ja on aina oleva. Ja esitin ehdotuksen, että maailman pitäisi nyt käyttää 3000 miljardia euroa monitieteiseen tutkimukseen sen selvittämiseksi, miten Immanuel Kantin 1700-luvulla esittämä tavoite ikuisesta maailmanrauhasta on saavutettavissa. Tietoisesti väliin sanaa 'unelma'.
Kirjoitusta ei julkaistu. Olisiko pitänyt ehdottaa tekoälyn käyttämistä
siihen tarkoitukseen?
Sosiologia, niin. Tuon esittämäni ongelman ratkaisuun täytyisi väistämättä sitäkin käyttää. Miutta taitaa olla niin, että yhteiskuntatieteet ovat vielä tekoälyllekin ylivoimaisen vaikeita. Niinpä edetään niin, että alkeelliseen yhteiskuntateorian pohjalta kehitetään tekoälyllä huimia uusia aseita.
***
Yrittäen pähkinänkuoreen mahtuvaa:
Noin 2000 vuotta sitten:
Mitä haluatte ihmisten tekevän teille, tehkää samoin heille.
Nyt:
Mitä
ette halua ihmisten teille tekevän teille, valmistautukaa tekemään siten heille. ,,lkää tehkö, mutta valmistautukaa siihen.
Ei, poijjaat, ei sitä rauhantyötä näin tehdä:
Hallitus aikoo lopettaa rauhanjärjestöjen yleisavustuksen kokonaan " Järjestöjen mukaan rauhantyöltä putoaa nyt pohja (https://www.maailma.net/uutiset/hallitus-aikoo-lopettaa-rauhanjarjestojen-yleisavustuksen-kokonaan-jarjestojen-mukaan)
Nyt sitä tehdään varustautumalla!
PS. Ei kehitystäkään edistetä entiseen tapaan. Vuodesta 1970 asti tilaamani lehti Kehitys " Utveckling ilmestyy viimeisen kerran ensi kesäkuussa.
Maaliskuun numerossa oli juttu siitä, mitä Ruandan jälleenrakennus maksoi. Ja arvio siitä, paljonko Ukrainan jälleenrakennus tulee maksamaan. 400 miljardia euroa.
Jatkoa tähän (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg38096#msg38096).
Mielenkiintoinen vaatimus:
Paavi Franciscuksen pitäisi valita puolensa Ukrainan sodassa (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010399445.html)
Pitäisiko paavin oikeastaan nyt siunata ne aseet, jotka annetaan Ukrainalle?
Kyllä teologikijoittaja tämän toteaa:
QuotePUOLUEETTOMAN sovittelijan tehtävä ei ole helppo, kun syypää sotaan on ilmiselvä.
Mitä pitäisi tapahtua, jotta paavi viimein uskaltaisi asettua konfliktissa Ukrainan puolelle ja tuomita Venäjän toimet?
(lihav. HJ)
Mutta mitä sitten? Kun Venäjän toimet olisi tuomittu, olisiko paavin kehotettava
lykkäämään rauhanneuvotteluja, kunnes Venäjä on lyöty?
Askel askeleelta:
Lännen käsitys sodan luonteesta on ehkä muuttumassa, professori arvioi
Länsimaat ovat varoneet näyttämästä vihreää valoa sille, että Ukraina voisi iskeä niiden aseilla Venäjän rajojen sisälle. Torstaina Britannian ulkoministeri David Cameron teki tähän poikkeuksen. (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010404447.html)
Aiemmin Ranskan Macron jo maisteli ajatusta, että joukkojakin voisi lähettää.
Yhteen sääntöön ja sen noudattamiseen Toveri uskoo:
Pekka Toveri: Nyt on hylättävä perinteiset säännöt ja alettava toimia kuin Venäjä (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/13714ccf-8a36-40b9-82ea-386385ad6186)
Ja se on, että sotaa on nyt mahdollista käydä ja laajentaakin ilman, että se muuttuu ydinsodaksi. Sen sijaan tässä Cronbergia viedään kuin pässiä narussa:
Fredsforskare från Sipri i rysk påverkansoperation (https://www.expressen.se/nyheter/varlden/fredsforskare-fran-sipri-i-rysk-paverkansoperation/)
QuoteI samband med den konferensen citerades Tarja Cronberg bland annat av nyhetsbyrån Tass om risken för kärnvapenkrig.
" I frågan om kärnvapenhotet är jag rädd att vi närmar oss en situation där kärnvapenkrig är mer verkligt än till och med under den kubanska missilkrisen, sa hon enligt Tass.
I samma Tass-artikel citeras hon också om det hon beskriver som faran med att de nordiska länderna ökar sina försvarsutgifter och har försvarsövningar i östersjöregionen. Ett budskap som ligger helt i linje med planerna för Baltiska Plattformen såsom de beskrivs i de läckta dokumenten.
Kaikki ydinsodan pelkääminen menee nyt Putinin hyväksi. Eikó niin? " Eikö niin?
Malttamaton kaveri:
Arvostettu historioitsija: Venäjä häviää (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/92b75d73-2935-4cc6-8ede-d9cf54c72ae2)
QuoteTimothy Snyderin mukaan Venäjän ainoa mahdollisuus voittaa on vakuuttaa länsimaat sen voittamattomuudesta
Ukrainalaiset ovat Snyderin mukaan oikeassa ajatellessaan, että Venäjä on kuten natsi-Saksa vuonna 1945. Se on fasistinen ja imperialistinen hallinto, joka on voitettava ja voitettavissa.
Fasismi kukistettiin viimeksi, koska liittoutuneet pysyivät lujana ja käyttivät hyväkseen taloudellista ylivoimaansa. Sama pätee nyt, Snyder arvioi.
Antaisi nyt asian kunnolla tulla historiaksi. Viisissäkymmenissä olevalla miehellä olisi vielä aikaa osoittaa asiassa syvällistä historioitsijan viisauttaan.
Tästä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg38654#msg38654) lisää:
Venäjältä kulkee edelleen kaasua Eurooppaan Ukrainan kautta " sopimus putken käytöstä katkolla vuoden lopussa (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/d014a3c7-fb55-48ab-90e6-4f2225c594cc)
QuoteKaasun korkea kysyntä Aasiassa on nostanut sen hintaa. Eurooppa on edelleen kiinni venäläisessä energiassa.
[..]
Venäjältä kulkee edelleen kaasua Eurooppaan Ukrainan kautta. Nykyinen sopimus putken toiminnasta päättyy vuoden lopussa. Se aiheuttaa epävarmuutta Euroopan energiahuollolle tulevana talvena, kertoo Trading Economics.
Tällä hetkellä Euroopan kaasuvarastot ovat kuitenkin vuodenaikaan nähden poikkeuksellisen täydet. Täyttöaste on lähes 63 prosenttia. Täydetkään varastot eivät kuitenkaan koko talveksi riittäisi, vaan täydennystä tarvitaan myös pitkin talvea.
YLE:n lyhyet eilen. Korkean tason toivejattelua:
QuoteYK vaatii Gazaan välitöntä aselepoa ja panttivankeja vapaaksi
YK:n pääsihteeri on vaatinut välitöntä aselepoa Gazan kaistalle sekä panttivankien vapauttamista.
Pääsihteeri António Guterres vaati tänään esitetyssä videoviestissään myös välittömästi humanitaarista apua Gazaan.
Yhdysvaltain presidentti Joe Biden sanoi lauantaina, että aselepo voisi alkaa jo vaikka seuraavana päivänä, jos äärijärjestö Hamas vapauttaisi lokakuun hyökkäyksessä kiinni ottamansa panttivangit.
STT-AFP
Jos minä olisin Hamasin johdossa, riitättäisin nyt panttivankeja viimeiseen asti.
Quote from: Heikki Jokipii on 05.11.20 - klo:04:47
Tässä ehdotuksessa tulee esille lietsottu loputon taikausko henkilötunnuksen vaarallisuudesta:
Henkilötunnus voitaisiin korvata puhelinnumerolla (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006969271.html)
Sillä oikeastaan ehdotus on idioottimainen: siinä annetaan henkilöstä tietoa, joka juuri mahdollistaa kaikenlaiset väärinkäytökset. Vaikkapa ihan kiusaamisen puhelimen avulla, puhelinmyyjien tulvasta nyt puhumattakaan.
Uutisoinnissa tästä mainitaan aina nämä (lihav. HJ):
Helsingin jättimäinen tietomurto " Lue tästä, mitä tiedetään nyt (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b4ee490-d27d-4aae-baf9-7ee623547e3c)
QuoteVääriin käsiin on joutunut oppijoiden ja henkilöstön käyttäjätunnuksien ja sähköpostiosoitteiden lisäksi kaupungin kaikkien työntekijöiden käyttäjätunnukset ja sähköpostiosoitteet sekä kasvatuksen ja koulutuksen toimialan oppijoiden, huoltajien ja henkilöstön henkilötunnuksia sekä osoitetietoja.
Niinpä tämä näkemys ei minua yllätä:
QuoteTurun yliopiston tietoliikenteen ja kyberturvallisuustekniikan professori Jouni Isoaho kertoi Helsingin Sanomille, että Helsingin tietomurrossa viedyt tiedot voivat olla sellaisia, ettei tekijä pysty hyödyntämään niitä millään tavalla.
Vaikka iltapäivälehdissä on huimia skenaarioita siitä, mitä kaikkea pahaa voi sähköpostiosoitteilla jne. tehdä.
Tämä ei käy:
Putin sanoi kannattavansa Kiinan ympäripyöreää rauhansuunnitelmaa (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010427248.html)
QuoteVenäjän hyökkäys|Putin näyttää juuri ennen Pekingin-vierailuaan suhtautuvan entistä myönteisemmin Kiinan rauhanehdotuksiin. Hän myös kutsui Xi Jinpingiä ”viisaaksi ja visionääriseksi”.
Mikään muu ei käy kuin tämä:
QuoteUKRAINAN laatimassa rauhansuunnitelmassa Venäjän tulee vetäytyä miehittämiltään alueilta, korvata aiheuttamansa vahingot ja suostua sotarikosten tutkintaan ja sotarikollisten tuomitsemiseen.
Ukraina on saanut useat maat ja valtuuskunnat lupautumaan rauhankokoukseen Sveitsissä kesäkuussa. Venäjää ei ole kutsuttu, mutta Ukraina on yrittänyt pontevasti saada Kiinan mukaan.
Siksi sivistyneet ihmiset jatkavat toistensa tappamista ja kaiken arvokkaan tuhoamista. Lisää korvattavia vahinkoja. HS mielipide:
Lasku Ukrainan sodasta on valtava (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010425178.html)
QuoteLukijan mielipide | Julkisia varoja tarvittaisiin torjumaan myös muita turvallisuusuhkia.
[..]
On sinänsä ymmärrettävää, että tässä maailmantilanteessa presidentti Alexander Stubb kiertää maailmaa puhumassa erilaisten puolustusmenojen maksimoinnin puolesta, kuten yleisestä asevelvollisuudesta ja väestönsuojista. Mutta milloin koittaa se päivä, kun Stubb yhtä näkyvästi vaatii eurooppalaisia vähentämään päästöjä ja suojelemaan luonnon monimuotoisuutta?
Maailma ja kehitys pysähtyvät, kun joudumme tarttumaan aseisiin, mutta planeetan kantokyvyn rajat tulevat vastaan sodista riippumatta. Myös rauhantyölle, kulttuurille, demokratialle ja koulutukselle on oltava rahaa, jotta meillä olisi jatkossakin puolustamisen arvoinen maa.
Minä sanoisin, ettei se ole edes sinänsä ymmärrettävää. Vaan osoitus maailman johtajien täydellisestä epäonnistumisesta.
Jos tästá vetäisi yhteen...
Eurovaaliehdokkaat erimielisinä Ukrainan tukemisesta " RKP:n Henriksson: ”Meillä on maailmansota sitten” (https://yle.fi/a/74-20089085)
QuoteRanskan presidentti Emmanuel Macron nosti helmikuussa esiin Ukrainan tukemisen maajoukoin.
" Voimme miettiä, pitäisikö alueelle lähettää henkilöstöä taistelijoiden kouluttamiseen ja erilaisiin huoltotehtäviin. Nämäkin ovat keinoja, joita pitää käyttää, Ohisalo jatkaa.
RKP:n puheenjohtaja, opetusministeri Anna-Maja Henriksson on Ohisalon kanssa eri linjoilla. Myös Henriksson on ehdolla eurovaaleissa.
" Olen itse kyllä hyvin varovainen, en lähettäisi Ukrainaan meidän joukkojamme.
Henrikssonin mielestä tällainen teko olisi valtava riski.
" Meillä on maailmansota sitten.
Ohisalo ei niele perustelua siitä, että sota laajenisi useiden maiden väliseksi.
" Kyllä se eskalaatio tapahtuu myös siinä tilanteessa, jos Ukraina häviää sodan.
... niin maailmansota se tulee joka tapauksessa.
Näin asia kaiketi sotilaallisesti on:
”Venäjän suurin etu sodassa” " Zelenskyi lyttää kiellot iskeä lännen antamilla aseilla Venäjän maaperälle (https://yle.fi/a/74-20089335)
QuoteUkrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi arvostelee AFP:n haastattelussa kovin sanoin länsimaiden asettamia rajoituksia, joiden mukaan Ukraina ei voi lännen luovuttamilla aseilla iskeä Venäjän maaperälle.
Presidentin mukaan Ukrainalle annettavan aseavun rajoitukset ovat antaneet Venäjälle sodan ”suurimman edun”.
" He [Venäjä] voivat ampua omalta alueeltaan millä tahansa aseilla meidän alueellemme. Me emme voi tehdä länsimaisilla aseilla mitään heidän järjestelmilleen Venäjällä, sanoi Zelenskyi.
Vrt. juuri edellä.
Näin asia ihan loogisesti etenee siihen, että kaikki käytettävissä oleva laitetaan pellin? Ja
toivotaan sitten jotain tällaista tapahtuvan (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg38606#msg38606).
Suomalainen essee, jossa on sanottu olennaisin:
Mitä Immanuel Kant sanoisi Venäjästä, ydinsodan uhasta ja konferenssimatkailusta? (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010432009.html)
Janne Saarikivi.
***
Hesari kyllä palvelee niitäkin, jotka haluavat tietää nippelifaktat näistä:
Venäjä ilmoitti ottaneensa mannertenväliset Bulava-ohjukset käyttöön (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010429033.html)
Yleisesti pidetään oikeana Suomen linjaa, että Venäjän (hyvin epävirallisesta) ehdotuksesta merirajojen tarkistamisesta ei pidä provosoitua.
Ja kaksi päivää valtamedia (YLE, HS, iltapäivälehdet) on nyt kohkannut asiaa. Toistaen usein Mauno Koiviston tunnettua lausettakin.
Ottakaa rauhallissti, kyllä se sodankäynti hyvin onnistuu:
Asiantuntijalta tyly arvio Ukrainasta (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e0e564a8-81cd-452a-b249-d7b382dcbb0a)
Quotellmari Käihkön mukaan ainoastaan ydinaseet vaikuttaisivat Ukrainan sodan dynamiikkaan välittömästi.
[..]
Johtaisiko aseiden käyttökiellon kumoaminen yhteenottoon Naton ja Venäjän välillä?
" Venäjä tahtoo uskotella, että riski siihen kasvaa. Venäjän perspektiivistä on merkittävä asia, jos Ukrainalle annetaan vapaat kädet iskeä Venäjälle, sanoo Käihkö.
Käihkön mukaan mikään yksittäinen asejärjestelmä ydinaseita lukuun ottamatta ei vaikuttaisi välittömästi sodan dynamiikkaan.
" Uhkailemalla ydinaseilla Venäjä haluaa muistuttaa länttä siitä, että heillä on joitakin punaisia viivoja. Kukaan ei kuitenkaan tiedä, mikä asia saisi Venäjän käyttämään ydinaseita.
(lihav. HJ)
Kun tuollaista syytä ei tiedetä, sitä ei varmaankaan tapahdu?
***
Toinen suomalainen asiantuntija kaipaa siihen sotaan lisaa
järkea:
Tutkija: Jos Ukraina saa luvan iskeä amerikkalaisilla aseilla Venäjälle, sodan järjetön nykytilanne muuttuu (https://yle.fi/a/74-20090225)
Tätä mieltä on hänkin:
QuoteVenäjä on joka kerta varoittanut länsimaita auttamasta Ukrainaa enempää, mutta sen vastatoimet ovat jääneet vähäisiksi, Salonius-Pasternak kertaa.
NYT:n mukaan Biden silti uskoo yhä, että Venäjällä on punainen linja, jota ei voi ylittää. Ongelma vain on se, että ei ole tiedossa, missä raja kulkee.
(lihav. HJ)
Jolloin asia täytynee " vain kokeilla?
Quote from: Heikki Jokipii on 05.05.24 - klo:11:16
Askel askeleelta:
Lännen käsitys sodan luonteesta on ehkä muuttumassa, professori arvioi
Länsimaat ovat varoneet näyttämästä vihreää valoa sille, että Ukraina voisi iskeä niiden aseilla Venäjän rajojen sisälle. Torstaina Britannian ulkoministeri David Cameron teki tähän poikkeuksen. (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010404447.html)
Aiemmin Ranskan Macron jo maisteli ajatusta, että joukkojakin voisi lähettää.
Yhdysvallat ehkä sallimassa aseidensa käyttämisen Venäjän sisällä " Politico: Presidentti Biden antanut luvan jo salaa (https://yle.fi/a/74-20091513)
QuotePoliticon tietojen mukaan lupa aseiden käyttöön on annettu toistaiseksi vain vastaiskuihin tai Venäjän iskujen torjumiseen Harkovan alueen lähistöllä.
"Toistaiseksi".
Hesari vaikuttaa pitävän Kremlin tulkintaa jotenkin kohtuuttomana:
Kreml Bidenin päätöksestä antaa Ukrainalle iskulupa Venäjälle: ”Todistaa USA:n osallistumisen Ukrainan sotaan” (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010466440.html)
Mutta onko se sitä?
Rohkea kaveri:
Julkisuudessa sodan uhka on pelottavalla tavalla esillä (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010455206.html)
QuoteLukijan mielipide | Rauhasta puhuvia pidetään Suomessa asiaa ymmärtämättöminä henkilöinä.
[..]
ESILL,, on myös sotilaiden lähettäminen Ukrainaan. Kärjistyessään sota voi kuitenkin päätyä ydinsodaksi ja Suomeakin koskettavaksi katastrofiksi.
Rauhasta puhuvia pidetään Suomessa asiaa ymmärtämättöminä henkilöinä tai heidän katsotaan jopa tukevan Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia tämän sodassa Ukrainaa vastaan. Ukrainan sodan hinta on jo nyt muodostunut kaikkien kannalta kohtuuttoman suureksi, ja inhimilliset kärsimykset sekä aineellinen tuho lisääntyvät joka päivä. Itse uskoisin, että etualalle Suomen ulkopolitiikassa tulisikin nostaa pyrkimys aselepoon ja rauhaan Ukrainassa.
Enqvist näkee van yhden tien ulos:
Kari Enqvistin kolumni: Kun rauha saapuu Ukrainaan, vaarana on, etteivät venäläiset pysty elämään sen kanssa (https://yle.fi/a/74-20090691)
QuoteUlkopolitiikan asiantuntijat eivät halua spekuloida Ukrainan kohtalolla kenties pelätessään menettävänsä uskottavuutensa. Itselläni sitä pelkoa ei ole. Siksi voin todeta, että imperialistinen suurvalta ei näytä koskaan menettäneen valloitushalujaan ilman, että se olisi taistelukentällä murskattu.
Paraatiesimerkki on Saksa. Vuonna 1918 se väsähti ja taipui rauhaan, jota heti alettiin pitää häpeällisenä. Kului vain kaksikymmentä vuotta, kun Saksa oli jo valmis Suuren sodan jatko-osaan.
Sen Saksa hävisi täydellisesti. Berliini oli raunioina. Elettiin vuotta nolla. Ei koskaan enää, Saksassa todettiin.
Siksi vielä liki kahdeksan vuosikymmentä myöhemmin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, Saksa olisi mieluiten katsonut muualle.
Hieman liioitellen, se ei aluksi halunnut antaa Ukrainan avuksi mitään jalkarättiä terävämpää siinä pelossa, että venäläisiä sotilaita voitaisiin satuttaa.
Selventäen: Venäjä on murskattava täydellisesti.
Iltalehti säestää. Tehtäköön se varmuuden vuoksi heti:
Asiantuntijalta hyytävä skenaario: Putinin voitto ajaisi maailman kaaokseen
Venäjän voitto ajaisi maailman kaaokseen, eikä Nato pystyisi pitämään kiinni kollektiivisesta puolustuksesta, arvioi asiantuntija. (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/441915c8-a997-4e18-a8a9-554ed2a358bf)
YLE uutisia lyhyesti:
QuoteHamasin tiedottaja kuitenkin kommentoi eilen, että Hamas ei suostu mihinkään sopimukseen ellei Israel selvästi sitoudu pysyvään aselepoon ja vetäydy Gazasta kokonaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9j%C3%A0-vu
Käyttämättä rautalankaa.
Sanoi hän:
Näin Stoltenberg ja Stubb arvioivat riskiä sille, että Venäjä hyökkää Nato-maahan (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/edc5f1dd-1415-4f20-9a86-86547103a1a2)
QuoteStubb sanoi yhtyvänsä Stoltenbergin näkemykseen. Stubb sanoi pitävänsä epärealistisena ajatusta siitä, että Venäjä hyökkäisi maailman suurinta sotilasliittoa vastaan.
" Paras tapa ehkäistä sotaa on valmistautua siihen, Stubb sanoi.
Mistä sitten lieneekään moisen oivalluksen saanut. Mutta parasta on varmaan sitä noudattaa. Sillähän on nyt ainakin pari tuhatta vuotta sodat ehkäisty.
Tärkeä juttu ajatella, katsoo myös YLE:
Raportti: Ukrainan sodan hiilijalanjälki ylittää jo Alankomaiden vuotuiset päästöt (https://yle.fi/a/74-20093722)
QuoteVenäjän sota Ukrainassa on tuottanut jo enemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin Alankomaat tuottaa vuodessa, arvioi asiantuntijaryhmä raportissaan.
Minusta tässä on kyse tapauksesta, jossa keinot pyhittävät tarkoituksen:
Analyysi: G7-kokouksessa puidaan Ukrainaa sekä Afrikkaa, josta Italia etsii ratkaisua maahanmuuttoon ja energiapulaan (https://yle.fi/a/74-20093393)
QuoteViime tammikuussa Meloni järjesti Roomassa Afrikka-huippukokouksen. Siellä hän esitteli kunnianhimoisen suunnitelmansa: yli 5 miljardilla eurolla muun muassa koulutukseen, energiantuotantoon ja infrastruktuuriin liittyviä investointeja Afrikan maihin. Kokoukseen saapui kymmeniä afrikkalaisjohtajia ja Euroopan unionin johto, joka kiitteli Melonia tärkeästä avauksesta.
" Tähtäimessä on uudenlainen, tasa-arvoinen yhteistyö, joka ei perustu holhoamiselle, sanoi Meloni Italian yleisradioyhtiön haastattelussa.
Meloni on selvästi tajunnut, millä tavalla lännen pomotteluun kyllästyneille afrikkalaisjohtajille kannattaa puhua.
Takana ovat kuitenkin Melonin omat intressit. Hän on pyrkinyt hartiavoimin nostamaan Italian profiilia EU:ssa ja kansainvälisesti. Erityisesti hän tähtää kuitenkin siihen, että afrikkalaiset eivät enää tulisi Välimeren yli Italiaan.
Jotain tuollaista odotin Jutta Urpilaisen komissaarikaudelta. Sitä tapahtui, mutta tapahtuiko riittävän massiivisesti?
PS. Näin sitten kävikin:
Quote from: Heikki Jokipii on 27.04.24 - klo:03:24
PS. Ei kehitystäkään edistetä entiseen tapaan. Vuodesta 1970 asti tilaamani lehti Kehitys " Utveckling ilmestyy viimeisen kerran ensi kesäkuussa.
Maaliskuun numerossa oli juttu siitä, mitä Ruandan jälleenrakennus maksoi. Ja arvio siitä, paljonko Ukrainan jälleenrakennus tulee maksamaan. 400 miljardia euroa.
Viimeinen numero tuli postiluukusta. Siinä oli surumielinen pääkirjoitus. Lehti oli ilmestynyt vuodesta 1969. Lähes koko sen ilmestymisen ajan kuuluin siis tilaajiin.
Edistystä ja uusia näkökulmia " 55 vuotta Kehitystä (https://kehityslehti.fi/edistysta-ja-uusia-nakokulmia-55-vuotta-kehitysta/)
Onko nyt niin, ettei kukaan voi puhua rauhasta ilman kavalia taka-ajatuksia?
Puheet rauhasta ovat osa sotaa (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010497347.html)
Iltalehti kysyy kylmän rauhallisesti:
Virossa kytee ruutitynnyri, jonka Venäjä voisi räjäyttää " Asiantuntija: Olisiko Nato valmis maailmansotaan? (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/84da4702-c726-456a-923a-449ee4adab7f)
Kylmän rauhallista on tämäkin:
Stoltenberg kommentoi ydinaseita " tutkija löysi puheista uuden mielenkiintoisen kulman (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010505413.html)
QuoteNaton pääsihteerin Jens Stoltenbergin mukaan Naton jäsenmaissa käydään keskustelua puolustusliiton ydinkärkien siirtämisestä valmiuteen. Stoltenberg kertoi asiasta brittilehti The Telegraphin haastattelussa.
Stoltenbergin mukaan ydinasevalmiutta tulee sotilasliitossa nostaa, sillä Venäjän ja Kiinan turvallisuusuhka länttä kohtaan on noussut.
Stoltenberg korostaa Telegraphin haastattelussa, että Nato on ydinaseliittouma.
Se tutkija:
QuoteUlkopoliittisen instituutin tutkijan Jyri Lavikaisen mukaan ydinaseiden asettaminen valmiustilaan on osa Natossa vuodesta 2016 vallinnutta kehityskulkua.
***
Tämäkin aamun uutinen silkkaa sotilaallista spekulaatiota:
Korkea tiedustelulähde Ylelle: Lähes kaikki Venäjän lähialueen maajoukot ovat nyt Ukrainassa (https://yle.fi/a/74-20093440)
QuoteVenäjä pelottelee Nato-maita kolmannella maailmansodalla, mutta ainakaan Suomen lähellä se ei näytä varautuvan sotaan.
Taustalla militaristien mieliteoria, että kolmas maailmansota voitaisiin käydä ilman ydinaseita.
Hesari kannattaa maailmansotaa tavanomaisin asein:
Ukrainan on yhä puolustauduttava toinen käsi selän takana (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010519420.html)
Eikö kannatakin?
***
Ja tälläinen ei silloin käy:
Venäjä voi nopeuttaa ydinaseiden laukaisuprosessia, sanoo entinen venäläinen kenraali (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010517293.html)
Vaikka Stoltenberg olisi jotain sanonutkin (ks. juuri edellä).
Trumpin imago suomalaisessa mediassa, ja luultavasti kansalaistenkin parissa on se, että hän on enemmän tai vähemmän tärähtänyt. Mutta tämä suunnitelma on älykäs:
Trumpilla on suunnitelma Ukrainan sodan lopettamiseksi " Näin Kreml reagoi (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/25ec0222-f917-43aa-9be3-84763f6bb3cb)
QuoteDonald Trumpin presidenttikauden turvallisuusavustajina toimineet Keith Kellogg ja Fred Fleitz ovat esitelleet tähän mennessä yksityiskohtaisimman suunnitelman Ukrainan sodan lopettamisesta.
Yhdysvaltojen entisen presidentti Donald Trumpin kaksi neuvonantajaa on esittänyt suunnitelman Ukrainan sodan lopettamiseksi, mikäli Trump voittaa marraskuun presidentinvaalit. Asiasta uutisoi muun muassa Reuters.
Suunnitelman mukaan Yhdysvallat myöntää asetukea Ukrainaan vain, jos Ukraina suostuu aloittamaan rauhanneuvottelut Venäjän kanssa. Samalla Yhdysvallat voi lisätä asetukea Ukrainaan, jos Venäjä ei suostu neuvotteluihin. Kyseessä on Trumpin avustajien tähän mennessä yksityiskohtaisin suunnitelma Ukrainan sodan lopettamiseksi. Rauhanneuvotteluiden aikana Ukrainassa tulisi vallitsemaan tulitauko.
Suunnitelman ovat laatineet Trumpin presidenttikauden turvallisuusneuvoston esikuntapäälliköt, Fred Fleitz ja eläköitynyt kenraaliluutnantti Keith Kellogg. Kelloggin mukaan Ukrainan ja Venäjän saaminen neuvottelupöytään on äärimmäisen tärkeää. Fleitzin mukaan Ukrainan ei tarvitse suunnitelman mukaan virallisesti luovuttaa alueita Venäjälle. Trump oli vastannut suunnitelmaan Reutersin mukaan myönteisesti.
Trumpin tiedottaja Steven Cheungin mukaan vain Trumpin tai hänen kampanjansa valtuutettujen jäsenten lausuntoja voidaan pitää virallisina.
" Trump on useaan otteeseen todennut, että hänen kautensa tärkein prioriteetti on Venäjän ja Ukrainan saaminen saman neuvottelupöydän ääreen, Cheung sanoo.
(lihav. HJ)
Erityisesti siinä, että se käyttää uhkauksia. Jotka tässäkin "shakkipelissä" voivat olla toteutusta tehokkaampia.
Reaktioita:
QuoteNäin Kreml kommentoi
Kreml kiirehti kommentoimaan, että jokaisen mahdollisen tulevaisuudensuunnitelman on heijasteltava todellisuutta ja että Venäjän presidentti Vladimir Putin on avoin neuvotteluille.
" Suunnitelman arvo mitataan sen nyansseissa ja siinä, miten se ottaa todellisen tilanteen rintamalla huomioon, Kremlin tiedottaja Dmitry Peskov sanoo.
Ukrainan ulkoministeriö ei vastannut Reutersin yhteydenottoihin.
Suunnitelman keskeiset raamit on määritelty julkisessa, ”Trump-ystävällisen ajatushautomon” America First Policy -instituutin, tutkimuksessa.
Bidenin kampanjan edustajien mukaan Trump ei ole kiinnostunut haastamaan Putinia.
" Trump ylistää Putinia aina tilaisuuden tullen ja on tehnyt selväksi, ettei aio asettua Putinia vastaan tai puolustaa demokratiaa, kampanjan tiedottaja James Singer sanoo.
PS. 30.06.24. Hesari:
Macron panee ranskalaiset valitsemaan äärilaitojen ja keskustan välillä (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010523443.html)
QuoteVaikka Macronilla on paljon valtaa ulkopolitiikassa, hän ei päätä budjetista. Kansallinen liittouma ei enää aja eroa Euroopan unionista, mutta puolueen päästyä hallitusvaltaan muutos Ranskan EU- ja Ukraina-politiikassa voisi olla raju.
Trumpin paluuseen on alettava valmistautua (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010528690.html)
QuotePolitiikassa neljä kuukautta on pitkä aika, joten paljon ehtii vielä tapahtua. Suomessa ja Euroopassa on kuitenkin syytä alkaa varautua aiempaa vahvemmin siihen vaihtoehtoon, että Trump palaa Valkoiseen taloon.
Ei tästä ilmeisesti ennen päästä kuin vasta sitten kun luvut ovat toisen maailmansodan luokkaa:
Zelenskyiltä karu arvio tappioista (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c17ca06e-745d-458c-9dc3-332f7baece36)
QuoteSamassa haastatellussa Zelenskyi otti myös kantaa Ukrainan ja Venäjän sodassa kärsimiin tappioihin.
" Tällä hetkellä kuolee yksi ukrainalainen kuutta venäläistä kohti. Meillä oli tilastot 1:4, ja nyt Harkovan ja Pokrovskin suunnassa luvut ovat 1:6.
[..]
Ukrainan asevoimien mukaan Venäjä oli menettänyt 30. kesäkuuta 2024 mennessä sodassa 542 700 sotilasta.
Ukraina tai Venäjä eivät kerro omista tappioistaan. Zelenskyi kuitenkin sanoi helmikuussa, että Ukrainan joukkoja on kaatunut noin 31 000.
Silloin sekä saksalaiset että venäläiset (neuvostoliittolaiset) menettivät
miljoonia ihmishenkiä. Kaatuneina ja muuten.
***
Hänen mielestään sen on päätyttäväkin kuten 2. maailmansodan:
Jari Ehrnroothin kolumni: Emme voi loputtomiin elää muita kansoja uhkailevan Venäjän ehdoilla (https://yle.fi/a/74-20094594)
QuoteTämä ikävä päätelmä on kolmas ja nähdäkseni ainoa todellinen mahdollisuus: Venäjän hajoaminen. 1900-luku hajotti Berliinistä, Wienistä, Pariisista ja Lontoosta johdetut maailmanvallat mutta Moskovasta johdettu selvisi voittajana. Nyt se on hajotettava.
Tämä on kova päätelmä, mutta mikä muu voisi olla kestävä ratkaisu?
Venäjä on maailman ylivoimaisesti laajin valtio, kuin Kiina ja Yhdysvallat yhteensä. Silti Kremlin johtajat ovat kukin vuorollaan hamunneet lisää alueita itselleen. Venäjällä ei ole rajoja, kuten Putin on sanonut oppi-isäänsä filosofi Ivan Iljiniin vedoten.
Iivana Julmasta alkanut ja viisisataa vuotta jatkunut sotaisten yksinvaltiaiden johtama imperiumi on muiden kansojen yläpuolelle itsensä ylentänyt muinaisjäänne, joka ei sovi tähän maailmaan.
Historia on asettanut tehtävän, mutta ei vielä sen tekijää. Jostakin on ilmestyttävä aikamme Winston Churchill, joka päättäväisesti nujertaa venäläisen uusfasismin.
Vienosti minä yritän tässä inistä, että Iivana Julmalla ei ollut ydinaseita. Ei ollut Hitlerillläkään. Vaikka vähältä piti. Mitä olisi tapahtunut, jos olisi ollut? Mitä optioita olisi silloin Winston Churchille jäänyt?
On sellainenkin mahdollisuus, että toivajattelua nyt edustavat ne, jotka uskovat että asein tämäkin voidaan ratkaista. Kuten aina ennenkin. Ja realismia ne, jotka katsovat, että nyt on hetki siirtyä
kokonaan uuteen maailmanaikaan. Jossa unelmat sodista ihmiskunnan keinona ovat vain (kauniita tai pahoja, näkijästä riippuen)*) unia.
Emme voi loputtomiin elää
minkään muita kansoja uhkailevan tahon ehdoilla. Se "ihana" Nato mukaan lukien. Ergo: sotiminen instituutiona on lopetettava. Eikä se ole kaunis unelma. Se on
välttämättömyys.
_______
*) sodassa
on kauneusaspektinsa! Lopulta vallan huimaava estetiikkansa. Sotatarinoista voi liikuttua kuin parhaasta musiiikista.
Ylllättikö tämä jonkun?
Kysely: Eurooppalaiset tukevat rauhasta neuvottelemista Venäjän kanssa (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010538523.html)
QuoteKyselyyn osallistuneista maista vain Ukrainassa suurin osa kansasta uskoo sodan päättyvän Ukrainan voittoon. Ukrainan ulkopuolella osuus on suurinta Virossa, missä 38 prosenttia uskoo sodan päättyvän Ukrainan voittoon.
Vähiten Ukrainan voittoon luotetaan Kreikassa ja Italiassa, joissa vain 3 prosenttia uskoo sodan päättyvän Ukrainan voittoon. Kreikassa 31 prosenttia kansasta uskoo sodan päättyvän Venäjän voittoon.
Ja enemmistö kysytyistä oli tällä kannalla:
QuoteJos minä saisin päättää, Euroopan tulisi painostaa Ukrainaa neuvottelemaan rauha Venäjän kanssa
Tämän teorian (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg34624#msg34624) puffaamisesta olemme täysin pääsemättömissä:
Saksalaislehti: Nord Stream -kaasuputkien vahingoittamista suunniteltiin jo kymmenen vuotta sitten (https://yle.fi/a/74-20098463)
QuoteWelt am Sonntag -lehden tietojen mukaan hyökkäyksen suunnitteli ja toteutti ”ukrainalainen ryhmä”. Iskun takana on kuitenkin lehden mukaan todennäköisesti Venäjä.
[..]
Saksan tiedustelupäällikkönä vuosina 2011"2016 toimineen Gerhard Schindlerin mukaan todisteet ukrainalaisen ryhmän osallisuudesta eivät tarkoita, että Ukraina olisi hyökkäyksen takana.
Schindler pitää todennäköisenä, että kyse oli niin kutsutusta Venäjän lavastetusta hyökkäyksestä.
[..]
Vuodon aiheuttajasta ei ole edelleenkään vahvistettua tietoa. Ukrainan tai Venäjän on epäilty olleen iskun takana, koska molemmilla oli intressi putkien vaurioittamiseksi.
[..]
Venäjä puolestaan on käyttänyt kaasuputkia aseenaan länsimaita vastaan ennenkin.
Kaasuputket vaurioituivat samana vuonna, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja länsimaat ottivat käyttöön useita Venäjän vastaisia pakotteita.
Oikeat pahikset on sellaisia, että ne lavastavat senkin, kun ne ampuvat itseään jalkaan. Pahikset on aina pahiksia. Kyllä sen tiedän, kun olen katsonut lastenlasteni seurassa Disneyn videoita.
Hesari (pääkirjoitus):
Lännen on rajoitettava Venäjän terroria (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010550804.html)
Miten?
Tietysti näin:
QuoteIskun jälkeen lännen on syytä arvioida Ukrainalle annettujen aseiden käyttörajoituksia uudelleen.
[..]
Maanantaisen lastensairaalaiskun jälkeen länsijohtajien on aiempaa vaikeampi perustella rajoituksia, joiden vuoksi Ukraina ei voi käyttää osaa saamistaan aseista iskuihin Venäjälle. Niinpä Ukraina ei voi tehdä esimerkiksi ennaltaehkäiseviä iskuja. Maanantaina tämä rajoitus näytti julmalta.
Jos haluat rauhaa, sodi enemmän.
PS. 10.07.24. Soveltuvat ne tähänkin (lihav. HJ):
Zelensky
vows retaliation as Russian missiles kill 36 in Ukraine, gut Kyiv children’s hospital (https://www.google.com/amp/s/amp.scmp.com/news/world/europe/article/3269621/russian-missile-attack-ukraine-kills-least-20-hits-childrens-hospital-kyiv)
HS:n pääkirjoitusaukeamalta tänään. Muut Lehdet:
Rauhasta ei saa sopia Ukrainan ohi (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010555508.html)
Minusta taasen rauhasta
pitäisi sopia vaikka Ukrainan ohi. Ja Venäjän. Ja Kiinan.
Eri asia, miten se
vielä onnistuu:
Yhdysvallat päivittää ydinpelotettaan (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010554410.html)
QuoteVaikka Nato-mailla on erilaisia näkemyksiä ydinaseista, kaikki haluavat ydinpelotteen olevan toimiva ja uskottava. Se on lopulta kaiken perusta. Uutta ajattelua on vaatinut myös suurvaltakamppailun tuoma asetelma: Yhdysvallat ja Nato joutuvat varautumaan samaan aikaan sekä Kiinan että Venäjän uhkaan. Käynnissä on Venäjän brutaali hyökkäyssota Ukrainassa, eikä Kiina ei ole luopunut aikeistaan yhdistää Taiwan itseensä.
Koko Venäjän Ukrainaa vastaan aloittaman hyökkäyssodan ajan on jouduttu sietämään myös Venäjän ydinasekiristystä ja peloteviestintää, joilla Venäjä yrittää luoda lännelle pidäkkeitä Ukrainan tukemiseen. Kauhun tasapaino on kuitenkin sellainen, että Yhdysvaltojen strateginen ydinpelote toimii hyvin. Yhdysvaltojen haasteet eivät liitykään ydinaseiden määrään tai laatuun, vaan siihen, millä kalustolla ydinaseita tulevaisuudessa liikutellaan. Yhdysvallat ottaa vakavasti myös Venäjän satelliittihankkeet ja avaruudessa käytävän sodan mahdollisuuden.
Eikä se tapahdu sitä kauttakaan, että Venäjä lopullisesri uskoo Nato-maiden olevan valmis ydinaseita myös käyttämään. Ja ne on modernilla kalustolla kuljetettu juuri rajan pintaan.
Kainkenlaista merkillistä voi tapahtua:
Orbán: Trump valmis toimimaan rauhanvälittäjänä Ukrainan ja Venäjän välillä (https://yle.fi/a/74-20099927)
Ja Zelenskyi oli Hesarin pikku-uutisen maukaan ehdottanut, että seuraavaan rauhankokoukseen kutsuttaisiin Venäjä (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010568624.html).
Paine tähän kasvaa (HS Muut lehdet):
EU-parlamenttia haastetaan sisältä ja ulkoa (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010569770.html)
Quote”Eurooppaa haastaa myös yhä todennäköisemmäksi käyvä Donald Trumpin valinta Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi. Se luo epävarmuutta Yhdysvaltain Ukraina-tuen jatkumiselle sekä transatlanttisille suhteille.”
”Ukrainaan liittyen Trump saattaa alkaa painostaa Ukrainaa ja Venäjää pikaiseen rauhaan, kuten on uumoiltu tai kuten Unkarin pääministeri Victor Orbán on EU-johtajille Financial Timesin mukaan kertonut.”
HS:n omasta artikkelista ...
Ukrainan suunnitelma on paradoksi ja rauha kaukana (https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000010535038.html)
QuoteUkraina vaatii retoriikassaan Venäjän vetäytymistä alueeltaan ja oikeudenmukaista rauhaa, mutta on todennäköistä, että Ukraina ei kykene saavuttamaan tavoitteitaan.
... tieto, että noin puolet ukrainalaisista kannattaa mielipidekyselyjen mukaan rauhanneuvotteluiden aloittamista.
Liiiankin kanssa viljelen täällä sukulaisteni sanomisia. Mutta isoäidilläni oli tämä: paras on hyvän vihollinen.
Yhdysvalloissa pääsemme marraskuussa seuraamaan rulettia, jota kutsutaan vaaleiksi.
Tämä ei ole kannotto kummankaan ehdokkaan puolesta. Vaan tekninen huomio vaalijärjestelmästä.
Israel iski gazalaiseen kouluun " ainakin 30 kuollut (https://yle.fi/a/74-20101703)
QuoteIsraelin armeijan mukaan isku kohdistettiin äärijärjestö Hamasin komentokeskukseen.
[..]
Muun muassa YK on syyttänyt Israelia suhteettoman voiman käyttämisestä Gazan iskuissa. Humanitaariset toimijat ovat myös katsoneet Israelin laiminlyöneen gazalaisille siviileille muodostettuja turvavyöhykkeitä. Israel on kiistänyt syytteet.
Israelin miehittämille Golanin kukkuloille raketti-isku " ainakin 10 kuollut (https://yle.fi/a/74-20101742)
QuoteGolanin kukkuloilla sijaitsevalle jalkapallostadionille iskettiin lauantaina Libanonista käsin. Suurin osa uhreista on lapsia ja nuoria.
Hizbollah on kiistänyt syytteet.
Nyt sitten odotellaan:
Media: Israel iskee varmuudella Libanoniin, neuvotteluissa pyritään estämään isku Beirutiin (https://yle.fi/a/74-20101806)
July 28: Security cabinet authorizes Netanyahu, Gallant to decide on response to Golan attack (https://www.timesofisrael.com/liveblog-july-28-2024/)
Ja yritetään päättää, mistä pöyristyä eniten.
Tämä mielipidekirjoittaja sanoi sen, jota minäkin olen tässä tridissä yrittänyt sanoa:
Sotaan ei pidä tottua (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010597579.html)
QuoteHelsingin Sanomien kirjoituksessa (28.7.) presidentti Alexander Stubb sanoi, että ”meidän pitää nyt vain tottua siihen, että meillä on sota rajoillamme”. Sivistyssanakirjan mukaan tottua-verbi tarkoittaa muun muassa sitä, että aletaan pitää jotakuta tavallisena tai siedettävänä. Kansalliskirjailijamme Väinö Linnan luoma Antti Rokan hahmo saattaisi nyt vastata presidentillemme: ”,,lä hitto totu sellasee! Se on huono kaver.”
Miksi meidän pitäisi tottua äärimmäiseen väkivaltaan, jolla aiheutetaan suurta kärsimystä ja menetetään ihmishenkiä; sotilaita, jotka sotivat politiikan epäonnistumisen vuoksi ja viattomia siviilejä?
(lihav. HJ)
MT/Iltalehti:
IL: Ukraina avoin alueluovutuksiin " Zelenskyi: ”kansan on haluttava sitä” (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/3e6939ea-1d94-42db-ae67-1646c77882ee)
QuoteZelenskyi kertoo Ukrainan saattavan suostua alueluovutuksiin, mikäli kansa niin äänestäisi. Vielä yli puolet ukrainalaisista vastustaa ajatusta luovutuksista.
Ei saa paljon lukea, mutta lihavoimani otsikossa on jännä:
Merja Kyllönen haluaa lomitusjärjestelmän omaishoitajille ja enemmän keskustelua, myös rauhasta " ”Ei jätetä Orbánia
rauhanattaseaksi” (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/6b5829df-0034-4932-9952-a0d02c0b04aa)
***
Myös Hesari:
Paine Venäjän ja Ukrainan rauhanneuvotteluihin on kasvanut, sanovat asiantuntijat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010604499.html)
Mutta sitten:
QuotePresidentti Zelenskyiltä kysyttiin ranskalaismedioiden haastattelussa alkuviikosta, harkitseeko hän alueiden luovuttamisia Venäjälle. Zelenskyi vastasi, ettei asiasta voida päättää vastoin Ukrainan kansan tahtoa. Ukrainan perustuslain mukaan alueluovutukset vaativat kansanäänestyksen.
Kansanäänestyksen järjestäminen on tämänhetkisessä tilanteessa erittäin epätodennäköistä, Moshes arvioi. ,,änestystä on teknisesti vaikea järjestää keskellä sotatilannetta ja sille olisi vaikeata saada riittävän vahvaa legitimiteettiä.
Niinpä... no, se on jo edellä sanottu.
PS. 5.8.24. Ilta-Sanomat tarjosi Kyllöseltä Lainatuissaan tämän verran lisää:
QuoteRauhasta puhumisen ajatellellaan pelaavan vain sodan käynnistäjän pussiin. Meidän tulisi kuitenkin uskaltaa käydä keskustelua ilman leimaamista. Rauhan työ ei etene, jos ei sitä tehdä. Ei siis jätetä Orbania rauhan attaseaksi ja pelikenttää diktaattoreille.
Samanlaiseen tapaan (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg38412#msg38412) tässäkin tapahtuu:
Ukraina valtasi Venäjän tärkeän kaasupumppausaseman (https://yle.fi/a/74-20010573)
QuoteVenäjän rajan yli tiistaina hyökänneet ukrainalaisjoukot ovat vallanneet osia Sudžan kaupungista, joka sijaitsee noin kahdeksan kilometrin päässä rajasta.
Ukrainalaisten kerrotaan myös ottaneen hallintaansa Sudžan kaasupumppausaseman. Asema on hyvin merkittävä, sillä sen kautta on kulkenut kaikki venäläinen maakaasu Ukrainan halki länteen.
Aseman valtauksen jälkeen sen kautta kulkeneen kaasun määrä on pysynyt lähes ennallaan.
(lihav. HJ)
Olen asiasta täysin ymmälläni. Jos tapahtuu noin (tai siis jää tapahtumatta), miksi asia ylipäänsä olisi "merkittävä" tai "tärkeä"?
Tämä Hesarin tämän päiväinen uutinen
Ukrainan kerrottiin vallanneen tärkeän kaasuaseman Venäjällä " Mitä kaasun katkeaminen tarkoittaisi Euroopassa (https://www.hs.fi/talous/art-2000010618163.html)
... jättää ymmällään oloni ennalleen:
QuoteMyös sekä venäläinen kaasuyhtiö Gazprom että Ukrainan kaasujärjestelmää hallinnoiva viranomainen olivat aiemmin sanoneet, että kaasutoimitukset Ukrainan läpi jatkuvat torstaina.
Tutkimusyhtiö Energy Aspectsin Euroopan kaasumarkkinoiden johtaja James Waddell arvioi Reutersille, että Gazprom voisi käyttää kaasuaseman ympärillä käytäviä taisteluita tekosyynä kaasuvirtojen katkaisemiselle.
”Se on huomattavasti todennäköisempi syy kaasuvirtojen pysähtymiselle kuin kaasuputkelle tahallisesti tai tahattomasti aiheutetut vauriot.”
Gazprom? Tekosyynä? Miksei aluetta nyt hallitseva Ukraina keskeytä kaasun jakelua? Kaikkihan siitä valuu suoraan Venäjän sotakassaan?
***
Näihin arvioihin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg39942#msg39942) ei tuossa palattu. Mutta vähän vihjattiin puhumalla kaasuputkelle tahallisesti aiheutetuista vaurioista.
PS, 11.8.24. Tällainen seuraus tapahtuneella on MT:n mukaan ollut:
Ukrainan vastahyökkäys nosti kaasun hintaa " fosforin hinta laskenut
Fosforin hinta laski heinäkuussa, mutta urean hinta sen sijaan nousi. (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/c769e003-f1b3-4cac-a719-56af33143d7c)
YLE:n lyhytuutiset:
QuoteIsrael väittää surmanneensa ainakin 19 Hamas-taistelijaa ja jihadistia kouluiskussa
LEONARD WILHELMUS
10.8. 21:01
Israel sanoo surmanneensa ainakin 19 Hamas-taistelijaa ja jihadistia ilmaiskussa Gazassa sijaitsevaan kouluun. Maan armeija julkaisi väitetysti iskussa kuolleiden jihadistien ja Hamas-taistelijoiden nimet.
Israel väittää, että koulussa sijaitsi Hamasin komentokeskus.
Palestiinalaisviranomaisten mukaan iskussa on kuollut liki 100 ihmistä, jotka olivat koulusta suojaa hakevia siviilejä.
Muun muassa EU ja Iso-Britannia ovat tuominneet iskun. Yhdysvallat sanoo olevansa tilanteesta huolissaan
Ottaaksemme kantaa, meidän täytyisi
tietää, mitä siellä todella tapahtui.
Vasta sitten voisimme tuomita ... Israelin
tai Hamasin toiminnan.
Eikä oikeastaan edes se riitä todisteeksi eli perusteeksi, että Israel tai Hamas on
aiemminkin toiminut jollakin tavalla.
Valveutunut tässä pitäisi olla, mutta vaikeaksi menee.
Pekka Virtanen saattaa jo tällä viikolla yrittää murhata vaimonsa Liisa Virtasen, arvioivat Länsi-Helsingin perhe-elämän tilanteeseen perehtyneet huippuasiantuntijat.
Tässä on menossa herkulllinen salaliittoteoria pilalle:
Media: Kiina myönsi rahtialuksensa vaurioittaneen Suomen ja Viron kaasuputkea " KRP:n mukaan yhteistyö Kiinan viranomaisten kanssa on edennyt (https://yle.fi/a/74-20104487)
Se olisikin ollut tavanomainen vahinko. Jota vain turhan kauan peiteltiin. Mutta kyllä sen salajuonitarinan pelastaminen on jo hyvässä menossa.
Mutta hei.
QuoteKiinalaisviranomaisten mukaan Newnew Polar Bear -aluksen aiheuttama putkivaurio oli vahinko, joka johtui voimakkaasta myrskystä.
Eiväthän voimakkaat myrskyt ole
mahdollisia ilman ilmastonmuutosta. Joka johtuu meistä. Ja kiinalaisistakin. Siinä syylliset!
Nyt ollaankin sitten tässä:
Saksa etsii ukrainalaista sukeltajaa epäiltynä Nord Stream -sabotaasista " tutkija: kaasuputkien räjäytys oli palvelus (https://yle.fi/a/74-20104995)
QuoteSuomalaisasiantuntijat väärässä
Kun kaasuputkien sabotaasi paljastui syksyllä 2022, useat suomalaiset asiantuntijat pitivät todennäköisenä, että Venäjä on iskun takana.
Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa oli jatkunut jo puoli vuotta, venäläisestä kaasusta riippuvaista Eurooppaa uhkasi energiakriisi ja Venäjä käytti kriisiä hyväkseen.
Mosheksen mukaan asiantuntijat ja mediat spekuloivat Venäjän olevan syyllinen kaasuputki-iskuun aivan liian kevyesti, vaikka heillä ei ollut tietoa tapahtumista.
" En ymmärrä, mikä motiivi Venäjällä olisi ollut räjäyttää kaasuputkia. Syksyllä 2022 suurin osa ihmisistä lännessä piti kuitenkin selvänä, että venäläiset tekivät sen. Olin itse sitä mieltä, että pitää odottaa tutkinnan valmistumista.
Uutisessa mukana myös videolinkki:
QuoteMyös suomalaispoliitikot pohtivat Venäjän syyllisyyttä, joskin varovaisempaan sävyyn:
Antti Häkkänen ja Jussi Halla-aho kommentoivat putkivaurioita syksyllä 2022.
Sanottaisiinko (uudempia sananlaskuja?): ketä aina epäillään, niin kyllä se vielä kerran keksitään.
PS. 17.08.24. Syyttely sitten heilahtaakin täysin toisinpäin:
Venäjä: Ukraina ei olisi iskenyt Nord Stream -putkiin ilman Yhdysvaltojen siunausta (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010634230.html)
Heikki Aittokoski kuvaa hyvin rehellsesti, millaista on olla nykyisin väkivallan suomalaisena penkkiurheilijana:
Kansallinen itsekkyys panee hyvän uutisen määritelmän uusiksi (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010629203.html)
Vaikka hän tämänkin osaa nähdä:
QuoteKurskin operaation uutisvirrassa on näkynyt paljon kuvamateriaalia antautuneista venäläissotilaista.
Erityisesti olen kiinnittänyt huomiota kuviin asepukuisista siloposkista, ehkä 18"19-vuotiaista.
Varusmiehiä, luultavasti. Mitä helkkaria he tekevät sotatoimialueella? Miksi eivät ole Pietarissa tai Moskovassa opiskelemassa ammattiin? Kotona pelaamassa videopelejä tai kylillä notkumassa kavereiden kanssa?
Mutta kun eivät ole, hän iloitsee heidän kuolemastaan.
Kuulemma näin:
Venäjä kiisti aikeet energiainfrastruktuuria käsittelevistä neuvotteluista Ukrainan kanssa (https://yle.fi/a/74-20105750)
QuoteUlkoministeriön mukaan osapuolten välillä ei ole käyty suoria tai epäsuoria neuvotteluita.
Mutta täällä taas kerrotaan:
Hyökkäys syrjäseuduille (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010634379.html)
QuoteUkrainan Venäjällä valtaamat alueet sisältävät muun muassa rautatien ja kaasuputken. Niillä Venäjää ei horjuteta.
[..]
Sudžassa sijaitsee myös kaasun kompressoriasema, josta osaltaan hallinnoidaan Venäjältä Ukrainaan kulkevaa kaasuputkea. Sen merkitys on kuitenkin vähäinen, sillä Ukrainalla on jo valmiiksi täysi hallinta kaasuputkesta Ukrainan puolella.
Loogisesti tuo merkitsee, että on olemassa sopimus " sanallinen tai sanaton " ettei Ukrainan kautta länteen kulkevaa kaasuputkea suljeta.
Venäjä tai YLE pitää meitä tyhminä.
***
Asiahan ei tällaista vaatisi (lihav. HJ):
QuoteVenäjän ulkoministeriö kiisti sunnuntaina, että maa olisi ollut ryhtymässä neuvotteluihin Ukrainan kanssa energiainfrastruktuuria vastaan tehtävien iskujen lopettamisesta puolin ja toisin.
Siististi vain lappu ovelle, että tämä pumppaamo tms. on nyt toistaiseksi suljettu. 8)
Sodan asiantuntijoilla on kaikesta skenaarioita:
Venäjä antaa ehkä ukrainalaisten edetä Kurskissa vain saartaakseen heidät myöhemmin, arvioi sota-asiantuntija (https://yle.fi/a/74-20106268)
QuoteUkrainan jatkaessa hyökkäystään Kurskissa, venäläiset lisäävät painetta Itä-Ukrainassa. Asiantuntijan mukaan toinen osapuolista joutuu ennen pitkää vaikean päätöksen eteen.
Heidän mukaansa tätä on odotettavissa:
Ukraina joutuu varautumaan vaikeisiin rauhanneuvotteluihin (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010644417.html)
QuoteVieraskynä | Kansainvälinen paine rauhanneuvotteluille, joissa Ukrainalta odotetaan myönnytyksiä, voi kasvaa jo lähitulevaisuudessa.Vieraskynä|Kansainvälinen paine rauhanneuvotteluille, joissa Ukrainalta odotetaan myönnytyksiä, voi kasvaa jo lähitulevaisuudessa.
Vielä on tällä tavalla:
QuoteSodan pitkittyessä ja rintamatilanteen jumiutuessa sekä Ukraina että Venäjä ovat ilmaisseet olevansa valmiita neuvottelemaan rauhasta vain omilla ehdoillaan. Kumpikin vaatii käytännössä vastapuolen antautumista.
Meille muile se merkitsee tätä:
QuoteUkrainan tukijoiden on pikimmiten päätettävä, onko nyt paras vaihtoehto auttaa Ukrainaa pakottamaan Venäjä neuvotteluihin, joissa myös Ukrainan täytyy tehdä myönnytyksiä, ja sitten varmistaa, ettei Venäjä jatka myöhemmin sotaa.
Ratkaisua vaille on myös se, miten varmistus toimii. Ukrainalle kun on vaikea luvata uskottavia turvatakuita, ellei tukijoilla ole halua sotia Ukrainan puolesta.
Lopultakin Hesarissa on tullut esille tämä näkökulma:
Uskomme Venäjästä kaiken pahan, mitä meille keksitään kertoa (https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000010429095.html)
QuoteKommentti | Venäjä ei ehkä sabotoinutkaan kaasuputkia kuten Suomessa laajalti arvioitiin. Meillä on tapana uskoa Venäjästä automaattisesti aina pahinta, kirjoittaa HS:n Berliinin-kirjeenvaihtaja Suvi Turtiainen.
VEN,,J,,ST,, on helppo uskoa pahaa. Tämä on suomalainen tapa. Kun jossain tapahtuu epämääräinen tihutyö, syylliseksi nimetään nopeasti naapuri idästä.
Viime viikolla paljastui kaksi uutista, jotka taisivat järkyttää suomalaisten omakuvaa. Kävi ilmi, että kaikesta pahasta ei voikaan varmuudella syyttää Venäjää.
Tätä loppupuolen kappaletta ei saa tuolta lukea, mutta näin se menee:
QuoteKremlin uutissota toimii ajatuksella, että mikään ei ole totta ja kaikki on mahdollista. Venäjän syyttäminen ilman todisteita vahvistaa lopulta Venäjän luomaa kuvaa siitä, että länsi valehtelee kaikesta.
Ihan viimeinen kappale:
QuoteOn toki mahdollista, Venäjä on kaiken pahan takana. Mutta se ei ole välttämättä totta.
Yllättävää ja kohtuutonta?
Nato-maa päätti lähettää Ukrainaan 2500 droonia " Venäjä kosti ankaralla kyberhyökkäyksellä ja Kremlin väki ärjyi täyttä kurkkua (https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/bca9a818-769e-432d-bb82-759d8ba72dca?ref=ampparit:19ef)
QuoteVenäjän ulkoministeriö kiinnittää huomionsa Latvian Ukraina-apuun, josta tuorein esimerkki on 500 droonin lähettäminen ukrainalaisille.
Mutta Suomessa tiedetään, kuinka sinä kaikessa lopulta käy:
Valtonen: ”Aika ei todellakaan ole Venäjän puolella” (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010653434.html)
Historia sen jo kertoo:
QuoteNEUVOSTOLIITTO hajosi, kun sen talous ja samalla tulevaisuus suli alta. Sama on käymässä Venäjälle, vaikka toistaiseksi todistetaan aivan muuta.
Näin analysoi ulkoministeri Elina Valtonen (kok) puheessaan suurlähettiläskokouksessa maanantaina.
Tosin Neuvostoliiton hajoamista ennustettiin aivan sen alusta asti. Sen historia kesti noin 80 vuotta.
Vielä tämäkin uutinen hiukan ihmetyttää:
Ukraina ilmoitti venäläiskaasun välityksen lopusta " Kreml pelottelee eurooppalaiskuluttajia (https://yle.fi/a/74-20107840)
QuoteVenäläisen maakaasun kulku Ukrainan läpi päättyy joulukuussa nykyisen sopimuksen umpeutuessa.
(lihav. HJ)
Mutta jotain tolkkua ja ymmärrettävyyttä tilanteeseen nyt tulee.
Näinkin tuon mukaan raha on puhunut:
QuoteUkraina ansaitsi viime vuonna noin 1,5 miljardia euroa kaasun välittämisestä Eurooppaan.
Voiko Ukrainaa syyttää, jos se tienannut valtavia summia sulkemalla silmät Ukrainan kärsimyksiltä?
Jotain muutosta voi ehkä nähdä Hesarin tässä pääkirjoituksessa:
Ukrainassa tsemppipuheen aika on nyt ohi (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010665899.html)
QuotePääkirjoitus | Venäjä etenee tasaiseen tahtiin Donbasissa. Ukrainalla on edelleen mahdollisuus vakauttaa tilanne, mutta se vaatii toimia niin Ukrainan johdolta kuin länneltäkin.
Mutta kyllä siinä yhä se perusasetus on, että ainoa tie rauhaan on Ukrainan sotilaallinen voitto. Jossa lännen pitää auttaa. Tai tässä:
Ukraina vihjailee rauhasta, mutta kuka siitä hyötyisi? Asiantuntijoiden vastaus ei jätä arvailun varaa (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010654610.html)
QuoteVenäjän hyökkäys | Kurskin-operaation jälkeen Ukrainan johto on puhunut taisteluiden lopettamisesta enemmän kuin kuukausiin. Voisivatko nämä vihjailut johtaa lopultakin rauhanprosessin käynnistämiseen?
Mutta siinäkin ratkaisevaa on väkivallan onnistuminen.
Kuten tässäkin:
”Venäjän tuoma rauha” ei saa maksaa Ukrainan itsenäisyyttä (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010660478.html)
QuoteVieraskynä | Ukrainan tukijoiden pitää sitoutua pitkän aikavälin strategiaan ja ymmärtää Venäjän ulkopolitiikan kaksoismerkityksiä.
Niinpä me uutisten ja pääkirjoitusten lukijat jatkamme voimattomina sen seuraamista, kuinka siellä nyt käy. Penkkiurheilijoina, kuka enemmän kuka vähemmän kuhunkin "lajiin" perehtyneenä.
Nythän "lajeja" on todellakin uusia. Panssari- ja tykistötaistelujen asiantuntija ei välttämättä osaa ennustaa, kuinka droonitaisteluissa käy!
Tämän verran rauhoittaa tilannetta Suomessa se, ettei ydinaseita sijoiteta tänne:
Suomi osallistuu ydinsotaharjoitukseen " Puolustusministeriö vaikenee täysin (https://www.hs.fi/suomi/art-2000010674814.html)
QuoteNato | Naton ydinaseharjoitus Steadfast Noon järjestetään ensi kuussa Britannian, Tanskan ja Alankomaiden ilmatilassa.
Edelleen tässä kaikessa on sellainen maku (YLE, lyhyet) ...
QuoteZelenskyi saapui Ramsteiniin " vaatii liittolaisiltaan pitkän kantaman aseita
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on saapunut Ramsteinin lentotukikohtaan Saksaan.
Paikalla on noin 50 maata keskustelemassa Ukrainan tuesta.
Zelenskyi kirjoittaa viestipalvelu X:ssä, että Ukraina tarvitsee liittolaisiltaan pitkän kantaman aseita, jotta oikeudenmukainen rauha voidaan saavuttaa. Hän myös peräänkuuluttaa jo sovittujen asetoimitusten saapumisen tärkeyttä.
...että kaikki tuo voidaan saavuttaa vain voitolla Venäjästä. Puheuutisissa ainoana epävarmuutena mainittiinkin aseavun jatkuvuus, kun on niitä vaalejakin. Noissa 50 maassa.
***
Ja niinpä nyt ja jatkossa saavat taas sotaviisaat (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg28696#msg28696) mellastaa julkisessa sanassa kuin siat valikossa.
Saksa haluaa nopeaa rauhanratkaisua Ukrainaan " Käihkö: ”Kertoo siitä, että peliaika käy vähiin” (https://yle.fi/a/74-20110274)
QuoteSaksan liittokansleri Olaf Scholz haluaa nopeasti rauhan Ukrainaan. Myös Venäjä halutaan neuvottelupöytään.
[..]
Scholz kommentoi asiaa eilen sunnuntaina Saksan yleisradioyhtiö ZDF:n jokavuotisessa liittokanslerin kesähaastattelussa.
" Uskon, että nyt on aika keskustella siitä, miten pääsemme ulos sotatilanteesta ja miten saamme rauhan nopeammin aikaan, Scholz sanoi.
Scholzin lausunto herättää huomiota, koska länsijohtajat ovat läpi sodan hokeneet, että Ukraina päättää, milloin se haluaa ryhtyä hieromaan rauhaa. Länsijohtajat ovat aiemmin varoneet hoputtamasta Ukrainaa neuvottelupöytiin.
Vaikkapa paavi Franciskuksen kohdalla tuollainen katsottiin keväällä käytöksenä sopimattomaksi (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg38888#msg38888).
Nyt pelätäänkin... Trumpin voittoa?
QuoteSotatieteiden dosentti Ilmari Käihkön mukaan Scholzin vaatimus rauhanneuvotteluista kertoo kansainvälisen politiikan epävarmuudesta.
" Tämä kielii siitä, että peliaika on vähissä, Käihkö sanoo.
" Nyt puhutaan kuukausista, joiden jälkeen voi tapahtua suuria muutoksia. Erityisesti Yhdysvaltojen tulevat vaalit voivat kääntää tilannetta ratkaisevasti.
Myös Zelenskyi ja Ukrainan hallitus on tältä osin muuttanut kantaansa:
QuoteScholz tapasi viime viikolla Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin. Hän sanoi sunnuntaina olevansa Zelenskyin kanssa yhtä mieltä siitä, että Venäjä pitää saada mukaan tuleviin rauhanneuvotteluihin.
Käihkön mukaan myös Ukraina haluaa Venäjän neuvottelupöytään ennen Yhdysvaltojen presidentinvaaleja.
" Vaalien jälkeen tilanne Ukrainan kannalta voi muuttua.
***
Sotaviisaat jatkavat ... työtään:
Venäjän voimakas hyökkäys Pokrovskiin Ukrainassa on vienyt sen voimat, arvioi sotilasprofessori (https://yle.fi/a/74-20109331)
QuoteApulaissotilasprofessori Juha Kukkolan mukaan Venäjän hyökkäys alueella on hidastunut, koska Ukraina on vahvistanut joukkojaan alueella.
Me muut seuraamme mediaa.
Noinkin se muuten
täytyy olla. Venäjän sotilaallisen menestyksen on pakko olla joko näennäistä tai väliaikaista.
USA:n vaaliväittelystä:
Trump kiisti väittelyssä vaalitappionsa ja väitti siirtolaisten syövän koiria (https://yle.fi/a/74-20109879)
QuoteUlkopolitiikassa Harris pyrki esiintymään Bidenin linjan jatkajana. Hänen mukaansa on Yhdysvaltain Ukrainalle antaman aseavun ansiota, ettei presidentti Vladimir Putin istu tällä hetkellä Kiovassa.
Trump ei taas kysyttäessä suostunut sanomaan, haluaako hän Ukrainan voittavan sotaa.
(lihav. HJ)
Iltalehden versio:
QuoteABC-KANAVAN presidentinvaaliväittelyn juontaja kysyi republikaaniehdokas Donald Trumpilta suoraan siitä, haluaako hän Ukrainan voittavan sodassa.
" Haluan sodan päättyvän. Haluan pelastaa henkiä, Trump vastasi.
YLE aamulla:
QuotePäivitetty 13.9. 04:23
04:23
Starmer ja Biden keskustelevat Ukrainan tukemisesta
Britannian pääministeri Keir Starmer vierailee tänään Yhdysvalloissa ja tapaa presidentti Joe Bidenin Washingtonissa.
Heidän on tarkoitus keskustella muun muassa Ukrainan aseellisesta tukemisesta. Odotuksena on, että Biden ja Starmer puhuvat luvan antamisesta Ukrainalle iskeä länsimailta saamillaan aseilla syvälle Venäjän puolelle. Biden on kertonut asian olevan työn alla.
Starmerin vierailu Washingtonissa on jo toinen hänen heinäkuun alussa alkaneen pääministerikautensa aikana.
STT
Näin on siis asetelma rakennettu Bidenille ja Starmerillekin. Ukrainan tuleminen edellyttää lupaa tuhota Venäjää.
Sitten ihmetellään kun Venäjä uhoaa vastatoimista, jos noin tehdään. Siitä sotaviisaat tuntuvat olevan yksimielisiä, että kynnys käyttää ydinaseita ei koskaan ylity. Siitä taas eivät, kuuluvatko vastatoimiin iskut konventionaalisilla aseilla Nato-maihin.
Minun pessimistinen skenaarioni: tulevaisuuden historioitsijoiden on pakko
rekonstruoida tapahtumien kulku. Suurin piirtein välineillä, joilla nyt saadaan uutta tietoa antiikista, Pompeijin palaneista papyruksista.
Välivaihe saattaa sitten edellyttää uutta maailmanhistoriaa, antiikin ajoista nykypäivään.
***
Hesarissa uutinen tänään:
QuoteVenäläinen TV-kanava väittää: Suomi suunnittelee hyökkäystä Venäjälle
(Jostain syystä tuota uutista ei löydy netistä linkattavaksi!?)
Aivan jo rutiinia ovat iltapäivälehtien uutiset, joissa erilaiset asiantuntijat (Lännestä) kertovat, että Ukrainan kukistunisen jälkeen Venäjän suunnitelmissa on seuraavaksi vuorossa Suomi.
***
Tätä:
Ukraina saamassa viimein luvan iskeä syvälle Venäjän maaperälle " näin se vaikuttaisi sodan kulkuun (https://yle.fi/a/74-20111101)
QuoteOhjusten käyttörajoitusten poistaminen ylittäisi jälleen yhden Venäjän asettamista rajoista
[..]
" Jos länsi ja erityisesti Yhdysvallat antaa Ukrainalle luvan käyttää tehokkaimpia lahjoitettuja aseita Venäjän rajan takana oleviin kohteisiin, on päätöksen poliittinen ja myös moraalinen merkitys huomattava, arvioi sotilasasiantuntija, majuri evp. Marko Eklund Ylelle.
Eklundin mukaan päätöksen myötä jälleen yksi Venäjän julistama tai lännen itse kuvittelema ”punainen linja” ylittyisi.
" Venäjän raja on tähän asti ollut kuin näkymätön palomuuri, jonka takana olevat venäläiset joukot ovat voineet olla melko turvallisin mielin.
Ihan varmoja ei voida olla siitä, mitä tämä sisältää:
QuoteKremlin tiedottajan Dmitri Peskovin mukaan Bidenin puheita on tulkittu Venäjällä niin, että Yhdysvallat olisi jo tehnyt päätöksen rajoitusten poistamisesta.
Peskov kertoi keskiviikkona, että Venäjä aikoo vastata ”tilanteeseen sopivalla tavalla”, mikäli Yhdysvallat sallii Ukrainan iskeä ATACMS-ohjuksilla syvälle Venäjän maaperälle
Ulkopoliittisen instituutin Charly Salonius-Pasternak: Venäjän punaisia viivoja pelätään lännessä turhaan (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/09d1ce7e-b0c6-467e-a3f9-26170f817f7c)
QuoteUkraina odottaa länneltä lupaa käyttää pitkän kantaman ohjuksia myös iskuihin Venäjän maaperälle. Ulkopoliittisen instituutin Charly Salonius-Pasternakin mukaan niillä tuskin on ratkaisevaa vaikutusta sotatapahtumiin.
Tilaajalle
Ja jos kuitenkin on, hän tai hänen perikuntansakaan ei joudu
koskaan vastaamaan noista sanoista.
Tästähän tietysti Gazan ystävät ovat iloissaan? Vaikka Syksy Räsänen?
QuoteHamasilla riittää resursseja sodan jatkamiseen Gazassa, väittää järjestön edustaja
[..]
,,ärijärjestö Hamasilla on edelleen hyvät mahdollisuudet Gazan sodan jatkamiseen, sanoo järjestön johtoon kuuluva Osama Hamdan.
" Marttyyreitä ja uhrauksia on tullut. Vastapainoksi olemme keränneet kokemusta ja rekrytoineet uusia sukupolvia vastarintaan, Hamdan sanoi uutistoimisto AFP:lle Istanbulissa antamassaan haastattelussa.
Hamdanin mukaan Gazan aseleponeuvottelut eivät etene, koska Yhdysvallat ei painosta riittävästi Israelia myöntymään.
" Sen sijaan se yrittää oikeuttaa sen, että israelilaiset välttelevät sitoumuksia, Hamdan väitti.
Siinä kävikin sitten näin:
Ukrainan hyökkäys Kurskiin on vain vahvistanut venäläisten tukea sodalle (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010695389.html)
QuoteKolumni | Venäjän alueelle suuntautunut Ukrainan hyökkäys on yhdistänyt venäläiset auttamaan maansisäisiä pakolaisia sen sijaan, että tavalliset venäläiset olisivat ryhtyneet vastustamaan sotaa tai valtionjohtoa.
JA luultavasti se vaikuttaa niin, ettei tämäkään aiheuta protesteja:
Putin määräsi armeijaan 180 000 sotilasta lisää (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010701175.html)
QuoteVenäjän hyökkäys | Presidentti on sodan aikana määrännyt armeijan koon kasvavan lähes puolella miljoonalla sotilaalla. Ei ole selvää, miten Venäjä aikoo rekrytoida sotilaat palvelukseen.
Mutta näinhän se kuitenkin kai onnistuu:
Zelenskyi: Ukrainan voittosuunnitelma on lähes valmis " IL seuraa (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e1564df6-d4a0-42c0-99de-b91510a46d10)
QuoteUkrainan voittosuunnitelma on yli 90-prosenttisesti valmis ja se esitellään liittolaisille ensi viikolla, Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoo maanantaisessa iltapuheessaan.
" Kokouksia on pidetty eri muodoissa koko päivän valmistellaksemme Ukrainan voittosuunnitelmaamme, Zelenskyi sanoo.
Hänen mukaansa suunnitelman valmisteluun on osallistunut avainhenkilöitä niin sotilaallisilta, poliittisilta, diplomaattisilta kuin taloudellisilta sektoreilta.
" Ukrainan tarvittavat askeleet on jo selkeästi määritelty. Niiden tarkoituksena on antaa meille paras mahdollinen asema rauhan aikaansaamiseksi " todellisen, oikeudenmukaisen rauhan, Zelenskyi sanoo.
(lihav. HJ)
Hesari on huomannut tällaisen:
Televisio on yhtäkkiä täynnä sotilaita ja armeijaa: ”Lähellä propagandaa” (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010681040.html)
QuoteTelevisio | Armeijateemaiset tosi-tv-sarjat kiillottavat Puolustusvoimien brändiä ja edistävät yhteiskunnan militarisaatiota. Tuskin koskaan ohjelmat pohtivat sotimisen moraalisia kysymyksiin, sanoo tutkija.
Jotain on kyllä yhteiskunnan militarisaatioon vaikuttanut muukin media. Myös Hesari.
Kuinka paljon vain
toivotaan näin olevan?
Putin vaatii lisää sotilaita riveihin, mutta mistä heitä löytyy? ”Toiveet eivät sovi yhteen todellisuuden kanssa” (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010702056.html)
QuoteVenäjä | Asevoimien kasvattamiseen tarvitaan sotilaiden lisäksi paljon rahaa.
Samaa YLE:
Venäjä aikoo kasvattaa armeijaansa 180 000 miehellä " asiantuntija: Aikuisten oikeasti, ei tule onnistumaan (https://yle.fi/a/74-20112185)
Miksei muuten ihmis- ja materiaaliresurssien pidäkkeetön käyttö ei ole sotarikos? Kun moni pienempi asia on?
Saako aina vain lisätä resurssien käyttöä, jos sodassa ei mene toivotulla tavalla?
Kuvitellaanpa, että jalkapallossa tai jääkiekossa häviön uhkaama osapuoli toisikin yhtäkkiä lisää omia pelajiaan kentälle? Tai shakissa paljon nappuloitaan menettänyt "rekrytoisi" lisää nappuloita?
Jotkut asiat ovat sodan suhteen niin kummallisen itsestään selviä. Kuten esimerkiksi se, että pienempien kimppuun käyminen on täysin OK (uhkailu mukaan lukien). Kunhan siinä noudattaa niitä noin 100 vuotta sitten hyväksyttyjä sääntöjä.
Kuvitella osaan maailman, jossa sodankäynnin autuus ja kauneus säästettäisiin siihen halullisille. Kuitenkin niin, että konflikti rekistetoitäisiin, ja kumpikin osapuoli ilmoittaisi, miten paljon väkeä ja aseita siihen käytetään. Tai kaikki osapuolet, koska se kai nykyisin useimmissa konflikteissa on tapana, että useampi osallistuu.
Pientä faktantarkistusta:
Naisiin kohdistuva väkivalta on saatava loppumaan (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010703447.html)
QuoteTOISSA viikolla kuulimme järkyttäviä uutisia siitä, miten mies ampui naisen kuoliaaksi Tampereella (HS 12.9.). Naisten surmista tai pahoinpitelyistä uutisoidaan lähes päivittäin. Jotta tällaiset tapaukset voidaan jatkossa estää, on välttämätöntä panostaa väkivallan vastaiseen työhön.
Vaikka tasa-arvo on monella mittarilla mennyt eteenpäin, naisiin kohdistuva väkivalta ei ole viimeisen kymmenen vuoden aikana vähentynyt. Päinvastoin, entisten kumppaneiden tekemät henkirikokset ovat jopa lisääntyneet 2000-luvun alusta lähtien, selviää valtioneuvoston viime vuonna julkaistusta selvityksestä.
Katsotaan, mitä sanoo Wikipedia:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Henkirikos
QuoteKaikkien henkirikosten uhreina kuolee Suomessa vuosittain 100"150 ihmistä.[1]
[..]
Vuosina 2000"2009 uhreista 70,1 % oli miehiä, 29,9 % naisia (3,3 ja 1,3 / 100 000 as.). Miesten osuus on ollut 70 %:n luokkaa 1950-luvulta asti ja 1700-luvun loppupuolella, siinä välissä 80"90 %. Naisten osuus tuomituista oli 2000-luvulla 13 % (0,7 / 100 000 as.), 1960-luvulla 5 % (0,2), ja nousu on jatkunut 1940-luvulta asti. Viime vuosisatojen minimi oli 3 % (0,5) 1920-luvulla.[2
[..]
Yleisin uhri oli tuttavan tai ystävän surmaama mies (46 %), sitten parisuhdekumppanin surmaama nainen (18 %) ja uhrille ennalta tuntemattoman surmaama mies (10 %).
Joten surmatuksi tulleesta
naisesta olemme voineet lukea korkeintaan kerran viikossa. Uudesta tapauksesta. Useimmista tapauksista ei edes media kerro. Kun näin on myös pahoinpitelyjen kohdalla, nuo kirjoittajat päätyivät hyvässä tarkoituksessa liioitteluun. Lähteessäkin sanotaan näin:
QuoteNaisiin kohdistuvat parisuhdetapot vähenivät 2000-luvun alussa, mutta 2010-luvulla lasku
ei ole jatkunut.
Mitään isoa muutosta ei tuon selvityksen mukaan ole tapahtunut, tuossa itsessään ikävässä mutta suhteellisen harvinaisessa ilmiössä. Vielä harvinaisempaa, mutta sitäkin kyllä tapahtuu, on miehen kuolema parisuhdeväkivallan uhrina. Tässä asiassa kuitenkaan ei liene syytä asettaa tasa-arvotavoitteita. Jos niitä asetetaan, ne olisivat sellaisia, että tuo miesuhrien n. 70% yhteisosuus ei ole saanut osakseen ansaitsemaansa huomiota. Entä seksuaalivähemmistöt jne.
Maailmalta kuulemme sitten todella järkyttäviä lukuja ihmisten toisilleen aiheuttamista kuolemista. Eli sodissa. Kyllä, on välttämätöntä panostaa väkivallan vastaiseen työhön. Niissäkin kuolemissa nuori mies uhrina on perinteisesti järkyttänyt mediassa vähiten.
En jaa nyt yleisesti vallalla olevaa kyynisyyttä. Jostain tällaisista pienistä asioista voi muutos alkaa:
YK:n uusi tulevaisuussopimus hyväksyttiin " Yksi lupauksista on turvallisuusneuvoston uudistaminen (https://www.maailma.net/uutiset/ykn-uusi-tulevaisuussopimus-hyvaksyttiin-yksi-lupauksista-on-turvallisuusneuvoston)
QuoteYK:n yleiskokous hyväksyi uuden tulevaisuussopimuksen (https://documents.un.org/doc/undoc/ltd/n24/252/89/pdf/n2425289.pdf) (pdf) eilen alkaneen, kaksipäiväisen tulevaisuushuippukokouksen aluksi.
Sopimus ei ole oikeudellisesti sitova, eivätkä kaikki asiantuntijat pidä sitä painoarvoltaan kovin tärkeänä. Toisaalta sitä on pidetty merkittävänä yrityksenä palauttaa valtioiden usko ja sitoutuminen YK:hon, kansainväliseen järjestelmään ja kansainväliseen oikeuteen geopoliittisesti vaikeana aikana.
No, ripaus kyynisyyttökin mukaan. Aika tyypillisesti yritetään haukata oikein isoa palaa:
QuoteSopimus hahmoteltiin Namibian ja Saksan johdolla. Se ottaa kantaa laajoihin globaaleihin kysymyksiin: rauhaan ja turvallisuuteen, kestävään kehitykseen, ilmastonmuutokseen, digitaaliseen yhteistyöhön, ihmisoikeuksiin, gender-kysymyksiin, nuorten asemaan ja globaalin hallinnan muutokseen.
Samassa tilaisuudessa tai sen yhteydessä:
Zelenskyi: Sota lähempänä päätöstään (https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-245570)
QuoteUkrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoo, että sota Ukrainan ja Venäjän välillä on lähestymässä päätöstään.
Zelenskyin mukaan rauha on lähempänä kuin moni luuleekaan. Hän kommentoi asiaa yhdysvaltalaisen ABC-kanavan haastattelussa.
Zelenskyi sanoo kehottaneensa Yhdysvaltoja ja muita liittolaisiaan jatkamaan Ukrainan tukemista.
Venäjä aloitti hyökkäyssotansa Ukrainaan helmikuussa 2022.
Mutta hänen rauhansuunnnitelmassaan on tällä kertaa mukana Venäjän ottaminen mukaan neuvotteluihin. Mutta kyllä tämäkin asetelma jatkuu:
QuotePresidentti Volodymyr Zelenskyi sanoo, että Ukrainan ja Venäjän sotaa ei saada loppumaan ainostaan neuvotteluilla, vaan että Venäjä on pakotettava rauhaan.
YK:n yleiskokouksessa puhunut Zelenskyi muistutti, että Venäjän presidentti Vladimir Putin ei tule päättämään sotaa, sillä hän on rikkonut niin monia kansainvälisiä sääntöjä. Tämän vuoksi Venäjä on pakotettava rauhaan, Zelenskyi vaati.
[..]
Yhdysvaltain republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump haluaa irrottaa Yhdysvallat Ukrainan sodasta.
Yhdysvallat ei ole osallistunut sotaan eikä sillä ole joukkoja Ukrainassa, mutta Yhdysvallat on tukenut Ukrainaa rahallisesti ja lähettämällä sotamateriaalia.
" Minusta me olemme jumissa siinä sodassa ellei minusta tule presidenttiä. Minä selvitän sen. Minä saan sen neuvoteltua. Meidän pitää lähteä sieltä, Trump sanoi vaalitilaisuudessaan Georgiassa.
Trump on kannanotoissaan myötäillyt Venäjää, eikä ole sanonut toivovansa Ukrainan voittoa sodassa.
Kun tuo kaikki yhä on kovin vaiheessa, on todella vaikea ymmärtää tätä Suomen omaa myrskyä vesilasissa:
Presidentti Stubb ojensi ministeri Taviota tavalla, johon pääministeri Orpo ei pysty (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010716652.html)
QuoteTasavallan presidentti Alexander Stubb kommentoi maanantaina poikkeuksellisen vahvasti ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavion (ps) kohuttua Ukraina-päätöstä.
Päätöksen ytimessä on Tavion henkilökohtainen linjaus siitä, ettei Suomi osallistu Ukrainan jälleenrakentamiseen liittyvään tasa-arvoliittoumaan.
Sukupuolivähemmistöistä on kyse. Mutta mitä ihmettä ne tähän kuuluvat?
PS. 26.09.24. Tällainenkin irvaileva analyysi asian tiiimoilta ilmestyi:
Kolumni: Ville Tavio on varoittava esimerkki siitä, kuinka ”woke” tarttuu oikeistoon (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/419be875-212a-4c25-994b-665a18a07d4f)
Toivoin, että tästä voisi löytyä tarvittavia aineksia. Mutta tässä taidan nyt alistua näiden nimettömien pessimismiin:
Nimettömät lähteet Bloombergille: liittolaiset ampuvat alas Zelenskyin suunnitelman Venäjän voittamiseksi (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010719958.html)
QuoteVenäjän hyökkäys | Nimettömänä asiaa kommentoineiden virkamiesten mukaan suunnitelma ei sisällä juuri mitään uutta.
Nyt näin:
Analyysi: Putin lähettää taas viestiä länsivalloille " uusi ydinaseoppi laskee ydinaseiden käytön rimaa (https://yle.fi/a/74-20114002)
QuoteYhdysvallat pohtii, voiko Ukrainalle antaa lupaa iskeä länsiohjuksilla syvälle Venäjälle. Putin pyrkii vaikuttamaan päätökseen, kirjoittaa Venäjän-kirjeenvaihtaja Heikki Heiskanen.
[..]
Putin kertoi Venäjän ydinasedoktriinin muutoksesta. Kyse on siitä, missä tilanteissa Venäjä voisi käyttää ydinaseita.
Putin korostamalla korosti yhtä kohtaa kaavailluista muutoksista. Jatkossa Venäjä katsoo, että ydinaseettoman valtion hyökkäys ydinasevaltion tuella on niiden yhteinen hyökkäys.
" Haluaisin kiinnittää huomiotanne erityisesti siihen, että uudistetussa asiakirjassa aggressiota minkä tahansa ei-ydinasevaltion taholta mutta ydinasevaltion osallisuudella tai tuella katsotaan niiden yhteiseksi hyökkäykseksi Venäjää vastaan, Venäjän presidentti sanoi.
Mutta kaikkihan tietävät, ettei se ihan niin hullu ole.
Tai vaihtoehtoisesti Jumala tai Kohtalo varjelee, ja joku ampuu sen, ennenkuin se ehtii tehdä sen.
Onko tässä sanottu, että nyt on toivottava Venäjän konventionaaliselle sodankäynnille menestystä? Jotta ydinsota vältetään:
QuoteVenäjä on viime aikoina kyennyt hiljalleen etenemään Ukrainassa. Siksi tilanne ei nyt näytä Venäjän kannalta niin epätoivoiselta, että sen tarvitsisi turvautua ydinaseeseen, ei taktiseen eikä strategiseenkaan.
Jos lähdet sotimaan, saat 50 000 euroa " Venäjä houkuttelee miehiä rahalla, koska toinen vaihtoehto on liian riskialtis (https://yle.fi/a/74-20114874)
QuoteMielipidemittausten mukaan venäläisten mielialat ovat pysyneet melko tasaisina sodan aikana. Sosiologi selittää vakautta sillä, että sotatoimet eivät koske suurta enemmistöä.
Kun Ukraina oli elokuussa hyökännyt Kurskiin, neuvotteluja toivovien määrä laski 58:sta 50:een prosenttiin ja sodan jatkamista kannattavien määrä nousi kolmanneksesta 40 prosenttiin.
Toisaalta kahden ja puolen vuoden aikana neuvotteluita kannattavien määrä ei käytännössä ole kyselyissä laskenut alle 50 prosentin. Se on yksi viite, joka kertoo väsymyksestä sotaan.
" Suurin osa haluaa, että se kaikki päättyisi, Volkov kuvailee tunnelmia.
Monet venäläiset kokevat, että he eivät voi vaikuttaa päätöksiin kotimaassaan. Näin sanoo myös moskovalainen Alina.
" Kaikkein ärsyttävintä on, että ymmärtää kaiken mutta ei voi tehdä mitään, Alina sanoo.
Ah, Alina. Kuinka toisin onkaan meillä täällä demokraattisessa maailmassa! Täällähän sodan ja rauhan kysymykset käsitellään kansanäänestyksissä. Tai jotain sinne päin. 8)
Jatkoa tähän (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg40979#msg40979).
Zelenskyi esittelee ”voitonsuunnitelmansa” Ramsteinin kokouksessa (https://yle.fi/a/74-20010573)
QuoteUkrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi aikoo esitellä ”voitonsuunnitelmansa” ensi viikon lauantaina Saksan Ramsteinissa pidettävässä turvallisuuskokouksessa. Hän kertoi asiasta Telegram-viestipalvelussa.
Zelenskyin mukaan suunnitelmasta on tulossa ”selkeä, ja se tulee sisältämään konkreettiset askeleet sodan lopettamiseksi”.
Zelenskyi esitteli suunnitelmaansa myös viime viikolla Yhdysvalloissa. Tuolloin analyytikot arvioivat, ettei suunnitelma sisältänyt juuri mitään uutta. Toistaiseksi ei tiedetä, onko Zelenskyi muuttanut suunnitelmaansa kokousten välillä.
Lähde: Reuters
Viimeksi suunnitelma perustui kyllä pitkälle suunnitelmaan Venäjän nujertamisesta, "pakottamisesta" rauhaan. Sen tielle on ehkä hiukan nyt tullut tämä:
Venäjällä hehkutetaan Vuhledarin valtausta sodan
käännekohdaksi, läntiset asiantuntijat kiistävät (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010742180.html)
QuoteUkrainan sota | Ukrainan joukot ovat kärsineet viime aikoina takaiskuja, ja niihin suurin syy on kova pula miehistöstä.
(lihav. HJ)
***
Ja tällaiseen masentavaan tulevaisuuteen HS nousevaa nuorisoa Suomessakin valmistelee:
Venäjän uhka jatkuu pitkään, ja varustelun aikakausi on vasta alussa (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010738923.html)
QuotePääkirjoitus | Euroopan on opittava vanhoista virheistään ja nostettava pitkäkestoisesti puolustusinvestointejaan, jotta Venäjän uhkaan pystytään vastaamaan.
[..]
Sodat eivät pääty rauhaan, vaan seuraavaan sotaan valmistautumiseen. Eurooppa ehti tämän jo unohtaa. Pelotetta Venäjää vastaan on vahvistettava ajoissa tai Eurooppa joutuu tekemään sen pakon edessä ja myöhässä.
Tässä kysymyksessä on tämä:
Perussuomalaisista tuli kansanmurhan ykköspuolustaja (https://www.ku.fi/artikkeli/5068732-perussuomalaisista-tuli-kansanmurhan-ykkospuolustaja)
QuoteSuomessa uutisia seuratessa helposti unohtuu, miten poikkeuksellista Israelin nykyinen toiminta on. Asuttajakolonialismi, radikaalioikeistolaisten siirtokuntalaismilitioiden suorittamat pogromit, gazalaisten systemaattinen siviileihin kohdistuva tappaminen ja uusimpana laajat pommitukset Libanonissa. Tällainen politiikka voi johtaa vain yhteen lopputulokseen: Israel kiihdyttää itsensä reunan yli, aivan samoin kuin fasismille aina käy.
Ja sitten siinä on tämä:
Jewish Lives Matter (https://www.spiked-online.com/2024/10/05/jewish-lives-matter/)
QuoteSo-called progressives have abandoned the Jewish people in their hour of need.
[..]
We don’t even need to use our imaginations. Since 7 October we have seen with our own eyes what would happen if there were a sequel to Cable Street. We have seen liberals and leftists march shoulder to shoulder with radical Islamists calling for further pogroms against Jews. We have seen self-styled progressives mingle with Islamists chanting about Muhammad’s violent vengeance against the Jews. We have seen bourgeois radicals chant ‘Zionist scum’ at a man in a kippah. We have seen left commentators make excuses for the bloodiest pogrom against the Jews since the Holocaust. And we have seen them say nothing when a man was given a paltry suspended sentence for threatening Jews with a knife in Golders Green in London. And when three men in the north of England were arrested on suspicion of plotting a gun attack on Jews. And when synagogues were attacked. And when Jewish schoolkids took off their blazers to dodge the attention of racists. And when anti-Semitic hate crimes in London rose by 1,350 per cent.
Kansan Uutisten kirjoitus oli päivätty 7.10.2024. Joka sattuu olemaan juuri Hamasin hyökkäyksen vuosipäivä. Se on tietysti täysin sattumaa, että se oli myös Putinin syntymäpäivä.
Tällaista se nyt sitten on:
Washingtonissa vedetään päähän sotakypärää (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010748799.html)
QuoteKolumni | Yhdysvalloissa ulko- ja turvallisuuspolitiikan tuntijat uskovat, että sota Kiinaa vastaan on väistämätön.
[..]
Kävin viime viikolla Washingtonissa kuulemassa politiikkaa seuraavien tunnelmia presidentinvaalien lähestyessä. Vaalitulosta ei uskaltanut veikata kukaan. Yhdestä asiasta kaikki olivat sen sijaan hämmentävän samanmielisiä: sota Kiinan kanssa on enää ajan kysymys. Se on uusi Washingtonin konsensus.
Sitä ei tuossakaan juuri pohdita, millaista sen pitäisi olla. Tai kysytään kyllä retorisesti näin:
QuoteEikö mitään muuta mahdollisuutta ole, yritin kysellä. Tietä rauhaan? Kymmenen vuotta sitten kaikki Washingtonissa hokivat, että kauppa kannattaa ja demokratia voittaa. Nyt kiskotaan sotakypäriä päähän. Eikö pessimismi voi olla samanlaista harhautunutta ryhmäajattelua kuin aikaisemmin optimismi?
Näihin kysymyksiin en vastausta saanut.
Mutta tuollaiseen kolumnissa kuvattuun todellisuuteen Hesarikin meitä edellä valmisteli (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg41145#msg41145).
Tätä puheenvuoroa on vaikea luokitella:
Ilmari Käihkön kolumni: Lännen todellisuudesta vieraantunut naiivi moraalisuus johtaa romahdukseen Ukrainassa (https://yle.fi/a/74-20115720)
QuoteVäkevä retoriikkamme on kuitenkin todellisuudesta vieraantunutta: autamme ukrainalaisia jatkamaan (https://yle.fi/a/74-20085261) sotaa, emme voittamaan (https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/03/ukraine-western-allies-support-supplies/673520/) sitä.
Realismia olisi siis se, että sota olisi (riiittävällä päättäväisyydellä tms.) voitettavissa?
Tai ehkei tuota puheenvuoroa sittenkään ole vaikea luokitella.
Usein on käynyt näin:
Nobelin rauhanpalkinnon valinta on kerännyt usein kritiikkiä " katso neljä palkintoa, jotka saivat aikanaan moitteet (https://yle.fi/a/74-20117059)
Mutta nyt Nobel-komitea vallitsi tyylikkäästi:
Nobelin rauhanpalkinto ydinaseita vastustavalle järjestölle (https://yle.fi/a/74-20117294)
QuoteNobelin rauhanpalkinnon voittanut Nihon Hidankyo -järjestö on tehnyt tärkeää työtä ydinaseettoman maailman saavuttamiseksi.
Kun tuntuu, että koko muu maailma kehrää sitä ydinsotaa, valmistautuu siihen. Ja on siitä ylpeä:
Naton ydinaseharjoitus alkaa maanantaina, Suomi tiettävästi mukana (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naton-ydinaseharjoitus-alkaa-maanantaina-suomi-tiettavasti-mukana/9024198#gs.gil2j6)
Ex-presidentillämme nyt tällaista realismia:
Venäjä keskittyy nyt kasvattamaan sotilaallista voimaansa, presidentti Niinistö sanoo Ylen haastattelussa (https://yle.fi/a/74-20117278)
QuoteMoni haluaisi sodan loppuvan juuri nyt, ja tähän on useita syitä. Ukrainassa edessä on jälleen sotatalvi. Yhdysvaltojen presidentinvaalit luovat epävarmuutta Ukrainan tuen jatkumiselle.
Myös rintamatilanne on hankala. Vaikka Venäjä menettää koko ajan suuria määriä sotilaitaan haavoittuneina ja kaatuneina, se onnistuu saavuttamaan pieniä voittoja.
Nato-maat, Suomi mukaan lukien, ovat sanoneet tukevansa Ukrainaa niin pitkään kuin on tarpeen. Jos Ukrainaa ei tueta niin paljon, että se saisi alueensa takaisin, onko länsi pettänyt Ukrainan?
Niinistö sanoo Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin toivovan, että länsi tukisi Ukrainaa niin paljon kuin on tarpeen.
" Lännen tuki on kuitenkin ollut massiivista.
Mutta juuri nyt näyttää, että tuki ei kestä loputtomiin, vaikka haluja olisi. Tukiresurssit ohenevat, Niinistö sanoo.
***
Sitten eräs toinen, istuva presidentti. Tämä on ainoa tapa täällä:
Ranska vaatii rajoituksia aseviennille Israeliin: ”Ainoa tapa lopettaa sotiminen” (https://yle.fi/a/74-20117533)
Eräässä toisessa paikassa ainoa tapa on lähettää lisää aseita.
Minkähänlaisen sodan varalta nämä ohjeet annetaan:
HS: Suomi julkaisee kansalaisille uudet ohjeet sodan varalle (https://yle.fi/a/74-20117537)
QuoteSisäministeriö pyrkii muuttamaan totuttua asennetta siitä, että viranomainen on aina auttamassa.
Se
ei voi olla Venäjän hyökkäys. Sitähän varten meillä
on viranomainen. Nato.
Vielä inhorealistisempaa kuin Niinistö:
Venäjä-tutkija: Näin lohduton Ukrainan tilanne on nyt (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9cbdac92-ac34-4e37-8490-859a44732015)
QuoteUkraina taistelee sinnikkäästi Venäjän laajamittaista hyökkäystä vastaan. Sen tulevaisuudennäkymät eivät kuitenkaan näytä positiivisilta maan kamppaillessa kohti kolmatta sotatalvea.
Ukrainan keskeisimpiä ongelmia on miehistöpula. Lisäksi sen sodankäynti on riippuvainen länsimaiden toimittamasta sotatarvikkeista sekä taloudellisesta avusta.
Ukraina sotii Yhdysvaltain ja Euroopan horjuvan tuen varassa. Länneltä puuttuu kuitenkin realistinen strategia, jolla sota voidaan voittaa.
Kulisseissa Ukrainaa paimennetaan rauhanneuvottuihin Venäjän kanssa. Esiin on nostettu ehdotus ”Saksan mallista”, joka käytännössä tarkoittaisi aselepoa nykyisten rintamalinjojen mukaisesti.
Rajaa ei kuitenkaan tunnustettaisi kansainvälisen oikeuden nojalla ja Venäjän valtaamat alueet pyrittäisiin palauttamaan Ukrainalle myöhemmin diplomaattisin keinoin.
Arvostetun Venäjä-tutkija Tatiana Stanovajan mukaan ajatukset ovat Venäjän ja Ukrainan kannalta merkityksettömiä sekä epärealistisia. Ne heijastavat lähinnä länsimaiden väsymystä sotaan sekä strategista epäröintiä tukea Ukrainan tavoitetta taistella ”voittoon” asti.
Miten tämä sitten tulkitaankin:
Stubb: Sotaväsymykseen Ukrainassa ei ole varaa (https://www.hs.fi/alueet/art-2000010766562.html)
QuotePresidentin ja pääministerin kanta asiaan on selvä " väsymykseen ei ole varaa.
Presidentti Stubb vertasi sotaväsymystä maratoniin, jossa ei voi antaa väsymyksen voittaa kesken matkan.
Sotaväsymykseen ei ole maailmassa nyt varaa? Sotaa asioiden ratkaisukeinona ei saa nyt hylätä?
Se onkin oleva jotain pitkäaikaista, jopa ikävystyttävää:
Suurlähettiläs Hautala: Putin joutuu väistymään, mutta putinismi todennäköisesti jatkuu (https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-247673)
QuoteSuurlähettiläs Mikko Hautalan mukaan Venäjä on Suomelle sekä akuutti että pitkän tähtäimen uhka. Hän ei panisi ”montakaan kopeekkaa” peliin Venäjän demokraattisen tulevaisuuden puolesta.
" Se on autoritarismia vaihtuvin maustein, Hautala kirjoittaa tuoreessa kirjassaan.
Presidentti Vladimir Putin joutuu väistymään ehkä kymmenen vuoden sisällä, mutta putinismi todennäköisesti jatkuu. Itäraja pysyy kiinni vielä vuosia, ellei vuosikymmeniä, Hautala ennustaa.
Hänen mukaansa Venäjän sotateollisuus ja -talous kykenevät jauhamaan materiaalia sotaan vielä pitkään. Samalla kansan kyky sietää miestappioita venyy erittäin pitkälle. Vaikka moni ei periaatteessa itse sodasta pitäisikään, harva on valmis hyväksymään tappion ja korvausvelvollisuudet sodan tuhoista.
" Päinvastoin, venäläisten enemmistölle vastuun ottaminen sodasta on lähes mahdotonta. -- Kansalaismielipide onkin todellisuudessa hyökkäyssodan takana, Hautala päättelee.
Hän myös muistuttaa, ettei ydinasevallan täydellinen voittaminen ole mahdollista. Miehitys tai pakottaminen antautumaan nostaisi ydinaseen käytön riskiä liikaa.
" Vain pistevoitot ovat mahdollisia, eivät tyrmäysvoitot, Hautala tiivistää.
Jos ja kun sotilaallista ratkaisua asiaan etsitään.
Kun taas uutisia kuluttava yleisö selvästi toivoisi asiaan dramatiikkaa, yllättäviä käänteitä. Josta esimerkkeinä vaikka nämä huhut pitkin matkaa:
Peskov: Putinilla ei terveysongelmia (https://www.ess.fi/uutissuomalainen/7989230)
Quote72-vuotiaan Putinin mahdolliset terveysongelmat ovat nousseet otsikoihin toisinaan jo vuosikymmenten ajan. Spekulointi kiihtyi Venäjän hyökättyä Ukrainaan täysimittaisesti keväällä 2022.
Niin, ulkopuolisetkin haluavat antaa tukensa:
Pohjoiskorealaiset sotilaat Ukrainan sodassa voivat olla vasta alkua, arvioi asiantuntija (https://yle.fi/a/74-20119189)
QuoteJos tiedot pohjoiskorealaisista pitävät paikkansa, on mahdollista, että jatkossa pohjoiskorealaisia sotilaita nähdään Ukrainassa lisää ja sota pitkittyy.
Jommalle kummalle puolelle.
Wikipedian mukaan maiden väkiluvut ovat seuraavat:
Ukraina 37 600 000 (vuoden 1991 rajojen sisällä), 32,6 miljoonaa (2022 alun rajojen sisällä)
Venäjä 145 953 240
Pohjois-Korea 25 955 138
Joku pohjoiskorealainen sotilas saattaa säveltää ikivihreän, kaihoisan valssin (https://www.youtube.com/watch?v=PLZ2mcwLoHw) ... vaikka Njepristä? Kaukana kotoaan. 8)
Ohimennen taas kurkkaus tähän (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg36842#msg36842).
Tähän asti päästään, mutta ei tästä yli:
Tupakka, vape vai nikotiinipussi " asiantuntijat laittavat tuotteet vaarallisuusjärjestykseen (https://yle.fi/a/74-20119972)
Quote4. Mikä on vaarallisinta elimistölle, tupakka, vapen polttaminen vai nikotiinipussien käyttö?
Nikotiinipussit sisältävät vähiten elimistölle haitallisia aineita.
Lääkäri-Atte: Tupakointi on monin verroin haitallisempaa elimistölle kuin vapettaminen tai nikotiinipussit. Tupakassa on satoja myrkyllisiä ja syöpää aiheuttavia aineita sekä palamisreaktio vielä päälle.
Vapettaminen on vähemmän haitallista kuin tupakointi, mutta sen aiheuttamista haitoista ei vielä tiedetä tarpeeksi. Tupakoitsija, joka siirtyy nikotiinipusseihin, saa siitä suhteellista terveyshyötyä. Sen sijaan nuori, joka ei ole koskaan polttanut, ja aloittaa vapettamisen tai nikotiinipussien käytön, vaarantaa terveytensä.
Outi Salminen: Nikotiinipitoisuuden näkökulmasta kaikki ovat yhtä vaarallisia. Muiden haitta-aineiden näkökulmasta tupakassa on eniten haitallisia aineita, ja sen jälkeen tulevat nuuska, vape ja nikotiinipussit.
Se, että tupakkateollisuus väittää nikotiinipusseja käytettävän tupakasta vierottautumiseen, on ihan puppua. Tämä nikotiinipussivyöry aiheuttaa sen, että sellaiset henkilöt, jotka eivät ole aiemmin käyttäneet nikotiinia, alkavat nyt käyttää sitä.
5. Jos nikotiinipussi on näistä kolmesta vähiten haitallisin, parjataanko nikotiinia jo liikaakin julkisuudessa?
Nikotiinin haitoista pitäisi puhua enemmän, sanoo asiantuntija.
Lääkäri-Atte: Ei. Nikotiinilla on paljon haittoja, ja se aiheuttaa pitkäaikaisessa käytössä paljon sairastavuutta. Se on ansainnut parjaamisen.
Outi Salminen: Ei. Nikotiinista pitäisi puhua enemmänkin. Jos olisimme ymmärtäneet jo aiemmin, mitä nikotiini on, olisimme osanneet varautua tähän vyöryyn.
Luulen, että tuolla tiedottamisen tavalla ja tuolla ehdottomuudella raittiusliike aikanaan hävisi kamppailun suomalaisten sieluista. Vaikka oli jo voitolla: suomalaisten alkoholinkulutus per capita ennen kieltolakia oli Euroopan pienimpiä, ellei pienin. Tuon 5. kohdan mukaan siinä liikkeessä aina toimittiin.
Meidät pakotetaan seuraamaan sodan yksityiskohtia (ja olemaan niistä kiinnostuneita):
Ukrainan rintama osittain murtunut " asiantuntija: Ukrainan isku Kurskiin toimii nyt Venäjän hyväksi (https://yle.fi/a/74-20121529)
Venäläissotilaat avautuvat karmeasta kohtelusta rintamalla " Ilmari Käihkö: ”Keinoille löytyy selkeästi hyväksyntää” (https://yle.fi/a/74-20120659)
Minulla on kaveri, joka on intohimoinen 2. maailmanmansodan sotahistorian harrastaja. Se on harrastuksena sikäli mukavampi, että lopputulos tiedetään. Eikä 2. maailmansota enää aiheuta suoranaisia uhreja.
Vanha maksiimi on, että historia opettaa, ettei historia mitään opeta. Yksityiskohtana siitä Käihkö (luultavasti oikein):
QuoteKäihkön mukaan Venäjän raa’alle toimintamallille löytyy useita selityksiä.
" Taustalla ovat sodan paineet ja Venäjän hyvin kuluttava hyökkäysstrategia, joka vaatii paljon materiaalia ja miehistöä.
Käihkö painottaa, että kuri kuuluu joka armeijaan, sillä kuolemanpelko on ihmisessä suuri.
" Venäjällä kuria on ylläpidetty monien mielestä äärimmäisillä keinoilla, mutta niillä on selkeästi hyväksyntää Venäjän asevoimissa ja yhteiskunnassa, koska siellä ei tietääksemme ole kapinoitu.
Ukraina ei pysty käyttämään pakkokeinoja samalla tavalla, Käihkö toteaa.
" Se on maalle myös ongelma. Tilastoissa karkureiden määrä on kasvanut merkittävästi Ukrainassa tänä vuonna.
Venäjän kohdalla ei voida puhua kovinkaan taidokkaasta sodankäynnistä, Käihkö toteaa. Sillä ei kuitenkaan välttämättä ole mitään merkitystä, jos se saavuttaa asettamansa tavoitteet.
Nyt sitten kiltisti seuraaamme, kuinka asiassa käy. Vapaasti sopii kotisohvallaan antaa tyylipisteitä. Ja jossitella. Ja pureutua yksityiskohtiin,
Juuri kun oltiin huolissaan Venäjän sotilaiden riittävyydesta tai maan kyvystä heitä rekrytoida:
Ukrainalta loppuvat pian sotilaat (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8a1c5100-cd7a-4bc8-b77b-693098ce71ea)
QuoteNYT: Ukrainalta loppuvat sotilaat 6"12 kuukauden kuluttua
Ukrainan asevoimilla riittää sotilaita taistelutehtäviin vielä noin 6"12 kuukauden ajaksi. Tämän jälkeen Ukrainalla on edessään ”akuutti henkilöstöpula”, kirjoittaa New York Times viitaten lähteisiinsä Yhdysvaltain puolustusministeriössä.
Yhdysvaltain tiedustelupalvelut sekä Pentagonin virkamiehet ovat pessimistisiä Ukrainan kyvystä pysäyttää Venäjän hyökkäys, NYT kirjoittaa.
Venäjä on viime kuukausina ottanut tasaiseen tahtiin voittoja erityisesti Itä-Ukrainassa. Yhdysvaltalaisten sotilasviranomaisten mukaan lännen ”hiipuvat asetoimitukset” eivät enää ole Ukrainan merkittävin ongelma.
Ukrainan asevoimilla on merkittäviä vaikeuksia rekrytoida sotilaita ja varustaa uusia yksiköitä. Ukrainalaisia sotilaita on kaatunut NYT:n mukaan noin 57 000.
Venäläisten vastaavien tappioiden arvioidaan olevan kaksi kertaa suuremmat. Myös Venäjän puute sotilaista sekä tarvikkeista on pahentunut, ja sen viimeaikaiset voitot ovat tulleet kalliiksi. Venäjän materiaali- ja miehistöpulan uskotaan kärjistyvän ensi vuoden aikana.
Mutta hekin joutuvat ottamaan kantaa, mitä tuolle ongelmalle tehdään:
QuoteUkrainan kannalta ratkaisevin kehitys ei kuitenkaan tapahdu taistelukentällä, vaan vaaliuurnilla Yhdysvalloissa.
Republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump ja nykyinen varapresidentti Kamala Harris ovat esittäneet hyvin erilaisia näkemyksiä Yhdysvaltain tuesta Ukrainalle. Trump on useaan otteeseen luvannut lopettaa Ukrainan sodan nopeasti, minkä uskotaan tarkoittavan merkittäviä alueluovutuksia Venäjälle.
Suomen suurlähetystö Moskovassa vandalismin kohteena " ”Ahvenanmaa on meidän” (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/e9f16ebb-79c1-4485-a12f-f2dfa5bac3c7)
QuoteSuurlähettiläältä ei ole tietoa, miksi viesti Ahvenanmaasta kirjoitettiin aitaan.
"Ei ole mitään tietoa syistä, emmekä spekuloi. Tällaisia tapauksia sattuu toisinaan, vaikka ei pitäisikään."
Ehdotan. Kun Ahvenanmaan kuuluminen Suomeen (ja itsehallinto yrms.) hyväksyttin Kansainliitossa v. 1922, ei Venäjän silloinen edustaja, Neuvostoliitto, ollut Kansainliiton jäsen. Päätös tehtiin siis hyvin muotopuolisesti, yksi osapuoli täysin sivuuttaen. Näin Venäjä voisi olla tuon takana?
Töhry on ruotsiksi. Jonkinlaisena allekirjoituksena "SD". Sverigedemokrater, Ruotsidemokraatit? Jotkut ruotsalaiset kilahtaneet? Kuka tuossa toimii historian roskisdyykkarina?
Toisaalta meidän ei ehkä pidä edes olla siitä kiinnostuneita. On se aika merkillistä, kuinka maalipurkeilla nyt tehdään politiikkaa! Nykyisin tunnustetaan väriä noin? ;D
Sotaviisaatkin:
Seinät kaatuvat Ukrainan päälle (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ceda12b6-3222-4b27-ace8-e007d6d7ca0a)
QuoteUkrainan tilanne näyttää tällä hetkellä monessa mielessä huonommalta kuin kertaakaan aiemmin helmikuun 2022 jälkeen. Puolustuslinjat ovat romahtaneet pahoin maan itäosassa, ja lisäksi talvea odotetaan kauhulla.
Tekijän kuva
Jari Himanen
sunnuntai 3.11.2024 klo 20:16
Ukrainan urhoollinen taistelu Venäjän täysimittaista hyökkäystä vastaan on jatkunut pian kolme vuotta, mutta tällä hetkellä seinät ovat kaatumassa Ukrainan päälle. Tilanne Ukrainan näkökulmasta on tukalampi kuin kertaakaan helmikuun 2022 jälkeen.
Mikäli Ukraina romahtaa, sillä on kauaskantoisia vaikutuksia, jotka tuntuvat Suomessa saakka.
Toisaalta sitten tällaista:
”Kuulen jatkuvasti, että pitäisi kokeilla Trumpia” " tutkija selittää Ukrainassa kohtaamaansa outoa toivetta (https://yle.fi/a/74-20121507)
QuoteYle kysyi kiovalaisilta, ketä he äänestäisivät Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa. Moni toivoo ratkaisua nykyiseen tilanteeseen.
[..]
Ukrainalaisia kiinnostaa vaaleissa pelkästään yksi asia: kumpi ehdokkaista tukisi Ukrainaa voimakkaammin?
Moni ajattelee demokraattien Kamala Harrisin olevan turvallisempi vaihtoehto. Ukrainalaiset uskovat hänen Ukrainan-politiikkansa olevan vakaampaa kuin Trumpin, mutta harva pitää häntäkään erityisen hyvänä vaihtoehtona.
" Todennäköisesti Harris jatkaisi Bidenin linjalla, sanoo 18-vuotias opiskelija Vladyslav Parkhomenko.
Moni ei osannut kuitenkaan sanoa, kumpi olisi parempi vaihtoehto.
Sitä voi pitää yllättävänä, kun ottaa huomioon Trumpin ja hänen aisaparinsa, varapresidenttiehdokas J. D. Vancen, puheet viime aikoina. Trump on pilkannut Ukrainan presidenttiä Volodymyr Zelenskyitä jatkuvasti, Vance puolestaan sanonut, ettei edes piittaa Ukrainasta.
Nyt jännitetään... shakkipelin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg39773#msg39773) seuraavaa siirtoa:
”Trump tulee ehdottamaan sodan jäädyttämistä” " ukrainalainen tutkija uskoo Trumpin panevan tuulemaan jo joulukuussa (https://yle.fi/a/74-20122790)
QuoteTrumpin valinta Yhdysvaltojen presidentiksi herättää kysymyksiä Ukrainassa. Maa valmistautuu kohtaamaan uuden todellisuuden suhteissaan Yhdysvaltoihin
***
Tämä tavallaan sotkee tuota peliä:
Bidenin hallinto pyrkii nopeuttamaan aseapua Ukrainaan (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/edaa7e49-fe28-4750-9406-7b6df6e1f2a9)
QuoteYhdysvaltain presidentti Joe Biden pyrkii kiirehtimään viimeisen osan Ukrainalle luvatusta tukipaketista ennen vallanvaihdosta Tukipaketin määrä on yli 6 miljardia dollaria.
Biden haluaa selvästi, että se on hän, joka jää rauhan tekijänä (siihen pakottajana) historiaan:
QuoteTrump on kritisoinut USA:n Ukrainalle antaman sotilaallisen tuen määrää ja uhonnut saavansa rauhan aikaan 24 tunnissa. Ehdoista tai tarkemmasta suunnitelmasta ei ole tietoa. Venäjä miehittää noin viidesosaa Ukrainan alueesta.
Verkkolehden Valkoisen talon lähteiden mukaan ainoa mahdollinen suunnitelma on jatkaa tuen lähettämistä Ukrainaan. [..]
Eikä vahingossakaan Trump.
Tällä tavalla hän tai he pistivät töpinäksi heti:
Trumpin neuvonantajat laativat suunnitelman Ukrainan sodan lopettamiseksi " Kreml kommentoi heti (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010520617.html)
QuoteReutersin mukaan kyseessä on tähän mennessä yksityiskohtaisin ”rauhansuunnitelma”, jonka Yhdysvaltain ex-presidentin Donald Trumpin yhteistyökumppanit ovat esitelleet.
Mm. näin:
QuoteVenäjää Yhdysvallat puolestaan uhkaisi Ukrainan aseavun kasvattamisella siinä tapauksessa, jos se kieltäytyisi neuvottelemasta Ukrainan kanssa. Suunnitelmassa Venäjää maaniteltaisiin neuvottelupöytään myös lupauksella Ukrainan Nato-jäsenyyspyrkimysten jäädyttämisestä.
Ai, niin... en minä vaan tiedä. Tulevaisuus itsepäisesti säilyttää verhonsa minun sieluni silmille.
Yllättävä oli tämä presidentiltämme:
Alexander Stubb Ukrainan tilanteesta: Nyt aukeaa ”mahdollisuuden ikkuna” (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cf87d5bb-441b-4201-8680-6719d0757e42)
QuoteTasavallan presidentti Alexander Stubb kertoo olevansa varma siitä, että Yhdysvaltain 47. presidentiksi valitun Donald Trumpin hallinnon tavoitteena on rauhan aikaansaaminen Ukrainassa Venäjän hyökkäyssodassa.
" Olen aika varma nyt siitä, että rauhanneuvotteluihin tulee nyt uusi vaihe, Stubb sanoo.
Hän vihjaa keskiviikkona pitämässään tiedotustilaisuudessa, että keskustelut rauhasta voi käynnistyä pikaisestikin.
" On tällainen mahdollisuuden ikkuna, joka aukeaa Yhdysvaltojen vaalituloksen selvittyä ja potentiaalisesti sulkeutuu virkaanastujaisten kohdalla. Katsotaan, millaista rauhan mallia Donald Trump lähtee hakemaan, Stubb pohtii.
Tämä ei ehkä ole niin yllättävää:
”Putin paljasti sen tässä” " Kremlillä on isot odotukset Trumpin suhteen, ja tutkijan mukaan se selvisi nyt (https://yle.fi/a/74-20123226)
QuotePutin onnitteli Trumpia torstaina. Tutkija Jussi Lassilan mukaan Putin halusi korostaa valmiuttaan yhteistyöhön.
Mutta onpahan Putinillakin nyt jollakin tavalla uusi tilanne.
Tämä on todellinen taitolaji:
Jyri Kosola on Puolustusvoimien ”Q” " nyt hän arvioi todella avoimesti, millaista on tulevaisuuden sota (https://yle.fi/a/74-20117802)
QuoteUkrainan sodassa on nähtävissä yhtä nopea sotatekniikan kehitys kuin toisen maailmansodan aikana, puolustusvoimien tutkimusjohtaja sanoo.
Arvio täytyy tehdä sellaiseksi, että kuitenkin osa sodan viehätyksestä säilyy. Kukaan ei tykkää ydinsodasta!
Mutta droonit (https://yle.fi/a/74-20123539), ne on aika jänniä.
Maailmalla kerrotaan
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20123649
QuoteLehti: Trump ja Putin kävivät puhelinkeskustelun
Yhdysvaltain seuraava presidentti Donald Trump ja Venäjän presidentti Vladimir Putin kävivät puhelinkeskustelun torstaina, The Washington Post -lehden lähteet kertovat.
Erään lähteen mukaan Trump sanoi Putinille, ettei tämän tule eskaloida sotaa Ukrainassa. Lähteen mukaan Trump myös muistutti Putinia Yhdysvaltain joukkojen huomattavasta läsnäolosta Euroopassa.
Lähteen mukaan Trump ja Putin keskustelivat rauhasta Euroopassa ja Trump toivoi jatkokeskusteluja Ukrainan sodan ratkaisemisesta lähiaikoina.
Trump väitti vaalikampanjansa aikana tuovansa Ukrainaan rauhan vuorokaudessa. Hänen puheensa ovat herättäneet huolta siitä, että Yhdysvallat vähentää tukeaan Ukrainalle.
Eikun sitten näin:
Kreml kiistää, että Putin ja Trump olisivat puhuneet (https://yle.fi/a/74-20123712)
QuoteVenäjän presidentinhallinnon tiedottajan Dmitri Peskov väittää, että uutinen puhelusta on sepitettä.
Muuttuvia asenteita:
Stubb Bloombergillä: Trump otettava vakavasti, kun hän puhuu Ukrainan sodan lopettamisesta (https://yle.fi/a/74-20124220)
Upin uuden johtajan mukaan Ukrainan ehdoilla tehtävä rauha ei ole koskaan ollut täysin realistinen tavoite (https://yle.fi/a/74-20124204)
QuoteSuomen virallinen linja Ukrainan sodan suhteen on ollut se, että rauha täytyy saavuttaa Ukrainan ehdoilla ja että Ukrainan voitto on käytännössä ainoa vaihtoehto.
Ulkopoliittisen instituutin johtaja Hiski Haukkala sanoo, ettei ajatus maksimaalisesta rauhasta ole koskaan ollut täysin realistinen.
" Suoraan sanoen en ole missään vaiheessa pitänyt sitä kaikilta osin täysin realistisena tavoitteena.
Haukkala huomauttaa kuitenkin, että tavoite on ollut moraalisesti oikea.
Iltalehdessä:
ISW: Kreml yrittää sanella Ukrainalle rauhanehdot ennen Trumpin virkaanastujaisia " IL seuraa Ukrainan sotaa (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e1564df6-d4a0-42c0-99de-b91510a46d10)
QuoteUkrainalle ydinase? Maan ulkoministeriö kiistää
Brittiläisen The Timesin mukaan Ukrainalainen tutkimuskeskus (Centre for Army, Conversion and Disarmament Studies) on laatinut raportin maan puolustusministeriölle, jonka mukaan Ukraina voisi rakentaa alkeellisen ydinpommin ”kuukausien kuluessa”, jos Donald Trump lopettaa Ukrainan tukemisen.
Ukrainan ulkoministeriö kiistää, että maassa suunniteltaisiin ydinpommin rakentamista.
" Ukraina on sitoutunut ydinsulkusopimukseen. Meillä ei ole hallussamme ydinaseita emmekä aio kehittää tai hankkia ydinaseita, ulkoministeriön tiedottaja Heorhii Tyhyi sanoi viestipalvelu X:ssä.
***
Olisiko hyvä kuitenkin seurata Tarja Cronbergin neuvoa:
Ydinsodan seurauksia ja riskejä kannattaa selvittää (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010829790.html)
Uhkahan ei välttämättä lähde Ukrainasta:
QuoteVenäjä on antanut Ukrainan sodassa lausuntoja, joiden mukaan maa voisi vastatoimena käyttää ydinaseita. Uhkailu on tuonut ydinsodan riskin esiin kylmän sodan tapaan " vaikka vuonna 1985 Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen silloiset johtajat Mihail Gorbatšov ja Ronald Reagan totesivat yhdessä, ettei ydinsotaa voi voittaa eikä sitä tule koskaan käydä.
Minun yksinkertainen skenaarioni. Sotavisaaksi itse nyt ryhtyen. Jos Ukraina voittaa eli siis Venäjä
häviää konventionaalisen sodan, silloin se turvautuu ydinaseisiin.
Hänellä on sitten lupa näln sanoa:
Zelenskyi: Sota tulee päättymään nopeammin Trumpin kaudella (https://yle.fi/a/74-20125021)
QuoteZelenskyin mukaan sodan päättymiseen vaikuttavat Trumpin kaavailemat nimitykset hallintoonsa.
Ja lupa ärhennellä Scholzille, jos tämä soittelee Putinille. 8)
Näin...
Biden antoi Ukrainalle luvan iskeä Venäjän maaperälle amerikkalaisilla pitkän kantaman ohjuksilla, kertovat lähteet (https://yle.fi/a/74-20010573)
... ja näin:
QuoteVenäläissenaattori: Ohjuspäätös askel kohti kolmatta maailmansotaa
Venäläissenaattori Vladimir Dzhabarov sanoo, että Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin päätös sallia amerikkalaisohjusten käyttö iskuissa Venäjälle on iso askel kohti kolmatta maailmansotaa. Hänen mukaansa Venäjän vastaus tulee olemaan välitön.
Dzhabarov on Venäjän parlamentin ylähuoneen ulkoasiainkomitean varapuheenjohtaja.
Dzhabarovin kommenteista Venäjän valtionmedia Tassille uutisoi Reuters.
Lopultakin:
Ukraina saattaa kohta sulkea hanat venäläiseltä kaasulta Eurooppaan " hinta nousussa (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/036e8d18-59fc-4adb-93ba-e86448cc970e)
QuoteKaasun lisäksi myös fosforin ja urean hinnat ovat nousseet.
Ehkä. Varmana tietona tuota ei kerrottu. Paineet asiassa ovat tietysti samat kuin ennenkin.
YLE:n Moskovan kirjeenvaihtajalta:
Analyysi: ”Poistuvan vanhuksen” ohjuspäätös raivostutti Venäjällä " jos Ukraina iskee, Putin valitsee näistä keinoista (https://yle.fi/a/74-20125277)
QuoteSunnuntaina uutisoitiin, että Joe Biden on antanut Ukrainalle luvan iskeä ohjuksilla Venäjälle. Venäjä reagoi jyrkkäsanaisesti, kirjoittaa Venäjän-kirjeenvaihtaja Heikki Heiskanen.
[..]
MOSKOVA Venäjän poliitikot reagoivat odotetun kovasanaisesti The New York Timesin ja muiden yhdysvaltalaismedioiden uutiseen, että presidentti Joe Biden sallii Ukrainan laukaista ATACMS-ohjuksia syvälle Venäjälle.
" Tämä on iso askel kolmannen maailmansodan alkua kohti, ja amerikkalaiset tekevät sen poistuvan vanhuksen käsin, joka ei vastaa enää mistään kahden kuukauden kuluttua, Venäjän liittoneuvoston senaattori Vladimir Džabarov sanoi valtiolliselle uutistoimistolle Tassille.
Džabarov uhkasi, että vastauksena Venäjä tuhoaa kaikki Ukrainan päätöksentekokeskukset ja Dnperjoen sillat.
Ukraina on kuukausien ajan vaatinut lupaa iskeä syvälle Venäjälle heikentääkseen Venäjän ylivoimaa ilmasodankäynnissä.
Duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, nationalistisen LDPR-puolueen johtaja Leonid Slutski sanoi, että Bidenin hallinto jättää Trumpin tiimille Ukrainan konfliktin hoitamistakin jyrkemmän ongelman: miten välttää globaali yhteenotto.'
Ilmeisesti asialla ei vieläkään ole virallista vahvistusta, mutta kyllä sitä jo totena pidetään:
Ukrainan ulkoministeri: Lupa käyttää pitkän kantaman ohjuksia voi muuttaa ”pelin suunnan” (https://yle.fi/a/74-20010573)
QuoteYhdysvaltojen antama lupa käyttää pitkän kantaman ohjuksia iskuihin Venäjän vastaan voi olla merkittävä käännekohta Ukrainalle, kommentoi Ukrainan ulkoministeri Andri Sybiha.
" Se voi muuttaa pelin suunnan. Mitä pidemmälle Ukraina kykenee iskemään, sitä lyhyempi sota tulee olemaan, Sybiha sanoo.
Tällainen yritys:
Ilmari Käihkön kolumni: On aika tehdä kriittinen välitilinpäätös Ukrainan sodan julkisesta keskustelusta (https://yle.fi/a/74-20124741)
Eikä niinkään huono. Itsekriittiikkiäkin löytyy:
QuoteJokainen sodan kommentaattori tekee ennemmin tai myöhemmin virheitä. Itse aloitin ne heti sodan alkuvaiheessa arvioimalla Ukrainan armeijan suorituskyvyn väärin suhteessa Venäjän hyökkäysjoukkoihin. Tärkeintä ei olekaan virheiden välttäminen, vaan niistä yhdessä oppiminen.
Siihen asti ei hänenkään itsekitiikkinsä yllä, että hän kysyisi itseltään, onko olemassa muuta asiaa kuin
armeijan suorituskyky.
Zelensky on nyt päätynyt tähän
Zelenskyi: Ukraina voi saada Krimin takaisin vain diplomaattisin keinoin (https://yle.fi/t/18-334977/fi)
QuoteUkrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi myöntää, että Ukraina voi saada Krimin takaisin ainostaan diplomaattisen keinoin.
Presidentti kertoi Fox Newsin haastattelussa, että Ukrainalla ei varaa menettää sitä määrää ihmishenkiä, mitä Krimin valtaaminen takaisin vaatisi sotilaallisin keinoin
***
Samaan aikaan toisaalla
Venäläislähteet: Putin on valmis keskustelemaan tulitauosta Trumpin kanssa " tässä ehdot (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venalaislahteet-nailla-ehdoilla-putin-on-valmis-keskustelemaan-tulitauosta-asiantuntija-kertoo-mtv-lle-miten-niita-pitaa-tulkita/9050644#gs.hxi209)
QuoteVenäjän presidentti Vladimir Putin on valmis keskustelemaan tulitauosta Ukrainan kanssa Donald Trumpin välityksellä tietyin reunaehdoin, kertoivat uutistoimisto Reutersille viisi Kremlin ajattelutapaa tuntevaa lähdettä.
Tulitauon reunaehtoina Putin pitää sitä, ettei Venäjä tee merkittäviä aluemyönnytyksiä. Lisäksi Kreml haluaa Ukrainan luopuvan Nato-haaveista.
Venäjä voisi Reutersin lähteiden mukaan periaatteessa hyväksyä sodan jäädyttämisen nykyisille rintamalinjoille. Kolmen lähteen mukaan neuvotteluvaraa saattaa olla Donetskin, Luhanskin, Zaporizhzhjan ja Hersonin tarkemmasta jaosta.
Kyllä ydinsotaakin täytyy ensin harjoitella:
Venäjän pelättiin iskeneen Ukrainaan mannertenvälisellä ohjuksella " Ohjustyypeillä on yksi ero (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010850721.html)
QuoteYhdysvaltalaiset viranomaislähteet olivat kuitenkin eri mieltä. Heidän mukaansa kyseessä oli keskipitkän matkan ballistinen ohjus (IRBM).
Vielä myöhemmin Venäjän presidentti Vladimir Putin asteli televisiokameroiden eteen ja vahvisti yhdysvaltalaislähteiden arvion. Putin kertoi Venäjän testanneen uutta Orešnik IRBM-ohjusta.
Mitä eroa ICBM- ja IRBM-ohjuksilla on ja onko sillä väliä?
ICBM- ja IRBM-ohjukset ovat molemmat tarkoitettu pääasiallisesti ydinaseiden kantoalustoiksi ja ovat siten molemmat strategisia aseita. Niiden pääasiallinen ero on kantomatkassa.
Keskipitkän kantaman IRBM-ohjuksiksi kutsutaan ohjuksia, joiden kantama on enimmillään 5 500 kilometriä. Niiden kantomatka on siis rajoitettu, mutta niillä pystytään iskemään helposti esimerkiksi koko Euroopan alueella.
Jostain tällaisesta on jo kauan:
QuoteAikaisemmin sekä Venäjä että Yhdysvallat olivat osallisia keskimatkan ohjuksia rajoittavassa INF-sopimuksessa. Se kielsi ohjusjärjestelmät, joiden kantomatka oli 500"5 500 kilometriä. Sopimuksen tarkoituksena oli vähentää ydinsodan riskiä.
Molemmat osapuolet kuitenkin irrottautuivat sopimuksesta vuonna 2019.
Tällä tavalla on nyt sitten oltava ja odotettava kieli keskellä suuta. Tai sormet ristissä:
Analyysi: Putinin hyytävä tv-puhe osoitti, että lähiviikot voivat olla vaaralliset " yksi seikka voi silti hillitä Venäjää (https://yle.fi/a/74-20126496)
QuoteVenäjä teki ennennäkemättömän ohjusiskun Ukrainan Dniproon torstaiaamuna. Putin otti iskusta kaiken irti pelotellakseen länttä, kirjoittaa Venäjän-kirjeenvaihtaja Heikki Heiskanen.
Jutusta ei oikein kuitenkaan selviä, mikä se "yksi seikka" voisi olla. Tämä se ei ole:
QuoteKovilla sanoillaan Putin maalaa myös itseään nurkkaan. Tosipaikan tullen hänen olisi toteutettava uhkauksensa, jottei näyttäisi heikolta. Heikolta näyttäminen tapaa olla suurvaltajohtajien pahin painajainen. Monta virhettä on tehty pelkästään sen välttämiseksi.
Onko se tämä:
QuoteToisaalta Trumpin odotus saattaa hillitä Venäjän johtoa tekemästä liian jyrkkiä vetoja.
Tai:
Zalužnyi: Kolmas maailmansota on alkanut " Teivo Teivainen: Ei ole vielä (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7bb7b19c-47d2-4f3d-8f33-66fec0199adf)
QuoteValeri Zalužnyin mukaan Venäjän liittolaisten suora osallistuminen sotaan on yksi merkki maailmansodasta. Professori Teivo Teivainen arvioi, missä tilanteessa osapuolet ovat.
[..]
Zalužnyi lisäsi, että Pohjois-Korea aseistaa Venäjää Kiinan kanssa. Hänen mukaansa monet sotilaat ovat samaa mieltä siitä, että nämä kaikki ovat merkkejä maailmansodasta.
Sota voidaan vielä kuitenkin pysäyttää, mutta Zalužnyin mukaan Ukrainan kumppanit eivät sitä ymmärrä.
" Se, mitä on niin kauan odotettu, on jo alkanut. Mutta haluan sanoa, että Jumala itse antaa mahdollisuuden, ei vain Ukrainalle, vaan koko maailmalle. Niin että nyt on vielä aikaa vetää oikeita johtopäätöksiä.
[..]
Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen sanoo Iltalehdelle, että kolmas maailmansota ei ole vielä käynnissä.
" Jos miettii vertailukohtia, eli ensimmäistä ja toista maailmansotaa, niihin on paikannettavissa selkeämmät alkamispisteet.
Teivainen huomauttaa kuitenkin, että tilanne voi eskaloitua hyvinkin nopeasti.
Tätä tietoa tihkuu:
Tuki sodan jatkamiselle on romahtanut " ukrainalaisten enemmistö haluaa päättäjänsä neuvottelupöytään (https://yle.fi/a/74-20126497)
QuoteUkrainalaisista yhä harvempi on sitä mieltä, että maan pitäisi käydä sotaa Venäjää vastaan voittoon saakka.
Kenen tahdon mukaan (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg39981#msg39981) olisi oikein ja kohtuullista ratkaisu asiassa tehdä?
Maailma.net:
Israelin toimet Gazassa alkavat muistuttaa yhä enemmän kansanmurhaa " Mutta riittääkö näyttö kansainväliselle tuomioistuimelle ja onko sillä edes väliä? (https://www.maailma.net/uutiset/israelin-toimet-gazassa-alkavat-muistuttaa-yha-enemman-kansanmurhaa-mutta-riittaako-naytto)
QuoteIsraelin systemaattisista rikkomuksista Gazassa tulee nyt jatkuvasti lisää todistusaineistoa, mutta kansanmurhatuomio riippuu siitä, miten Etelä-Afrikan kansainväliselle tuomioistuimelle toimittamaa todistusaineistoa tulkitaan. ”On vaikea välttyä siltä käsitykseltä, että Israelin politiikan tarkoituksena on tehdä Gaza elinkelvottomaksi ja tuhota tai päästä jollakin tavalla eroon siellä olevasta kansanryhmästä”, sanoo kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Martti Koskenniemi.
Nyt voisi olla aika tarkastella tätä raporttia uudelleen (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg37302#msg37302).
QuoteIsraelin toimien sotilaallista oikeutusta on yhä vaikeampi perustella, sillä maa on jo saanut hengiltä tärkeät Hamas-johtajat, joiden arvellaan olleen viime vuoden lokakuun 7. päivän terrori-iskujen takana.
Onko Hamas siis ilmoittanut lopettavansa sotatoimet? Suostuvansa esim. YK:n valvontaan alueella? Kaikkien panttivankien vapauttamiseen?
Lyhyesti, YLE eilen:
QuoteVenäjä sanoo, että ydinaseiden antaminen Ukrainalle olisi ”hulluutta”
Jani Parkkari
16:45
•
Päivitetty
Venäjän ulkoministeriö tyrmäsi keskiviikkona jossain länsimaissa esiin nousseen ajatuksen ydinaseiden antamisesta Ukrainalle.
Ulkoministeriö tiedottaja Maria Zaharova luonnehti ideaa “hulluudeksi” ja nosti esiin, että juuri tämän tilanteen estäminen oli yksi syy, miksi Venäjä aloitti sotilasoperaation Ukrainassa.
Zaharovan mukaan on länsivaltojen omien etujen mukaista, etteivät ne omalla toiminnallaan luo tilannetta, jota hän kuvaili “itsemurhaksi”.
Edellä on kilpaileva teoriani tai skenaarioni, jossa ydinaseiden antaminen Liechtensteinille (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg38018#msg38018) ja San Marinolle loisi tilanteen, jossa valtioiden välinen sota lopulta ymmärrettäisiin mahdottomaksi.
Ja myös mahdolliseksi maailmasta poistaa.
Tästä Hamasin raportista (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg37302#msg37302) ei ole sittemmin keskusteltu yhtään mitään.
Nyt Hamas viestittää näin:
Hamas viestittää olevansa myös valmis tulitaukoon (https://yle.fi/a/74-20127491)
Mutta silloin se viestitti vallan toisin. Pienen hengähdystauon jälkeen voi taas kohta olla näin:
Quote[..] hyökkäys Israeliin oli ”välttämätöntä”.
Hän jatkaa (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg41874#msg41874) tätä julkista pohdiskeluaan:
Ilmari Käihkö: Suomessa on ylioptimistinen kuva Ukrainan mahdollisuuksista " nostaa esimerkiksi Sanna Marinin ”onelinerin” (https://yle.fi/a/74-20127694)
QuoteKäihkön mukaan asiantuntijat, poliitikot ja media ovat osallisia liialliseen optimismiin, vaikka alun alkaen Ukrainan sotilaallista kykyä aliarvioitiin.
[..]
Perusongelma on ollut, että Ukrainaa on yliarvioitu ja Venäjää aliarvioitu, Käihkö sanoo Ylelle.
Tämä siinä myös on:
QuoteMiksi Ukrainan ahdinko on sitten voinut jäädä suomalaisille epäselväksi?
Ilmari Käihkön mukaan osasyynä voi olla keskusteluilmapiiri, joka on omiaan luomaan itsesensuuria.
" Jos sanot sanan kompromissi, niin olet putinisti.
Quote from: Heikki Jokipii on 18.03.24 - klo:04:32
Vastaavaa ihmeteltävää on uutisia lukevalle yleisölle jo järjestetty Syyrian sodassa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg26021#msg26021). Erään laskelman mukaan siellä on ollut toisiaan vastaan aseellisesti taistelevia ryhmiä n. 100. Jotka kaikki ovat myös Assadia vastaan. Ja aseellisesti.
Nyt siellä:
Tarkkailujärjestö: Puolet Syyrian Alepposta jihadistiryhmien hallinnassa " kymmenet tuhannet paenneet taisteluita (https://yle.fi/a/74-20128326)
QuoteUkrainan entinen ulkoministeri Dmytro Kuleba sanoo, että kapinallisten eteneminen Aleppossa on ”lupaavaa” ja kielii Venäjän presidentti Vladimir Putinin heikkoudesta Syyriassa.
[..]
Syyrian sisällissota sai alkunsa arabikevään aikana vuonna 2011, kun presidentti Assadin hallinto yritti tukahduttaa väkivalloin demokratiaa vaatineet mielenosoitukset.
Sota muotoutui vuosien mittaan monimutkaiseksi konfliktiksi, joka veti mukaansa useita ulkovaltoja ja jihadistiryhmiä. Assadin hallinnon tärkeitä tukijoita ovat Iran ja Venäjä.
Kapinallisryhmiä puolestaan ovat olleet tukemassa muun muassa Turkki ja Yhdysvallat. Hallintoa vastustavien kapinallisten joukossa on monenkirjavia ryhmiä, muun muassa islamisteja, demokratiaa ajavia ryhmittymiä sekä kurdeja.
Venäjä tuli mukaan sotaan vuonna 2015, jolloin hallinto kontrolloi vain pientä osaa Syyriasta. Venäjän tuella Assadin hallinto sai suuren osan maasta takaisin hallintaansa.
Merkittäviä osia Syyriasta on kuitenkin edelleen kapinallisryhmien hallussa.
Sodan vuoksi yli 500 000 ihmistä on saanut surmansa 13 vuoden aikana. Lisäksi miljoonat ihmiset ovat joutuneet pakenemaan kodeistaan ja taistelut ovat tuhonneet merkittävän osan Syyrian infrastruktuurista.
(lihav. HJ)
Mutta oli tällainenkin vaihe:
Ahtisaari brittilehden haastattelussa: Lännellä oli tilaisuus syrjäyttää al-Assad (https://yle.fi/a/3-8307652)
QuoteAhtisaaren mukaan Venäjän YK-lähettiläs ehdotti neljä vuotta sitten Syyrian presidentin väistymistä, kunhan se hoidettaisiin tyylikkäästi. YK:n turvallisuusneuvoston pysyvät läntiset jäsenet eivät tarttuneet tilaisuuteen, Ahtisaari moittii.
[..]
Ahtisaari keskusteli vuonna 2012 YK:n turvallisuusneuvoston viiden pysyvän jäsenmaan kanssa Syyrian kriisistä. Hän kertoo Venäjän lähettilään Vitali Tšurkinin ehdottaneen kolmikohtaista suunnitelmaa, johon sisältyi al-Assadin luopuminen vallasta, kunhan hallituksen ja opposition neuvottelut olisi saatu käyntiin.
Yhdysvallat, Britannia ja Ranska " kuten monet muutkin " olivat kuitenkin vakuuttuneita, että al-Assadilta oli muutoinkin menossa valta muutamassa viikossa, joten ne sivuuttivat tarjouksen, ja tilaisuus menetettiin, Ahtisaari sanoo.
Varmaankin he katsoivat, että noin se syrjäyttäminen tapahtuisi liian
hitaasti. Ja jatkoivat tukeaan kapinallisryhmille.
PS. 1.12.2024:Sitten tällainen ilmiö:
Ukraina iloitsee ääri-islamistien sotamenestyksestä Syyriassa " tästä on kyse (https://yle.fi/a/74-20128363)
Tästä ei varmaankaan iloita:
QuoteAleppon ympäristön väkivaltaisuuksia paennut tyttö piteli kissaa sylissään telttakylässä Al-Bardaqlissa torstaina. Kuva: Bilal Al Mahmoud / EPA
[..]
Hän pelkää kuitenkin, että väkivaltaisuudet jälleen kiihtyvät Syyriassa.
" Se ei tietenkään kuulosta hyvältä siviiliväestön kannalta.
PS2. 1.12.2024:Osaan jo kuvitella...
Yhdysvallat: Assad menetti Aleppon, koska ripustautui liikaa Venäjään ja Iraniin (https://yle.fi/a/74-20128414)
... jos näin käy...
QuoteSyyrian presidentti Bashar al-Assad vannoi lauantai-iltana julkaisemassaan lausunnossa kukistavansa ”kaikki terroristit ja heidän tukijansa”.
... että Yhdysvallat toteaa, ettei Assad olisi saanut Aleppoa takaisin ilman Venäjän ja Iranin apua.
Näin se on mennyt:
Ukrainan sota näyttää nyt toiselta kuin tuhat päivää sitten: näin sota on vähitellen eskaloitunut (https://yle.fi/a/74-20127965)
QuoteEskalaatio ei ole tapahtunut yhdessä rysäyksessä vaan vähitellen.
Jossain tässä ollaan nyt:
QuoteKun Donald Trump valittiin Yhdysvaltain presidentiksi marraskuun alussa, molemmille sodan osapuolille tuli kiire hyödyntää aikaa ennen kuin presidentti vaihtuu.
Yhdysvallat antoi Ukrainalle luvan ampua pitkän kantaman aseilla Venäjän strategisiin kohteisiin, Ranska ja Britannia samoin.
Venäjä koki tämän sodan eskaloimisena ja ampui keskimatkan ballistisen ohjuksen. Hirvonen sanoo, että Venäjä kuitenkin noudatti kylmän sodan aikaista tapaa ja ja ilmoitti ennen ampumista Yhdysvalloille mitä aikoo tehdä. Se myös muutti ydinasedoktriiniaan eli oppia, missä tilanteessa aseita käytetään.
Nyt Venäjä etenee.
Hirvonen arvioi, että Venäjä on valmis käyttämään paljon voimavaroja siihen, että se valtaa mahdollisimman paljon alueita ennen Yhdysvaltain presidentin vaihtumista 20. tammikuuta.
Friis on huolissaan siitä että Venäjä pystyy ylläpitämään sotaa nykytasolla. Länsi ei onnistu panemaan likoon niin paljon resursseja, että sota kävisi Venäjällä nykyistä kalliimmaksi.
" Ja se on meidän epäonnistumisemme.
Seuraava askel?
Venäjä on valmis ottamaan kaikki keinot käyttöön puolustaakseen itseään, sanoo ulkoministeri Sergei Lavrov (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/5afc80bb-0b3f-4f79-b985-75a01a21c7b3)
QuoteHaastattelussa Lavrov sanoi myös toivovansa, että länsi ottaa vakavasti Venäjän äskettäisen hypersoonisen ohjuksen käytön Ukrainassa.
Aivan. Se
voi olla vain bluffia.
Toiset kehottavat nyt keräämään omaan asuntoon riittävän kotivaran. Hän kehottaa tähän:
Nyt varaudutaan jopa ydinsotaan " Tuomioja kehottaa aktiivisuuteen sodan estämiseksi (https://www.ku.fi/artikkeli/5093957-nyt-varaudutaan-jopa-ydinsotaan-tuomioja-kehottaa-aktiivisuuteen-sodan-estamiseksi)
QuoteSDP:n entinen ministeri ja kansanedustaja Erkki Tuomioja arvioi, että nyt ollaan varautumassa jopa ydinaseiden käyttämiseen. Tuomioja puhui asiasta Sadankomitean itsenäisyyspäivän matineassa Helsingin Paasitornissa.
" Maailmassa on meneillään useita tuhoisia konflikteja ja sotia. Venäjän hyökkäyssota Ukrainaa vastaan kiihtyy ja Israel jatkaa kansanmurhaksi jo kutsuttua palestiinalaisten moukarointia, hän totesi.
" Sen sijaan, että maailma ponnistelisi näiden lopettamiseksi, ollaan kaikkialla ennemmin varautumassa vielä suurempaan, mahdollisesti myös ydinaseiden käytävään sotaan. Tämä militarisoimista tarkoittava sotaan valmistautuminen näkyy myös selvästi Suomessa.
[..]
Sodan estämisessä oltava aktiivinen
Tuomioja totesi, että Suomessakin on jouduttu varautumaan sodan mahdollisuuteen. Hän piti vielä tärkeämpänä aktiivisia pyrkimyksiä sodan estämiseksi.
" Se on sotaretoriikassa vellovan nyky-Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan työpakista heitetty täysin syrjään, hän sanoi.
[..]
Hän huomautti lisäksi, että armeijalle ja asehankintoihin ollaan valmiita työntämään enemmän rahaa kuin kenraalit edes itse keksivät pyytää.
Edellä oli tämä ei niinkään vaatimaton ehdotus:
Quote from: Heikki Jokipii on 26.04.24 - klo:06:18
Itse lähetin Mielipide-sivustolle tähän kirjoitukseen vastauksen:
On sanonta, jota kenraalit vihaavat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010353055.html)
QuoteON olemassa kenraalien inhoama sanonta. Sen mukaan he valmistautuvat aina edelliseen sotaan.
Siitä kimmokkeen tai aasinsillan ottaen totesin, että kenraalit rakastavat sanontaa, että sotia on aina ollut ja on aina oleva. Ja esitin ehdotuksen, että maailman pitäisi nyt käyttää 3000 miljardia euroa monitieteiseen tutkimukseen sen selvittämiseksi, miten Immanuel Kantin 1700-luvulla esittämä tavoite ikuisesta maailmanrauhasta on saavutettavissa. Tietoisesti väliin sanaa 'unelma'.
Kirjoitusta ei julkaistu. Olisiko pitänyt ehdottaa tekoälyn käyttämistä siihen tarkoitukseen?
Vaikka itse sanonkin, minusta myös tämä siitä puheenvuorosta ansaitsee toiston:
QuoteYrittäen pähkinänkuoreen mahtuvaa:
Noin 2000 vuotta sitten:
Mitä haluatte ihmisten tekevän teille, tehkää samoin heille.
Nyt:
Mitä ette halua ihmisten teille tekevän teille, valmistautukaa tekemään siten heille. ,,lkää tehkö, mutta valmistautukaa siihen.
Jos se tällä nyt on selvä...
Syyrian kapinalliset: ”Damaskos on vapaa Assadista”, pääministeri tarjoaa vallanvaihtoa (https://yle.fi/a/74-20129860)
Quote24 vuotta Syyriassa valtaa pitäneen Bashar al-Assadin kerrotaan poistuneen Damaskoksesta vielä tuntemattomaan paikkaan.
Syyrian pääministeri Mohammad Ghazi al-Jalali on sanonut olevansa halukas neuvottelemaan vallanvaihdosta.
...niin eihän sitä tarvinnut kuin 13 vuotta odottaa.
Mutta nyt heittäydyn itse oraakkeliksi. Ei se ole. Nyt ryhdytään "hallitusneuvotteluihin" Damaskoksen kaduilla. Asein.
Ja oli mukana tällainenkin tieto:
QuoteSyyrian armeija: Operaatio “terroristiryhmiä” vastaan jatkuu
Syyrian armeija ilmoitti varhain sunnuntaina, että sen joukot jatkavat sotilasoperaatioita ”terroristiryhmiä” vastaan.
Hallinnon joukot kertoivat operaatioiden jatkuvan Haman, Homsin ja Daraan alueilla, joilla on viime päivinä nähty kiihtyviä yhteenottoja.
Armeija myös kehotti lausunnossaan Syyrian kansalaisia pysymään valppaina maan vakauden ja suvereniteetin puolustamisessa.
PS. Ja tämäkin vielä:
Damaskoksessa asuva nainen Ylelle: ”En tiedä, pitääkö minun nyt laittaa huivi päähän” (https://yle.fi/a/74-20129864)
Iltalehdessä:
Ukraina ei ole valmis neuvotteluihin, sanoo Zelenskyin kansliapäällikkö " IL seuraa sotaa (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e1564df6-d4a0-42c0-99de-b91510a46d10)
.
QuoteUkraina ei ole valmis neuvotteluihin, sanoo Zelenskyin kansliapäällikkö
Ukraina ei ole valmis rauhanneuvotteluihin, sillä maalla ei ole tarvittavia aseita, turvatakuita tai kansainvälistä asemaa, sanoo Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin kansliapäällikkö Andri Jermak Suspilnelle. Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.
Zelenskyi on julkisesti kertonut harkitsevansa neuvotteluja Venäjän kanssa, jotta sota saadaan päätökseen.
Suspilne kysyi Jermakilta, onko Ukraina valmis aloittamaan neuvottelut.
" Ei vielä tänään, Jermak vastasi.
" Meillä ei ole aseita, meillä ei ole statusta, josta puhumme. Ja se tarkoittaa kutsua Natoon sekä ymmärrystä selkeistä takuista, jotka se tarjoaisi meille, jotta voisimme olla varmoja, ettei (Venäjän presidentti Vladimir) Putin palaa takaisin kahdessa"kolmessa vuodessa
Samass uutisessa:
QuoteUSA:lta puolen miljardin tukipaketti Ukrainaan
Yhdysvallat toimittaa noin 500 miljoonan dollarin (noin 478 miljoonan euron) arvoisen tukipaketin Ukrainalle. Asiasta kertovat uutistoimistot AFP ja Reuters.
Pakettiin sisältyy muun muassa ammuksia Himars-raketinheitinjärjestelmään.
Valkoinen talo ilmoitti edellisestä asepaketista reilu viikko sitten. Yhdysvallat kertoi toimittavansa Ukrainaan noin 725 miljoonan dollarin (noin 692 miljoonan euron) edestä ohjuksia, ammuksia, miinoja ja muita aseita.
Yhdysvaltain istuvan presidentin Joe Bidenin hallinto pyrkii vahvistamaan Ukrainan puolustusta ennen tammikuuta, jolloin Donald Trump nousee presidentiksi.
Toistaiseksi on epäselvää, miten Trump aikoo toimia Ukrainan tukemisen suhteen. Trump sanoi vastikään NBC Newsille, että Ukraina saa mahdollisesti vähemmän tukea hänen kaudellaan. Toisaalta Trump sanoi Time-lehdelle, että hän aikoo käyttää Ukrainan tukea neuvotteluvalttina Venäjää vastaan. Trump on sanonut haluavansa lopettaa sodan nopeasti viemällä sodan osapuolet neuvottelupöytään
Time-lehti kysyi Trumpilta, hylkääkö hän Ukrainan.
" Haluan päästä sopimukseen, Trump vastasi.
" Ja ainoa keino päästä sopimukseen on olla hylkäämättä.
Nyt onkin sitten näin:
Nato-pomo: Sota lähestyy
Naton pääsihteeri piti painavan puheen Brysselissä. (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d8b84d5a-fa92-4f30-813b-6cfea6c24c2c)
QuoteNaton pääsihteeri Mark Rutte varoittaa, ettei puolustusliitto ole valmis Venäjän kasvaneeseen uhkaan ja vaatii jäsenmaita kasvattamaan puolustusmenojaan. Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.
" Emme ole valmiita siihen, mikä meitä lähestyy neljän"viiden vuoden päästä, Rutte sanoi torstaina Brysselissä pitämässään puheessa.
Rutten mukaan jäsenmaiden puolustusmenojen tulisi olla huomattavasti suuremmat kuin tämän hetken jäsenmaille asetettu tavoite, eli kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta. Hän ei maininnut tarkkaa lukua, mutta huomautti Naton eurooppalaisten jäsenmaiden käyttäneen kylmän sodan aikana jopa kolme prosenttia bkt:staan puolustukseen.
Eli muutaman vuoden päästä sitten rytisee kunnolla. Jollaista ette ole ennen nähneetkään.
Toinen asia on sitten, että nähdäänkö mitään tuon skenaarion toteumisen jälkeen.
Riippunee siitä, miten tosissaan otamme Lavrovin puheet (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg42151#msg42151)
Kysymys:
Kuinka pitkään valtavia uhrauksia voi sietää? (https://www.hs.fi/feature/art-2000010894474.html)
Jonka pohjalla on tämäkin:
QuoteSotaa on nyt käyty kolme vuotta, lähes yhtä pitkään kuin jatkosotaa syksyllä 1944. Sota on yhä kesken, ja sen ratkaisu voi olla mitä tahansa Ukrainan voitosta täydelliseen perikatoon.
Kyllä asiaa on Venäjänkin kannalta mietitty. Mutta jotenkin aina vähän toisella tavalla (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg40859#msg40859).
Mitenkä nyt sitten onkin näin:
Kiina rakentaa lisää ydinaseita " näin Yhdysvallat vastaa (https://yle.fi/a/74-20125406)
QuotePresidentti Joe Bidenin hallinnon mukaan Yhdysvaltojen tulee valmistautua ydinasearsenaalin kasvattamiseen.
Mutta siinä sementoidaakin ydinasevaltojen "oikeus" käydä haluamansa määrä
konventionaalista sotaa:
QuoteMonikäyttöisten ydinasejoukkojen tarkoitus on toimia selkänojana alueellisissa konflikteissa. Kiina varoittaa niiden avulla ulkopuolisia valtoja sekaantumasta mahdolliseen paikalliseen sotaan.
" Kiinan ydinasevarustelun tavoite on mahdollistaa onnistunut tavanomainen sota esimerkiksi Taiwanissa. Sitä voi verrata Eurooppaan, missä Venäjän tavoitteena on voittaa sota Ukrainassa ilman, että Yhdysvallat sekaantuu siihen. Tämä nojaa pitkälti ydinasepelotteeseen, Lavikainen vertaa.
Näin askel askeleelta maailma menee takaisin kilpavarusteluhulluuteen. Vaikka sitä jo kuviteltiin irti päästyn.
Sotatieteilijä, jonka analyysi viehättää osin pasifistiakin:
Ilmari Käihkön kolumni: Ukrainan sodan ratkaisuksi valmistellaan tarjousta, josta ei voi kieltäytyä (https://yle.fi/a/74-20130931)
Ilta-Sanomissakin oli lainattu tämä:
QuoteEhkä Trump jakaa maanmiehensä Benjamin Franklinin vakaumuksen. Franklin esitti vuonna 1783 ettei koskaan ole ollut olemassa hyvää sotaa, tai huonoa rauhaa.
Naton entinen pääsihteeri Jens Stoltenberg on puolestaan muistuttanut, että sodan nopeasti päättävä Ukrainan antautuminen ei johtaisi edes huonoon rauhaan, vaan julmaan miehitykseen.
Mutta kun Ukrainalta puuttuu kansainvälinen tuki ja sotilaat sodan kääntämiseksi, oikeudenmukaisuutta on paha vaatia. Sotaa ei ole viisasta jatkaa, jos se vain pahentaa vääjäämätöntä tappiota.
Mitä hän oikein suositteli (https://yle.fi/a/74-20010573)?
QuoteUkrainan on valittava taisteluiden jatkamisen ja tulitauon välillä, sanoo ulkoministeri Blinken
Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinken antoi yhdysvaltalaiselle uutiskanava MSNBC:lle haastattelun, jossa keskusteltiin mahdollisesta tulitauosta Ukrainassa sekä tuesta tulevalle presidentille Donald Trumpille.
" Haluan varmistaa, että annamme tulevalle hallinnollemme ja Ukrainalle mahdollisimman vahvat lähtökohdat vuodelle 2025, Blinken sanoi.
Blinkenin mukaan Ukrainan tulee nyt tehdä perustavanlaatuinen päätös siitä, jatkaako se taisteluita vai pyrkiikö se neuvottelemaan tulitauosta.
" Kysymys onkin, onko Venäjä valmis neuvottelemaan ja että onko se valmis neuvottelemaan vilpittömästi.
Blinken haluaa pitää huolen siitä, että niin Yhdysvalloilla kuin Ukrainallakin on mahdollisimman hyvät lähtöasetelmat neuvotteluihin.
" Se tarkoittaa Ukrainan asemien parantamista rintamalla, Blinken lisäsi.
(lihav. HJ)
Tämäkin vielä:
FT: Trump haluaa Nato-maiden puolustusmenoihin järkälemäisen noston (https://yle.fi/a/74-20133014)
QuoteThe Financial Timesin mukaan Donald Trump on viestinyt eurooppalaisille liittolaisille haluavansa puolustusbudjettitavoitteen 5 prosenttiin BKT:sta.
Liittyy tällä tavalla edelliseen Blinkenin linjaukseen:
QuoteDonald Trumpin lähimmät liittolaiset ovat kertoneet tammikuussa presidentiksi astuvan Trumpin aikovan jatkaa aseapua Ukrainalle, The Financial Times uutisoi.
Trumpilla on kuitenkin eurooppalaisille Nato-liittolaisille kova vaatimus: Trump haluaa Nato-maiden nostavan puolustusbudjettitavoitteensa nykyisestä 2 prosentista bruttokansantuotteesta 5 prosenttiin bruttokansantuotteesta.
Tämä tarkoittaisi sitä, että monen Nato-maan pitäisi moninkertaistaa se rahamäärä, jonka se käyttää puolustuskuluihinsa.
Quote from: Heikki Jokipii on 29.08.24 - klo:03:19
Mutta jotain tolkkua ja ymmärrettävyyttä tilanteeseen nyt tulee.
Näinkin tuon mukaan raha on puhunut:
QuoteUkraina ansaitsi viime vuonna noin 1,5 miljardia euroa kaasun välittämisestä Eurooppaan.
Voiko Ukrainaa syyttää, jos se tienannut valtavia summia sulkemalla silmät Ukrainan kärsimyksiltä?
Nyt kuitenkin näin:
Kaasun hinta heiluu, kun venäläisen kaasun tulo Ukrainan kautta päättyy pian (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/d86313b7-6296-4acb-86e8-1ffcc6743cc7)
QuoteSlovakiassa ja Unkarissa etsitään nyt kiireellä uusia kaasuntoimittajia.
Tästä ei saa lukea paljon:
Suomessa on jälleen sotahulluuden aika (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010901286.html)
QuoteEssee|Tuntemattoman sotilaan hahmoista Suomessa ihaillaan sukupolvesta toiseen Rokkaa, Hietasta ja Koskelaa, mutta samalla Lammioita on koko ajan enemmän, kirjoittaa Janne Saarikivi.
Mutta kannattaa lukea kokonaan, jos saa käsiinsä paperiversion. Tai jos on lukuoikeutta nettiversioon.
Tässä tällaista asiantuntemusta:
Asiantuntija: Ukrainan sodan aktiivinen vaihe loppunee ensi vuonna (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f32e012b-f199-4d88-ba36-d8a9e9620ef7)
QuoteIltalehden sota-asiantuntija Emil Kastehelmen mukaan Ukrainan edellytykset nykyisen kaltaiselle sodankäynnille loppuvat vuoden 2025 aikana, mikäli sisäiset ja ulkoiset tekijät eivät muutu.
Saarikivi edellä vähän vinoili:
QuoteOn jälleen sotahulluuden aika. iltapäivälehden kannessa kannessa on jokapäivä Putin. Jos artikkelin jaksaa lukea " sitä en suosittele " huomaa, että Lammio kommentoi. Hänellä on monia nimiä: Aaltola, Salonius-Pasternak, Toveri, muun muassa.
Ihmiskunta uhkaa palata ydinasehulluuden tielle (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010916692.html)
QuotePääkirjoitus | Nobelin rauhanpalkinnon saanut Nihon Hidankyō -järjestö yrittää muistuttaa maailmaa siitä, miksi ydinaseita ei saa koskaan käyttää.
Mutta se tie on niin mukava kulkea?
QuoteYdinaseen ovat rakentaneet Yhdysvallat, Venäjä, Britannia, Ranska, Kiina, Intia, Pakistan ja Pohjois-Korea. Lisäksi Israelilla uskotaan olevan ydinpommi, vaikka maa ei ole sitä julkisesti myöntänyt. Ydinaseita on hankittu suurvaltastatuksen vuoksi, mutta myös viimeisenä pelotteena hyökkäystä vastaan.
(lihav. HJ)
No, joskus vähän hankala:
QuoteVenäjä on hyödyntänyt ydinaseuhkaansa hyökkäyssodassa Ukrainaan vetämällä länsimaille punaisia viivoja, joiden ylittäminen voisi Venäjän mukaan johtaa ydinaseiden käyttöön. Tällaisen puheen riskinä on, että toteuttamatta jääneet uhkaukset vesittävät pelotetta. Se voi pakottaa Venäjän tekoihin, kuten ydinaseen näytösluonteiseen räjäyttämiseen.
Aikaisemmin pieneen ja puolustukselliseen ydinaseeseen tyytynyt Kiina on kiihdyttänyt omaa varusteluohjelmaansa. Venäjän ja Kiinan haaste on pakottanut myös Yhdysvallat uudistamaan omia ydinaseitaan.
Mutta pelote siis siinäkin. Lopulta sellaiselle, jolla on ydinaseita, ei haljuilla. Niin, eikä sellaiselle, jonka "kaverilla" on! 8)
Japanissa aikanaan nluffaus onnistui. Pudottamalla pommin vielä Nagasakiin, USA loi vaikutelman, että pommeja kyllä riittää. Mutta silloin ei olisi riittänyt, se oli viimeinen, joka oli valmiina.
QuoteHulluuden yhdeksi määritelmäksi on sanottu sitä, että toistaa samaa asiaa, mutta odottaa sen johtavan erilaiseen lopputulokseen. Ihmiskunta on nyt sellaisen hulluuden äärellä. Edellinen varustelukilpa johti ihmiskunnan tuhon partaalle, eikä ole mitään syytä uskoa, että seuraava varustelukilpa sujuisi ainakaan paremmin. Juuri siksi Hiroshiman ja Nagasakin uhrien kuuleminen on niin tärkeää.
Toinenkin hyvin yleinen sanonta on. Se. että jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.
Paavi vetosi Ukrainan rauhan puolesta joulupuheessaan (https://yle.fi/a/74-20133459)
QuotePaavi Franciscus kehotti Venäjää ja Ukrainaa rauhanneuvotteluihin.
Tämä sananvalinta on hyvä (lihav. HJ):
QuoteHän myös toivoi osapuolille rohkeutta rauhanneuvotteluihin ja vuoropuhelua oikeudenmukaisen ja kestävän rauhan saavuttamiseksi.
Ukraina kritisoi tänä vuonna katolisen kirkon paavia siitä, että tämä oli vedonnut Ukrainaa nostamaan ”valkoisen lipun” sodan päättämiseksi.
Valkoisella lipulla viestitään tavallisesti antautumista tai halua neuvotella rauhasta.
Osaan kuvitella jonkun esikivikautisen alkuihmisen vapisten päättäneen olla heittämättä keihästään jotain tuntematonta kohti. Ja miettineen omaa versiotaan lauseesta:
Quote"Mitä haluatte ihmisten tekevän teille, tehkää te samoin heille."
Ja ryhtyneen jollakin tavalla hieromaan kauppaa tämän tuntemattoman kanssa.
Lopultakin näin kävi:
Venäjä menetti miljarditulot " Ukraina sulki hanat Eurooppaan menevältä venäläiskaasulta (https://yle.fi/a/74-20134359)
Ja Slovakian urputuksesta huolimatta tämä on olennaista:
QuoteEuroopan komission tiedottaja vakuutti keskiviikkona, että eurooppalainen kaasuinfrastruktuuri on riittävän joustava tarjoamaan ei-venäläistä kaasua Keski- ja Itä-Eurooppaan.
Venäjä on sodassa niskan päällä, eikä tilanne näytä muuttuvan edes neljäntenä sotavuonna (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010935530.html)
QuoteHS-analyysi | Vuosi 2024 oli Ukrainalle synkkä, eikä vuosi 2025 näytä sen valoisammalta, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja John Helin.
Hänen loppukappaleensa:
QuoteNeljäntenä sotavuonna ei välttämättä puhuta enää siitä, kuinka sota voitetaan, vaan siitä, kuinka varmistetaan se, että tappiolla oleva Ukraina voittaa rauhan.
Sitten tällainen visio:
Ukrainan presidentti Zelenskyi: Donald Trumpin arvaamattomuus voi auttaa sodan lopettamisessa (https://yle.fi/a/74-20134629)
QuoteUkrainan presidentin mukaan Yhdysvaltain tuleva presidentti Trump voi jopa nousta ratkaisevaan asemaan Venäjän pysäyttämisessä.
Näin yksinkertaista se olisi. YLE uutisia lyhyesti (lihav. HJ):
QuoteReuters: Hamas hyväksyy Israelin vaatimien panttivankien vapauttamisen mahdollisessa sopimuksessa
Jani Parkkari
5.1. 20:16
Terroristijärjestö Hamas hyväksyy Israelin esittämän listan 34 henkilöstä, jotka järjestön tulisi vapauttaa osana mahdollista tulitaukosopimusta.
Järjestön kannasta kertoi sunnuntaina uutistoimisto Reutersille Hamasin edustaja, joka ei halunnut tulla nimetyksi asian arkaluontoisuuden vuoksi.
Reutersin haastatteleman lähteen mukaan Hamasin perusnäkemys neuvotteluista on pysynyt samana. Järjestön mukaan mikä tahansa sopimus edellyttää Israelin vetäytymistä Gazasta ja pysyvää tulitaukoa.
Todellakin, näin vuosi sitten (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg37302#msg37302). Nuo panttivangit Hamasilla on sen 7.10.2023 yllätyshyökkäyksen ansiosta.
Hamasin linkissä mainitun raportin perusteellinen läpikäynti mediassa olisi vieläkin hyödyllistä.
Pessimistille tässä on siemenet Syyriassa palamisesta lähtöruutuun:
Syyrian kurdijoukot haluavat pitää kurdialueen osana Syyriaa (https://yle.fi/a/74-20135644)
QuoteSyyrian entisen presidentin Bašar al-Assadin hallinnon kaaduttua Turkin tukemat kapinalliset ja SDF-joukot ovat taistelleet maan pohjoisosissa muun muassa Manbijin kaupungin ympäristössä.
SDF-joukot kertoivat keskiviikkona, että kuusi joukkojen taistelijaa oli kuollut ja yhdeksän haavoittunut päivän taisteluissa Manbijin kaupungin lähialueilla. SDF:n mukaan keskiviikon taisteluissa olisi kuollut kymmeniä vihollistaistelijoita.
Vaikka viitteitä järjestyneestä vallanvaihdostakin siellä kyllä on.
YLE:
Tuoreet luvut paljastavat: Venäjä tienaa pelkästään Suomenlahdella kulkevalla öljyllään puolitoista miljardia viikossa (https://yle.fi/a/74-20135525)
QuoteVenäjä kuljettaa Suomenlahden kautta kolmasosan myymästään raakaöljystä ja öljytuotteista. Kauppa käy EU:n asettamista pakotteista huolimatta.
[..]
Intia ostaa Venäjältä jopa 15 kertaa enemmän öljyä kuin ennen hyökkäyssodan alkua, kertoo Crean asiantuntija Vaibhav Raghunandan. Maa haalii venäläistä raakaöljyä, jalostaa sen ja myy öljytuotteita EU-maihin ja Yhdysvaltoihin.
" Ennen hyökkäyssotaa Hollanti osti Venäjältä öljyä. Nyt se ostaa öljytuotteensa Intiasta, ja niihin käytetty raakaöljy on peräisin Venäjältä, Raghunandan sanoo.
Venäjän öljykaupasta keskusteltiin myös keskiviikon A-studiossa.
Keskusteluun osallistuneen tiedustelututkimuksen professorin Kari Liuhdon mielestä nykyistä toimintaa, jossa länsimaat ostavat öljynsä Intiasta, voi pitää kaksinaismoralistisena.
Tässä tehtiin (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg42595#msg42595) askel oikeaan suuntaan. Mutta se ei suinkaan ollut riittävä. Ilo Euroopan infrastruktuurin valmiuksista oli ennenaikaista.
Erilaisia näkemyksiä:
Täystyrmäys norjalaisennustukselle sodasta " ”Muuttaa Ukrainaa tuhkaksi” (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ed27dc55-c6af-4d66-8e75-1fb8628688ac)
QuoteNorjalainen sotilasasiantuntija Hans Petter Middtun uskoo Venäjän häviävän Ukrainan sodan vuoden 2025 kuluessa.
Ukrainalaisessa ajatuspajassa työskentelevä Middtun perustelee arvionsa Venäjän kärsimien valtavien tappioilla ja nostaa esiin arvion, jonka mukaan lähes 800 000 venäläissotilasta olisi kuollut tai haavoittunut viimeisen kolmen vuoden aikana.
QuoteVaikka Middtun puhuu Venäjän häviöstä, on Kastehelmen mukaan vaikea ajatella mikä olisi sellainen lopputulema sodalle, jossa Venäjä häviää mutta Ukraina ei voita.
" Sinänsä Middtunin perustelu Venäjän kärsimistä valtavista tappioista on täysin oikea. Uusien maa-alueiden valtaaminen tulee sille hirvittävän kalliiksi. On kuitenkin syytä huomioida, että Venäjä saa miestarpeensa edelleen täytettyä vapaaehtoisilla sotilailla ja jos ne loppuvat, ei diktatuuria estä mikään käynnistämästä uutta liikekannallepanoa.
Norjalaisasiantuntijan mukaan Venäjä ei voi jatkaa ”tappiollista uhkapeliään”. Kastehelmen näkemys on pessimistisempi.
" En olisi siitä lainkaan varma. Toinen kysymys on se, että siinä puhutaan vain Venäjän tappioista. Kyllähän meidän täytyy ottaa huomioon myös Ukrainan tappiot ja krooninen miehistöpula.
Kastehelmen mukaan Ukrainan taistelukyky riippuu merkittävässä määrin sen liittolaismaiden hyvästä tahdosta.
Niinpä tämä on Kastehelmen loppupäätelmä:
QuoteVenäjä käy Kastehelmen mukaan uuvutussotaa, jonka rintamilla ei tapahdu mitään suuria läpimurtoja vaan Venäjä jauhaa eteenpäin kilometri kerrallaan ja muuttaa Ukrainaa tuhkaksi. Se sietää myös todella kovia tappioita. Ukraina ei puolestaan ole pystynyt tekemään mitään strategista yleistilannetta muuttavaa sitten syksyn 2022.
" En suoraan sanottuna näe, mikä Middtunin viestin arvo on. Tässä on selkeää ylioptimismia ja toiveajattelua, jotka eivät Ukrainaa pelasta.
" Tällä hetkellä ainoa pelastus voi tulla siitä, että Ukrainan liittolaismaat katsovat tilannetta raadollisesti, vailla minkäänlaista toiveajattelua, ja toimivat niiden arvioiden pohjalta.
Samaan aikaan toisaalla:
Putinilla on yksi vaatimus Trumpille (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d8990e02-71f4-4ada-b555-28fe0b7c326b)
QuoteDonald Trump suunnittelee tapaamista Vladimir Putinin kanssa. Lähteiden mukaan Putinilla on rauhanehdoista selkeä vaatimus, josta hän ei aio joustaa.
[..]
Putinin vaatimus
Rauhanneuvotteluissa Putinilla on yksi ehdoton vaatimus, Bloomberg raportoi lähteisiin viitaten. Bloombergille puhuneiden lähteiden mukaan Putin vaatii keskusteluissa Trumpin kanssa, että Ukrainasta tulee ”neutraali valtio rajoitetulla armeijalla”. Se tarkoittaisi siis, että Venäjä haluaa lupauksen siitä, ettei Ukraina liittyisi Natoon.
Bloomberg kertoo lähteisiinsä viitaten, että Kreml hyväksyisi sen, että yksittäiset Nato-maat jatkaisivat aseiden toimituksia Ukrainaan osana kahdenvälisiä turvallisuussopimuksia, mutta aseita ”ei saa käyttää Venäjää vastaan tai alueiden valloittamiseksi”.
Lähteiden mukaan Venäjän kanta neuvotteluissa on, että sen miehittämät alueet " lähes viidesosa Ukrainan maaperästä " jää Venäjän haltuun. Niihin lukeutuu Venäjän vuonna 2014 miehittämä ja pakkoliittämä Krimin niemimaa sekä Donetskin, Luhanskin, Hersonin ja Zaporižžjan alueet. Venäjä tosin väitetysti olisi valmis vaihtamaan joitain alueita.
***
Mutta kaikenlaista voi maailmassa sattua. Olen yhtä hämmästynyt kuin hänkin:
Asiantuntija: Aselepo Israelin ja Hamasin välillä on ”valtava helpotus” (https://yle.fi/a/74-20137218)
QuoteProfessori Hannu Juusola povaa, että jatko tulee olemaan Gazassa hyvin vaikeaa solmitusta aselevosta huolimatta.
Ja hämmästynyt on moni muukin.
PS. 20.01.2025. Mutta tämä on nyt tapahtumassa:
Israel vapautti 90 palestiinalaisvankia (https://yle.fi/a/74-20137944)
QuoteSatoja palestiinalaisvankeja vapaaksi
Aselevon ensimmäinen vaihe kestää 42 päivää, joiden aikana Hamasin on tarkoitus vapauttaa kaikkiaan 33 israelilaista panttivankia.
Vastineena Israelin on määrä vapauttaa yhteensä noin 1 900 palestiinalaista vankia, maan oikeusministeriö kertoi aiemmin.
Seuraava vankienvaihto toteutetaan ensi lauantaina, kertoi nimettömänä esiintynyt Hamas-lähde uutistoimisto AFP:lle sunnuntaina.
Ilmari Käihkö sen taas kerran sanoi:
Eurooppa teki ratkaisevan virheen Ukrainassa, sanoo sotatieteilijä (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010965787.html)
QuoteVenäjän hyökkäys|Aiemmin puhuttiin Ukrainan voitosta, enää ei. Nyt Euroopassa odotetaan presidentti Donald Trumpin avauksia Ukrainassa käytävän sodan suhteen.
Tilaajille
Tekstissä hän kuvasi, miten Eurooppa on langennut toiveajatteluun.
***
Meille tuntemattomampi yleisökirjoittaja toteaa samassa Hesarissa tämän:
Mitä pitäisi ajatella, kun meitä pelotellaan jo kolmannella maailmansodalla? (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010979652.html)
QuoteNäinköhän me olemme siirtymässä linnamaisesta ajattelutavasta ja henkisestä ilmapiiristä sinne runebergiläiseen suuntaan?
Oli paperiversiossa otsikoitu hieman toisin.
Näin hän:
Presidentti Niinistö arvostelee Eurooppaa puhumattomuudesta Putinin kanssa " ”Ei kovin vakuuttavaa” (https://yle.fi/a/74-20139021)
QuoteNiinistö kyseenalaisti Euroopan ponnistelut Ukrainan rauhan suhteen puheessaan Lontoossa. Häntä kiusaa se, että Eurooppa on kieltäytynyt puhumasta presidentti Vladimir Putinin kanssa, mutta odottaa tuloksia Trumpin ja Putinin neuvotteluilta.
Tuo on kiusannut minuakin. Kaikki odotukset tuntuvat nyt olevan tuossa tapaamisessa/yhteydenotossa.
***
Mutta hänkin sitten näin:
QuoteNiinistö sanoo, että Eurooppa ei ole vielä sodassa, mutta sillä täytyy olla kyky toimia nopeasti tarpeen tullen.
" Tulevaisuudessa ollaan varmaan tilanteessa, jossa joudutaan kysymään, mikä on sotaa. Kun sotaa teknologian kehittyessä käydään hybridikeinoin kyber- ja keinoälyn maailmassa, sodan kuva voi hämärtyä, hän pohti Ylelle.
Tämä ei ole Niinistölle, mutta muuten hyvä näkemys:
Liioiteltua sotapuhetta tiedotusvälineissä tulee välttää (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010987230.html)
QuoteLukijan mielipide | Militaristisen puheenparren yleistyminen ja arkipäiväistyminen voi johtaa myös tarkoittamattomiin seurauksiin.
[..]
Toisaalta tulee ajatelleeksi, että osa uutisvirrasta on väistämättä klikkijuttuja myyntilukujen ja katsojamäärien kasvattamiseksi. Dramatiikka, sotapuhe ja erilaiset uhkakuvat keräävät huomiota enemmän kuin arkisemmat siviiliasiat tai pohdinnat rauhan ja yhteisymmärryksen edistämiseksi. Militaristisen puheenparren yleistyminen ja arkipäiväistyminen voi johtaa myös tarkoittamattomiin seurauksiin. Sanat eivät ole vain sanoja vaan niistä seuraa usein myös tekoja. Siksikin olisikin vastuullista vähentää turhaa ja liioiteltua sotapuhetta tiedotusvälineissä.
Eräänlaista leikkiä tämä on. Mutta totista leikkiä:
Tuomiopäivän kellon symbolinen aika julkistettiin " maailmanloppu taas lähempänä (https://yle.fi/a/74-20140116)
QuoteTutkijat ovat julkistaneet maailmanloppua ennustavan tuomiopäivän kellon olevan tänä vuonna 89 sekuntia vaille keskiyön. Aika on sekunnin vähemmän kuin viime vuonna, BBC uutisoi.
Bulletin of the Atomic Scientists -tiedejulkaisun tutkijoiden hallinnoima kello on nyt lähempänä maailmanloppua kuin kertaakaan sen historian aikana.
Vuonna 1947 kehitetty kello edustaa joidenkin tutkijoiden käsitystä siitä, miten lähellä ydinsotaa tai muuta katastrofia maailma on. Keskiyö merkitsee maailmanloppua.
Tuomiopäivän kelloa on kritisoitu laajasti siitä, ettei se arvioi globaalia turvallisuutta millään objektiivisilla mittareilla. Esimerkiksi Kuuban ohjuskriisin aikaan vuonna 1962 elämä oli kellon mukaan selvästi turvallisempaa kuin vuonna 2025.
Mutta sehän oli! Maailmanloppu ei silloin tullut! 8)
***
WUWT ei pidä siitä, että asiaan on sotkettu ilmastonmuutos:
The Doomsday Clock is About to Strike Midnight! (https://wattsupwiththat.com/2025/01/29/lets-run-out-the-clock-the-doomsday-clock/)
Quote"The impacts of climate change increased in the last year as myriad indicators, including sea-level rise and global surface temperature, surpassed previous records."
WUWT:
QuoteClimate Change
"Sea-level rise and global surface temperature, surpassed previous records…"
According to NASA sea level has risen by 100.9 mm since 1993. That’s almost four whole inches!!! Enough to swamp four quarters or a baseball card or even a beer can!
Jne.
Tätä on esitetty:
Trumpilla on ”ehdottoman kova kortti” " voisi pakottaa Putinin lopettamaan sodan, Venäjä-professori sanoo (https://yle.fi/a/74-20139126)
QuoteÖljysatamien pakotteet voisivat viedä talouden Putinin alta. Keinon käyttö voi kaatua öljyn hintapelkoihin.
[..]
Kyse on siitä, että Yhdysvallat asettaisi pakotelistalle Venäjän öljyä vastaanottavia satamia.
Nyt pakotteet kohdistuvat erityisesti öljyä kuljettaviin aluksiin, niin sanottuun Venäjän varjolaivastoon.
" Yritetään pinseteillä ottaa muurahainen eli tankkeri kerrallaan. Se ei tule koskaan onnistumaan. Pitäisi keskittyä siihen, mihin öljy menee, professori Liuhto kuvaa.
Satamapakotteita voi olla haastavaa toteuttaa, koska ne nostaisivat öljyn hintaa, sanoo puolestaan Suomen Pankin vanhempi neuvonantaja Laura Solanko.
Ja näin ollaan varovaisia tälläkin puolella:
EU on korottamassa venäläisten lannoitteiden tulleja " lannoitteiden hinnat yritetään pitää viljelijöille kohtuullisina (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/c0c47e74-7af6-4072-bf4c-49578bfa0d1c)
QuoteLannoitteiden tuonti Venäjältä nähdään riskiksi Euroopan ruokaturvalle.
Tilaajalle
Komission tiedotteen mukaan lannoitteiden saatavuus pyritään pitämään tasaisena ja niiden hinnat viljelijöille kohtuullisina.
Maatalous | Maatalous29.1.2025 17:00
Tuure Kiviranta
PS. 31.01.2025. Mutta tätä se sitten on:
Viljelijät tyrmistyivät EU:n lannoitetulleista Venäjälle " hinnat nousisivat yli kipurajojen (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/0ceebdfc-f84a-4f76-a69b-9fc7d6feaf34)
QuoteEU:n kaavailemat tullit venäläisille lannoitteille vaikuttaisivat vakavasti eurooppalaiseen maataloustuotantoon ja sen kilpailukykyyn, tuottajien järjestö varoittaa.
Tilaajalle
Tästä tai näistä ei tehty liikuttavia elokuvia:
Tasan 80 vuotta sitten Itämerellä sattui historian pahin turma " sen aiheuttaja lähti matkaan Hangosta (https://yle.fi/a/74-20137434)
QuoteTitanicin uppoaminen ei ole historian tuhoisin merionnettomuus. Paljon enemmän kuolemaa aiheutti neuvostoliittolainen sukellusvene, jonka kotisatamat olivat Suomessa.
Sota pyhittää, antaa synninpäästön:
QuoteMarineskosta ei siis tullut Neuvostoliitossa sankaria, eikä häntä toisaalta tuomittu myöskään sotarikoksista. Sekä Gustloff että von Steuben olivat riittävästi sota-aluksia, jotta niiden tuhoaminen saatettiin tulkita sotatoimeksi.
Häntä ei voi syyttää kaavoihin kangistumisesta:
Trump: Yhdysvallat ottaa Gazan hallintaansa, palestiinalaiset siirretään pois (https://yle.fi/a/74-20141576)
QuoteTrump sanoi tiedotustilaisuudessa puhuneensa muiden Lähi-idän johtajien kanssa ehdotuksestaan siirtää palestiinalaisia Gazasta muihin maihin. Trumpin mukaan Jordania ja Egypti tulevat luovuttamaan alueitaan palestiinalaisten asuttamiseen.
Trump sanoi, että palestiinalaiset voisi siirtää Gazasta ”pysyvästi”.
" Voisimme saada kauniin alueen, jonne asuttaa ihmisiä pysyvästi, mukaviin koteihin, joissa he voivat olla onnellisia eikä heitä ammuta tai tapeta tai puukoteta kuoliaaksi kuten nyt Gazassa, Trump sanoi.
Toisaalta Trump sanoi myös, että myös palestiinalaiset saisivat asua*) Gazassa jälleenrakennuksen jälkeen.
(lihav. HJ)
Ja eikö suunnitelmaa voi luonnehtia... hyväntahtoiseksikin?
Kommentaattorit kilvan ovat tuominneet suunnitelman epärealistiseksi. Realismia on se, että tilanne jatkuu ennallaan. Ja muutaman vuoden tauon jälkeen Hamas aloittaa rakettiensa ampumisen uudelleen. Ja niin edespäin.
_________
*) tuon yksityiskohdan kertominen jäi kummasti pois puheuutisista. Ja yleisesti Suomen mediasta.
Rubio ja Hegseth saavat asian kuulostamaan hyvinkin järkevältä:
Trump haluaa palestiinalaisten lähtevän Gazasta vain väliaikaisesti, sanoo ulkoministeri Rubio (https://yle.fi/a/74-20141829)
QuoteValkoisen talon mukaan Trump ei ole sitoutunut lähettämään Yhdysvaltain joukkoja Gazaan, mutta ei myöskään ole sulkenut tätä vaihtoehtoa pois.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa palestiinalaisten lähtevän Gazasta vain väliaikaisesti jälleenrakentamisen ajaksi, sanoi maan ulkoministeri Marco Rubio keskiviikkona.
Trumpin suunnitelma Gazan haltuunotosta ja mahdollisesta alueen palestiinalaisten siirrosta johonkin toiseen maahan on saanut aikaan vastalauseiden vyöryn. Suunnitelman on myös kommentoitu muistuttavan etnistä puhdistusta.
Rubion mukaan Trumpin suunnitelman ei ollut tarkoitus olla vihamielinen. Ulkoministeri kutsui suunnitelmaa avokätiseksi.
[..]
Yhdysvaltain puolustusministeri Pete Hegseth kommentoi asiaa sanomalla, että puolustusministeriö on varautunut tarkastelemaan kaikkia vaihtoehtoja Gazan kaistan suhteen.
" Gazan kysymykseen liittyen haluan sanoa, että hulluuden määritelmä on yrittää tehdä samaa asiaa aina uudelleen ja uudelleen, Hegseth kommentoi ennen tapaamistaan Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun kanssa keskiviikkona.
" Presidentti on halukas katsomaan asiaa toisesta näkökulmasta ja etsimään uusia sekä ainutlaatuisia tapoja ratkaista ongelmia, jotka ovat aikaisemmin tuntuneet hankalilta. Olemme varautuneet tarkastelemaan kaikkia vaihtoehtoja, Hegseth lisäsi.
(lihav. HJ)
Kun taas Stubb... no, Stubb sanoi näin (https://www.verkkouutiset.fi/a/alexander-stubb-gaza-kiistasta-suomen-tulokulma-on-hyvin-selkea/#d98c0bfc):
QuoteTasavallan presidentti Alexander Stubb kommentoi valtiopäivien avajaisten yhteydessä Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin lausuntoja, joiden mukaan Yhdysvallat voisi ottaa Gazan kaistaleen haltuunsa. Trumpin mukaan alueen palestiinalaiset voisi asuttaa muualle.
" Suomen tulokulma on hyvinkin selkeä. Tuemme aina kansainvälistä oikeutta, ja näissä yksittäisissä kysymyksissä se perustuu kolmeen pilariin. Näistä ensimmäinen on itsenäisyys, toinen itsemääräämisoikeus ja kolmas alueellinen koskemattomuus, Alexander Stubb sanoi eduskunnassa.
" Suomi tukee kansainvälistä oikeutta, YK:ta ja kahden valtion mallia. Loppupeleissä ratkaisu Gazassa on osapuolten välillä solmittu sopimus. Eli Israelin ja Palestiinan, presidentti jatkoi.
Väkivallatonta painostuskeinoa ei saada toimimaan:
Eurooppa ei ole vieläkään täysin irti venäläisestä energiasta " asiantuntijat: Paluu laajempaan kaasukauppaan olisi virhe (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/3deb9ac7-2572-4adf-9a7a-60716673b5e7)
Vaikka sentään tämä lihavoimani on loppunut:
QuoteKolme vuotta Venäjän hyökkäyssodan alkamisen jälkeen Eurooppa ei ole vieläkään pyristellyt täysin irti venäläisestä energiasta.
”Jos tahtotila on se, että ei haluta ostaa Venäjältä, mutta kuitenkin joudutaan ostamaan, silloin on mielestäni kyse riippuvuudesta”, sanoo professori Veli-Pekka Tynkkynen Helsingin yliopistosta STT:lle.
Venäläisen kivihiilen tulo EU:hun on pakotteiden myötä pysähtynyt ja öljyn tuonti pudonnut muutamaan prosenttiin aiemmasta. Öljylle on lisäksi asetettu länsimaissa hintakatto, jota Venäjä tosin kiertää varjolaivastonsa avulla.
Putkia pitkin Venäjältä EU:hun virranneen maakaasun määrä oli vielä vuonna 2021 yli 40 prosenttia unioniin tulevasta kaasusta, mutta vuonna 2023 enää kahdeksan prosenttia. Tämän jälkeen venäläisen kaasun tulo Eurooppaan on päättynyt myös Ukrainan läpi kulkevien putkien osalta, kun viimeisin kauttakulkusopimus päättyi uutenavuotena.
Jotain on nyt tapahtumassa:
Eurooppa odottaa Trumpin avausta Ukrainasta (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011006862.html)
QuotePääkirjoitus | Ukrainalle annettavat turvatakuut ja niiden uskottavuus ovat ydinkysymyksiä, kun Donald Trumpin hallinto kertoo tulitaukoa koskevista Yhdysvaltojen suunnitelmista Münchenin turvallisuuskonferenssissa.
Nyt on puolin ja toisin vahvistettu, että Trump ja Putin ovat keskustelleet puhelimitse. Sisältöä ei vielä kyllä paljon raoteltu. Myös tullut esille se, että Biden ei kolmeen vuoteen sinne päin soitellut.
***
Sitten saman päivän uutisartikkeleissaan Hesari kertoi, miten mitään ei tapahdukaan. Niistä syistä, miksi mikään ei onnistu.
Täällä hullun miehen taktiikka (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg43098#msg43098) näyttää purevan:
Lähde: Hamas valmis luovuttamaan Gazan palestiinalaishallinnolle (https://yle.fi/a/74-20144069)
QuoteGazaa aiemmin hallinnut terroristijärjestö Hamas on valmis luovuttamaan Gazan alueen palestiinalaishallinnolle. Asiasta kertoo israelilainen Jerusalem Post -lehti Sky News Arabic -uutiskanavan tietoihin perustuen.
Sky News Arabic kertoo Hamasin suostuvan siihen, että kaikki sen työntekijät sulautettaisiin palestiinalaishallintoon. Työntekijöitä voisi myös jäädä eläkkeelle edellyttäen, että eläkkeiden maksu taataan.
Myönnytys tehtiin Sky Newsin mukaan sen jälkeen, kun Hamasin valtuuskunta oli joutunut Egyptissä voimakkaan painostuksen kohteeksi.
Palestiinalaishallinto tarkoittaa pääsääntöisesti Hamasia maltillisempaa palestiinalaisjärjestö Fatahia, joka hallitsee nyt Länsirantaa. Fatah hallitsi myös Gazaa, mutta äärimielisempi Hamas sai sen haltuunsa vuoden 2006 vaalien jälkeen.
Uskoisin, että Fatah haluaisi ja pystyisi ottamaan vastuun myös siitä, ettei Hamas tai pienemmätkään ryhmät siellä jatkaisi rakettiensa valmistamista ja ampumista satunnaisiin kohteisiin Israelissa.
Ilman Trumpin pähkähullua ehdotusta ei tuollaista olisi tapahtunut.
Mitä Hesari ajaa?
Suomalaiset eivät ole valmiita huonoon rauhaan Ukrainassa, mutta Suomen päättäjien pitää olla (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011035440.html)
QuoteKollektiivinen epäusko Ukrainan mahdollisen tappion edessä ei johdu vain siitä, että suomalaiset ovat tukeneet Ukrainaa poikkeuksellisen yhtenäisesti. Eikä siitä, etteikö Suomessa olisi tiedetty, että Donald Trump voi voittaa vaalit.
Olemme nyt poikkeuksellisella tavalla sitoneet kansallisen identiteettimme Ukrainan kohtaloon. Ukrainan sota on meidän sotamme, ja Venäjä avoimesti vihollinen. Jos Venäjä saa ansaitsemattomasti jotain, se tuntuu luissa ja ytimissä.
Lisäksi retoriikkamme on ollut eurooppalaisittain poikkeuksellisen kategorista. Suomessa sodasta on esitetty vain yksi mahdollinen lopputulos, Ukrainan voitto. Näkymän huononemista ei ole poliittisesti juurikaan kansalaisille kommentoitu, vaikka aikaa on ollut. Siksi valtiojohdon on nyt nopeasti saateltava suomalaiset takaisin poliittisen realismin tielle. Se on todella vaikeaa, mutta realismiin on palattava, haluttiinpa tai ei.
Trump ja Putin heikentävät yhdessä Eurooppaa (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011040773.html)
QuoteKolumni | Euroopan on tehtävä tuellaan Ukraina sotilaallisesti niin vahvaksi, että se pystyy tarvittaessa hylkäämään Trumpin ja Putinin sille tarjoaman huonon tulitaukosopimuksen.
[..]
Ukrainaa on nopeasti aseistettava niin, että sen johtajilla on itsevarmuutta kieltäytyä Trumpin ja Putinin tarjoamista mahdottomista vaatimuksista ja jatkaa sotimista. Ukraina on saatava rintamalla parempiin asemiin. Silti Ukraina saattaa olla jo pakkoraossa, ja sen ohi sovitaan rauhanehdoista.
[..]
Osa äänestäjistä voi rangaista puolustusmenojen ja Ukrainan tuen nopeasta kasvattamisesta, saati sotilaiden lähettämisestä Ukrainaan. Toisaalta historia tuomitsee, ellei nyt tehdä riittävästi.
Toivottavasti nyt ollaan vasta pelin alussa eikä vain seurata jotain, mistä Trump ja Putin ovat jo sopineet. Moni asia voi mennä pieleen, mutta ehkä edessä on myös miellyttäviä yllätyksiä.
Nyt Venäjä kuulee vain sen, että hyökkäyssota kannattaa. Euroopan heikkous voi houkutella testaamaan uusia rajoja ja aloittamaan uuden sodan Euroopassa.
Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimittaja.
No, ei se mitään. Ymmälläni olen itsekin.
***
Samaan aikaan mediassa on menossa Putinin demonisoimisprojekti:
Tiedustelulähteet CNN:lle: Putin ei ole neuvottelemassa rauhasta tosissaan (https://yle.fi/a/74-20145099)
Quote" Jos tulitauko saadaan aikaan, antaisi se vain Putinille aikaa levätä ja aseistautua uudelleen sekä palata hakemaan haluamansa myöhemmin, sanoo eräs CNN:n lähteistä.
" Emme ole nähneet minkäänlaisia merkkejä siitä, että hänen päämääränsä olisivat muuttuneet, lähde lisää.
Joka ei ole yksin hänen pahoista tarkoituksistaan vakuuttamista. Vaan hänestä tehdään kuvaa myös enemmän tai vähemmän kaikkivoipana. Hän manipuloi Trumpin, kenet tahansa. Josta seuraa, että mitä tahansa teetkin/toivotkin, se voi palvella Putinin/Venäjän intressejä.
Venäjä varjolaivastoineen on täysi amatööri tietoliikenteen häiritsemisessä.
Tämä on täysin hävytöntä:
Reuters: Yhdysvallat uhkaa sulkea Ukrainan Starlink-yhteydet mineraalineuvotteluissa (https://yle.fi/a/74-20145338)
QuoteUkrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ei ole toistaiseksi hyväksynyt Trumpin hallinnon vaatimuksia mineraalisopimuksesta.
Yhdysvaltain neuvottelijat uhkaavat sulkea Ukrainalta Starlink-satelliittiyhteydet, mikäli osapuolet eivät pääse yhteisymmärrykseen mineraalisopimuksesta. Asiasta kertovat nimettömänä pysyttelevät lähteet uutistoimisto Reutersille.
Reutersin mukaan asia otettiin esille viimeksi torstaina, jolloin Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi tapasi Yhdysvaltain Ukrainan-erityislähettilään Keith Kelloggin Kiovassa.
Lähteen mukaan tapaamisessa Ukrainalle ilmoitettiin, että satelliittiyhteydet tullaan vääjäämättä sulkemaan, mikäli sopua ei synny harvinaisten mineraalien hyödyntämisestä.
" Starlinkin menettäminen olisi merkittävä isku [Ukrainalle], lähde sanoi.
Ukrainan suurlähetystö tai Yhdysvaltain hallinto eivät ole toistaiseksi kommentoineet asiaa Reutersille.
Starlink elintärkeä Ukrainalle
Zelenskyi ei ole toistaiseksi hyväksynyt Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin hallinnon vaatimuksia mineraalisopimuksesta.
Ukrainalaislähde kertoi perjantaina, että Yhdysvallat ja Ukraina käyvät neuvotteluja sopimuksesta, jolla Yhdysvallat saisi oikeuksia Ukrainan mineraalivarantoihin.
Starlink on miljardööri Elon Muskin perustaman SpaceX-yhtiön satelliitti-internetjärjestelmä. Se tarjoaa elintärkeät yhteydet Ukrainalle, jonka koko yhteiskunta nojaa satelliittiyhteyksiin. Starlink-terminaaleja löytyy muun muassa sairaaloista, kouluista ja hallintorakennuksista.
Venäjän suurhyökkäyksen jälkeen Musk toimitti tuhansia Starlink-terminaaleja Ukrainalle. Sodan edettyä Musk on kuitenkin kääntänyt kelkkansa ja arvostellut Ukrainan johtoa sodan tiimoilta.
Tuo on täyttä imperialistista kiristystä. Jos jotenkin hyväksyisikin Trumpin protektionismin USA:n omana asiana.
Tuo tuli tietysti Radio Suomenkin uutisissa. Hyvin sattuvasti lähes seuraava kappale oli "Oon sekaisin kuin USA".
PS. 24.02.2025. Sittemmin on tullut tietoja, ettei
tuokaan ollut ihan noin.
Kontrafaktuaalista historiaa:
Sinne meni ydinase (https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011042718.html)
QuoteNeuvostoliiton hajotessa Ukrainalle jäi maailman kolmanneksi suurin ydinasevarasto. Olisiko Ukraina voinut pysyä ydinasevaltana?
[..]
Parin päivän kulututtua hän allekirjoitti Moskovassa kiltisti sopimuksen, jolla Ukraina vahvisti antavansa ydinaseensa pois.
Olisiko kaikki voinut mennä toisin, jos Ukraina olisi pitänyt ydinaseensa?
Olisiko se ollut edes mahdollista?
Vanha sanonta oli, että jos Jumala antaa viran, antaa Jumala myös järjen sen hoitamiseen.
Tuossa on taustalla usko, että jos ... sallimus antaa kyvyn käyttää ydinaseita, antaa sallimus kuitenkin jonkun järjen... olla niitä koskaan käyttämättä. Ja viime kädessä: "... kyllä joku ampuu sen ennen..."
Tämä on hyvä:
Vladimir Putin ei kuollutkaan (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011050112.html)
QuoteSuomen Kuvalehdessä kirjailija Tiina Raevaara muistuttaa, kuinka Ukrainan sodan alussa media kertoi Venäjän johtajan Vladimir Putinin olevan sairas tai kuolemaisillaan.
”Aiheesta uutisoitiin erityisesti maissa, jotka pitävät Ukrainan puolta. Lähteinä väitteelle Putinin vakavasta sairaudesta oli esimerkiksi Yhdysvaltain ja Britannian entisiä tiedusteluviranomaisia sekä venäläistahoja.”
”Myös suomalaiset kommentaattorit näkivät todisteita sairaudesta milloin Putinin kasvoissa, istuma-asennossa, käsien tärinässä, pöydän pituudessa tai poissaolossa julkisuudesta. Venäjän presidentin arveltiin sairastavan syöpää, Parkinsonin tautia, tai jotakin muuta etenevää neurorappeumatautia.”
”Kuolo ei ole korjannut Putinia vieläkään, ja hänen pian koittava loppunsa on poistunut lööpeistä. " " Putinilta etädiagnosoitiin syöpä, mutta meiltä muilta olisi voinut diagnosoida joukkopsykoosin, jos sellainen taudinkuva oikeasti olisi.”
”Putinin kuolema olisi tarjonnut paitsi uloskäynnin sodasta myös vahvistuksen oikeudenmukaisuuden olemassaolosta. Sota Euroopassa tuntui suorastaan epätodelliselta. Halusimme sen loppuvan heti, kohtalon puuttuvan peliin.”
No, tämä jatkokin:
Quote”Nyt, kun Donald Trumpin toinen presidenttikausi on alkanut ja Yhdysvalloissa on nähtävissä demokratian rapautumista, media on vaikeassa paikassa. " " Tällä kaudella en halua lukea siitä, millaisiin vaatteisiin Melania Trump on sonnustautunut tai millaisin ilmein hän on katsahtanut puolisoonsa. En liioin halua ylenpalttisia spekulaatioita Donald Trumpin dementiasta tai narsismista. Uutisointi Yhdysvaltain presidentin terveydentilasta tai perheenjäsenistä saa todellisuuden vaikuttamaan kreikkalaiselta näytelmältä, jossa jumala lasketaan näyttämölle ratkaisemaan mutkikkaiksi käyneet konflktit.”
Quote from: Heikki Jokipii on 22.02.25 - klo:04:54
PS. 24.02.2025. Sittemmin on tullut tietoja, ettei tuokaan ollut ihan noin.
Kovasti kahdenlaista ilmaa...
Professori kertoo, miksi sekä Ukraina että USA voivat katsoa hyötyvänsä mineraalisovusta (https://yle.fi/a/74-20145990)
... joutuiko Ukraina taipumaan törkeän kiristyksen uhrina. Vai saiko (jotain) haluamaansa? Asia ehkä selviää paremmin, kun uutisoidaan ko. sopimuksen allekirjoittamisesta.
Asia on kuulemma nyt näin (YLE):
Näin paljon Eurooppa tarvitsee sotilaita ja sotakalustoa, jos USA häipyy täältä (https://yle.fi/a/74-20146039)
Quote3. Eurooppa tarvitsee enemmän rahaa
Euroopan maat käyttävät enemmän rahaa puolustukseen kuin Venäjä. Tästä huolimatta Venäjän uhkan torjumiseen tarvitaan satoja miljardeja euroja lisää.
Euroopan pitäisi kasvattaa puolustusbudjettiiaan 250 miljardin eurolla eli nostaa puolustusmenojaan yli 3,5 prosenttiin bruttokansantuotteesta.
(lihav. alkup.)
Ohessa olevassa kaaviossa Venäjä käytti v. 2034 asiaan 105 miljardia, EU-maat 279 miljardia.
Jos siis Venäjä tuplaa "puolustusmenonsa"...
sat sapienti.
Jaaha. Tällaistakin voi tapahtua:
Trump syyttää Zelenskyiä aselevon vastustamisesta " Zelenskyi: Uskon, että suhteemme on pelastettavissa (https://yle.fi/a/74-20146799)
QuoteYhdysvaltain presidentti Donald Trump väitti lehdistölle Washingtonissa, että Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ei näyttänyt mieheltä, joka haluaisi rauhaa.
Trump antoi kommentteja lehdistölle ennen lähtöään Valkoisesta talosta kohti Floridaa.
Trump sanoi myös, että hän haluaa taisteluiden taukoavan Ukrainan sodassa välittömästi. Lisäksi Trump syytti Zelenskyiä aselevon vastustamisesta sekä halusta jatkaa taisteluja.
Trumpin mukaan Zelenskyi oli pilannut mahdollisuutensa liialla itsevarmuudella kaksikon tapaamisessa perjantaisessa tapaamisessa, joka yltyi kiivaaksi sanailuksi.
Valkoisen talon virkamieslähde kertoo uutistoimisto Reutersille, että tällä hetkellä Trump ei ole kiinnostunut jatkamaan neuvottelua Ukrainan mineraaleja koskevasta sopimuksesta.
Lähteen mukaan Zelenskyin valtuuskunta ”aneli” sopimuksen allekirjoittamista heti sen jälkeen, kun heitä pyydettiin poistumaan Valkoisesta talosta.
Mutta onhan ihan
hullua haluta taisteluiden taukoavan Ukrainan sodassa välittömästi? Ennenkuin Venäjä on
täysin vetäytynyt Ukrainasta? Ennenkuin...
Mutta tämä analyysi tuohon rinnalle:
Analyysi: Trump aloitti uuden luvun ukrainalaisten kärsimysnäytelmässä (https://yle.fi/a/74-20146797)
QuoteKIOVA Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ei ollut pakko järjestää sanaharkkaa Volodymyr Zelenskyin kanssa Valkoisessa talossa. Hän olisi voinut ehdottaa Ukrainan presidentille dialogin jatkamista suljettujen ovien takana, mutta hän valitsi " tietoisesti tai luonteensa vetämänä " toisin.
Hän ryöpytti toimittajien edessä Zelenskyitä vaikka mistä: että hän on kiittämätön Yhdysvaltoja kohtaan, että hän lietsoo kolmatta maailmansotaa, ettei ole kortteja pelattavaksi. Periaatteessa samat asiat, jotka Putinkin voisi Zelenskyille heittää.
Tällä näytöksellä Trump haki oikeutusta sille, ettei Ukrainaa tarvitse ottaa mukaan Venäjän kanssa käytyihin neuvotteluihin. Ukraina ei hänen maailmankuvassaan ole valmis neuvotteluihin eikä rauhaan.
Tämä on tullut minullakin mieleen:
Vasemmistoliiton Yrttiaho arvostelee presidenttiä: ”Pelätäänkö Suomessa rauhaa?” (https://www.ku.fi/artikkeli/5128403-vasemmistoliiton-yrttiaho-arvostelee-presidenttia-pelataanko-suomessa-rauhaa)
QuoteVasemmistoliiton Yrttiaho arvostelee Suomen johtoa jämähtämisestä Bidenin aikaan.
Kansan Uutiset
Suomalaiset poliitikot ja valtamedia tuntuvat jopa pelkäävän, että Ukrainan sotaan syntyy lähiaikoina tulitauko ja neuvottelut rauhansopimuksesta Yhdysvaltain johdolla alkavat toden teolla
Näin arvioi vasemmistoliiton kansanedustaja Johannes Yrttiaho (vas.) tiistaina eduskunnassa käydyssä Suomen uutta puolustusselontekoa koskevassa keskustelussa.
Yrttiaho viittaa neuvotteluihin, joissa mukana ovat Ukraina, Eurooppa ja Venäjä. Neuvotteluissa Yhdysvallat on välittäjänä. Yrttiahon mielestä Suomessa seurataan huonosti myös Yhdysvaltain ja Venäjän välillä parhaillaan käytäviä neuvotteluja, joissa kyse on maiden suhteiden normalisoinnista.
Eikä se rajoitu suomalaisiin. Koko Eurooppa näyttää olevan varma, että se tulee olemaan "väärin sammutettu".
Tämä kuulostaa siltä...
Stubb: Suomi on mukana Ukrainan rauhansuunnitelman laatimisessa (https://yle.fi/a/74-20146977)
QuotePresidentti Stubbin mukaan kokouksessa otettiin askeleita oikeaan suuntaan. Ukraina, Ranska ja Britannia alkavat rakentamaan rauhansuunnitelmaa yhdessä muiden valtioiden tuella.
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kommentoi puhelimitse Lontoon huippukokousta Ukrainan tilanteesta. Hänen mukaansa kokouksessa otettiin askelia eteenpäin.
Stubb esitti kolme huomiota, josta kokouksessa oltiin samaa mieltä.
Kaikkien osallistujien tavoitteena on hänen mukaansa saattaa sota loppuun. Toinen asia oli Stubbin mukaan se, että Ukrainan tukemista on jatkettava sotilaallisesti, poliittisesti ja taloudellisesti. Kolmas asia oli se, että rauhaa varten tarvitaan suunnitelma.
... että Venäjä on yhteistyössä ensin voitettava. Sitten voidaan keskustella rauhasta. Aselevosta voidaan keskustella jo nyt. Kunhan se tehdään näin:
Presidentti Macron: Ranska ja Britannia ehdottavat kuukauden mittaista aselepoa Ukrainaan (https://yle.fi/a/74-20146982)
QuoteRanskan presidentin mukaan aselepo ei ainakaan aluksi koskisi maataisteluita.
Ranska ja Britannia ehdottavat kuukauden kestävää aselepoa Ukrainan ilmatilaan ja merialueille. Asiasta kertoi sunnuntaina Lontoon Ukraina-huippukokouksen jälkeen Ranskan presidentti Emmanuel Macron ranskalaisen Le Figaro-lehden haastattelussa.
Macronin mukaan aselepo koskisi myös Ukrainan energiainfrastruktuuria. Se ei kuitenkaan ainakaan aluksi kattaisi maataisteluita. Macron myös sanoi, että aselevon noudattamisen valvominen olisi erittäin vaikeaa etulinjan pituuden vuoksi.
Ohhoh!
Medialähteet: Trump määrännyt Yhdysvaltain sotilaallisen avun Ukrainalle keskeytettäväksi (https://yle.fi/a/74-20147206)
QuoteMedialähteiden mukaan tauko kestää siihen asti, kunnes Ukrainan johtajat ovat Trumpin näkemyksen mukaan ”vilpittomästi sitoutuneet rauhaan”.
Samaan aikaan Eurooppa etsii ratkaisua, jolla se voisi tukea Ukrainaa juuri " sotilaallisesti. Joku tällainen (https://yle.fi/a/74-20147035) suunnitelma (?):
QuoteBritannia ja Ranska pyrkivät nyt laatimaan Ukrainan kanssa myös aseleposuunnitelman, joka on tarkoitus esitellä Yhdysvalloille.
Pasternakin mukaan keskeinen kysymys on se, miten vahva tällainen liittouma olisi. Hän pohtii, onko sotilaallisen joukon tarkoitus olla enemmän Ukrainan rauhanturvaaja vai pitäisikö sen toimia pelotteena Venäjälle, jotta Venäjä ei aloita uutta sotaa.
Britannian pääministeri Keir Starmer lupasi, että britit ovat valmiita tuomaan paitsi sotilaita Ukrainan maaperälle, myös taistelukoneita Ukrainan ilmatilaan. Hävittäjälupauksen vuoksi Pasternak tulkitsee, että Starmer näkee pelotteen ainoana realistisena vaihtoehtona.
" Eli siellä olisi niin paljon sotilaallista suorituskykyä Ukrainassa ja sen ympärillä, että Venäjä ei rauhan jälkeen rikkoisi tätä sopimusta.
Ja sen pystyy tekemään Eurooppa myös yksin:
QuotePasternakin mukaan ei olisi kuitenkaan mitään syytä, miksi Eurooppa ei kykenisi luomaan sellaista pelotetta myös ilman Yhdysvaltoja.
" Jo pelkästään EU, puhumattakaan sitten tämä leveämpiharteinen koalitio, on merkittävästi vahvempi kuin Venäjä. Absoluuttisesti jokaisella mittarilla, paitsi strategisella ydinaseella.
Eivätkä ydinaseetkaan näytä muodostuvan esteeksi:
Ranskan Macron: Euroopan naiiviuden aika on ohi (https://yle.fi/a/74-20146858)
QuoteMacron väläyttää Euroopan sotilaallisen pelotteen vahvistamista. Ranska on ainoa EU-maa, jolla on ydinase.
Mielipide Hesarissa:
Kuten kylmässä sodassa, jokainen joutuu nyt valitsemaan puolensa (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011063792.html)
QuoteLukijan mielipide | Toisella puolella on eurooppalainen narratiivi, jonka mukaan Venäjä hyökkäsi provosoimatta ja kyse on yksinomaan sen imperialistisista tavoitteista. Toisella puolella taas nähdään Naton laajeneminen keskeisenä syynä sotaan.
Näyttää siltä, että maailmassa on syntynyt uusi kylmän sodan jakolinja, joka ei enää perustu ideologiaan, vaan sodan syiden tulkintaan.
Toisella puolella on eurooppalainen narratiivi, jonka mukaan Venäjä hyökkäsi Ukrainaan provosoimatta ja kyse on yksinomaan sen imperialistisista tavoitteista. Toisella puolella taas nähdään Naton laajeneminen keskeisenä syynä sotaan " joko Venäjän turvallisuushuolten sivuuttamisena tai suoranaisena provokaationa.
Lännessä usein korostetaan, että Nato ei ole koskaan uhannut ketään, mutta monissa maissa, erityisesti globaalissa etelässä, Nato nähdään osallisena sotilaallisissa operaatioissa, kuten Irakissa, Libyassa ja Afganistanissa.
Jopa Yhdysvaltojen oma poliittinen kenttä on jakautunut " kaikki amerikkalaiset eivät suhtaudu Ukrainan sotaan samalla tavalla kuin eurooppalaiset.
Nämä näkökulmat eivät ole vain mielipide-eroja, vaan ne muodostavat kokonaisia todellisuuskuplia, joissa historia hahmotetaan täysin eri tavoin. Käytännössä on vaikeaa ymmärtää kumpaakaan yhtä aikaa " kuten kylmän sodan aikana, jokainen joutuu valitsemaan puolensa.
Heikki Jokela
eläkeläinen, Pello
Hesarin uutissivuilta lisää ajattelemisen aihetta:
Saksassa sanotaan suoraan se, mitä Suomi vielä väistää: USA on jättämässä Euroopan yksin (https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011074916.html)
Quote[Asiantuntija] Masalan mukaan tässä palataan Naton ydinkysymykseen.
"Kuka uskoo, että Yhdysvallat olisi valmis ydinmittelöön Venäjän kanssa sen takia, että Helsinki saataisiin vapautetua?"
Mutta uskotaanko nyt siihen, että Ranska olisi siihen valmis?
Macronin ydinaseavaus sai myönteisen vastaanoton useammalta EU-johtajalta " Saksan Scholz korosti Naton roolia (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011080288.html)
QuoteMacron sanoi puheessaan keskiviikkona, että hän on valmis avaamaan strategisen keskustelun Ranskan ydinasepelotteen käyttämisestä eurooppalaisten liittolaisten puolustamiseen.
Kyllä iltapäivälehdet tästäkin osaavat tehdä otsikon, jossa kerrotaan Putinin pirullisesta juonesta:
Bloomberg: Venäjä on valmis aselepoon (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/afe5e615-83c3-4e59-b6ff-cd2ee09b9d9c)
QuoteBloomberg uutisoi venäläislähteiltään saamien tietojen pohjalta, että Venäjä olisi valmis aselepoon Ukrainassa (https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-03-07/russia-s-putin-is-said-to-be-ready-to-agree-to-ukraine-truce-with-conditions?srnd=homepage-europe).
Lähteiden mukaan Venäjän hallinto haluaa kuitenkin ennen aselepoa saada selkeän käsityksen lopullisen rauhansopimuksen ehdoista, ennen taistelujen keskeyttämistä.
Venäjä haluaa myös etukäteen tietää mahdollisen rauhanturvaoperaation yksityiskohdat kuten luettelon maista, jotka suunnittelevat rauhanturvaajiensa lähettämistä Ukrainaan.
Ukrainan ja Yhdysvaltain edustajat tapaavat ensi viikon tiistaina Riadissa.
Ja Putinin kuvan kanssa. 8)
PS. 11.3.2025. Arvasin väärin. Mutta eteenpäin:
Ukraina aikoo esittää osittaista aselepoa Saudi-Arabian neuvotteluissa (https://yle.fi/a/74-20148722)
QuoteTrump kertoi toimittajille sunnuntaina uskovansa, että tapaaminen Saudi-Arabiassa tuottaa hyviä tuloksia.
Puheuuutisissa suomalainen asiantuntija sanoi uskovansa, ettei Venäjä suostu mihinkään, ennen kuin Ukraina on ajettu valtaamiltaan alueilta Venäjän puolelta (Kursk). Eli Ukraina on voitettu?
Quote from: Heikki Jokipii on 09.01.25 - klo:03:02
Pessimistille tässä on siemenet Syyriassa palamisesta lähtöruutuun:
Syyrian kurdijoukot haluavat pitää kurdialueen osana Syyriaa (https://yle.fi/a/74-20135644)
< klips >
Vaikka viitteitä järjestyneestä vallanvaihdostakin siellä kyllä on.
Pessimistille tässä lisää:
Järjestö: Uuden hallinnon joukot tappaneet jo yli 300 alaviittisiviiliä (https://www.hs.fi/maailma/art-2000011084659.html)
QuoteSyyria | Syyriasta paennut entinen diktaattori Bashar al-Assad kuuluu alaviitteihin.
PS. 11.3.2025. Pessimistille lisätieto, että tapettuja (siviilejä) oli lähemmä 1 000. Optimistille, että nykyinen väliaikainen halliinto on julistanut tuomitsevansa tuon ja suorittavansa asiassa tutkinnan.
Jotain
voi tässä olla tapahtumassa:
Analyysi: Kun Trump ja Zelenskyi poistettiin neuvotteluista, tuloksia alkoi syntyä (https://yle.fi/a/74-20076274)
QuoteTulitauko on tervetullut asia, mutta pysyvästä rauhasta ollaan silti kaukana, kirjoittaa Ylen Ukrainan-toimittaja Maxim Fedorov.
Molemmissa näissä Iltalehdessä olleessa suomalaisessa kommentissa tuotiin
myös esiin ilo siitä, että Ukraina
voi jatkaa aseellista taisteluaan:
Hanna Smith: Venäjän tilanne muuttui nyt vaikeammaksi (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a8368786-8d6c-4bc0-8e54-7069aa5aae27)
QuoteVenäjä-asiantuntija Hanna Smith ei usko, että Venäjä hyväksyy Yhdysvaltojen tulitaukoehdotusta, jonka Ukraina hyväksyi tiistaina.
" Veikkaan, että ei. Toivon olevani väärässä. Mutta jos on vain kaksi vaihtoehtoa, veikkaan, että Venäjä tulee sanomaan, että sen intresseissä ei ole tällainen lyhyt tulitauko vaan pitkä rauha, jonka pitää sisältää pelimerkit, jotka Venäjä on pöytään asettanut. Niistä tässä ei ole keskusteltu vielä ollenkaan.
[..]
Hyväksyy Venäjä ehdotusta tai ei, kertoo Yhdysvaltojen tulitaukoehdotus joka tapauksessa asetelmien muutoksesta. Yhdysvallat jatkaa välittömästi tiedustelu- ja aseavun toimittamista Ukrainalle.
" Tapahtumassa on 180 asteen muutos. Yhtenä päivänä kokonaisuus on yhtä, ja toisena se voikin näyttää ihan toiselta. Nyt näyttäisi, että tämä on kääntynyt niin, että Yhdysvallat tukeekin Ukrainaa, Smith sanoo.
Toisin sanoen asetelmissa palataan tietyllä tavalla alkupisteeseen.
Petteri Orpo A-studiossa tulitauosta: "Ehdotus on aivan erinomainen" (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/86bf75f7-2b00-4788-8930-2f26d1bf1b16)
QuotePääministeri Petteri Orpo (kok) kommentoi Ukrainan päätöstä hyväksyä välitön 30 päivää kestävä tulitauko Ylen a-studiossa tiistai-iltana.
" Niiden tietojen valossa, mitä meillä tällä hetkellä on, niin vaikuttaa erittäin positiiviselta. Se että kun muistellaan kaikki reilun viikon takaista järkyttävä Oval Officen järkuyttävää kohtaamista, niin nyt mentiin selkeästi eteenpäin, Orpo sanoi.
[..]
Orpo kertoi pitävänsä erittäin hyvänä myös sitä, että USA:n materiaaliapu ja tiedustelutieto Ukrainalle jatkuvat.
" Se vahvistaa Ukrainan asemaa ja kykyä merkittävästi puolustaa itseään, Orpo sanoi.
PS. Hänkin:
Rubio sanoo olevansa aselevosta yhteyksissä venäläisiin vielä tänään (https://yle.fi/a/74-20149149)
Quote" Toivomme saavamme myönteisen vastauksen Venäjältä. Kehotamme painokkaasti venäläisiä lopettamaan kaikki vihollisuudet. Konfliktiin ei ole sotilaallista ratkaisua, sanoo Rubio.
Hänen mukaansa eurooppalaisten tulee olla osallisia Ukraina-diplomatiassa. Ukraina tarvitsee riittävät pelotteet sen varalta, että Venäjä tulevaisuudessa haluaa jatkaa hyökkäystä.
Kati Juva (nyt yhdessä Julia Jernvallin kanssa) jatkaa ydinaseiden kritiikkiä:
Ydinpommi on kauhea ase, jota Eurooppa ei tarvitse (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011087578.html)
QuoteYdinpelote on epävarma rakennelma. Se perustuu siihen, ettei vastustaja uskalla käyttää ydinaseita, koska siitä seuraava vastaisku tulisi liian kalliiksi. Lähtökohta on, että päättäjät toimivat rationaalisesti ja jakavat yhteisen tilannekuvan. Tosiasiassa kukaan ei tiedä, missä todellinen käytön kynnys menee. Jonain päivänä bluffi voi mennä katastrofaalisesti pieleen.
Ydinpelotteella operoiminen edellyttää tasapainoista ja selkeää ajattelukykyä. Rationaalinen päätöksenteko on kriisitilanteessa erityisen vaikeaa. Päättäjät saattavat stressitilanteessa olla epävakaita, väärin informoituja ja valmiita maksamaan hirvittävän hinnan kuvitellusta ”voitosta”.
Ei ole mitään takeita siitä, että ydinpelote toimii loputtomiin. Vuosikymmenten mittaan on ollut lukuisia läheltä piti -tilanteita, joissa vain sattuma tai onni on pelastanut maailman ydinsodalta. Kuten YK:n pääsihteeri Antonio Guterres on todennut: onni ei ole strategia.
Itse olen ilmaissut asian niin, että suuri, yhteinen kansa uskoo asiassa jonkinlaiseen johdatukseen: "Kyllä joku ampuu sen hullun [valitse tähän nimi] ennen kuin se ehtii painaa nappia!"
Smithin haastattelusta tulee kuitenkin kuva, että jotain on tapahtunut tai tapahtumassa:
Asiantuntija: Venäjän ympäripyöreä vastaus aselevosta ei yllättänyt (https://yle.fi/a/74-20149465)
QuoteKansainvälisen politiikan asiantuntija Hanna Smithin mukaan Venäjä ostaa aikaa, koska välitön suostuminen aselepoon tarkoittaisi arvovaltatappiota.
Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti, että Venäjän ja Ukrainan välinen aselepo sopii, mutta vain ehdollisesti.
Putinin mukaan Venäjä on yhtä mieltä siitä, että taistelujen tulisi tauota, mutta aselevon on johdettava kestävään rauhaan. Samalla Putin kuitenkin ilmoittaa, että keskeisiä kysymyksiä on auki.
Putinin ympäripyöreä vastaus ei yllättänyt kansainvälisen politiikan asiantuntija Hanna Smithiä, jonka mukaan Ukrainan ja Venäjän argumentaatiot ovat kuitenkin todella lähellä toisiaan.
" Eli kun Ukraina ei halunnut tulitaukoa ilman että se saisi askelmerkkejä kestävää rauhaa kohti sekä turvatakuita, niin nyt Venäjä argumentoi ihan samalla tavalla, mutta vain omasta näkökulmasta, Smith sanoo.
Smithin mukaan Venäjä pitää tavallaan jarrumiehen roolia, koska välitön suostuminen aselepoon tarkoittaisi arvovaltatappiota.
" Se tarkoittaisi, että Yhdysvallat on sanellut periaatteessa Venäjälle, että näin tämä nyt tehdään. Sen vuoksi Venäjä on nyt ostamassa aikaa ja haluaa tuoda enemmän yksityiskohtia keskusteluun ja myös hämmentää keskustelua epärelevantimpaan suuntaan.
Smith uskoo, että seuraavaksi Putinin ja Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin välinen puhelu toteutuu, sekä sen jälkeen myös kasvokkain tapaaminen.
Kun taas vaikkapa Zelenskyi:
QuoteZelenskyi: Putinin lausunnot aselevosta manipulatiivisia
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi tuomitsee Venäjän presidentti Vladimir Putinin lausunnot Ukrainan ja Venäjän välisestä aselevosta hyvin ennustettavina ja manipulatiivisina.
Zelenskyi arvioi, että Putin valmistautuu torjumaan aselepoehdotuksen, mutta pelkää sanoa sitä suoraan Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpille.
Hän sanoo lisäksi, että Putin asettaa aselevolle uusia ehtoja viivyttääkseen sitä tai torpatakseen ehdotuksen kokonaan.
Toisesta osapuolesta molemmat osapuolet ovat herttaisen samanmielisiä: toinen osapuoli aikoo käyttää aselevon joukkojensa uudelleen järjestelyyn tms. Ja jatkaa sotimistaan heti sen jälkeen.
***
Pasi Patokallio oli lähettänyt tämän... sisäisesti ristiriitaisen vastineen Juvalle ja Jernvallille:
Niin kauan kuin Euroopan itälaidalla on aggressiivinen suurvalta, ydinaseita tarvitaan (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011095324.html)
QuoteVenäjä kasvattaa koko ajan ydinasearsenaaliaan ja uhkailee ydinaseillaan muuta Eurooppaa samalla, kun se jatkaa brutaalia hyökkäystään koko Ukrainan valtaamiseksi tavanomaisin asein. Ukrainan sota on myös kumonnut kirjoittajien väitteen siitä, että ydinaseilla ei olisi sotilaallista merkitystä. Venäjän koko sodan ajan harjoittama uhkailu ydinaseiden käytöllä on vaikuttanut ja vaikuttaa yhä siihen, miten tehokkaasti puolustusliitto Naton jäsenmaat ja muu länsi ovat valmiita auttamaan Ukrainaa sen selviytymistaistelussa.
Niin kauan kuin Euroopan itälaidan aggressiivisella suurvallalla on ydinaseita, ydinaseita tarvitaan läntisen Euroopan puolustamiseen. Tämän tulisi tapahtua Naton puitteissa, kuten tähänkin asti. Muitakaan optioita ei silti pidä kategorisesti sulkea pois, jos tilanne radikaalisti muuttuisi nykyisestä.
Sillä suomeksihan siinä lukee, että Nato ja muu länsi on koko ajan ollut kuin "kusi sukassa". Ja Venäjä on voinut jatkaa tavanomaista sotaansa sen ydinasesateenvarjonsa alla. Länsl... vastuullisesti (?) ei ole edes uhkaillut ydinaseen käytöllä.
Tästä uutisesta tämä pätkä:
Putin vaatii ratkomaan Ukrainan sodan ”juurisyyt”, jotta rauha voi tulla " tästä on kyse (https://yle.fi/a/74-20149686)
QuoteVäite venäjänkielisten asemasta
Venäjä on jatkuvasti toistanut kertomusta, että Ukraina sortaa sen itäosassa asuvia venäjänkielisiä asukkaita.
Moshesin mukaan kaikki Ukrainaa tuntevat tietävät, ettei venäjänkielisiä ole sorrettu.
Itse asiassa monen Ukrainan presidentin äidinkieli oli venäjä, ja he oppivat ukrainaa vasta noustuaan presidenteiksi. Näin on ollut Leonid Kutšman, Viktor Janukovytšin ja myös nykyisen presidentin Volodymyr Zelenskyin kohdalla.
Venäjänkielisiä ukrainalaisia myös taistelee ukrainankielisten rinnalla Venäjää vastaan.
Moshesin mukaan Putin tietää tämän vallan hyvin mutta ei voi muuttaa väitettään.
Se taas kuuluu Suomessa erityisesti kultuurisivujen "vakioarsenaaliin", että saamenkielisiä on täällä sorrettu ja sorretaan. Maailman ensimmäisestä alkuperäiskansojen ääni- ja vaalioikeudesta huolimatta.
Pääkirjoituksia yms. (poliitikkojenkin) tekstejä nyt lukiessa ei aina tule selväksi, pidetäänkö rauhan tulemista epätodennäköisenä. Vai toivotaanko sodan jatkuvan?
Vähän sama (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg43612#msg43612) tulee mieleen tästä asiantuntitijoiden pessimismistä tämänpäiväisen puhelinsoiton suhteen:
Trump haluaa ”kauniin diilin”, Putin statusta ja myötäilyä " näin asiantuntijat ennakoivat puhelinkeskustelua (https://yle.fi/a/74-20149975)
QuoteKansainvälisen politiikan tuntijat epäilevät, syntyykö Trumpin ja Putinin puhelinkeskustelussa mitään sopimusta.
Muistettava oli tämäkin huoli:
Sota Ukrainassa aiheuttaa valtavaa ympäristövahinkoa (https://yle.fi/a/74-20148616)
QuoteVastaavaa tuhoa ei ole tapahtunut toisen maailmansodan jälkeen.
" Teollisuudenalat ovat vahingoittuneet, siviilien infrastruktuuri on vahingoittunut, rakennukset, pohjaveden saastuminen. Nyt näemme selvemmän kuvan myös ilmastoon liittyvistä vahingoista, sanoo Helsingin yliopiston tutkija ja oikeussosiologian dosentti Freek van der Vet, joka vetää yliopiston Toxic Crimes -tutkimusprojektia.
Kolmen vuoden sotimisen jälkeen Ukrainan sodasta on aiheutunut jo yli 200 miljoonan tonnin verran ilmastopäästöjä.
Päästöt nousivat 31 prosenttia viimeisten 12 kuukauden aikana 229,7 miljoonaan CO2-ekvivalenttitonniin. Se vastaa Itävallan, Unkarin, Tšekin ja Slovakian yhdistettyjä vuotuisia päästöjä tai 120 miljoonan auton vuotuisia päästöjä.
Uskalletaan toivoa vielä tällaista:
QuoteVenäjä tulisi saattaa vastuuseen päästöistä ja niiden aiheuttamasta vahingosta ilmastolle, raportin kirjoittajat sanovat. Heidän mukaansa Venäjän vastuu syntyneistä päästöistä on päästökaupan mukaisella hiilen hinnoittelulla yli 42 miljardia dollaria.
Raportin pääkirjoittaja, hollantilainen Lennard de Klerk sanoo raportin tiedotteessa, että kun rauhanneuvottelut ovat käynnissä, ilmastokustannuksia ei tule unohtaa.
Niin. Jos Trump nyt jotenkin pystyy pakottamaan osapuolet kummallekin jollakin tavalla vastentahtoiseen rauhaan, saako hän anteeksi sen, että USA vetäytyi Pariisin ilmastosopimuksesta? 8)
Hesarin mielipidesivulle oli tullut tämä:
Eikö Suomen pitäisi pysyä erossa aseiden takomisesta? (https://maaseutuverkosto.fi/tapahtumat/info-luomutoimijoille/)
QuoteOnko maailma, Suomi mukaan lukien, todella niin hullu, että nyt rinta rottingilla odotetaan tulevaa talouden kasvua aseteollisuutta kasvattamalla?
Eihän siinä ole järjen hiventäkään, että kilpaa perustetaan start-up-yrityksiä puolustuksen alalle. Eikö sivistyneiden länsimaiden pitäisi jo historiansa takia pysytellä erossa aseiden takomisesta ja keskittyä talouden kasvattamiseen hyvän ja turvallisen elämän ehdoilla?
Kyllä taottavaa sotien jälkeen riittää. Nyt koko maailman rakennusteollisuus odottaa Ukrainan sodan loppumista, koska siellä odottavat miljardien eurojen jälleenrakennusurakat ja toiset urakat Gazassa.
Miljardit tulisi käyttää sotien lopettamiseen. Sodat eivät lopu aseita valmistamalla. Aseet pitäisi takoa euroiksi.
Olli Riste
reservin vänrikki, Espoo
Mutta Hesarin pääkirjoitussivu sitten kyllä kertoi (aiemmin), miten Suomen ja erityisesti Saksan talous nyt lähtee nousuun asevarustelun myötä. Tämä:
Eurooppa kasvaa takomalla auroja aseiksi (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011105593.html)
QuotePääkirjoitus | Raha lähti virtaamaan kohti puolustukseen investoivaa Eurooppaa. Puolustusteollisuuteen syntyy siviilikäyttöönkin soveltuvia tuotteita valmistavia kasvuyrityksiä.
Ja YLE peesaa:
Euroopan taloutta pumpataan pian isolla rahalla " jos mielit siihen kiinni, tässä neljä vinkkiä piensijoittajalle (https://yle.fi/a/74-20150668)
QuoteSaksa ja EU avaavat kukkaronsa nyörejä isosti. Siitä valuu rahaa myös muualle kuin aseisiin.
Jos itse nyt lankean siihen syntiin, että puhun historian toistumisesta, niin muistuttaisin, että Hitler, ennen Keynesiä, oli "keynesläinen" ja nosti silloisen Saksan talouden massiivisella varustautumisohjelmalla.
Nämä maat haluavat sanoa sanansa myös Gazan tilanteesta:
Ranska, Britannia ja Saksa vaativat, että aselepoa Gazassa jatketaan välittömästi (https://www.hs.fi/maailma/art-2000011116664.html)
QuoteGazan sota | Israel jatkoi tällä viikolla jälleen ilmaiskuja ja hyökkäystään Gazassa Yhdysvaltojen tuella.
[..]
He peräänkuuluttivat, että Hamasin tulee vapauttaa Gazassa vielä olevat panttivangit. He sanoivat lisäksi, että ryhmä ei saa jatkossa enää hallita Gazaa tai olla uhka Israelille. Israelilta he puolestaan vaativat, että maa kunnioittaisi täysin kansainvälistä oikeutta sekä sallisi humanitaarisen avun pääsyn Gazaan.
Niinkuin hekin (YLE, uutisia lyhyesti):
QuoteFatah-puolue kehottaa Hamasia luopumaan vallasta Gazassa
STT 22.3. 16:28
Lähi-idässä Länsirantaa hallitseva palestiinalaisten Fatah-järjestö kehottaa äärijärjestö Hamasia luopumaan vallasta, jotta palestiinalaisten olemassaolo Gazassa voidaan turvata.
Fatahin mukaan Hamasin on osoitettava myötätuntoa Gazan asukkaita kohtaan ja väistyttävä syrjään, koska taistelujen jatkaminen johtaa palestiinalaisten olemassaolon päättymiseen Gazassa.
Hamas syytti aiemmin tänään Yhdysvaltoja tosiasioiden vääristelystä, kun tämä väitti Hamasin valinneen sodan aselevon jatkamisen sijasta.
Hamasin mukaan Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu torjui kaikki aloitteet aselevon jatkamisesta ajaakseen omaa poliittista etuaan.
Eikö siinä olisi sellainen mahdollisuus, että Hamas nyt antautuisi? Silloin sitä ei varmasti voitaisi syyttää halusta jatkaa sotaa? Aseleponeuvotteluja erilaisine ehtoineen voidaan kaiketi jatkaa "maailman tappiin"?
25.3.2025. Myös tässä jatketaan sotaa:
Israel sanoo torjuneensa kaksi Gazasta laukaistua rakettia (https://yle.fi/a/74-20151584)
Tämä ei pelasta Hamasia vastuusta:
QuoteGazassa toimiva Islamilainen jihad-järjestö on ottanut vastuun rakettien laukaisemisesta.
Tietysti sotaa jatketaan tässäkin:
Israel varoittaa iskusta, kehottaa siviilejä poistumaan Pohjois-Gazan Jabaliasta (https://yle.fi/a/74-20151589)
Tätä kohtaa lainattiin Ilta-Sanomissakin, "Lainatut" -palstalla. Alunperin Aamulehdessä:
Sydäntä särkee ajatella, että rauhan saavuttamiseksi joudutaan neuvottelemaan Putinin kanssa (https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000011112365.html)
QuoteSiksi sydäntä särkee ajatella, että rauhan saavuttamiseksi joudutaan neuvottelemaan Putinin ja hänen apuriensa kanssa. Jos oikeus tapahtuisi, Putin tuomittaisiin Haagin tuomioistuimessa virumaan loppuikänsä vankilassa. Venäjä menettäisi kaikki valloittamansa alueet ja Ukrainan jälleenrakennus toteutettaisiin Venäjän sotakorvauksilla ja venäläisten oligarkkien kustannuksella. Ja aivan loistavaa olisi, jos kaiken seurauksena edes pieni demokratian ja oikeusvaltion häivähdys pääsisi valaisemaan myös venäläistä kansaa.
Marttinen
ei sitä sano, mutta minä jatkan ajatusta. Koska noin tuskin nyt tapahtuu, sotaa on jatkettava. Ei minun kannattamani ajatus, mutta selvästi nyt hyvin monella. Ja valtiollisella toimijalla.
Tämäkin on eräs tapa ilmaista sama asia:
”Putin on kuin mafiapomo” " asiantuntija kertoo, miten Venäjän presidentti vedättää Trumpia (https://yle.fi/a/74-20150467)
Mitä ikinä Trumpin aloittamista neuvotteluista sitten tuleekin, se on "väärin sammutettu".
Hyvin odotetusti media täyttyi siten ja sitten tällaisista arvioista:
Venäjä vaatii pakotteiden purkua sopimuksen ehtona " ”Naurettavaa” (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011123806.html)
QuoteAsiantuntija summaa, että Venäjän ja Ukrainan epäsuorissa aseleponeuvotteluissa nähtiin tyypillistä venäläistä neuvottelutaktiikkaa: mitään ei sovittu.
Oikein tai väärin. Mutta täyttyi.
Eikö ole hieno asia, että Suomikin pääsee mukaan tähän asevarustelubuumiin?
Ulkomaat ostavat aseita kovaa tahtia " Suomellekin löytyy silti keinot ehtiä mukaan hankintoihin (https://yle.fi/a/74-20151739)
Hienona juttuna sen YLE esitteli.
Quote from: Heikki Jokipii on 23.03.25 - klo:08:24
Fatahin mukaan Hamasin on osoitettava myötätuntoa Gazan asukkaita kohtaan ja väistyttävä syrjään, koska taistelujen jatkaminen johtaa palestiinalaisten olemassaolon päättymiseen Gazassa.
[..]
Eikö siinä olisi sellainen mahdollisuus, että Hamas nyt antautuisi? Silloin sitä ei varmasti voitaisi syyttää halusta jatkaa sotaa? Aseleponeuvotteluja erilaisine ehtoineen voidaan kaiketi jatkaa "maailman tappiin"?
Kuka tässä on kohtuuton?
Israel vaatii Hamasin riisumista aseista ehtona aselevon toteutumiselle (https://yle.fi/a/74-20152687)
QuoteNetanjahun mukaan Israel on toimittanut oman vastaehdotuksensa aseleponeuvotteluita välittäville maille.
" Haluamme rauhaa, mutta Hamasin on laskettava aseensa. Aiomme sallia Hamasin johtajien poistumisen alueelta, Netanjahu toteaa.
Netanjahun mukaan Israel lupaa tehdä Gazan kaistasta turvallisen ja mahdollistaa Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin kiistellyn Gaza-suunnitelman toteuttamisen.
Trump on esittänyt, että Yhdysvallat ottaisi päävastuun Gazan jälleenrakentamisesta. Samalla kaikille halukkaille tarjottaisi mahdollisuutta muuttaa pois Gazan alueelta.
[..]
Hamasin johtaja Khalil al-Hayya kertoi kuitenkin, ettei Hamas aio luopua aseistaan niin pitkään, kun Israel jatkaa Gazan miehittämistä.
Niin se tuntuu olevan, että siellä ei osata ajatella politiikkaa ilman aseita?
***
Sipoolaiset eivät onneksi saaneet mitään tuollaista päähänsä kun Helsinki liitti palan Sipoota itseensä. Sipoo on lahellä Puotilaa, ja toisessa skenaariossa me olisimme täällä ohjusiskujen kohteina. 8)
Butšan verilöylystä kolme vuotta " Suomi koki saman 300 vuotta sitten, muistuttaa Ylen Ukrainan-toimittaja (https://yle.fi/a/74-20152800)
Quote" Sinänsä Venäjän toiminnassa ei ollut mitään uutta. Suomessakin muistetaan edelleen 300 vuoden takainen Venäjän armeijan järjestämä terrori Pohjanmaalla, joka tunnetaan nimellä isoviha, Ukrainasta raportoiva toimittaja Maxim Fedorov kuvaa Venäjän toimia Butšassa.
Sitä ei tuossa muisteta, että suomalaiset, Kaarle XII armeijan mukana, tuolloin aloittivat uranuurtajina nk. poltetun maan taktiikan käytön. Valko-Venäjällä ja Ukrainassakin.
Venäläiset oppivat menetelmän Kaarle XII armeijalta.
Historian roskatynnyristä taitava dyykkari löytää aina jotain käyttökelpoista.
Quote from: Heikki Jokipii on 23.03.25 - klo:05:55
Mutta Hesarin pääkirjoitussivu sitten kyllä kertoi (aiemmin), miten Suomen ja erityisesti Saksan talous nyt lähtee nousuun asevarustelun myötä. Tämä:
Eurooppa kasvaa takomalla auroja aseiksi (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011105593.html)
< klips >
Jos itse nyt lankean siihen syntiin, että puhun historian toistumisesta, niin muistuttaisin, että Hitler, ennen Keynesiä, oli "keynesläinen" ja nosti silloisen Saksan talouden massiivisella varustautumisohjelmalla.
Sama usko on täälläkin:
Suomi aikoo ostaa miljardeilla puolustustarvikkeita " ”Odotettavissa on työtä ja toimeentuloa kotimaahan” (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/a999776e-558e-49f4-ae39-822c27802cd8)
QuoteHankinnat aloitetaan niin pian kuin mahdollista. Myös tarvittavat miinat saatetaan valmistaa Suomessa.
Tilaajalle
Kuten varmaan täälläkin (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=972.msg43827#msg43827).
Kun Kreikkakin tekee näin...
Kreikka investoi useita miljardeja euroja puolustukseen (https://yle.fi/a/74-20153513)
... aivan pian voimme puhua Euroopan linnoituksesta. Jaa, ilmaisusta tulee mieleen epämukavia mielleyhtymiä (https://en.wikipedia.org/wiki/Fortress_Europe), täytyy keksiä toinen nimi. 8)
Historia opettaa, ettei historia mitään opeta. Tässäkään:
Historia paljastaa, mihin Trumpin tullipolitiikka voi johtaa " vastaava tilanne oli viimeksi 1930-luvulla (https://yle.fi/a/74-20153699)
QuoteViimeksi vastaava kauppasota oli 1930-luvulla, sanoo taloushistorian professori. Silloin tullit pahensivat globaalia talouskriisiä.
[..]
Taloushistoriaa tuntevat kuuntelivat keskiviikon ja torstain välisenä yönä Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin tullipuheita niin sanotusti korvat punaisena.
Trump haki tulleille perusteluja historiasta, ja täysin päin honkia.
Miten tuosta selvitään? Näin (?):
Quote from: Heikki Jokipii on 23.03.25 - klo:05:55
Mutta Hesarin pääkirjoitussivu sitten kyllä kertoi (aiemmin), miten Suomen ja erityisesti Saksan talous nyt lähtee nousuun asevarustelun myötä. Tämä:
Eurooppa kasvaa takomalla auroja aseiksi (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011105593.html)
< klips >
Jos itse nyt lankean siihen syntiin, että puhun historian toistumisesta, niin muistuttaisin, että Hitler, ennen Keynesiä, oli "keynesläinen" ja nosti silloisen Saksan talouden massiivisella varustautumisohjelmalla.
***
Mitäpä tällaisesta (YLE, lyhyet):
QuoteYK: Tullimaksut iskevät köyhiin ja haavoittuvassa asemassa oleviin
STT-AFP 3:02
Tuontitullien korottaminen iskee erityisesti köyhiin ja kaikkein haavoittuvimmassa asemassa oleviin ihmisiin, sanoo YK:n kauppa- ja kehityskonferenssi UNCTAD.
UNCTAD:n lausunnon mukaan kaupankäynti ei saisi lisätä epävakautta, vaan sen tulisi edistää kehitystä ja maailmanlaajuista kasvua.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin tullipäätösten on pelätty kiihdyttävän inflaatiota ja heikentävän talouskasvua maailmanlaajuisesti.
Hesarin mielipidepalstalla melkeinpä minun ajatukseni. Kirjoittaja Matti Rintala, Helsinki:
Aseiden varaan rakentuva turvallisuuspolitiikka ihmetyttää (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011143548.html)
QuoteLukijan mielipide | Varustautuminen uhkaa viedä yhä suuremman osan Suomen varallisuudesta ja voi johtaa uusiin koulutuksen, kulttuurin ja sosiaaliturvan leikkauksiin sekä viime kädessä hyvinvointivaltion perusteiden murtumiseen.
[..]
Suomen aikaisemman ulkopolitiikan mukainen rauhan turvaamiseen tähtäävä diplomatian ja neuvottelujen ensisijainen tie on hylätty ja sotaan varautuminen on hallituksen ja myös muiden puolueiden sekä tiedotusvälineiden keskeinen viesti kansalaisille.
[..]
Ja miten tämä ”sodan ja aseiden triumfi” vaikuttaa kansalaisten henkiseen hyvinvointiin.
Ilta-Sanomat on sen sijaan pääkirjoituksessaan asiaintilaan aika... tyytyväinen:
Pääkirjoitus: Jos alamme riidellä keskenämme puolustuksen rahoituksesta, Venäjällä iloitaan (https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000011136045.html)
QuoteEduskunnassa puolueet ovat suhteellisen yksimielisiä puolustusmenojen nostamisesta. Nyt hävittäjähankintojen aikana Suomi on käyttänyt noin 2,4 prosenttia bruttokansantuotteesta puolustukseen. Naton minimi on nyt kaksi prosenttia, mutta lähes varmana pidetään, että kesäkuun huippukokouksessa luku nousee.
Tähänkin:
Kommentti: Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan perintö nyt saa kylmää kyytiä " myös Antti Lindtmanin Sdp:ssä (https://www.is.fi/politiikka/art-2000011144753.html)
QuotePuolustuspolitiikassa puhaltavat nyt kansallisen yksimielisyyden tuulet yli puoluerajojen. Samalla Antti Lindtmanin Sdp tekee näkyvää pesäeroa Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan aikaan, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
Jos suomalaisilta poliitikoilta kysytään, he varmaankin kiistävät tämän jyrkästi:
Trump otti kunnian Suomen puolustusmenojen korotuksesta (https://yle.fi/a/74-20154778)
QuoteValkoinen talo luettelee presidentti Trumpin saavutuksia.
Kaikkien sotien ensimmäinen sankarivainaja on totuus:
Israel tuhosi Gazan suurimman sairaalan " ”Hamasin komentopaikka” (https://yle.fi/a/74-20155681)
QuoteIsraelin mukaan rakennus tuhottiin, koska terroristijärjestö Hamas oli perustanut sen sisään komentokeskuksensa. Israel moitti Hamasia siviilirakennuksen ottamisesta sotilaskäyttöön, kertoo israelilainen lehti Jerusalem Post.
Hamas syyttää Israelia Gazan terveydenhuollon määrätietoisesta tuhoamisesta.
Näinkin voi joku ajatella:
IL: Maailmankuulu professori John Mearsheimer lyttää Suomen Nato-jäsenyyden (https://yle.fi/a/74-20155683)
QuoteMearsheimerin mukaan Suomen Nato-jäsenyys on heikentänyt Suomen turvallisuustilannetta ja ajoitus jäsenyydelle oli huonoin mahdollinen.
" Suomen olisi pitänyt löytää jonkinlainen modus vivendi, tapa elää yhdessä, Venäjän ja lännen kanssa. Sen ei olisi pitänyt liittyä liittokuntaan, joka on syvästi sitoutunut vihamielisiin suhteisiin Suomen naapurimaan kanssa, Mearsheimer kertoo Iltalehdelle.
" Suomi liittyi Natoon täysin väärällä hetkellä, sillä liittokunta on nyt syvissä ongelmissa. Se näyttää murenevan. Paras aika kuulua Natoon oli vuoden 1949 ja Trumpin uudelleenvalinnan välillä, kun se oli menestyvä hanke, professori jatkaa.
Joku, joka selvästikään ei ole Putinin kätyri tai puhetorvi.
Hesari tällä pääkirjoituksellaan asettuu sille kannalle (?), että sotaa on jatkettava:
Ukraina voi jäädä hyvin nopeasti Euroopan tuen varaan (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011159284.html)
QuoteYhdysvaltojen ja Euroopan tulokulmat Ukrainaan ovat erkaantuneet toisistaan. Eurooppa korostaa kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjan säädöksiä valtioiden rajojen loukkaamattomuudesta,
[..]
Näkymää rauhaan ei toistaiseksi ole: Venäjä haluaa parantaa asemiaan, eivätkä ukrainalaiset ole valmiita sellaisiin myönnytyksiin, joita Trump ja Putin Ukrainalta vaativat. Ukraina haluaa vapauden ja itsemääräämisoikeuden, Venäjä veto-oikeuden Ukrainan valintoihin. Tavoitteita on melkein mahdotonta sovittaa yhteen.
Jos Ukrainaan saataisiin jonkinlainen tulitauko, se olisi heikko, epävarma ja Venäjän armoilla. Välillä sodittaisiin, välillä ei. Venäjä vaatisi loputtomasti myönnytyksiä.
Teknisista syista tamakin kommentti nain:
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011170689.html
Luultavasti suuri osa suomalaisista repii pelihousunsa tuon lausunnon takia.
Ajattelematta, etta vaihtoehto tuolle on se, etta Ukrainan on pakko voittaa. Voittaa sota.
Tässä ei hyväksytä voimaa oikeutena:
Trump näkee Venäjän myönnytyksenä sen, ettei maa vallannut koko Ukrainaa (https://yle.fi/a/74-20157998")
QuoteYhdysvaltalaispresidenttiä on syytetty Venäjän suosimisesta aseleponeuvotteluissa.
Mutta tässä hyväksytään:
QuoteTodellisuudessa Venäjä yritti jo hyökkäyssotansa alussa vallata nopeasti muun muassa pääkaupunki Kiovan ja mahdollisesti koko maan, mutta Ukrainan joukot estivät tämän.
Tilanne on kyllä valinkauhassa. Mutta kyllä tämänkin strategian kannattajia maailmasta, ja erityisesti Euroopasta löytyy:
Maat kasvattivat rajusti sotilasmenojaan, kertoo raportti. Venäjän etumatka Ukrainaan kasvoi (https://yle.fi/a/74-20158331)
Euroopan ja erityisesti Saksan avulla tuo etumatka on kurottavissa.
Vaatiko hän, että Euroopan pitää saada olla tulevan maailmanlopun toteuttamisessa mukana?
Kommentti: Pahimpaan on varauduttava. Iso kysymys on nyt nostettava pöydälle Euroopassa (http://\"http://\"https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4b4e7c53-417a-4599-a1ce-103ee604f9aa\"\")
QuoteYhdysvaltain epäilyttävät turvallisuuslinjaukset ja Venäjän uhkaava toiminta herättävät kysymyksen siitä, onko Euroopan nykyinen ydinaseita koskeva linja tullut tiensä päähän, kirjoittaa Iltalehden sota-asiantuntija Emil Kastehelmi.
Mitään erityistä tietoa minulla ei ole.
Mutta nyt minulla on etiäinen, että jotain ratkaisevaa on Ukrainan kysymyksessä tapahtumassa.
Asian luonteesta johtuen en tule sanomaan, että mitä minä sanoin.
Klo 13. Joku muukin uskaltaa nähdä näin:
Zelenskyi toiveikas: Venäjä harkitsee sodan lopettamista. Maanantai on käännekohta (https://yle.fi/a/74-20161048)
QuoteVenäjä on tiukassa paikassa, hyväksyykö se ehdotetun tulitauon?
Volodymyr Zelenskyi puhuu tiedotustilaisuudessa.
QuoteOlennaista on, että Yhdysvallat näyttää nyt varovasti hyväksyvän (https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114487210304050642) länsimaiden aloitteen.
Historioitsijat kiistelkööt aikanaan, kenen se aloite alunperin oli!
Tässä pääkirjoituksessa...
Pääkirjoitus. Kohti rauhaa Ukrainassa tai uutta fiaskoa
Rauhanprosessi on sekavassa tilassa. (https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000011227483.html)
... näkyy hyvin, miten kaikki nyt ovat ymmällään tulevasta.
Eikä kukaan edes ole viljellyt Steinbeckin läpikulunutta fraasia, miten torstai olisi toivoa täynnä.
Tämän verran emme tiedä nyt:
Putin ja Zelenskyi tapaavat ehkä torstaina. Tämä esitetyistä rauhanneuvotteluista tiedetään nyt (https://yle.fi/a/74-20161140)
QuoteUkrainan sodan ratkaiseminen voi nytkähtää tällä viikolla uuteen asentoon, jos osapuolten suorat neuvottelut toteutuvat.
Sekava tilanne näyttää jatkuvan:
Mediatiedot: Sekä Putin että Trump jättävät Istanbulin rauhanneuvottelut väliin (https://yle.fi/a/74-20161875)
QuoteVenäjän presidentin Vladimir Putinin nimeä ei löydy Venäjän delegaation nimilistasta. Yhdysvaltalaisen virkamieslähteen mukaan myös Yhdysvaltain presidentti Donald Trump jättäisi neuvottelut väliin.
Toisaalta voi ihmetellä tätä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=972.msg44320#msg44320). Taisteluiden etulinjaan he eivät pyri.
Tuon tavallaan ilmastonipotuksen ohitse. Eikö meillä maailman kansalaisina olisi oikeus vaatia, että maailman johtajat olisivat jatkuvassa yhteydessä toinen toisiinsa? Eikä heille järjestettäisi tuollaisia tilaisuuksia, jossa he voivat esittää, olla olevinansa? Diivailla. Käyttäytyä kuninkaiden ja keisarien tapaan.
***
No, suurelle osalle suomalaisia tämä taitaa olla tämän torstain tärkein jännitettävä:
Erika Vikmanin huikea viisuesitys paljastuu. Erottautuu selvästi muista semifinaalin kilpailijoista (https://yle.fi/a/74-20161710)
Näin nyt odotetaan käyvän:
Ukrainan odotetaan osallistuvan neuvotteluihin Venäjän ja Turkin kanssa perjantaiaamuna (https://yle.fi/a/74-20010573)
QuoteMitä tiedämme nyt?
Turkin Istanbulissa on määrä käydä Ukrainan ja Venäjän välisiä rauhanneuvotteluja. Delegaatioiden tapaamisesta perjantaina on saatu alustavia merkkejä.
Ukrainan valtuuskuntaa johtaa puolustusministeri, mutta Venäjä on lähettänyt alemman tason delegaation.
Turkki ja Yhdysvallat yrittävät vielä edesauttaa neuvottelukosketuksen saamista.
***
Ai, juu, niin. Suomi ja Erika Vikman pääsi jatkoon euroviisuissa!
Halutaan käydä tietynalaista sotaa:
Merz: Saksa kehittää Euroopan vahvimman armeijan (https://yle.fi/a/74-20161808)
QuoteMerz keskittyi varsinkin Ukrainassa käytävään konfliktiin. Hänen mukaansa on ensiarvoisen tärkeää, että länsi pysyy yhtenäisenä. Merz aikoo työskennellä, jotta Euroopan ja Yhdysvaltain yhtenäisyys säilyy.
Saksa jatkaa päättäväisesti Ukrainan tukemista.
Tämän sodan lopputulos ratkaisee, säilyykö laki ja järjestys Euroopassa ja koko maailmassa, vai voittavatko tyrannia, sotavoima ja vahvimman oikeus, Merz kuvaili.
Tähän ei mennä. Se on ihan epistä, jos joku menee:
QuoteMerzin mukaan Saksa rakentaa nyt Euroopan vahvimpia puolustusvoimia, ilman kuitenkaan ydinaseita.
Siinä ohella pidetään kiinni tästä:
QuoteLiittokansleri lupasi myös, että Saksa pitää kiinni ilmastotavoitteistaan. Niiden toteuttamisessa olennaista on ilmastopäästöjen tekeminen maksullisiksi.
On tapahtumissa Baselissa ja Istanbulissa jotain yhteistäkin: lavashown tärkeys.
Alkaen jo siitä, tuleeko (!) lavalle. Vai jättääkö tulematta. 8)
Nyt media antaa ymmärtää, että Ukrainan kysymyksessä on palattu lähtöruutuun. Siinä pelissä, palattu myös pelivertaukseen.
Sotaviisaat saavat taas puhua:
Asiantuntija kertoo, mihin Venäjä on hyökkäämässä seuraavaksi Ukrainassa (https://yle.fi/a/74-20162254)
QuoteAsiantuntijan mukaan Ukrainan tilanne on nyt parempi kuin pitkään aikaan.
Ja jos Ukraina sotilaallisesti menestyy, se on myös oikeutettua.
Jotain jäi kuitenkin ilmaan Ukrainan sodan neuvotteluprosessista, tapahtuneesta.
Riittävasti kyllä sellaistakin, että kaikkea epäilevät besserwisserit saavat vettä puhemyllyihinsä.
***
Kun edellä on verratu Euroviisuja ja ko. neuvotteluja, eivät nekään menneet monen odottamalla tavalla. 8)
Pessimistit eivät voi pettyä:
Suomalaisasiantuntijat kommentoivat kahden tunnin puhelua: Putin onnistui jälleen vedättämään Trumpia (https://yle.fi/a/74-20162800)
QuoteTrump kertoi puhelun jälkeen, että Venäjä ja Ukraina aloittavat välittömästi neuvottelut tulitauosta ja sodan lopettamisesta. Venäjä ei ole suoraan vahvistanut asiaa.
Putin tai joku muu onnistuu nyt vedättämään koko Eurooppaa uskomaan, että tilanteesta ulos on vain sotilaallinen ratkaisu.
Hesarin pääkirjoitus:
Rauhanpuhe Ukrainassa lisää turvattomuuden tunnetta muualla Euroopassa (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011248620.html)
Valtiopsykologiaa:
QuoteSuomalaisten huolen taustalla on näkemys, että niin kauan kun Venäjä on sidottu taisteluihin Ukrainassa, ei se pysty sotimaan muualla. Mutta jos Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa Ukrainassa, se pystyy aloittamaan armeijansa uudelleenrakentamisen.
Eri asiantuntijat ovat laskeneet, kuinka kauan kestää ennen kuin imperialistinen Venäjä kokee itsensä taas niin vahvaksi, että se voi etsiä itselleen uuden uhrin. Tämänhetkinen konsensus tuntuu olevan, että siihen menee noin viisi vuotta. Arvioiden taustalla olevia laskelmia tai perusteita on näkynyt julkisuudessa vähemmän.
(lihav. HJ)
Hesari ei ole kyllä ainoa taho, jonka mukaan sota Ukrainassa suojaa välillisesti Suomea.
Käihkön pessimismi perustuu tähän:
Käihkö: Eurooppa voisi ostaa Trumpilta Ukrainan tuen (https://www.hs.fi/maailma/art-2000011251142.html)
QuoteVenäjän hyökkäyssota on edennyt siihen pisteeseen, ettei voimaratkaisu ole enää todennäköinen, sotatieteiden dosentti Ilmari Käihkö arvioi HS:lle.
Tämän vuoksi Ukrainan ja Venäjän paljon parjatut neuvotteluyritykset eivät ole turhia. Käihkö pitää varmimpana sitä, että sota ratkeaa kaikesta huolimatta neuvotteluissa.
Voimaratkaisu vaatisi sitä, että jompikumpi pystyisi täysin alistamaan toisen. En näe sen tilanteen olevan kovin ajankohtainen, hän sanoo.
Käihkö kuitenkin epäilee, että nykyinen neuvottelukierros ei tuota tuloksia. Euroopan johtajien toiveista huolimatta Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ei ole esittänyt kummoisia ukaaseja Venäjälle.
En tuomitse näitä nyt käytyjä keskusteluja, vaan jossain vaiheessa tämäkin sota tulee todennäköisesti päättymään neuvotteluratkaisuun.
Usein neuvottelu voi viedä vuosia ja samaan aikaan soditaan, hän selventää.
(lihav. HJ)
Ja tähän:
QuoteVenäjä ei ole kuitenkaan romahtanut millään näistä sektoreista. Sotilaallisesti Venäjä on Ukrainaa vahvempi ja Vladimir Putinin valta pitää. Jäljelle jää Venäjän taloudellinen romahdus, ja siihen Ukraina myös tähtää.
Gazan tapahtumien kauhistelussa on noussut ylitse muiden yksi idea. Suomen pitäisi nyt mahdollisimman pian tunnustaa Palestiinan valtio.
Uskotaanko siis siihen, että se lopettaisi väkivallan alueella?
Että tunnustamisen jälkeen ei mm. yhtään rakettia enää ammuttaisi Gazan alueelta Israeliin? Eikä koskaan enää tapahtuisi sellaista kuin lokakuussa 2023?
Hämmästyttävällä varmuudella tässä tiedetään, minkälainen on... kolmas maailmansota:
Keskustan ex-puoluesihteeriltä karu arvio: Suomen ruokaturva ei kestäisi sotaa (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/22ca53cb-44b5-44b3-beb5-888fa568a6b6)
Ja mitä silloin tarvitaan:
QuoteKuka uskoo, että nykyinen suomalainen maatalous kestäisi kriisiaikoina? On selvää, että Suomen ruokaturva ei kestäisi sotaa, täräyttää keskustan entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen.
Korhonen kommentoi MT:lle, että Suomessa kyllä puhutaan runsaasti Venäjän vaarallisuudesta ja jopa sodan uhasta, mutta käytännön teot ja yhteiskunnan kriisinkestävyys eivät ole puheiden mittaisella tasolla.
Mutta jos Venäjä hyökkäisi Suomen, Naton jäsenen, kimppuun, kuka uskoo voivansa arvioida
ruokittavien määrän noin puoli tuntia sodan alusta? Suomessa ja maailmassa.
Muutkin kuin kenraalit käyvät aina edellistä sotaa.
Erilaista peliä ja epäluuloa, mutta jotain kuitenkin tapahtuu:
Ukraina hyväksyy Venäjän neuvottelukutsun, haluaa kuitenkin nähdä rauhanehdot ennen tapaamista (https://yle.fi/a/74-20164720)
QuoteUlkoministeri Sergei Lavrovin mukaan Venäjä aikoo esittää rauhanehtonsa neuvotteluissa. Ukrainan puolustusministeri haluaa nähdä ne jo ennen tapaamista.
[..]
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi kritisoi aiemmin keskiviikkona kovin sanoin Venäjää Berliinissä, kun hän tapasi Saksan liittokanslerin Friedrich Merzin. Zelenskyi sanoi lehdistötilaisuudessa, että Venäjä haluaa viivästyttää rauhanneuvotteluja Ukrainan kanssa, koska ei halua keskeyttää hyökkäyssotaansa Ukrainassa.
He etsivät jatkuvasti syitä olla lopettamatta sotaa, Zelenskyi sanoi.
Näin Venäjällä:
Venäläiset tuntevat itsensä rikkaiksi sotataloudessa (https://www.hs.fi/talous/art-2000011263376.html)
QuoteVenäjän hyökkäyssota | Venäläisten palkat ovat nousseet niin paljon, että sotatalouden purku voisi aiheuttaa poliittisia ongelmia.
Saapi sitten nähdä, miten EU:ssa, jos/kun massiiviseen asevarusteluun perustuva talouden elvytysohjelma Saksan johdolla on toteutettu.
Meille passiivisille taivastelijoille kerrotaan, miten nämäkin neuvottelut ajetaan umpikujaan:
Yhdysvaltain erityislähettiläs: Hamasin vastaus aselepoehdotukseen ei hyväksymiskelpoinen (https://yle.fi/a/74-20165094)
QuoteHamas oli painottanut vastauksessaan, että ehdotuksen tulee taata pysyvä aselepo ja Israelin täydellinen vetäytyminen Gazan kaistalta.
***
Suomen linjahan asiassa on tällä tavalla kirkkaan selvä:
Professorit hämillään Orpon ehdosta Palestiinan tunnustamiselle (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011263886.html)
QuotePalestiina | Pääministeri Petteri Orpon mukaan tarvitaan jokin muu taho kuin Hamas, jotta Palestiinan valtio voidaan tunnustaa.
***
Huomenissa sitten kuulemme, millä tavalla Venäjän ja Ukrainan neuvottelut on jumiin ajettu. Tästä siihen aineksia:
Ukraina hyväksyy Venäjän neuvottelukutsun, haluaa kuitenkin nähdä rauhanehdot ennen tapaamista (https://yle.fi/a/74-20164720)
QuoteUlkoministeri Sergei Lavrovin mukaan Venäjä aikoo esittää rauhanehtonsa neuvotteluissa. Ukrainan puolustusministeri haluaa nähdä ne jo ennen tapaamista.
Tässä ja sen kainaloartikkeleissa sitten siitä, miten nämä toiset neuvottelut jumiutettiin:
Venäjä tahtoo saada diplomatialla sen, mitä se ei saa voimalla, tutkija sanoo (https://www.hs.fi/maailma/art-2000011274292.html)
Tuo, ja myös se, että voimalla saavutetut asiat täytyy kuitenkin neuvotteluissa ottaa huomioon, taitaa olla yhteistä kaikille neuvotteluosapuolille.
Iltalehti kysyy:
Pääkirjoitus: Kaksi sotavaroitusta on kuultu. Olisiko aika puhua rehellisesti? (https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/2dd801d4-359b-49a8-924e-1735dad5f00e)
QuotePuolustusbudjetti on nousemassa 11 12 miljardiin euroon. Poliitikkojen olisi korkea aika kertoa suomalaisille avoimesti, miksi on kiire aseistautua, Iltalehden Lauri Nurmi kirjoittaa.
Iltalehti itse on tässä hyvin rehellinen:
QuoteVarustautumisen hinnan tajuaa, kun tarkastelee sosiaali- ja terveydenhuollon menoja. Hyvinvointialueiden rahoitus nousee vuonna 2026 noin 27 miljardiin euroon.
Jos soteen pantaisiin vuosittain kuusi lisämiljardia, kaikki suomalaiset pääsisivät nopeasti lääkäriin ja vanhustenhoidon kriisi olisi pitkälti ratkaistu.
Sen sijaan nämä miljardit aiotaan käyttää aseisiin.
Poliitikkojen olisi korkea aika kertoa suomalaisille avoimesti, mihin sotavaroitukset perustuvat ja miksi on kiire aseistautua.
Perusvastaus lienee, että se alkaa olla ainoa tapa, jolla Venäjän hyökkäys on estettävissä.
Vai onko sittenkään? Onko tuo todella ainoa tapa?
YLE lyhyesti:
Palestiinan presidentti Abbas haluaa riisua Hamasin aseistaQuotePalestiinalaishallinnon presidentti Mahmud Abbas sanoo, että Hamasin täytyy luopua aseistaan. Hän kirjoittaa asiasta kirjeessään Ranskan presidentille Emmanuel Macronille ja Saudi-Arabian kruununprinssille Mohammed bin Salmanille.
Ranska ja Saudi-Arabia isännöivät tässä kuussa kahden valtion ratkaisua käsittelevää kokousta.
Hamas ei enää hallitsisi Gazaa, ja se luovuttaisi aseensa sekä muun sotilaallisen kalustonsa Palestiinan turvallisuusjoukoille.
Abbas myös pyytää paikalle kansainvälisiä joukkoja suojelemaan palestiinalaisia
Sitten näinkin:
Reuters: USA kehottaa boikotoimaan YK-konferenssia Israelista ja Palestiinasta (https://yle.fi/a/74-20167278)
Hyvin symmetrinen on asetelma, näkemys toisen osapuolen tavoitteista:
Putinilta pahaenteinen viesti Ukrainalle (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011279591.html)
QuoteVenäjän johtaja Vladimir Putin lähetti Ukrainalle pahaenteisen viestin keskiviikkona. Putin oli selvästi suivaantunut siitä, että Ukraina iski Venäjän lentotukikohtiin sunnuntaina. Vain päivää aikaisemmin kuin Venäjän ja Ukrainan delegaatiot kokoontuivat tapaamiseen Istanbuliin keskustelemaan rauhantunnusteluista.
Nykyinen Kiovan hallinto ei tarvitse rauhaa. Rauha merkitsee heille valta-aseman menetystä. Valta on heille tärkeämpi kuin rauha, Putin sanoi maan turvallisuusneuvoston kokouksessa uutistoimisto Ria Novostin mukaan.
Putin tarkoitti ilmauksellaan, ettei Ukraina halua rauhaa ja että Ukraina yrittää turmella rauhantunnustelut.
Hyvin monesta paikasta löytäisi tämän, mutta otetaan se nyt täältä:
Tutkija rauhanneuvotteluista: Venäjä ei halua rauhaa (https://yle.fi/a/74-20165355)
QuoteUlkopoliittisen instituutin vanhemman tutkijan Jussi Lassilan mukaan Istanbulissa käydyt rauhanneuvottelut ovat Venäjältä ajanpeluuta ja se on vain neuvottelevinaan rauhasta.
Suomalainen pessimistinen sanonta: tämä tästä vielä puuttui.
Israel iski Iranin ydinkohteisiin. Iranin vastaiskua odotetaan (https://yle.fi/a/74-20167547)
QuoteIranin vallankumouskaartin komentaja sai surmansa iskussa. Israel on julistanut hätätilan ja valmistautuu Iranin vastaiskuun.
[..]
Israelin operaatio lisää pelkoja täysimittaisesta sodasta kahden Lähi-idän vahvimman armeijan välillä. Israelin puolustusministeri Israel Katz arveli, että Iran kostanee iskun ohjuksilla ja drooneilla.
Ja tämä:
Israelin isku uhkaa eskaloitua laajamittaiseksi sodaksi, sanoo sotilasasiantuntija (https://yle.fi/a/74-20167565)
QuoteIran aloitti vastahyökkäyksen jo aamulla lähettämällä sata droonia Israeliin. Mäkelän mukaan Iranilla on kyky hyökätä ballistisilla ohjuksilla, risteilyohjuksilla ja lennokeilla.
Ilma eli media on nyt sakeana spekulatioita siitä, mitä Trump aikoo tehdä Iranin ja Israelin konfliktissa.
En lisää näitä spekulaatioita. Tragikoomista on, miten Ukrainan näkökulmasta nähdään pahana, että maailman huomio näin siirtyy toiseen paikkaan. Ehkä vielä tragihupaisampaa on, miten Venäjä on tarjoutunut välittämään tässä uudessa kärhämässä.
Tässä suositeltava juttu paperihesarissa:
Elämäntapa, jota puolustamme (https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011309371.html)
Tuon ilmaiseksi luettavissa olevan anekdootin kohdalla puuttuu olennainen jatko:
Quote[..] everstin tarina on kahdella tavalla symbolinen.
[..]
Toiseksi se kertoo maailman tilasta. Meiltä puuttuu tiekartta.
Lisäisin tuohon:
sanotaan, että ilman karttaa ja kompassia tuntemattomassa maastossa liikkeellä oleva ennemmin tai myöhemmin rupeaa kiertämään ympyrää.
Näillä näkymin, myös tuo Nato-kokous mukaan lukien, ihmiskunta ryhtyy
taas kulkemaan ympyrää.
Myös Merja Kyllönen tulkitsee Aittokosken kirjoitusta (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg44827#msg44827). Tai lisää siihen:
Sotaan varautumisesta voi tulla itseään toteuttava ennustus (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011322954.html)
QuoteOn syytä suhtautua kriittisesti väitteisiin, että turvallisuus lisääntyy sotilaallisella varustautumisella ja ydinasepelotteella. Todellisuudessa tällainen kehitys ruokkii asevarustelukierrettä ja kasvattaa eskalaation riskiä. Samalla diplomatia ja neuvottelut jäävät sivuun. Sotaan varautumisesta voi tulla itseään toteuttava ennustus. Suomessakin on korostettu, että Naton viimesijainen pelote on ydinase. On kuitenkin kestämätöntä, että koko ihmiskunnan tulevaisuus voi yhä riippua yksittäisten johtajien päätöksistä.
Minun lisäykseni tuohon: mitään askelia ei ole otettu (eikä tiekarttaa ole) tuon muuttamiseksi. Kaikki toivo on asetettu siihen, että nuo yksittäiset johtajat olisivat hyviksiä. Ja/tai järjissään.
Ilmari Käihkön perusteltua pessimismiä tässä asiassa:
Ilmari Käihkön kolumni: Ukrainassa käytettävät strategiat ovat surkeita, mutta sellainen voi riittää Venäjälle (https://yle.fi/a/74-20165620)
QuoteYksittäisistä taktisista onnistumisista huolimatta on epätodennäköistä, että sodan suuri kuva Ukrainassa muuttuu merkittävästi lähitulevaisuudessa. Sota jatkuu, koska kumpikaan osapuoli ei ole saavutuksiinsa tyytyväinen, mutta ei myöskään koe olevansa pakotettu merkittäviin myönnytyksiin.
[..]
Neljäs johtopäätös on silti Ukrainalle synkkä. Kulutus voi olla tyhmä strategia, mutta Venäjä on ennenkin päättänyt sillä sotia. Jotain radikaalia onkin tapahduttava, että vailla uskottavaa voiton teoriaa oleva Ukraina kykenisi kääntämään sodan suunnan.
Kyllösen kirjoituksesta:
QuoteNyt myös Euroopassa on alettu puhua yhteisestä ydinaseesta. Ajatus on vaarallinen. Se tarkoittaisi todennäköisesti ydinsulkusopimuksen romuttumista ja paluuta 1960-luvulle, aikaan ennen kansainvälisiä rajoitteita. Silloin maailma havahtui siihen, että kyse on aseista, jotka voivat tuhota koko planeetan. Eikö historian opetuksilla ole enää mitään merkitystä?
Mutta onko se ydinase yksin vaarallinen? Hän on tietoinen USA:n käyttämästä pommista Irania vastaan. Jos sellaista käytettäisiin jossain muussa yhteydessä, miten se lopulta eroaisi ydinaseen käytöstä? Myös Venäjällä huhutaan olevan vallan kauheita konventionaalisia pommeja.
No, tietysti eroja on. Mutta kyllä ihan konventionaalisillakin aseilla ihmiskunta kykenee mahtavasti planeettaa tuhoamaan. Maailmansota niillä ja
vain niillä olisi käsittääkseni tuhoisampi kuin II maailmansota.
Tällaisen voi aiheuttaa muuutoinkin kuin aktiivisesti pommittamalla:
Tutkimus: Yli 14 miljoonaa ihmistä voi kuolla Trumpin hallinnon ulkomaan avun leikkausten vuoksi (https://yle.fi/a/74-20170391)
QuoteUSAID-virastoon tehdyt rajut leikkaukset uhkaavat kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa olevia väestönryhmiä.
Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin hallinnon ulkomaan apuun tekemien leikkausten seurauksena voi kuolla toistakymmentä miljoonaa ihmistä. Asia selviää Lancet-tiedelehdessä julkaistusta tutkimuksesta.
Nyt Euroopasta ei ole kuulunut ääniä, että meidän täytyisi paikata tuo vaje.
***
Tästä
on noussut haloo:
Britannian työväenpuolue leikkaa kuin oikeistohallitus. Omatkin kääntyivät vastaan (https://yle.fi/a/74-20169505)
Ja tämä on noiden ilmiöiden yhteinen tekijä:
QuoteSamaan aikaan hallitus on luvannut kasvattaa puolustusmenoja viiteen prosenttiin vuoteen 2035 mennessä muiden Nato-kumppanien kanssa.
Tämän seikan katsoo tuo uutinen Suomessa rauhoittavan:
QuoteMyös Suomen hallitus haluaa tehdä samanlaisia leikkauksia, mutta vallassa onkin oikeistohallitus. Britanniassa vasemmistohallitus on nyt tarttunut saksiin.
Suomen hallitus ei myöskään ole tehnyt aloitteita kehitysavun massiiviseksi lisäämiseksi.
Emtä jos pelataan tämä peli näillä säännöillä loppuun saakka ja katsotaan kortit?
Entä jos Venäjä voittaa (https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011310734.html)
QuoteSaksalaisprofessori Carlo Masala haluaa Euroopan pysähtyvän miettimään skenaariota, jossa Venäjä voittaa. Ei vain Ukrainassa vaan myös tavoitteessa hajottaa Nato.
Olemme tottuneita onnellisiin loppuihin.
Vaikka toinen maailmansota oli hirvittävä, sitä seurasi vapaus ja demokratia läntisessä Euroopassa. Itäinen Keski-Eurooppa seurasi perässä vuoden 1989 jälkeen, kun kylmä sota päättyi ja Neuvostoliitto hajosi. Suomikin oli vapaa liittymään osaksi EU:ta.
Hyvä voitti pahan.
Tilaajille. Mutta siinä ovat nuo kysymykset. Tuo oli esitetty myös muodossa: miksi USA pelastaisi Helsingin?
PS. Paperilehdessä professorilta sitten katoavat vaihtoehdot. Konventionaaliseen (maailman)sotaan on silti varauduttava. Juuri siten kuin Trump haluaa meidän tekevän.
Tuosta USA:n budjettileikkauksesta (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg44859#msg44859) ja sen seurauksesta Hesarilla iso artikkeli kaavioiden kera tänään:
USAID sammutti valonsa (https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011342878.html)
QuoteMaailman suurimman kehitysyhteistyötoimijan lakkautus tietää monia mullistuksia Yhdysvaltain kansainväliseen rooliin. Lisäksi uhkana on, että jopa 14 miljoonaa ihmistä voi kuolla avun leikkaamisen vuoksi.
Maksumuurin takana, mutta siinä tulivat jo päällimmäiset. Toistaen edeltä:
QuoteNyt Euroopasta ei ole kuulunut ääniä, että meidän täytyisi paikata tuo vaje.
Tässä olisi mallia monelle muullekin järjestölle (YLE lyhyesti):
QuotePKK alkaa riisua järjestöä aseista. Seremonia järjestetään vuorilla
Kurdistanin työväenpuolueen (PKK) perustaja Abdullah Ocalan kehoitti järjestöä riisumaan aseet videoviestissä 9. heinäkuuta. Kuva: Tunahan Turhan / AOP
PKK-järjestön taistelijat luopuvat aseista Irakin Kurdistanissa tänään. Seremonian on määrä päättää vuosikymmeniä kestänyt aseellinen taistelu Turkin valtiota vastaan.
Järjestö aikoo jatkaa kamppailua itsenäisen kurdivaltion puolesta poliittisin keinoin.
Väkivaltaisuuksissa on kuollut yli 40 000 ihmistä.
Niillekin, jotka samaan tapaan ovat menettäneet paljon. Mutta tuon veroista johtajuutta ei taida löytyä esim. Hamasin joukosta.
Jotakuta, joka miettisi tämän uudelleen (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg37323#msg37323).
Ja kykenisi kertomaan sen kansalleen.
Jos kurdien kohdalla niinkuin edellä, nyt saimme tämän (YLE lyhyesti):
QuoteSyyrian hallitus ja druusien uskonnolliset johtajat sopivat jälleen tulitauosta
Syyrian hallitus ja druusien uskonnolliset johtajat ovat uutistoimisto AP:n mukaasn sopineet tulitauosta vajaan viikon kestäneiden druusien ja beduiiinien yhteenottojen jälkeen. Myös Syyrian islamistihallinto on ollut osallisena levottomuuksiin.
Tulitauosta ilmoitti Syyrian valtiollinen uutistoimisto SANA. Edellinen, päivää aiemmin ilmoitettu tulitauko rikkoutui heti alkuunsa.
Israel on tänään tehnyt ilmaiskuja Damaskokseen. Se ilmoitti puolustavansa druuseja, joita asuu myös Israelin puolella.
Pessimistille lisää aineistoa.
Hirtehinen optimisti voi sitten huomauttaa, että onhan maassa aseellisesti keskenään taistelevien ryhmien määrä
maksimistaan (noin 100) radikaalisti vähentynyt.
Kun Trump lähes kaikissa asioissa sekä toimii, että sählää, hänen merkitystään näille rauhantunnusteluille on vaikea arvioida. Mutta intuitiivinen kuvani on, että ilman Trumpia ei tätäkään olisi tapahtunut:
Ukraina ehdottaa Venäjälle uusia rauhanneuvotteluita ensi viikolle (https://yle.fi/a/74-20010573)
Aivan. Tilanteessa on monta toimijaa, myös EU.
Vähentääkö tämä yhtään gazalaislasten nälkää:
Israel pysäytti jälleen Gazaan pyrkineen aktivistien avustuslaivan (https://yle.fi/a/74-20174514)
Ja oliko se tarkoituskaan:
QuoteAluksen oli tarkoitus tuoda Gazaan pieni määrä avustustarvikkeita. Ryhmä listaa keskeisimpiin tavoitteisiinsa lukeutuvan muun muassa Gazan saarron purkamisen sekä saarron tuomisen esille maailmalla.
Asian esille tuomisessa he ehkä onnistuvat. Mutta muutoin lisäävät vain hässäkkää, jonka seurauksena avustusten perille meno on entistä epätodennäköisempää.
Gazan saarrolla on muuten käsittääkseni kansainvälisen oikeuden tuki. Alueellahan valitsee sotatila. Hamas ei ole antautunut tai suostunut aselepoon. Siinä skenaariossa, jossa saarto todella purettaisiin, Hamas kuljettaisi tai kuljetuttaisi sinne ohjuksia tai raaka-aineita niiden rakentamiseen.
Tässä asiassa tuo toimeliaisuus ei auta:
Avustusrekkoja on alkanut saapua Gazaan, myös ilmasta pudotettu avustusta (https://yle.fi/a/74-20174529)
QuoteIsrael ilmoitti sunnuntaina keskeyttävänsä toistaiseksi sotatoimet tietyillä alueilla kymmeneksi tunniksi päivittäin ja avaavansa uusia reittejä avustuskuljetuksille.
Tietysti tuossakin on mukana se, että jokaisen sodan ensimmäinen sankarivainaja on totuus.
Onko tämä nykyisin ainoa tapa saada kansainvälistä huomiota?
Thaimaan ja Kambodžan taistelut jatkuvat, mutta rauhanneuvottelut alkanevat huomenna (https://yle.fi/a/74-20174551)
QuoteMalesia teki perjantaina tulitaukoesityksen. Myös Yhdysvaltain presidentti Donald Trump puhui eilen molempien osapuolten edustajien kanssa.
Jos on näin ...
Stubbilta painokas viesti Palestiinan valtion tunnustamisesta (https://www.is.fi/politiikka/art-2000011399919.html)
QuoteSuomen ja EU:n tavoite on Palestiina ilman Hamasia. Tämän varmistaminen on Stubbin mukaan osa rauhanprosessia.
Palestiinan valtion tunnustaminen ei Stubbin mukaan millään tavoin oikeuta Hamasin roolia tai toimia. Palestiinalaishallinnon vahvistaminen päinvastoin heikentää Hamasin asemaa.
... niin edistääkö Palestiinan tunnustaminen lopulta yhtään rauhan saamista aluelle?
Hamas se siellä sotii. Tuossa toivotaan se olemattomaksi. Jos ja kun kaikki muutkin kannattavat skenaarioita, joissa Hemas ei saa edes asettaa ehdokkaita tuleviin vaaleihin, jääkö Hamasille muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa aseellista taistelua? Ja sitä kautta Israelillekaan?
Hesari jo eräässä pääkirjoituksessaan (en nyt löydä linkkiä) kysyi, kannattaako Hamas sitä, että sen valta siirretään sen arkkiviholliselle PLO:lle?
Tästä kysymyksestä tehdään väkisin jonkinlaista identiteettipolitiikkaa:
Tutkijat: Jos Suomi jää yksin Palestiinan tunnustamisen kanssa, se muistetaan (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011400664.html)
QuoteJos Suomi ei tunnusta Palestiinan valtiota muiden maiden mukana, Suomi voi jäädä hankalaan viiteryhmään, arvioivat tutkijat.
(lihav. HJ)
***
Täällä tiedetään Hamasin olemassaolo:
Arabivaltiot vaativat Hamasia luopumaan vallasta ja aseista (https://www.hs.fi/maailma/art-2000011400587.html)
QuoteMaailman arabimaat ovat ensimmäistä kertaa yksimielisesti yhtyneet vaatimukseen, että äärijärjestö Hamasin tulisi laskea aseensa, vapauttaa kaikki panttivangit ja luopua vallasta Gazan kaistalla. Näiden ehtojen täyttyminen voisi heidän mukaansa edesauttaa itsenäisen Palestiinan valtion perustamista.
(lihav. HJ)
Näin sitten Hamas:
QuoteHamas ei suoraan vastannut vaatimukseen aseistariisunnasta. Palestiinan tilanne on kansamme sisäinen asia, lausunnossa todettiin.
Lausunnossaan Hamas myös vaati palestiinalaisalueille vaaleja kansallisiin ja demokraattisiin perusteisiin pohjautuen ilman ennakkoehtoja.
Aika ymmärrettävästi, sanoisin.
Tee nyt tästä sitten se kompromissi ja etenemiskartta (YLE lyhyesti):
QuoteHamas: Aseet riisutaan vasta kun Palestiinan valtio on tunnustettu
Hamas-järjestö sanoi, että se ei luovu aseista ennen kuin itsenäinen Palesiinan valtio on perustettu.
Epäsuorat neuvottelut 60 vuorokauden aselevosta Israelin ja Hamasin välillä päättyivät tuloksetta viime viikolla.
Neuvotteluja välittävät Egypti ja Qatar.
Muun muassa Saudi-Arabia ja Ranska hahmottelevat kahden valtion mallia ja Hamasin luopumista Gazan hallinnasta.
Yhtä pihalla Iltalehti on kuin muutkin:
Pääkirjoitus: Stubb unohti, miten presidentin kuuluisi toimia (https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/680f1f37-74c1-4a5f-840b-2dfb26193d06)
QuoteStubb on korostanut, että kun Britannian ja Ranskan kaltaiset isommat maat ovat ilmoittaneet tunnustavansa Palestiinan, Suomenkin on hyvä olla Palestiina-asiassa historian oikealla puolella.
Mahtipontinen termi paljastaa raadollisesti, miten koko tunnustamiskysymyksessä on kyse lähinnä identiteettipolitiikasta ja halusta signaloida omaa hyveellisyyttä.
Gazassa kärsivien siviilien kannalta on ihan sama, millä puolella historiaa Stubb voi CNN:n ja BBC:n haastatteluissa kertoa olevansa eikä Suomen päätös tunnustaa tai olla tunnustamatta palestiinalaisvaltiota tuo rauhaa yhtään lähemmäs.
Lopulta suuretkin valtiot voivat jättää Palestiinan tunnustamatta. Esimerkiksi Britannia on asettanut tunnustamisen ehdoksi sen, että Gazaa hallitseva islamistinen terroristijärjestö Hamas lopettaa taistelun Israelia vastaan. Näin ei tule ikinä käymään.
Vai olisiko tässä jo tetuuden jyvää:
QuoteSuomen ulkopoliittinen linja on niin sanottu kahden valtion malli, jossa Israel ja Palestiina voisivat elää rauhassa itsenäisinä valtioina. Sen vuoksi Suomikin on tunnustamassa Palestiinan. Jos ei nyt niin ainakin joskus tulevaisuudessa.
Monet tunnustamista vastustavat tuntuvat ajattelevan, että tunnustaminen olisi liike, joka sataisi terroristijärjestö Hamasin ja islamistien laariin.
Gazassa valtaa pitävä Hamas on kuitenkin koko historiansa ajan keskittynyt tekemään kaikkensa, ettei kahden valtion malliin päästäisi.
On vaikea nähdä, että alueelle saataisiin rauha niin pitkään kuin Hamas on olemassa. Hamasin koko olemassaolon tarkoitus kun on Israelin tuhoaminen, ei suinkaan palestiinalaisten olojen parantaminen.
QuoteSuomen ja EU:n tavoite on Palestiina ilman Hamasia. Tämän varmistaminen on Stubbin mukaan osa rauhanprosessia.
Palestiinan valtion tunnustaminen ei Stubbin mukaan millään tavoin oikeuta Hamasin roolia tai toimia. Palestiinalaishallinnon vahvistaminen päinvastoin heikentää Hamasin asemaa.
Miten tuota tavoitellaan? Netanjahun tapa:
Netanjahu: Israel aikoo ottaa Gazan täysin hallintaansa (https://yle.fi/a/74-20176401)
QuoteIsrael aikoo ottaa Gazan täysin hallintaansa, mutta ei halua hallita aluetta loputtomiin. Maan pääministeri Benjamin Netanjahu kertoi asiasta Fox Newsin haastattelussa ennen Israelin turvallisuusneuvoston kokousta Gazan tilanteesta torstaina.
Haluamme luovuttaa Gazan kaistan arabijoukoille, jotka hallitsevat sitä asianmukaisesti niin, että ne antavat gazalaisille hyvän elämän ja ilman, että uhkailevat meitä, Netanjahu sanoi.
Tämä ei ole mahdollista Hamasin kanssa, hän lisäsi.
Israelilaismedian mukaan Netanjahu aikoo pyytää torstain kokouksessa hyväksyntää sotilasoperaatioiden laajentamiselle kaistalla.
Axios: Israelin turvallisuuskabinetti hyväksyi Netanjahun suunnitelman Gazan kaupungin valtaamisesta (https://yle.fi/a/74-20176415)
QuoteAxioksen mukaan turvallisuusneuvosto hyväksyi Netanjahun ehdotuksen äärijärjestö Hamasin tuhoamisesta. Israelin armeija valmistautuu ottamaan Gazan kaupungin hallintaansa sekä toimittaa samalla humanitaarista apua siviiliväestölle taistelualueiden ulkopuolella.
Asian toinen varmistus:
Israelin turvallisuuskabinetti hyväksyi Netanjahun suunnitelman Gazan kaupungin valtaamisesta (https://yle.fi/a/74-20176415)
***
Suomalaisen kansanedustajan mukaan asia pitäisi hoitaa jotenkin toisin:
Kansanedustaja vaatii EU:lta toimia Gazan hyväksi. Israel käyttää nälkiinnyttämistä aseena (https://www.ku.fi/artikkeli/5194828-kansanedustaja-vaatii-eulta-toimia-gazan-hyvaksi-israel-kayttaa-nalkiinnyttamista-aseena)
QuoteHän perustelee vaatimustaan useissa mediosisa kerrottuun tietoon, jonka mukaan Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu on päättänyt esittää Gazan kaistan valtaamista kokonaan.
Heidän mielestään kuitenkin jotenkin väärin sammutettu?
Lue sanasta sanaan Euroopan johtajien yhteislausunto koskien rauhaa Ukrainassa (https://yle.fi/a/74-20176679)
QuoteLausunnossa on mukana presidentti Alexander Stubb sekä useita Euroopan johtajia.
Tästä on ennenkaikkea kyse:
QuoteMerkityksellisiä neuvotteluita voidaan käydä vain kontekstissa, joka sisältää tulitauon tai vihollisuuksien vähentämisen. Sitä, miten rauhaan Ukrainassa päästään, ei voida päättää ilman Ukrainaa. Olemme sitoutuneita periaatteeseen, ettei kansainvälisiä rajoja voi siirtää voimalla. Nykyisen rintamalinjan tulisi olla neuvottelujen lähtökohta.
(lihav. HJ)
Joten mitkään alueluovutukset eivät tule kyseeseen? Versus Trump, vaikkei sitä tuossa sanota.
Asia taitaa nyt kyllä olla pysähtyneessä vaiheessa ensi perjantaihin asti.
Mitähän tämä tarkoittaa?
QuoteNykyisen rintamalinjan tulisi olla neuvottelujen lähtökohta.
Tämän aamuisissa ääniuutisissa asia ei tullut selvemmäksi.
Tätä (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg45132#msg45132) voi kyllä sanoa pelkäksi häiriköinniksi:
Ympäristöaktivisti Greta Thunberg lähtee uudelle laivamatkalle kohti Gazaa (https://yle.fi/a/74-20176756)
QuoteRuotsalainen ympäristöaktivisti Greta Thunberg aikoo lähteä uudelle laivamatkalle kohti Gazan kaistaa yhdessä muiden aktivistien kanssa. Hän kertoi asiasta sunnuntaina Instagram-tilillään.
31. elokuuta käynnistämme kaikkien aikojen suurimman yrityksen rikkoa Gazan laiton saarto kymmenillä aluksilla, jotka lähtevät Espanjasta. Tapaamme 4. syyskuuta kymmeniä muita aluksia, jotka purjehtivat Tunisiasta ja muista satamista, hän kirjoittaa Instagramissa.
Tuloksena entistä suurempi määrä aluksia, jotka ohjataan Israelin satamiin. Täysin kansainvälisen oikeuden mukaisesti. Se ei sotatilan vuoksi ole
laiton saarto.
Siitä uhkaa kehkeytyä todella syitä aktivisteille pöyristyä. Jos Israel ottaa häikäilemättömästi käyttööm väkivallam tai sen uhan. Ja Israel on nyttemmin osoittunut hyvin häikäilemättömäksi.
Tämän ...
Valtonen: Euroopan viesti Trumpille on, että mikä tahansa rauha ei käy (https://yle.fi/a/74-20176938)
QuoteEpäoikeudenmukaisella rauhalla tai sellaisella rauhalla, jossa hyökkääjää tavalla tai toisella palkitaan, voi olla vain heikkoja vaikutuksia. Ei pelkästään Euroopan turvallisuudelle, vaan koko maailmanjärjestykselle.
... voi kirjoittaa näinkin:
Eurooppa yksimielisenä: sotaa Ukrainassa on jatkettava!
Kovasti on mediassa tuotu esiin käsitystä, ettei siellä Alaskassa tapahtunut mitään.
Euroopan medialta tylyt arviot huippukokouksesta: Trump epäonnistui, Euroopalla edessään kovat päätökset (https://yle.fi/a/74-20177818)
Vai tapahtuiko sittenkin:
Pääministeri Orpo tyytyväinen, ettei Alaskassa sovittu mitään Ukrainan pään yli (https://yle.fi/a/74-20177822)
QuotePääministeri on myös tyytyväinen siihen, että heti Putinin tapaamisen jälkeen Trump keskusteli sekä Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin että Euroopan johtajien kanssa puhelimitse.
[..]
Suomesta Trumpin puheluun osallistui presidentti Alexander Stubb. Orpo kertoo ehtineensä jo keskustella puhelusta Stubbin kanssa. Hän ei kuitenkaan avaa sen enempää tuo keskustelun sisältöä.
Euroopan johtajien puhelusta julkaistiin yhteinen lausunto iltapäivällä. Siinä kiitetään Trumpia hänen pyrkimyksestään lopettaa Venäjän hyökkäyssota. Tiedonannossa myös todetaan, että Euroopan maiden johtajat ovat valmiita järjestämään kolmenvälisen huippukokouksen Euroopassa.
Tämä kaikki pitää pessimististen besserwissereiden nyt selittää mitättömäksi:
USA:n Witkoff: Putin suostunut turvatakuisiin. Yhdysvaltain päätös turvatakuista on historiallinen, sanoo Zelenskyi (https://yle.fi/a/74-20177923)
QuoteYhdysvaltain erityislähettilään mukaan Venäjän presidentti suostui Alaskassa siihen, että Yhdysvallat voisi antaa Ukrainalle Naton kaltaiset turvatakuut osana mahdollista rauhansopimusta.
Hesari jo aloitti näin:
Nyt alkaa Ukrainan kohtalonviikko (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011433135.html)
QuotePääkirjoitus | Maanantaina Zelenskyi ja Euroopan johto kohtaavat Trumpin. Jo perjantaiksi Trump haluaa Zelenskyin, Putinin ja Trumpin troikan.
Juonenkäänteet olivat sunnuntaina nopeat ja jyrkät.
Alaskan-huippukokouksessa kävi ilmeisesti niin kuin maailmanpoliitikassa usein: silloin kun asioita oikeasti tapahtuu, tieto niistä pantataan sopivaan hetkeen.
Vielä sunnuntaiaamuna näytti siltä, ettei Donald Trumpin ja Vladimir Putinin huippukokous johtanut mihinkään muuhun kuin siihen, että Venäjä sai pelattua lisäaikaa hyökkäyssotaansa ja torjuttua Yhdysvaltojen uudet pakotteet.
Sunnuntai-iltapäivänä alkoi tapahtua. Ensin varmistui, että maanantaina Washingtonissa on täysimittainen tapaaminen, johon Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin ja Trumpin ohella osallistuvat Saksan liittokansleri Friedrich Merz, Ranskan presidentti Emmanuel Macron, EU:n komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen, Naton pääsihteeri Mark Rutte sekä ja niin poikkeuksellista kuin se tällaisissa historian saranakohdissa onkin, Suomen kokoisen maan presidentti Alexander Stubb.
Vähän hirtehistä iloittelua näillä, kun ei muutakaan voi.
Suomessa kun tiedetään, miten asioiden pitäsi olla:
Mitä väliä Palestiinan tunnustamisella on? Tutkija vastaa kolmeen kysymykseen (https://yle.fi/a/74-20175495)
QuoteKyseessä olisi toiseksi vahvin keino, jolla Suomi voi vaikuttaa Palestiinan tulevaisuuteen, sanoo Lähi-idän tutkimuksen professori Hannu Juusola.
Mutta asian täytyisi tapahtua ilman Hamasia. Eikä Hamas ymmärrä muuta kuin voimaa. Kuten ei Putinkaan. Niinpä Israelin on pakko sitä käyttää. Ja Euroopan sen käyttöön valmistautua.
Mutta olisiko tämä kahden valtion malli sovellettavissa muihinkin tilanteisiin? Voitaisiinko vaatia Venäjällä sovellettavaksi sanotaan 20 valtion mallia? Maan jakamista siis 20 osaan? Venäjä ei suostu? Eipä suostu Hamaskaan.
Mennäänkö poliisivaltioon? Ei, tavoitellaankin suoraan poliisimaailmaa! Jossa väkivalta olisi sallittua vain yhdelle maailmanpoliisille? Ei, ei se saa olla mikään nykyisistä suurvalloista!
Puolitosissaan: missä ovat maailman pidemmän tähtäimen tavoitteet? Koko maailman poliittinen eliitti keskittyy nyt hankalien hätätilanteiden ratkaisemiseen. Eikä siillä tavalla välttämättä juuri sitä
tulevaisuutta rakenneta.
PS:Quote4. Ovatko Israelin ja Hamasin välisen neuvottelut vielä mahdolliset?
Eivät ole. Netanjahu on päättänyt kukistaa Hamasin, Ruohomäki sanoo.
Hamas tulee taistelemaan Ruohomäen mukaan loppuun saakka.
Taistelut tulevat olemaan todella verisiä. Hamasin ideologiassa on kuoleman kultti, joka tarkoittaa marttyyriyttä, eli viimeiseen saakka taistelemista. Taistelut tulevat aiheuttamaan tappioita myös Israelin armeijalle.
Suomalainen kahden valtion malli edellyttää vain, ettei Hamasia enää ole.
Tässä kolumnissa on ajatuksia, joita minäkin ole tavoitellut:
Kari Enqvistin kolumni: Ennustaminen ponnistaa nykyisyydestä, ja siksi isot muutokset tulevat aina yllätyksenä (https://yle.fi/a/74-20176857)
QuoteEnnusteiden pohjana on visio, kuinka valtiot ja ihmiset turvaavat etujaan. Mutta historiallisten mullistusten moottori on usein vain järkyttävän suuri munaus, Enqvist pohtii.
[..]
Siksi kyselemme neuvottomina, mitä pitäisi tehdä tai millainen Venäjä ja Eurooppa meitä odottaa vaikkapa kymmenen vuoden päässä.
Vasemmalta huudellaan, mitä ei saisi tehdä. Oikealta ollaan valmiita julistamaan, mitkä jo tehdyt asiat täytyy peruuttaa. Mutta kukaan ei osaa sanoa, mihin olemme menossa.
[..]
Usein ennustaminen on silkkaa politikointia. Kun joku toteaa, että viiden vuoden kuluttua Venäjä voi hyökätä Länteen, oikeasti hän sanoo vain haluavansa lisää rahaa aseisiin.
Tällainen kommentti:
Ukrainan sodan käänteet eivät kiinnosta enää edes asiantuntijoita:
Viime yö oli aika äänekäs (https://www.hs.fi/maailma/art-2000011459393.html)
QuoteKommentti | Näyttää siltä, että vain Vladimir Putin voi muuttaa sodan perusasetelmaa, kirjoittaa ulkomaantoimittaja John Helin.
Putinilta odotetaan tuossa artikkelissa lähinnä tätä:
QuoteKäytännössä länsimaiden pääkaupungeissa siis odotellaan sitä, milloin Vladimir Putin kyllästyy aloittamaansa sotaan.
Näin ...
Stubbin paljastus herätti huomiota: Trumpilta Venäjä-vaatimus (https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/stubbin-paljastus-her%C3%A4tti-huomiota-trumpilta-ven%C3%A4j%C3%A4-vaatimus/ar-AA1LW4EL?cvid=F730AC9E224F4A4B8698621CCFA53BE7&ocid=mailsignout)
QuoteYhdysvaltain presidentti vaatii nyt painetta Kremlille ja antoi Euroopalle äkäistä palautetta energiaostoista.
Euroopan johtajat puhuivat torstaina paitsi Ukrainan turvatakuista, joita koskeva suunnitelma sinetöitiin niin sanotun halukkaiden koalition kesken, myös Venäjän taloudellisesta painostamisesta.
Painetta asiassa löi Yhdysvaltain presidentti Donald Trump, jonka kanssa eurooppalaisjohtajat keskustelivat oman kokouksensa jälkeen. Trumpin viestin toi Euractiv-sivuston mukaan esiin Suomen presidentti Alexander Stubb, jonka puheenvuoro pääsi sivuston mukaan yllättämään kuulijat.
Stubbin mukaan Trump vaati sanktioiden tiukentamista ja tarkempaa koordinointia Venäjän öljy- ja kaasutulojen tukkimiseksi. Yhdysvallat haluaa katkaista Venäjän sotakoneen rahoituksen.
... mutta olisi asiassa hyödyksi, jos Trump itse johdonmukaisesti kohottaisi tullejaan juuri niitä maita kohtaan, jotka öljyostoillaan tukevat Venäjän hyökkäystä. Nyt niitä korotettuja tulleja läiskitään milloin mistäkin syystä.
Näin kertoo tänään YLE:
Näin Putin tuhosi Venäjän tulevaisuuden (https://yle.fi/a/74-20177633)
QuoteSotateollisuus menee kaiken edelle ja Venäjän muu talous näivettyy. Paluuta rauhanajan talouteen ei edes suunnitella, sanoo tutkija.
Näin kertoi eilen pääkirjoituksessaan HS:
Suomi hakee kasvua aseiden valmistuksesta (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011468325.html)
QuotePääkirjoitus | Valtion investointi Valmet Automotiveen kertoo paljon strategisista omistuksista, Kiinasta ja puolustusvälinemarkkinoiden kehityksestä.
YLE aamulla:
Palestiinalaishallinnon presidentti Abbas tapasi Starmerin. Israelin presidentti Herzog matkaa tänään Britanniaan (https://yle.fi/a/74-20181776)
QuotePalestiinalaishallinnon presidentti Mahmud Abbas kiitteli Britanniaa aikeista tunnustaa Palestiinan valtio.
[..]
Johtajat olivat yhtä mieltä siitä, ettei Hamasilla tule olemaan minkäänlaista roolia Palestiinan tulevassa hallinnossa.
Näin kertoo Wikipedia:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hamas
QuoteHamas on hallinnut itsevaltaisesti Palestiinan valtioon kuuluvaa Gazan kaistaa siitä lähtien, kun se voitti vuoden 2006 parlamenttivaalit.
Siitä tuo uutinen ei kerro, millä tavalla Hamas aiotaan saada syrjään. Uudet vapaat vaalit? Joissa kukaan ei tule äänestämään Hamasia?
No, Suomenkin hallinnossa osin aiotaan Palestiina tunnustaa. Ja uskotaan, että Hamas syrjäytyy. Millä tavalla se tapahtuu, siitä ei Suomessakaan ole selväkielistä ehdotusta sanottu.
Nyt Trump heittää pallon EU:lle:
Mediat: Trump pyytää EU:lta jopa sadan prosentin tulleja Kiinalle ja Intialle (https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-277504)
QuoteYhdysvaltain presidentti Donald Trump on pyytänyt EU:ta asettamaan jopa sadan prosentin tuontitulleja Venäjää tukeville Intialle ja Kiinalle, jotta Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa saataisiin päättymään.
Asiasta kertoi yhdysvaltalaiselle talouslehti Financial Timesille kolme asiasta perillä olevaa viranomaislähdettä.
Yhden lehden haastatteleman yhdysvaltalaisen viranomaislähteen mukaan Yhdysvallat on välittömästi valmiina vastaaviin toimiin, mutta vain eurooppalaisten kumppanien rinnalla
Jos media nyt tietää.
YLE:n uutinenkin suhtautuu varsin optimistisesti tähän:
Näin Suomi käyttää kuuden miljardin panostuksen puolustukseen (https://yle.fi/a/74-20182097)
QuotePuolustusmateriaalihankinnoilla voi olla positiivinen vaikutus bruttokansantuotteeseen, mutta vakaaseen talouskasvuun tarvitaan muutakin.
Se muu Suomessa löytyy, mm. näin:
QuotePuolustusministeriön puolustuspoliittisen osaston johtaja Janne Kuusela kertoi keskiviikkona Yle aamun haastattelussa, että hankinnat pyritään tekemään mahdollisimman suuressa määrin suomalaisilta yrityksiltä.
-Sitä kautta luodaan kansantuloa ja työllisyyttä Suomeen. Haluamme myös tukea suomalaisen teollisuuden vientiponnisteluita.
Venäjällähän on täysin toisin (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg45523#msg45523). Samaisen YLE:n mukaan.
Drooneilla on nyt kokeiltu kepillä jäätä kahdessa paikassa. Puolassa ja Tunisiassa.
Kova on uho Puolan tapauksen johdosta, mutta juristit ovat onneksi keksineet Naton 4. artiklan. Vielä ei siis kolmas maailmansota alkanut.
Tunisiassa Israel lähetti selvän viestin Greta Thunbergin protestilaivueelle. Se on minusta se, että jos tulette Israelin aluevesille, ei tyydytä tuollaisiin ilotulitusraketteihin. Vielä laivue voisi palata.
Aivan toisessa yhteydessä (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=956.msg38547#msg38547) olen toivonut ja kuvitellut Greta Thunbergille 75-vuotispäiviä. Nyt ne saattavat tuollaisesta syystä jäädä viettämättä. Israel on häikälemätön. Näin, vaikka voi keskustella siitä, miten pakko sen on sitä olla. Hamas on myös häikäilemätön.
Jos pahin tapahtuisi Thunbergille, se aiheuttaisi varmasti valtavan paheksunnan ja pöyristyksen aallon somessa. Tuskinpa muuta. Tuota tapausta varten ei ole edes 4. artiklaa. Ja jos olisi, se toimisi niin, että Israelilla on oikeus estää aluevesilleen tuleminen. Ja luultavasti kaikin keinoin.
Tässäkin asia halutaan ratkaista
gazalaisten tahtoa kysymättä. Vrt. edellä (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg45543#msg45543).
YK-maiden selvä enemmistö kannattaa kahden valtion mallia Lähi-itään (https://yle.fi/a/74-20182705)
QuoteJulistuksessa Gazan alue halutaan siirtää palestiinalaishallinnon alaisuuteen. Hamasia vaaditaan lopettamaan Gazan hallinto ja luovuttamaan aseensa ja panttivankinsa.
Todella onnetonta:
Israel valtaa Gazan kaupunkia. Tulitus kovinta, mitä koko 2-vuotisessa sodassa on nähty (https://yle.fi/a/74-20183183)
QuoteKaupungissa on edelleen 700 000 ihmistä, jotka eivät pääse pakoon.
Tämäkin vielä:
QuoteTrump: Panttivangit ihmiskilpinä
Israelin asevoimien tarkoituksena on nujertaa Hamas-järjestö ja vapauttaa sen panttivangit.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kirjoitti aamulla Truth Social -kanavalleen saaneensa raportin, jonka mukaan Hamas oli siirtänyt panttivangit maan pinnalle ihmiskilviksi. Trump vaati panttivankien välitöntä vapauttamista.
Panttivankien omaiset puolestaan ovat huolissaan, että hyökkäys vie viimeisenkin mahdollisuuden heidän vapauttamisestaan.
Tämä merkitsee hyvää mahdollisuudelle jatkaa konventionaalista sodankäyntiä ydinaseiden varjossa:
Israel sanoo ottavansa käyttöön maailman ensimmäisen voimakastehoisen laseraseen (https://yle.fi/a/74-20183796)
QuoteValmistajan mukaan Iron Beam 450 pystyy torjumaan niin ohjuksia, raketteja kuin droonejakin.
[..]
Laseraseen etu on ennen kaikkea sen käytön halpuus. Yksi laukaisu maksaa vain pari euroa, kun vastaaviin torjuntatehtäviin käytettyjen ohjusten hinta on kymmeniä tuhansia.
Rafaelin hallituksen puheenjohtaja Yuval Steinitz kertoo juutalaisella COLlive-sivustolla, että yhtiö aikoo 5 10 vuoden kuluessa saada valmiiksi viimeisen, ballistisia ohjuksia torjumaan tarkoitetun version.
Tämän jälkeen mitään vihamielistä ei enää lennä [Israelin] taivaalla, Steiniz innostuu.
Juurihan suomalainen asiantuntija huomautti:
Puolustusvoimien entinen tutkimusjohtaja varoittaa: Droonit mullistavat sodan, ja Suomi uhkaa pudota kelkasta (https://yle.fi/a/74-20183558)
Vaikka kuinka pitkin hampain, niin on välittömästi aloitettava neuvottelut tuon järjestelmän hankkimiseksi Israelista. Droonit eivät ehkä syrjäytäkään urhoollista suomalaista sotilasta!
YLE:n mukaan asevarustelu toimii taloutta piristävästi.
Putin: Venäjä heikentää tietoisesti talouskasvua (https://yle.fi/a/74-20183772)
QuoteVenäjän sotatalouden on pelätty ylikuumenevan. Maassa on ankara työvoimapula.
Maailma kaataa miljarditolkulla rahaa sotilasmenoihin, ja se näkyy nyt Suomessa Forssassa (http://\"https://yle.fi/a/74-20183234\")
QuoteUkrainan sota ja kilpavarustelu siivittävät puolustusteollisuutta voimakkaaseen kasvuun. 16 000 asukkaan Forssassa alan hyvä vire tuo kipeästi kaivattuja verotuloja.
Kummassakin maassa.
Tämä onkin sitten reippaan selkeää puhetta:
Hamas: Jos Israel jatkaa hyökkäystään, se ei saa panttivankeja takaisin elävinä eikä kuolleina (https://yle.fi/a/74-20183962)
QuoteIsraelin tiedustelupalveluilla ei ole tällä hetkellä tietoa panttivankien olinpaikasta.
Kylläkin näin:
QuoteTämä tieto on ristiriidassa sen kanssa, että Israelin poliittiset ja sotilasjohtajat ovat kertoneet, että Gazan sotilasoperaatiota suoritetaan tietyillä alueilla varovasti, jotta panttivankeja ei vaarannettaisi.
Miten kahden valtion mallin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg45584#msg45584) hyväksyminen tuohon vaikuttaa?
Näin siinä nyt käy:
Putinin pakkomielle tulee Suomelle kalliiksi. Yle sai paperin, jolla puolustusministeriö käännytti Purran ja sai rahat (https://yle.fi/a/74-20183192)
QuoteSuomi käyttää puolustukseen nyt historiallisen paljon rahaa. Yhtä paljon kuin ennen talvisotaa. Tarvitaanko näin paljon ja näin nopeasti?, kysyy professori.
[..]
Puolustusmenot kasvoivat syyskuun alussa 5,6 miljardilla eurolla yhdessä silmänräpäyksessä, kun hallitus kertoi, että puolustuksen tilausvaltuudet kasvatetaan 6 miljardiin euroon.
Näin Puolustusvoimille avataan piikki, joka hakee vertaistaan.
Koska on näin:
QuoteHänen mukaansa pitää varautua skenaarioon, jossa sota tavalla tai toisella taukoaa, mutta Venäjä jatkaa varustautumistaan sotatalouden mukaisilla resursseilla, ja siirtää Ukrainassa taistelleita joukkoja Suomen lähistölle. Tämän varalta Suomen pitää Häkkäsen mukaan varustautua ripeästi.
Sitten artikkelissa esitellään Putinin pakkomiellettä.
Mutta voidaan tietysti kysyä, kenellä tässä on pakkomielle. Venäjän pyrkimykset esitellään täysin vaihtoehdottomasti. Venäjä ei voi koskaan muuttua.
Näin Israel:
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011511413.html
Eli Israel syyttää avustuslaivuetta kytköksistä Hamasiin ja sanoo estävänsä sen maihintulon Gazaan.
Jos laivue kieltäytyy vaihtoehtoisesta reitistä avustustarvikkeille, se samalla tunnustaa Israelin olleen oikessa.
Trump ailahti taas:
Videoanalyysi: Yllättävä käänne Trumpilta. Linja Venäjää kohtaan tiukkeni, Ukraina sai vahvan tuen (https://yle.fi/a/74-20184554)
QuoteDonald Trump sähköisti YK:n yleiskokouksen tunnelman yllättävän vahvalla tuenosoituksellaan Ukrainalle, sanoo Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Ilmari Reunamäki.
[..]
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump käänsi yllättäen kelkkansa Ukrainaan ja Venäjään liittyen YK:n yleiskokouksessa tiistaina. Trump sanoi, että Ukraina pystyy Naton tukemana valloittamaan takaisin Venäjälle menettämänsä alueet
Trump: Ukrainan on mahdollista voittaa takaisin kaikki Venäjän valtaamat alueet (https://yle.fi/a/74-20184658)
QuoteYhdysvaltain presidentin Donald Trumpin mukaan Venäjä on taistellut päämäärättömästi 3,5 vuotta sodassa, jonka todellinen sotilaallinen mahti olisi voittanut alle viikossa.
Nyt tuo sitten toteutetaan aseellisesti ja sotilaallisesti, toiseen suuntaan.
Varautukaa lukemaan sotauutisia Ukrainasta vielä jonkun vuoden ajan. Alle viikossa se ei tapahdu.
YLE pohjustaa uutisillaan itse aiheutettua tragediaa:
Gazan avustuslaivueen suomalainen: Israel pudotti laivoihimme pelottelupommeja (https://yle.fi/a/74-20184836)
QuoteLaivue on aiemmin kertonut kahden siihen kuuluvan aluksen joutuneen lennokki-iskujen kohteeksi. Israel sanoi maanantaina, ettei se salli avustuslaivueen murtaa Gazan merisaartoa. Maan ulkoministeriö sanoi lausunnossaan, ettei Israel päästä aluksia taistelualueelle.
Vaikenemalla täysin Isralien tarjoamasta vaihtoehdosta avustustavaran kuljetukselle. Tämähän se vaihtoehto oli (Hesarin em. uutisesta (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg45679#msg45679)):
QuoteUlkoministeriön X-palvelussa julkaiseman lausunnon mukaan aktivistien tulisi rantautua Israelin alueelle Ashkelonin satamaan Gazan alueen pohjoispuolella ja purkaa lastinsa sinne. Israel lupaa, että avustustarvikkeet vietäisiin Ashkelonista pikaisesti ja koordinoidusti Gazan alueelle, jossa Israel käy sotaa Hamasia vastaan.
Näinkö tilanne nyt eskaloituu:
Italia ja Espanja lähettävät sota-aluksia Gaza-laivueen suojaksi (https://www.hs.fi/maailma/art-2000011517831.html)
Tai ei sitten tee niin:
QuoteItalian puolustusministeri Guido Crosetto varoitti aktivisteja yrittämästä murtaa Israelin saartoa ja kehotti heitä hyväksymään Italian ehdotuksen luovuttaa avustustarvikkeet paikallisen katolisen kirkon jaettavaksi Gazassa.
Israel on sanonut, että avustuslaivue voisi luovuttaa tarvikkeet sen haltuun Israelin alueella sijaitsevassa satamassa.
Jos nyt ryhdytään rakentamaan EU:n droonimuuria Suomen itärajalle, kyllä Israelilta (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg45623#msg45623) kannattaa vähintään tarjous pyytää. Ehkä olisi hyvä myös lopettaa ainakin vähäksi aikaa puheet euroviisuboikotista.
Pasifistina suhtaudun tuohon droonien torjuntaan nyt ehkä yllättävästi myönteisesti. Koska ihmisiä ei kuole, lennätyskieltoaluealla voisi tuhota armottomasti jokaikisen droonin. Myös niiden harrastastajien droonit. Tietysti oheisvahinkoja minimoiden.
Tuo flotilla kertoo motiivinsa olevan poliittinen:
Lisää aluksia liittyy Gazan avustuslaivueen joukkoon (https://yle.fi/a/74-20185382)
Jo tässä:
QuoteJärjestäjien mukaan laivueen tavoitteena on murtaa Gazan saarto ja toimittaa apua alueen siviileille.
(lihav. HJ)
Mutta vielä selvemmin linkissä:
QuoteEvery boat we launch is a direct challenge to the blockade and a declaration of solidarity. We sail not as charity, but as part of the global struggle to end apartheid and affirm the right of the Palestinian people to live free. Joint statement from FFC and TMTG.
(lihav. HJ)
Ja sillä tavalla se on Hamasin puolella.
Nämä eivät ole niitä tuotteita, joiden tulon Gazaan Israel haluaa saarrollaan estää:
QuoteAlukset on lastattu pääasiassa lääketarvikkeilla, kuivatuotteilla ja koulutarvikkeilla, järjestöt kertovat lausunnossaan.
Vrt. juuri edellä (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg45697#msg45697).
Itärintamalta ei mitään uutta. Eli uutispuuroa pessimisteille;
Ukrainan sodan suurin taistelu hämmentää asiantuntijaa, mutta Venäjän minimitavoite näyttää selvältä (https://yle.fi/a/74-20185125)
QuoteSota jatkuu siis toistaiseksi entisellään. Venäjä kärsii suuria tappioita, mutta etenee vääjäämättä. Ukrainan suurin ongelma on ankara miehistöpula.
Venäjä tekee ilmahyökkäyksiä Ukrainan kaupunkeihin ja Ukraina iskee Venäjän öljy- ja kaasuteollisuutta vastaan. Tällä hetkellä näyttää siltä, että sodan voittaa se, kumpi kestää sodan järjetöntä rasitusta pitempään.
Eli niille, jotka uskovat, että sota jatkuu. Ja jatkuu. Ja jatkuu.
Muutamalla virkkeeella myös MTV luo vaikutelman (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg45723#msg45723), että tämä aktio on ihan hyvä ja oikeutettu:
Gazaan matkaavaan avustuslaivueeseen liittyi 10 alusta Italiasta (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/gazaan-matkaavaan-avustuslaivueeseen-liittyi-10-alusta-italiasta/9230682)
QuoteAvustuslaivueen tavoitteena on murtaa Gazan saarto ja toimittaa apua alueen siviileille. Laivue kuljettaa mukanaan muun muassa lääkintätarvikkeita, kuivaruokaa sekä koulutarvikkeita.
[..]
YK:n riippumaton tutkintakomissio julkaisi viime viikolla raportin, jossa Israelin todetaan syyllistyvän kansanmurhaan Gazassa.
Jotain täällä ehkä tapahtuu:
Hamas arvioi Trumpin rauhansuunnitelmaa
vilpittömästi ja antaa vastauksensa myöhemmin (https://yle.fi/a/74-20185694)
QuoteIsraelin pääministeri Benjamin Netanjahu kertoi maanantaina Valkoisen talon tiedotustilaisuudessa tukevansa Donald Trumpin rauhansuunnitelmaa Gazaan.
Mutta Hamasille on tarjolla vähän:
QuoteHamas tai Länsirannan palestiinalaishallinto eivät olisi osa väliaikaishallintoa.
[..]
Trumpin mukaan Israelilla on hänen täysi tukensa tuhota Hamas, jos äärijärjestö ei hyväksy rauhansopimusta.
***
Entä Thunbergin ym. flotilla, veneistö, joka pyrkii Gazaan?
Voi sanoa oikealla hetkellä yhteen veneistä tuli paha vuoto, joka edellytti sen rantautumista hätäsatamaan. Flotilla päätti mennä hätäsatamaan kokonaisuudessaan. Näin tuli tervetullut miettimistauko. Tai olisi tullut. Tämän mukaan sitä ei käytetty:
Turkish Drones Circle Gaza Aid Flotilla as Boats Sail Toward Blockaded Strip (https://barlamantoday.com/2025/09/30/turkish-drones-circle-gaza-aid-flotilla-as-boats-sail-toward-blockaded-strip/)
QuoteTurkish drones circled an international flotilla carrying aid to Gaza on Monday as the convoy of about 40 boats resumed its eastward journey despite repeated Israeli warnings to halt the mission, Reuters reported.
Kyllä sitä tragediaa oikein etsitään. Millaiseen Gazaan flotilla aikoo tulla maihin?
QuoteOrganizers said they expect the flotilla to reach Gaza in about four days.
Ja tämä on asetelma:
QuoteItaly warned on Sunday that the flotilla was nearing a high-risk zone and repeated its proposal for the aid to be redirected to Cyprus, where the Roman Catholic Church could distribute it to Gaza. Flotilla organizers rejected the plan, saying they remain committed to breaking Israels naval blockade.
On aika lailla selvää, ettei flotillan lastina ole mitään sodankäyntiin tarvittavaa. Mutta mikä on tuon tuossa ilmoitetun saarron murtamisen tarkoitus?
Nyt näin:
Gazaa lähestyvä avustuslaivue kertoo lisääntyneestä droonitoiminnasta (https://yle.fi/a/74-20185965)
QuoteItalian pääministeri Giorgia Meloni vaatii tiistaina avustuslaivuetta pysähtymään välittömästi. Melonin mukaan laivue saattaa vaarantaa tämänhetkiset rauhanponnistelut.
Italia on aiemmin suojannut laivuetta. Nyt Meloni on sitä mieltä, että mahdollinen yhteenotto Israelin armeijan kanssa saattaisi vahingoittaa herkkää tasapainoa, jonka yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin rauhanehdotus on luonut.
Lisäksi Jerusalem Post väittää Israelin löytäneen todisteita Hemasista koko operaation takana. Eli niin kutsuttu hyödyllisten idioottien ilmiö?
Ei kerinnyt aamun paperihesariin. Mutta näin tässä on käynyt:
Liike: Viisi suomalaista otettu kiinni Israelin pysäyttämän avustussaattueen aluksilta (https://www.hs.fi/maailma/art-2000011532241.html)
QuoteIsraelin ulkoministeriö ilmoitti myöhään keskiviikkona Suomen aikaa, että Israel oli pysäyttänyt aluksia. Useita aluksia oli pysäytetty ja niillä olleita ihmisiä oltiin viemässä Israeliin, ilmoitti Israelin ulkoministeriö viestipalvelu X:ssä.
Greta ja hänen ystävänsä ovat turvassa ja terveitä, ministeriö kirjoitti viitaten ilmeisesti ruotsalaiseen aktivistiin Greta Thunbergiin.
Ministeriö julkaisi viestinsä yhteydessä videon, jossa näkyi Thunberg vierellään sotilas.
Israel oli vähän hätäinen:
QuoteSaattue oli noin 80 meripeninkulman eli noin 150 kilometrin päässä Gazasta, kun sitä alettiin pysäyttää. Lähimpänä ollut alus oli noin 63 meripeninkulman eli vajaan 120 kilometrin päässä Gazasta kello 23.43 Suomen aikaa, jolloin sen sijainti oli päivittynyt seurantapalveluun.
Jos se olisi odottanut vähän pidempään, kansainvälinen oikeus olisi ollut täysin sen puolella:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aluevesi
Luulen. Vaan kyllä merioikeusjuristienkin kutsumuksena on tehdä erittäin sotkuisista asioista päivänselviä. Tai, jos niin tarvitaan tai halutaan, päivänselvistä asioista erittäin sotkuisia.
***
Kokonaistilanne elää Hesarinkin mielestä:
Trumpin Gaza-aloite on tähän asti vakavin yritys rauhaan (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011530360.html)
QuoteKiireisintä on saada järjetön tappaminen loppumaan. Gazaan on saatava ruokaa ja apua.
Jos Hamas hylkää ehdotuksen, Trump sanoo tukevansa Israelin suunnitelmia. Hamasia sopimuksen puolelle puhuvat Qatarin, Egyptin ja Turkin edustajat. Lähipäivät näyttävät, riittääkö muslimimaailman paine saamaan Hamasilta sitä vastausta, joka nyt tarvittaisiin.
Trump ja Israel jättävät tarkoituksella Gazan tulevaisuuden Hamasin käsiin.
Hamas on lopun edessä, eikä mikään kannusta järjestöä suostumaan omaan tuhoonsa. Jos Hamas kieltäytyy, se tekee palveluksen Israelin hallituksen äärioikeistolle, joka saa ikään kuin luvan jatkaa Gazan ja gazalaisten tuhoamista. Israel pesee kätensä sillä, että se voi sanoa olleensa valmis lopettamaan sodan.
Jos Hamas hyväksyy ehdotuksen, rauha saa mahdollisuuden.
Käsillä on niin Gazan siviilien kuin kansainvälisen yhteisönkin näkökulmasta tähän asti paras mahdollisuus lopettaa sota Gazassa.
Tämän verran hälyä tuo Isralien toimenpide aiheutti:
Ympäri maailmaa on osoitettu mieltä Israelia vastaan avustuslaivueen pysäyttämisen vuoksi (https://yle.fi/a/74-20186405)
QuoteYmpäri maailmaa on järjestetty mielenosoituksia, joissa on vastustettu Israelin toimia Global Sumud Flotilla -avustuslaivueen pysäyttämiseksi. Laivue oli matkalla murtamaan Gazan saartoa.
Mielenosoittajat lähtivät torstaina kaduille muun muassa Euroopassa, Australiassa ja Etelä-Amerikassa. Myös Suomessa osoitettiin mieltä tapahtumien vuoksi.
Mutta lopulta aika vähäistä tuo on. Ja voidaan arvioida, että nyt tuo aktio on lässähtänyt. Ja ulkoministeriöt hoitavat loput:
QuoteIsraelin merivoimien mukaan kiinni otetut on viety Ashdodin satamaan, jossa Israelin poliisi jatkaa asian käsittelyä. Israelin ulkoministeriön mukaan aktivistit aiotaan karkottaa Eurooppaan.
Mukana ollut suomalainen arvio Hesarissa, että apu olisi joka tapauksessa ollut symbolista. Hyvin tehotonta avuntarpeeseen ja tarvitsijoiden määrään nähden.
Tämä kauhea skenaarioni ei nyt toteutunut:
Quote from: https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg45561#msg45561Aivan toisessa yhteydessä (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=956.msg38547#msg38547) olen toivonut ja kuvitellut Greta Thunbergille 75-vuotispäiviä. Nyt ne saattavat tuollaisesta syystä jäädä viettämättä. Israel on häikälemätön. Näin, vaikka voi keskustella siitä, miten pakko sen on sitä olla. Hamas on myös häikäilemätön.
Jos pahin tapahtuisi Thunbergille, se aiheuttaisi varmasti valtavan paheksunnan ja pöyristyksen aallon somessa. Tuskinpa muuta. Tuota tapausta varten ei ole edes 4. artiklaa. Ja jos olisi, se toimisi niin, että Israelilla on oikeus estää aluevesilleen tuleminen. Ja luultavasti kaikin keinoin.
Tästä voi jo olla jopa yllättynyt:
Hamas antoi vastauksen Trumpille: Kaikki panttivangit vapautetaan Gazasta (https://yle.fi/a/74-20186628)
QuoteHamas tiedottaa suostuvansa vapauttamaan kaikki israelilaiset panttivangit Gazasta.
Vaikka vielä näinkin:
QuoteHamas myös vahvistaa olevansa valmis aloittamaan välittömästi neuvottelut suunnitelman yksityiskohdista sovittelijoiden välityksellä.
(lihav. HJ)
PS.
Flotillan jäsenet nyt nähtävästi palaavat siististi terveinä kotiinsa.
Tämäkin on nyt kohtuullista:
Trump vaatii Israelia lopettamaan pommitukset välittömästi. IL seuraa (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/41ddbfe9-c519-49e8-a275-e176f21819c7)
QuoteYhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoi perjantaina uskovansa, että äärijärjestö Hamas on valmis rauhaan. Trump vaatii Israelia lopettamaan Gazan pommittamisen välittömästi.
Hesari yrittää vielä kertoa:
The Guardian: Greta Thunberg sanoo kärsivänsä nestehukasta ja luteista Israelin käsissä (https://www.hs.fi/maailma/art-2000011538377.html)
Mutta kyllä siinä ennustetusti kävi:
Wille Rydman Gazan avustuslaivueesta: Hyväosaiset länsimaiset mussukat lähtevät paateilla seilaamaan (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011534590.html)
QuoteHyväosaiset länsimaiset mussukat lähtevät paateilla seilaamaan kohti Gazaa. He tietävät, ettei heitä päästetä sotatoimialueelle eivätkä he siten joudu vaaralle alttiiksi. He tietävät, ettei heidän lastinsa pääse koskaan perille eikä koko reissusta ole gazalaisille mitään hyötyä. He tietävät, että Israel ottaa heidät siististi kiinni ja lähettää heidät mukavasti reittilennoilla takaisin kotiin, Rydman kirjoittaa.
Kyllä tämäkin Rydmanin kritiikki osuu:
QuoteKoko reissu on pelkkä performanssi, jolla pääsee poseeraamaan samanmielisille someseuraajille ja lehtimiehille. Hommassa ei ole rahtustakaan sankaruutta. Päinvastoin. Samanlaisia avustuslaivueita ei nähdä Mustallamerellä matkaamassa kohti Ukrainaa. Miksikö? Siksi, että sellaisella reissulla voisi oikeasti käydä hassusti.
***
Tähän (YLE, uutisia lyhyesti):
QuoteTrump ärähti Hamasille: En tule sietämään viivyttelyä
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kehottaa terroristijärjestö Hamasin pitämään kiirettä panttivankien vapauttamisessa.
Trumpin mukaan Hamasin tulee toimia nopeasti tai kaikki muut vaihtoehdot ovat taas avoinna.
Näyttää siltä, että Hamas katsoo, ettei aika ole vielä kypsä sen
aseiden riisumiselle? Vaikka se on valmis panttivankien vapauttamiseen.
Tätä vielä yritetään:
Oikeusavustaja: Greta Thunbergiä nöyryytettiin ja pakotettiin suutelemaan Israelin lippua (https://yle.fi/a/74-20186709)
QuoteGazaan pyrkineen avustuslaivueen ruotsalaisaktivistien oikeusavustaja aikoo valittaa YK:lle siitä, miten Israel on kohdellut kiinni ottamiaan aktivisteja. Asiasta kertoo uutistoimisto TT.
Oikeusavustaja Sena Elikücük kertoo kuulleensa useilta silminnäkijöiltä, että esimerkiksi aktivisti Greta Thunbergiä olisi kohdeltu Israelissa kaltoin. Elikücükin mukaan silminnäkijät ovat kertoneet, että Thunbergiä olisi muun muassa kiskottu hiuksista ja että hänet olisi painostettu suutelemaan Israelin lippua.
Tuon nk. avustuslaivueen kohtalo ratkaistaan YLE:n
ääniuutisten mukaan niin, että koko porukka lennätetään tänään Kreikkaan, josta he voivat sitten jatkaa matkaansa kotimaihinsa.
Suomalaistoimittaja on syömälakossa pidätyskeskuksessa Israelissa, kertoo aktivistiliike (https://www.hs.fi/maailma/art-2000011539902.html)
QuoteGaza | Ulkoministeriöllä oli sunnuntai-iltana käsitys suomalaisten mahdollisesta paluusta, mutta se ei halunnut kommentoida asiaa tarkemmin.
Suomalaisetkin lienevät tuossa joukossa mukana.
Median meteli tuosta
flotillasta loppunee pääosin siihen.
Mutta eräs nöyryytys Thunbergillä on siis vielä edessään: hänet pakotetaan lentokoneeseen.
***
Trumpin aloitteesta käynnistyneet neuvottelut etenevät omalla tavallaan Egyptissä, ja kuulemme kyllä niistä kaikissa uutislähetyksissä.
Hesari:
Lokakuun terrori-isku kääntyi Hamasin tuhoksi (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011541420.html)
QuotePääkirjoitus | Kun Hamas teki kaksi vuotta sitten yllätysiskun Israeliin, se halusi murtaa Lähi-idän pattitilanteen. Se onnistui, mutta toisin kuin Hamas kuvitteli.
[..]
Lokakuun hyökkäyksellä Hamas halusi yhdellä iskulla muuttaa Lähi-idän pattitilanteen. Se onnistui, mutta kovin eri tavalla kuin Hamas kuvitteli. Tähän sopii hyvin se, mitä miekkaan tarttumisesta on sanottu.
Mutta tässä pääkirjoituksessaan Hesari ei kiellä miekkaa, vaan kertoo, että sitä on käytettavä, mutta
toisella tavalla:
Ukraina opettaa sodankäyntiä lännelle (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011529290.html)
QuoteUkrainassa on käynyt ilmi, että tehokas sodankäynti on pieniin joukkoihin hajautettujen iskukykyisten ja itsenäisten osastojen toimintaa ja nopeaa liikkumista paikasta toiseen. Tällä liikkeellä luodaan se puolustuslinja, jota maailmansodissa edustivat selvästi karttoihin piirrettävissä olevat staattiset juoksuhaudat ja eri tavoin vahvistetut rintamalinjat.
Hiukan tässä on sellainen maku...
Greta Thunberg: Israel kidutti avustuslaivueen aktivisteja (https://yle.fi/a/74-20187191)
QuoteIsrael on toistuvasti kiistänyt kohdelleensa aktivisteja huonosti.
... että nyt nämä
aktivistit haluavat säälin kohdistuvan itseensä. Thunberg hallitsee julkisuuden tässäkin:
QuoteThunberg kieltäytyi kysyttäessä tarkentamasta väitettään. Thunberg kuitenkin sanoi, ettei saanut puhdasta vettä ja muilta kiinniotetuilta evättiin elintärkeät lääkkeet.
Henkilökohtaisesti en halua kertoa, mitä minulle tehtiin, sillä en halua, että siitä tulee otsikoita Gretaa on kidutettu. Se ei ole tämän tarinan ydin, Thunberg sanoi
Aivan
varmasti media jatkaa spekulaatioilla siitä,
miten Thunbergia on kidutettu!
Samaan tapaan suomalaisetkin aktvistit:
Gazaan pyrkineet suomalaisaktivistit palasivat Suomeen. Näin he kertoivat oloista pidätettynä (https://yle.fi/a/74-20187109)
QuoteAktivistit kuvailivat olosuhteita pidätyksen aikana rankoiksi, ja he kritisoivat Suomen viranomaisia. Ulkoministeriön mukaan pidätetyt aktivistit eivät olleet hengenvaarassa.
Mutta YLE ja HS oli heitä lentoasemalla vastassa!
Julkisuudesta asiassa taistellaan, Suomessakin:
Israelia tukevia mielenosoituksia ympäri Suomen. Helsingissä oli tulla tappelu, poliisi ennätti väliin (https://yle.fi/a/74-20187131)
QuoteTerroristijärjestö Hamasin hyökkäyksestä Israeliin on tänään tiistaina kulunut kaksi vuotta. Israelin tueksi järjestettiin tänään mielenosoituksia eri puolilla Suomea.
Hesarin pääkirjoittaja ei ehkä vielä tiennyt aaumuisesta läomurrosta Gazan neuvotteluissa. Kirjoitti kuitenkin, ehkä vähän vastahakoisesti, tämän:
Trump muuttaa käsitystä rauhanteosta (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011541149.html)
QuotePääkirjoitus | Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump haluaa Nobelin rauhanpalkinnon, mutta miten määritellä, ansaitseeko hän sen?
[..]
Trump tähtää nopeisiin ja näyttäviin tuloksiin. Keinot ovat ristiriidassa perinteisten rauhanrakentamisen ihanteiden kanssa. Mutta voivat ne silti lopettaa sodat. Trump uhkailee ja painostaa myös liittolaisiaan ja ruokkii kauppasotia. Tätä kaikkea on vaikea sovittaa Nobelin ihanteisiin, kuten myös siihen Trumpia kovasti ärsyttävään seikkaan, että Barack Obama palkittiin vain yhdeksän kuukautta presidenttikautensa alkamisen jälkeen lähinnä poliittisesti oikeaoppisista visioista.
Jos Lähi-itään tai Ukrainaan saadaan Trumpin nimissä kestävän oloinen rauha, Trump on Nobelinsa ansainnut.
***
Vielä oli tästäkin aamun Hesarissa vähän:
Ulkoministeriö ei maksanut aktivistien paluumatkaa (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011545389.html)
QuoteGaza | Ulkoministeriö ei näe, että aktivistien kohtelu edellyttäisi jatkoselvitystä.
Näyttää siltä, että tutkijat ja media ovat nyt ottaneet tehtäväkseen lietsoa pessimismiä tässä kysymyksessä:
Rauha Lähi-itään odottaa sateenkaaren päässä (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011548443.html)
Jo tuo pääkirjoituksen sananvalinta!!! Vaikka lopussa todetaankin:
QuoteIsraelin ja Hamasin torstaina hyväksymä sopu ei ole sateenkaaren päässä odottava kulta-aarre, mutta se on tärkeä askel oikeaan suuntaan.
Samassa lehdessä sitten asiantuntijahaastattelu, jossa vaaditaan ratkaisemaan juurisyyt konfliktille.
Noiden piirien täytyy olla nyt hämmästyneitä siitä, kuinka helposti asiat Gazassa nyt etenevät! Ilman juurisyiden tonkimista saattaa alueelle nyt lipsahtaa rauha.
Tämä keittiöpsykologi (YLE lyhyesti) saattaakin olla oikeassa:
QuoteYhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoi toimittajille varhain lauantaina Suomen aikaa uskovansa Gazan rauhansopimuksen pitävän, koska konfliktin osapuolet ja ne maat, joihin se vaikuttaa, ovat kaikki väsyneitä taistelemaan.
Pessimismimme on koetteilla, mutta he muistavat muistuttaa:
Asiantuntijat toppuuttelevat Trumpin osuutta suurena rauhantekijänä vielä ennenaikaisena.
Gaza on täynnä aseita (https://yle.fi/a/74-20188176)
QuoteTilanne on asiantuntijoista silti toiveikkuutta herättävä. Yksi merkittävä riski on kuitenkin se, miten Hamas riisutaan aseista ja rauhansuunnitelmassa päästään eteenpäin.
Apropoo, kahden valtion malli. Eikö sen ensimmäinen edellytys olisi, että nuori Palestiinan valtio saisi oman armeijan? Jolla on riittävästi ja uskottavasti aseita?
Kun nyt myös (Punaisen Ristin ym.) avustusrekatkin ovat lähteneet matkaan Gazan alueelle, ja saapuneet kai perillekin, mielenkiintoinen olisi laskelma, mahtuisiko Flotillan mukanaan kuljettama avustustavaramäärä yhteen rekkaan.
Lähes mikä tahansa kelpaa perusteeksi näille synkille aavistuksille:
Gazan rauhansuunnitelmaan on leivottu katkeruuden siemenet (https://www.hs.fi/maailma/art-2000011557058.html)
QuoteHS-analyysi | Ongelmallisinta rauhansuunnitelmassa on se, että sen tulevista vaiheista ei ole selkeyttä ja kiusallisen monta vaikeaa kysymystä on määrä sopia myöhemmin, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Pekka Mykkänen.
Vaikkapa näiden aseellisten ryhmien väkivaltaiset välienselvittelyt alueella:
Hamas kostaa tulitauon avulla palestiinalaisille vihollisilleen, tappanut yli 30 ihmistä tulitauon aikana (https://www.hs.fi/maailma/art-2000011558607.html)
QuoteGazan sota | Gazassa toimii useita Hamasia vastustavia ryhmiä, joista ainakin yhtä Israel on aseistanut.
[..]
Mediatietojen mukaan kyse on beduiiniheimopäällikkö Jasser Abu Shababin klaanista. Se toimii Rafahissa Etelä-Gazassa, josta Israelin joukot eivät ole vielä vetäytyneet. Asiantuntijoiden mukaan kyse on käytännössä rikollisjärjestöstä. Gazalainen turvallisuuslähde kertoi Reutersille, että Hamas olisi tappanut Abu Shababin oikean käden ja yrittäisi yhä tappaa myös hänet.
Gazan kaupungissa Pohjois-Gazassa, jossa Hamas on viime päivinä vastustajiaan tappanut, Hamas on ollut napit vastakkain lähinnä Doghmoshin klaanin kanssa, kertoivat asukkaat ja Hamasin lähteet Reutersille.
Mediat: Yhdysvallat uskoo Hamasin pyrkivän noudattamaan aseleposopimusta (https://yle.fi/a/74-20188626)
Kyllä näin uskoo YLE:kin. Se on poistanut pikalinkin Gazaan yläotsikoistaan. Sen korvaa nyt Pentulive.
Koska enää ei Gazassa juuri tapahdu. Kitkutellaan kohti täydellistä rauhaa.
Juuri edellä vähän huonojakin merkkejä, mutta:
QuoteIsrael on uhannut jatkaa sotatoimiaan Gazassa, jos Hamas ei noudata sopimusta.
YLE luultavati tietää tuonkin.
Hesarilla on halu tehdä tästä nyt suomalaista sankaritarinaa:
Mannerheimintieltä Gaza-laivaan (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011545705.html)
QuoteIida-Liina Häkkinen on istunut Mannerheimintiellä autojen edessä. Nyt hän käy uimahallissa israelilaisesta vankilasta saaduissa muovisandaaleissa. Ilmastoliike muuttui, muttei kuollut.
Ei esitetä kysymystä, miksi flotilla-aktivisteilla oli niin valtava into
murtaa Gazan saarto.
Kaikineen jutussa on henki, jossa maailma jaetaan hyviksiin ja pahilksiin. Jossa Trumpin kaltaiselta ilmastopahikseltta ei ole mitään hyvää odotettavissa.
On se kanssa. Nuorten ihmisten tulevaisuus, lopulta elämä ja kuolema, määräytyy sen mukaan, miten jotkut muut tulevat keskenään toimeen:
Katso kuvat: Tunnelma Trumpin ja Zelenskyin tapaamisessa täysin eri kuin alkuvuodesta (https://yle.fi/a/74-20188739)
Mutta mennäänpa mukaan: tuossa se nähtiin, miten paremmpi pukeutuminen auttoi! Vaikkei Zelenskyillä kravattia ollutkaan. Mutta sen puuttuminen nykyisin sallitaan.
Ja tuo asia korostuu jatkossa, suunnitellussa Putin-Trump-tapaamisessa. Media on oleva sakeana spekulaatioita siitä, kuka huijaa ja hämää ketä.
Onko rationaalista, että ihmiskunnan tulevaisuudesta tehdään tavallaan saippuaopperaa?
Myös YLE (ja/tai Trump):
Analyysi: Putin teki sen taas. Tomahawkit jäivät haaveeksi, kun neuvottelut siirtyvät Budapestiin (https://yle.fi/a/74-20188849)
QuotePutin osasi ilmeisesti taas vetää ässän hihastaan vakuuttamalla Trumpin rauhanhaluistaan viime hetkellä ennen Zelenskyin ja Trumpin tapaamista. Pian puhelun jälkeen Trump ilmoitti hänen ja Putinin kaavailevan uutta tapaamista, tällä kertaa Unkarin Budapestissä. Perjantaina Valkoisessa talossa Trump vakuutteli moneen kertaan Putinin haluavan rauhaa. Esteenä sille oli hänen mielestään Zelenskyin ja Putinin huono henkilökemia.
(lihav. HJ
Ja siinä jo YLE aloitti em. manipuolointispekulaation.
Näin nyt siellä (YLE lyhyesti):
QuoteTrump: Aselepo Gazassa edelleen voimassa
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoo, että aselepo Israelin ja terroristijärjestö Hamasin välillä on edelleen voimassa Gazan kaistalla.
Trump kommentoi asiaa toimittajille sunnuntaina Yhdysvaltojen aikaa.
Trump myös arveli, ettei Hamasin johto ollut osallinen väitettyihin aselevon rikkomuksiin, vaan sisäiset kapinalliset.
Aselepo Gazan kaistalla rakoili sunnuntaina. Israel teki päivän aikana kymmeniä ilmaiskuja, joissa kuoli lähes 50 ihmistä Gazan väestönsuojeluviranomaisten mukaan.
Israelin armeijan mukaan kaksi sen sotilasta kuoli ja kolme haavoittui laukaustenvaihdossa Gazan eteläosassa sunnuntaina.
Sunnuntai-iltana Israelin armeija sanoi jatkavansa aselepoa.
Sen on syytä jatkua. Humanitaarisen avunkin perillemeno sitä edellyttää.
Jotain tapahtuu täälläkin:
Videoanalyysi: Trump asettaa nyt ensimmäistä kertaa konkreettisesti painetta Putinille (https://yle.fi/a/74-20189925)
QuoteYhdysvaltain presidentti Donald Trumpin päätti asettaa talouspakotteita Venäjän kahta suurinta öljy-yhtiötä Rosneftia ja Lukoilia sekä niiden tytäryhtiöitä vastaan, koska hänen mukaansa Venäjän presidentti Vladimir Putin ei ole neuvotellut rauhasta Ukrainaan tosissaan.
Päätös tuli yllätyksenä. Kyseessä on ensimmäinen kerta Trumpin toisella presidenttikaudella, kun hän asettaa konkreettisella teolla Putinille painetta, eikä ainoastaan uhkaile sanoilla.
Minä kiinnittäisin huomiota tähän:
QuoteTrump sanoi toivovansa, että pakotteet jäävät lyhytaikaisiksi. Pakotteiden selvä päämäärä on painostaa Putin neuvottelupöytään tosissaan, kun tähän asti hän on ainoastaan pelannut aikaa. Trumpilla on valta purkaa pakotteet välittömästi, kun hänen mielestään Putinin asenne on parantunut.
Ohhoh!
Asiantuntijalta kova arvio Kiinan öljypäätöksestä (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011582613.html)
QuoteJos Kiinan päätös keskeyttää venäläisöljyn ostaminen pitää paikkansa, on sillä valtava vaikutus Venäjään ja Ukrainan sotaan, sanoo Turun yliopiston professori Kari Liuhto.
[..]
Turun yliopiston professori ja Venäjä-asiantuntija Kari Liuhto pitää Reutersin uutista Kiinan päätöksestä keskeyttää venäläisöljyn ostaminen niin valtavana liikkeenä, että se saattaa pakottaa Vladimir Putinin neuvottelupöytään Ukrainan sodan lopettamiseksi.
Kyllä. Huomattavia varauksia jutussa on.
Tässä mennään:
Trump: Aloitamme jälleen ydinkokeet. Edellinen koe yli 30 vuotta sitten (https://yle.fi/a/74-20191198)
QuoteTrump perustelee päätöstä sillä, että muilla ydinvaltioilla on niin ikään ydinkokeita.
[..]
Venäjän presidentti Vladimir Putin kertoi aiemmin tällä viikolla, että maa oli testannut onnistuneesti ydinkäyttöistä vedenalaista torpedoa. Viikonloppuna Putin puolestaan sanoi, että Venäjä oli saanut päätökseen uuden ydinkäyttöisen risteilyohjuksen asetestit.
Näiden käsiin me uskomme henkemme. Kun emme muuta voi. Ainakaan nyt.
Eihän asian Israeliin tarvitse rajoittua (4 vuotta sitten):
Länsi-Saharan rikkaudet saavat ulkomaat katsomaan alueen miehitystä läpi sormien. Vanha konflikti uhkaa taas kärjistyä ja voi tutkijan mukaan myös laajeta (https://yle.fi/a/3-11649359)
Galluppi siitä, kannattavatko suomalaiset tuolla kahden valtion mallia?
Olisi se jo ihme, jos näin ei olisi käynyt:
Evan kyselyn mukaan liki puolet pelkää eurooppalaista suursotaa (https://yle.fi/a/74-20191938)
QuoteSuomalaisten selvä enemmistö on yhä Nato-myönteisiä. Luottamus Naton turvatakuisiin on jopa vahvistunut edellisestä mittauksesta, käy ilmi Elinkeinoelämän valtuuskunta Evan teettämästä kyselytutkimuksesta.
Kyselyssä liki puolet vastaajista, 46 prosenttia, kertoi olevansa täysin tai jokseenkin samaa mieltä väittämästä, jonka mukaan he pelkäävät Ukrainan sodan laajenevan lähitulevaisuudessa eurooppalaiseksi suursodaksi. Vajaa kolmasosa oli eri mieltä ja viidesosa ei osannut sanoa kantaansa.
Kun mediassa on jatkuvasti sotaa, sotaa ja sotaa. Ja ainoa keino sitä välttääkin, joka on esillä, on
varustautua sotaan.
Tästä (https://yle.fi/a/74-20010573) uutisesta.
Vancen kaltaiset tyypit eivät kyllä saa yösijaa Euroopasta;
QuoteJ. D. Vance: Ukraina ei voita sotaa USA:n tuella tai Venäjä-pakotteilla
Yhdysvaltain varapresidentti J. D. Vance sanoo, että Venäjän sodan lopettamista koskevan suunnitelman pitäisi taata Ukrainan suvereniteetti. Lisäksi suunnitelman tulisi Vancen mukaan sopia molemmille maille.
Vance kuitenkin kutsui harhakuvitelmaksi ajatusta siitä, että Ukraina voisi voittaa, mikäli Yhdysvallat vain antaa Ukrainalle lisää rahaa tai aseita tai kiristää Venäjää vastaan kohdistettuja pakotteita. Vance esitti kommenttinsa viestipalvelu X:ssä.
Näin siinä kuitenkin nyt edetään:
Ukraina ja Yhdysvallat aloittavat lähipäivinä Sveitsissä neuvottelut sodan lopettamisesta (https://yle.fi/a/74-20195617)
QuoteYhdysvaltojen ja Venäjän neuvottelemassa 28-kohtaisessa rauhansuunnitelmassa Ukraina pakotetaan luovuttamaan alueita.
Vaikka sitä kaikkialla ihmetellään:
Analyysi: Trumpin rauhansuunnitelma Ukrainalle kummastuttaa Venäjälläkin (https://yle.fi/a/74-20195332)
QuoteKreml on pitänyt kielen keskellä suuta. Sille Trumpin rauhansuunnitelma on kuin mittatilaustyötä, Moskovan-kirjeenvaihtaja Mika Hentunen kirjoittaa.
Tai kauhistellaan.
Tässä mietitään pitkästä aikaa vähän pidemmälle:
Hyökkäysrikostuomioistuinta valmisteleva Euroopan neuvoston pääsihteeri ei yllättynyt Venäjän armahdusvaatimuksista (https://yle.fi/a/74-20196689)
Hesari otsikoi saman uutisen: Euroopan neuvosto valmistelee uutta tuomioistuinta.
QuoteOleellista on Bersetin mukaan se, millaisen maailman luomme seuraaville vuosille, vuosikymmenille ja sukupolville.
Haluammeko maailman, jossa väkivalta, tuhoisat hyökkäyssodat ja rankaisemattomuus hyväksytään? Tai haluammeko kenties maailman, jossa vastuullisuus, rauhanomaiset suhteet, ja kansainväliset lait vallitsevat?
Bersetin mukaan Euroopan neuvoston tehtävä on edistää jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Kun taas vallassa olevien EU:n poliitikot mietivät sitä, miten saada lisää resursseja Ukrainan sodan jatkamiseen.
Hesari kertoi (suunnitellusta) vaadekomissiosta, jonka tarkoituksena on tulevaisuudessa arvioida korvauksia hyökkäyssodasta.
Eurooppa uskoo nyt tähän:
Mistä rahat aseisiin? (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koti/30a7c9eb-5135-40ad-a4f9-93718a6b40d0)
QuoteSama henki leijuu nyt koko Euroopan yllä. Rahaa on, ja se on luvattu käyttää aseisiin, asejärjestelmiin ja armeijoiden vahvistamiseen.
[..]
Eikö kaikki tämä ole väistämättä poikkeuksellisen järeä piristysruiske koko Euroopan taloudelle? Onko luvassa suoranainen sotatalousihme?
Vaikka tietääkin toisin:
QuoteEuroopan varustautumisen talousvaikutuksiin erikoistunut Bruegel-tutkimuslaitoksen vanhempi tutkija Guntram Wolff on Puonnin kanssa samoilla linjoilla.
Kasvuimpulssi tulee, mutta kerrannaisvaikutus jää selvästi alle yhden, Wolff painottaa MT:lle.
Wolff viittaa Mannheimin yliopiston tutkimukseen, jonka mukaan valtion puolustusmenoihin käyttämän yhden euron kasvuvaikutus kutistuu noin puolikkaaksi. Investoinnit koulutukseen, rautateihin tai hoitolaitoksiin sitä vastoin voivat tuottaa taloudellista hyvää jopa kaksin- tai kolminkertaisesti.
Tässä YLE:n otsikossa otsikossa näkyy erilainen suhtautuminen:
Viranomainen: Gazassa yli 70 000 ihmistä saanut surmansa sen jälkeen, kun Israel aloitti hyökkäyksen (https://yle.fi/a/74-20196971)
Tekstissä sentään kerrotaan tämä asianlaita:
QuoteIsrael aloitti hyökkäyksensä Gazassa sen jälkeen, kun Hamas ja muut palestiinalaiset äärijärjestöt olivat hyökänneet Israeliin lokakuun alkupuolella vuonna 2023. Israelilaisviranomaisten mukaan hyökkäyksessä sai surmansa yli 1 200 ihmistä.
Tästä tulee välittömästi mieleen Tuntemattoman Sotilaan Lehdon kommentti venäläisen sotivangin ampumiseen ja vertaus tykistöön:
Yhdysvaltain puolustusministeri: Iskut huumeiden salakuljettajia vastaan jatkuvat (https://yle.fi/a/74-20197478)
QuoteHegsethiä on epäilty rikollisen määräyksen antamisesta, kun asevoimat iski syyskuun alussa veneeseen Karibianmerellä tappaakseen koko miehistön.
Halutaan, että sodassa on herrasmiesmäisyyden leima.
Tässä analyysissä on jotain pakottavaa. Ei inhorealismia, mutta lähelle:
Ukrainan asevoimien entinen komentaja Zalužnyi: Kolme mahdollista loppua sodalle (https://yle.fi/a/74-20198362)
QuoteUkrainan asevoimien entinen komentaja Valeri Zalužnyi näkee kolme vaihtoehtoa Venäjän hyökkäyssodan päättymiselle.
[..]
Zalužnyin mukaan ei ole realistista odottaa sodan päättyvän ratkaisevaan voittoon tai nopeaan romahtamiseen kummankaan osapuolen kohdalla.
Sota voi päättyä kompromissiin, pitkään aselepoon tai pelkkään väliaikaiseen pysähtyneisyyteen, Zalužnyi kirjoittaa.
Hän muistuttaa, että historiassa pitkä aselepo on ollut tavallisin tapa lopettaa sotia, eikä tätä vaihtoehtoa voi sulkea pois Ukrainassakaan. Tilanne, jossa rintamalinjat jähmettyvät ja sota muuttuu pitkäksi odotusajaksi, on Zalužnyin mukaan todennäköinen.
Ja se jatkuu näin:
QuotePitkä aselepo tarjoaisi Zalužnyin mukaan Ukrainalle kuitenkin mahdollisuuden hengähtää ja vahvistaa yhteiskunnan kapasiteettia.
Rauha, vaikka se olisi vain seuraavan sodan odotusta, antaa mahdollisuuden uudistuksille ja kehitykselle, Zalužnyi kirjoittaa.
Zalužnyi korostaa, että sodan poliittisen tavoitteen määrittely on ratkaisevan tärkeää. Ilman selkeää poliittista strategiaa ei voi rakentaa kestävää rauhaa sotilaallisesti, taloudellisesti eikä poliittisesti.
Zalužnyin mukaan Ukrainan poliittinen tavoite on selvä mutta äärimmäisen vaativa: voitto merkitsisi Venäjän imperiumin romahtamista ja sen kyvyn uhata Ukrainaa tuhoutumista. Tappio taas tarkoittaisi Ukrainan täydellistä miehitystä ja valtion luhistumista.
Kaikki ratkaisut näiden ääripäiden välillä tarkoittavat käytännössä sodan jatkumista jossain muodossa. Siksi Zalužnyin mukaan poliittisen johdon tulee määritellä yksiselitteisesti, mitä sodan lopettaminen tarkoittaa.
Kuinka paljon kuitenkin tänään kokoontuvan halukkaiden koalition neuvottelijoiden aivoja painaa haave Venäjän täydellisestä lyömisestä, voittamisesta?
Voi niitä laskea yhteenkin:
Karut tuhon ja kuoleman luvut Ukrainan sodasta (https://yle.fi/a/74-20197306)
Tuota saa lukea. Enpä siis ota siitä erikseen esille mitään yksityiskohtaa.
Enkä nyt tyrkytä viisauttani, miten noihin kaikkiin lukuihin pitäisi suhtautua.
***
No, sen verran ehkä, että esitän nyt retorisen kysymyksen. onko nyt kummankin osapuolen aivoissa jo tehtyjen investointien harha? Jos nyt luovutetaan asetetuista tavoitteista, kaikki nuo yhraukset menettävät merkityksensä, olivat turhia?
Rasismia vastaan on kumpikin Hesarin pääkirjoitus tänään:
Rasismi vahingoittaa Suomea monin tavoin (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011693699.html)
QuotePääkirjoitus | Viime päivinä on huomattu, kuinka suomalaisten rasistinen silmienvenyttely on loukannut Kaukoidässä ja heikentänyt Suomen maakuvaa. Suomalaisten on kuitenkin kitkettävä rasismia ennen muuta itsemme eikä maakuvan vuoksi.
Antisemitismille ei saa olla tilaa (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011693168.html)
Mutta jokin tässä kiusaa. Olisiko se suhteellisuudentajun puute? Jälkimmäinen kirjoitus oli saanut kimmokkeensa tästä:
QuoteHanukka on juutalaisten valon juhla. Australiassa kaksi hyökkääjää valitsi juuri sen murhatakseen sattumanvaraisesti sydneyläiselle rannalle juhlaan kokoontuneita ihmisiä. Viranomaiset pitävät hyökkäystä juutalaisvastaisena terroritekona. Siinä kuoli ainakin 15 ihmistä.
YLE otti asiakseen moittia tätä kauppaa myyjän takia:
Ylen saamat tiedot paljastavat, että Suomi on hankkinut tiedettyä enemmän aseita Israelista Gazan sodan aikana (https://yle.fi/a/74-20197827)
Mutta se hankinta on kohdistunut pääosin tähän:
QuoteDaavidin linko -ilmatorjuntajärjestelmän
ohjusoption lunastaminen Rafael Advanced
Defense Systems 57 923 489 [euroa]
Ja eikö nyt ole Suomelle erittäin tärkeää ostaa parasta, mitä markkinoilta löytyy? Tuo järjestelmä on hioutunut juuri Hamasin kanssa käydyn sodan aikana, eikö?
Ja järjestelmä on vielä tuostakin xxx kehittymassä!
Ja tuo järjestelmä on vielä tuostakin kehittymässä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.msg45623#msg45623)!
HS uutisoi ehdottoman tasapuolisesti:
Putin: Venäjä ei ole hyökkäämässä Eurooppaan, kunhan Venäjää kunnioitetaan (https://www.hs.fi/maailma/art-2000011688532.html)
QuoteVenäjä | Putin kielsi suunnitelmat Eurooppaan hyökkäämisestä yli nelituntisessa lehdistötilaisuudessa.
[..]
Lisäksi hän kutsui hölynpölyksi väitteitä siitä, että Venäjä suunnittelisi hyökkäystä Eurooppaan.
Nato-komentaja varoittaa aggressiivisesta Venäjästä.
Meidän on täydennettävä ammusvarasto (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011698121.html)
Lainaus häneltä:
QuoteNäemme tällä hetkellä, että Venäjä tuottaa enemmän kalustoa kuin mitä Ukrainan sotaan tarvitaan. He ovat siis uudelleenaseistumisen tiellä. Heidän puheensa on hyvin aggressiivista. Uskon, että kaikki rajamaat voivat [..] pelätä aggressiivista Venäjää rajallaan.
Noiden tietojen kanssa sitten kuunnellaan joulurauhan julistus.
Tämä ei sitten käykään:
Somalia tuomitsee Israelin päätöksen tunnustaa Somalimaa itsenäiseksi. Myöskään Trump ei tunnustaisi
Israel on ainoa maa maailmassa, joka on virallisesti tunnustanut Somalimaan. (https://yle.fi/a/74-20201542)
Mutta eikö tuossakin toteuteta kahden valtion mallia?
Haluaako Israel tehdä parodiaa eräiden maiden ja poliittisten ryhmien innokkuudesta puuttua Israelin alueen hallinnon ratkaisuehdotuksiin, jopa vaatimuksin?
Zelenskyi on YLE:n mukaan sanonut, että Ukraina ei voittaa ilman USA:n apua.
Onko siis taas palattu haaveeseen Venäjän täydellisestä lyömisestä? Vai onko tuo YLE:n tulkinta?
PS. Zelenskyi ei muuten käyttänyt sanaa win vaan defend.
HS, muut lehdet:
Rauhalla Ukraina voi voittaa Venäjän (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011720614.html)
QuoteKeskisuomalainen kommentoi Ukrainan rauhanneuvottelujen näkymiä Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin ja Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin sunnuntaisen tapaamisen jälkeen.
Missä määrin tämä todella perustuu (uuteen) tutkimukseen:
Ukrainasta tuli koelaboratorio, josta Venäjä hakee oppeja seuraavaa sotaa varten (https://www.hs.fi/maailma/art-2000011695102.html)
QuoteVenäjän hyökkäys | Tutkija Dara Massicotin mukaan Moskovassa näkyy merkkejä siitä, että ylimielinen ja itsevarma Venäjä uskoo kykenevänsä voittamaan Naton.
Ja missä määrin jo hyvissä ajoin edeltä käsin omaksuttuun näkemykseen, teoriaan?
Tätä ei jostain syystä ole tervehditty nk. lasikaton murtumisena:
Pohjois-Korea laukaisi ballistisen ohjuksen, Etelä-Korea kertoo (https://yle.fi/a/74-20202496)
QuoteKimin perhe on hallinnut Pohjois-Koreaa rautaisilla otteilla jo vuosikymmeniä. Kim Jong-unin tyttären Kim Ju-aen hiljattainen vierailu isoisänsä ja isoisoisänsä mausoleumissa vauhditti spekulointia siitä, että Kim Ju-ae seuraa isäänsä diktatuurin johtajana.
Pohjois-Korean valtiollinen uutistoimisto KCNA julkaisi kuvia vierailusta perjantaina.
Tämä on jännä kytkentä:
QuotePohjois-Korea on pitkään syyttänyt Yhdysvaltain pyrkivän syöksemään maan hallitsijasuvun vallasta.
Taustalla oleva viesti on todennäköisesti se, että hyökkäys Pohjois-Koreaan ei onnistuisi yhtä helposti kuin Venezuelaan, arvioi Etelä-Korean pääkaupungissa Soulissa majaansa pitävän Korean kansallisen yhdistymisen instituutin vanhempi analyytikko Hong Min.
Näitä rinnastuksia on tehty Tämä on tähän mennessä reippain:
Yhdysvallat boikottiin
Lukijan mielipide | Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, maailma tuomitsi teon ja Venäjälle asetettiin pakotteita. Eikö nyt olisi vähintäänkin samanlainen syy asettaa Yhdysvalloille pakotteita? (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011729706.html)
Tämä olisi hauska, jos, no, tämä on hauska:
Vertaa karttoja: Jo 1930-luvulla luotiin idea suur-Amerikasta, johon kuuluisivat Grönlanti ja Venezuela (https://yle.fi/a/74-20202885)
QuoteElon Muskin isoisä johti 1930-luvulla liikettä, joka loi kartan suur-Yhdysvalloista. Sattumaa tai ei, Trump on uhannut useita kartan maita.
Mikä se olikaan se sana? Tragikoominen?
Wallgren pisti pahan:
Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on radikaali keksintö (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011754244.html)
QuoteItse asiassa äänioikeuden käyttäminen vaaleissa on vielä paljon vaikeampi tehtävä kuin sen käyttäminen kansanäänestyksessä. Vaaleissa äänestäessämme joudumme nimittäin ottamaan kantaa kertaheitolla politiikan kaikkiin kysymyksiin, kun taas kansanäänestyksen kohde on aina jollakin tavalla rajattu.
Mutta demokratian oletukseen pohjautuu tämäkin Eero Heinäluoman vaatimus:
Euroopan on jatkettava Ukrainan tukena (https://voima.fi/ad/euroopan-on-jatkettava-ukrainan-tukena/)
QuoteUkraina on ansainnut oikeudenmukaisen rauhan. Meidän suomalaisten ja eurooppalaisten on syytä tehdä oma osuutemme oikeudenmukaisen ja kestävän rauhan puolesta. Se tarkoittaa Ukrainan taloudellista ja sotilaallista tukemista myös olosuhteissa, joissa Yhdysvallat vetäytyy omista vastuistaan. Päätösvalta rauhasta ja sen ehdoista säilyy ukrainalaisilla itsellään.
Niin siinä voi tietysti käydä, kuten Käihkö uumoilee, että sota kansan tahdosta jatkuu hyvin kauan.
Hyviä ajatuksia:
Ikuinen rauha on jäänyt unelmaksi (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011758612.html)
Emmekö voi päätyä lopputulokseen, että kaikki maailman johtajat ovat epäonnistuneet?
Mikä oikeus grönlantilaisilla on lopulta saaren uusiutumattomiin mineraalvaroihin? Tai Tanskalla? Tai USA:lla? Tai Venäjällä sen alueen luonnonvaroihin?
Kosminen oikeus? Alueelle on muodostunut ehkä jopa miljardeja vuosia sitten esiintymiä. Joskus tuhannen vuoden sisällä alueelle asettuneet ovat saaneet tällaisen oikeuden?
Eikö ...
tätä keksintöä tai ratkaisua (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.750#msg45623)
... voisi pitää Euroopalle ja Suomelle vaihtoehtona omien hyökkäysaseiden lisäämiselle?
***
Ronald Reagan sai aikanaan kilpavarustelukierteen ei suostuta katkaistua tähtien sota-hankkeellaan.Joka oli pääosin onnistunutta bluffia. Mutta tuossa häämöttää se mahdollisuus, ettei se olekaan bluffia. Ja ydinaseiden aika on ohi!
Jotain tällaista on ilmassa:
Venäjä on saatettava vastuuseen sotarikoksista ja hyökkäyssodan aloittamisesta (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011776820.html)
QuoteVieraskynä | Euroopan neuvostossa valmisteltu sopimus loisi erityistuomioistuimen, joka voisi käsitellä Venäjän hyökkäysrikosta.
Guterres näin:
Yhdysvaltojen ja Venäjän ydinasesopimuksen päättyminen vakava uhka (https://yle.fi/a/74-20208412)
Olen edellä esittänyt vaihtoehtoisen suunnitelman. Ydinaseita kaikille maille, Liechtensteinin myöten.
YLE, uutiset tänään:
Kehitysavun leikkaukset tappavat. Uuden tutkimuksen mukaan säästölinja tarkoittaa yli yhdeksää miljoonaa kuolemaa (https://yle.fi/a/74-20208003)
Olympialeijonat liekeissä yön NHL-kierroksella. Anton Lundell palasi vakuuttavasti (https://yle.fi/a/74-20208421)
Quote from: Heikki Jokipii on 05.02.26 - klo:03:00Guterres näin:
Yhdysvaltojen ja Venäjän ydinasesopimuksen päättyminen vakava uhka (http://\"https//yle.fi/a/74-20208412\")
Olen edellä esittänyt vaihtoehtoisen suunnitelman. Ydinaseita kaikille maille, Liechtensteinia myöten.
Kaja Kallas lähestyy hirtehistä ehdotustani (YLE, lyhyet):
QuoteKallas HS:lle: Euroopan omasta ydinpelotteesta aloitettava keskustelu
[..]
Kallaksen mukaan ydinpelote voisi olla osa tulevia keskusteluita, kun otetaan huomioon nykyinen tilanne ja se, että ydinaseet ovat ainoa asia, joka todella toimii pelotteena.
Vai pitäisisikö sittenkin ydinasepelote pitää vastuullisissa käsissä? Kuten Putinin ja Trumpin?
Vastaavat kommentit tähän:
Suomelle ja Ruotsille oma ydinase. Ruotsalaisilta vakava ehdotus Trump-riskin takia
Ruotsalaislehti Dagens Nyheter esittää, että Pohjoismaat harkitsevat yhteisen ydinaseen kehittämistä. (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3f6a4784-84fd-4f2e-92b5-b50028b32c5e)
Kaiken muun päälle:
Tervetuloa uuteen aikaan: Suurvaltojen ydinasearsenaalien kokoa ei rajoita enää mikään sopimus (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011800379.html)
QuoteTervetuloa uuteen aikaan: Suurvaltojen ydinasearsenaalien kokoa ei rajoita enää mikään sopimus
Kolumni|Yhdysvaltojen ja Venäjän strategisten ydinaseiden määrää rajoittanut uusi Start-sopimus raukesi viime viikolla ilman, että tilalle olisi neuvoteltu mitään korvaavaa. Edessä on todennäköisesti varustelukilpa.[/URL]
Uutta aikaa lupaa tämäkin:
Häkkänen: Ranskan tarjoama ydinasesuoja Euroopalle olisi massiivinen, vuosikymmenten hanke (https://yle.fi/a/74-20209236)
QuoteSen korvaaminen veisi merkittävän määrän aikaa ja resursseja, ja se vaatisi aivan uuden laaja-alaisen eurooppalaisen poliittisen yhtenäisyyden ja johtajuuden.
Jos Eurooppa haluaisi täysimääräisesti korvata amerikkalaiset, niin yhdyn Naton pääsihteerin karkeaan hahmotelmaan, joka olisi kymmenen prosenttia bruttokansantuotteesta seuraavat kaksikymmentä vuotta, Häkkänen sanoo.
Tässä taas näitä arvioita:
Euroopan oma ydinase jäisi pahasti Venäjän varjoon. Asiantuntijat pitävät EU:n omaa pelotetta epärealistisena (https://yle.fi/a/74-20208663)
QuoteEurooppalaisen ydinpelotteen uskottavuus olisi kyseenalainen verrattuna Venäjän valtavaan ohjusarsenaaliin, Maanpuolustuskorkeakoulun strategian professori Tommi Koivula sanoo.
Kuitenkin:
Quoteettä Asiantuntijoiden mukaan vaihtoehtona Euroopan omalle ydinasepelotteelle on maanosan asevoimien vahvistaminen. Koivulan mukaan tavanomainen aseistus vaikuttaa yllättävän paljon suurvaltojen laskelmointiin, eikä sitä pidä väheksyä.
Eli hurja tavanomainen varustautuminen?
Minusta taasen uskottava ydinasepelote on saaavutettavissa helposti. Ei Moskovaa tai Pietaria tarvitse tuhota montaa kertaa. Kyky tehdä se kerran riittää. Sama pätee tietysti myös Helsinkiin.
Minun skenaariossani ydinssodan jälkeen Venäjä tai USA toteaisi, että sen valtavasta ydinasearsenaalista jäi hyvin suuri osa käyttämättä.
Tavallaan näppärää. YLE lyhyet:
QuoteNYT: Hamas voisi säilyttää osan aseistaan
Yrjö Kokkonen
8:10
Jaa
Neuvotteluja Lähi-idän rauhan edistämiseksi käydään jatkuvasti. Yksi suurimmista kiistoista Israelin ja Gazaa hallinneen terroristijärjestö Hamasin välillä on ollut, kuinka paljon Hamas saa säilyttää aseistuksestaan.
Sanomalehti The New York Timesin tietojen mukaan neuvotteluissa ollaan päätymässä ratkaisuun, jossa Hamasin jäsenet saavat säilyttää kevyet, henkilökohtaiset aseensa.
Kaikki aseet, joilla Hamas voisi iskeä Israeliin, on luovutettava pois.
Hamas on jatkuvasti torjunut täydellisen aseistariisunnan, koska silloin järjestön jäsenet jäisivät kokonaan Israelin vallan alle.
HS pääkirjoitus tänään:
Venäjän talous mätänee, mutta hitaasti (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011830584.html)
QuotePääkirjoitus |Venäjällä ei näytä olevan kiire saada rauhaa Ukrainaan, vaikka Venäjän talous kriisiytyy kovaa vauhtia.
[..]
Kaiken lisäksi talouden hento kasvu tulee lähinnä sotaan kytkeytyviltä toimialoilta, joille valtio suoltaa rahaa. Tankkeihin, drooneihin, ammuksiin tai haavoittuneille ja omaisille maksettaviin korvauksiin käytetty raha ei kuitenkaan luo sellaista kasvua, joka auttaisi tulevaisuuden rakentamisessa.
HS taloussivuilla tänään:
https://www.hs.fi/visio/art-2000011832191.htmlSaksa puhaltaa vauhtia Suomen talouteen
Suhdanne|Saksa on Suomen tärkeimpiä kauppakumppaneita. Helmikuussa Saksan teollisuuden kasvua ennakoiva indeksi oli vahvimmillaan yli kolmeen vuoteen.
Saksa on päättänyt lisätä merkittävästi investointejaan puolustukseen ja infrastruktuuriin, mikä lisää teollisuuden kysyntää myös muualla euroalueella, Lehmus sanoo.
HS taloussivuilla tänään:
Saksa puhaltaa vauhtia Suomen talouteen (https://www.hs.fi/visio/art-2000011832191.html)
QuoteSuhdanne | Saksa on Suomen tärkeimpiä kauppakumppaneita. Helmikuussa Saksan teollisuuden kasvua ennakoiva indeksi oli vahvimmillaan yli kolmeen vuoteen.
[..]
Saksa on päättänyt lisätä merkittävästi investointejaan puolustukseen ja infrastruktuuriin, mikä lisää teollisuuden kysyntää myös muualla euroalueella, Lehmus sanoo.
Kuten näkyy, softa taas kiukuttelee. En saanut liitettyä tätä edelliseen puheenvuoroon.
Ilta-Sanomatkin katsoo, että kaikki sen lukijat eivät ole tämän tiedon arvoisia:
Ydinasepelotteen tulevaisuus (https://www.is.fi/politiikka/art-2000011843211.html)
QuoteEuroopan johtajat käyvät tällä hetkellä huippusalaisia keskusteluja ydinasepelotteesta, joiden mahdolliset seuraukset koskevat myös Suomea. Kaiken keskiössä on yksi tavoite, joka jää monelta näkemättä. Tämä on politiikan toimittaja Iida Hallikaisen analyysi muutoksesta, joka voi olla käsillä.
IS EXTRAN TILAAJILLE
[lihav. HJ)
Tästä uutisesta:
Analyysi: Netanjahu ja Trump tappoivat Iranin johtajan, mutta visio maan tulevaisuudelle on täysin epäselvä (https://yle.fi/a/74-20212945),
QuoteYhdysvallat vaati Irania tuhoamaan lopullisesti ydinohjelmansa, mihin Iran ei voinut suostua, koska ydinaseen rakentamisen uhka on ollut sen harvoja valttikortteja.
Onko siis tuossa jo ydinasepelote?
ONko myös Trumoin hyökkäus rauhantyötä, jolla estetään ydinsotaa? Australiasta jo tuli tällainen tuen ilmaisu;
https://www.foreignminister.gov.au/minister/penny-wong/media-release/statement-iran
QuoteWe support the United States acting to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon and to prevent Iran continuing to threaten international peace and security.
Iranin johdon vakkutukset, että kehitetään vain rauhanomaista ydinteknologiaa, eivät riittäneet. Toisaalta se ei kyllä ole sallinut kansainvälisen atomienergiajärjestön tarkastuksia.
Australian kannanotto avaa ns. Pandoran arkun kaikkialla. Kenellä kaikilla on oikeus tuollaisilla ehkäisevien iskuihin? Eikä tietysti ydinaseiden voi rajoittaa keskustelua vain maantieteellisiin alueisiin: vaikkapa Suomella voi olla ydinase, joka fyysisesti on sukellusveneessä jossain valtamerellä.
Ja kyllä. Se voi olla yhteinen jonkun muun maan kanssa. Missä vaiheessa Suomesta tulee ydinasevaltio?
Asiaan tuli heti tämä:
Analyysi: Ranska avaa ydinpelotteensa. Mutta Macron ei maininnut Suomea kumppanina (https://yle.fi/a/74-20212463)
QuotePääkumppaneita ovat Britannia ja Saksa, joka vielä jokin aika sitten oli huomattavasti pidättyväisempi Macronin ehdotusten suhteen. Muita kumppanimaita ovat Puola, Alankomaat, Belgia, Kreikka, Tanska ja Ruotsi. Suomea Macron ei maininnut puheessaan.
Mutta olisi voinut mainita.
QuoteLisäksi Macron ilmoitti, että Ranska rakentaa vuoteen 2026 mennessä uuden ydinohjuksin varustetun sukellusveneen.
Ennestään Ranskalla niitä jo on 4. Eikä kaiketi ole ainakaan estettä, etteivätkö ne liiku mainittujen maiden aluevesillä. Eli Itämerellä. Niiden rooli ydinpelotteessa on olennaisesti se, että niillä voi tehdä massiivisen kostoiskun.
Nyt kyllä syytän sotilaita naiiviudesta:
Virolahti myi koulun ja rivitalon venäläistaustaiselle Alytöntä touhua, sanoo reservin majuri Erkki Rikkola (https://yle.fi/a/74-20212145)
Olettavatko he, että omistuksiila olisi mitään merkitystä mahdollisen sotatilan tultua? Kutsuisivatko lailliset venäläiset omistajat poliisit paikalle?
Kerranhän sitä Väinö Tanner tavallaan yritti: hän marssi 1918 Helsingin työväentallolle ja kehotti työväenyhdistyksen eli omistajan edustajana paikan vllanneita saksalaisia sotilaita poistumaan. Tulosten: Tanner vietiin putkaan. (Josta hänet kyllä pian vapautettiin.) Mutta Tannerin naiivius oli täysin tietoista!
Erityisen naiivia on viittaaminen kaksoiskansalaisuuteen.
Voitaisiinko ajatella, että ensimmäisenä ydin- ja muulta hyökkäykseltä suojattaisiin kansainvälisillä sopimuksilla Pietari? Sen rakennustaiteellisen ym. historiallisen arvon takia?
Tottakai se olisi vasta ensimmäinen tuolla tavalla suojeltava kaupunki.
Sattuneesta syystä (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?msg=47298) joku Pohjoismaiden neuvosto voisi olla asiassa aloitteellinen. Ja hyvin mielenkiintoinen olisi Putinin Venäjän kannanotto asiaan.
Ehdotukseni naiivius ja idealistisuus on myös tietoista.
Onko Suomi tässä sittenkin mukana:
Häkkänen Macronin ydinaseavauksesta: Ei rajaa Suomea ulos (https://demokraatti.fi/hakkanen-macronin-ydinaseavauksesta-ei-rajaa-suomea-ulos)
Hesarin pääkirjoitus tulkitsee pääosin samalla tavalla
Niinpä meistä voi tulla ydinasevalta samalla tavalla kuin historassamme usein ennenkin. Salaisella lisäpöytäkirjan la?
KU;
Li Andersson ymmärtää Khamenein kuolemaa juhlivia iranilaisia. Pitää hyökkäystä silti laittomana (https://www.ku.fi/artikkeli/5445893-li-andersson-ymmartaa-khamenein-kuolemaa-juhlivia-iranilaisia-pitaa-hyokkaysta-silti-laittomana)
Siitä:
QuoteAndersson toteaa, ettei hyviä esimerkkejä siitä, että pommittamalla toisia maita olisi saatu aikaan vakaa demokraattinen siirtymä, juuri ole. Hän kritisoi Trumpia sitä, ettei tällä vaikuta olevan konkreettista suunnitelmaa demokratian edistämisestä maassa.
Erään historiatulkinnan mukaan natsien hyökköys v. 1941 pelasti Stalinin diktatuurin ja Neuvosvostiliton, jossa muutoin olisi alkkanutt muutos.
PS. Iranissa tulee testatuksi se. paljonko yhden johtajan kuolema maailmaa parantaa. Pubiparlamettini mukaan se eräössä toikessa maassa muuttaisi kaiken.
Quote from: Heikki Jokipii on 04.03.26 - klo:03:20Onko Suomi tässä sittenkin mukana:
Häkkänen Macronin ydinaseavauksesta: Ei rajaa Suomea ulos (https://demokraatti.fi/hakkanen-macronin-ydinaseavauksesta-ei-rajaa-suomea-ulos)
Hesarin pääkirjoitus tulkitsee pääosin samalla tavalla
Niinpä meistä voi tulla ydinasevalta samalla tavalla kuin historassamme usein ennenkin. Salaisella lisäpöytäkirjan la?
Niin se näyttää menevän:
Ylen tiedot: Hallitus harkitsee ydinaseiden kauttakulun rajoitusten purkamista (https://yle.fi/a/74-20213656)
QuotePuolustusministeri Antti Häkkänen (kok.) on kuultavana torstaina ydinaseisiin liittyvistä rajoitteista eduskunnan puolustus- ja ulkoasiainvaliokunnissa.
Kimmokkeena tuolle on selvästi Ranskan aloite.
.
Esittämäni hyvin ironinen idea kaikkien maiden, Liechtensteinia myöten, oikeudesta omaan ydinpelotteessa näyttää toteutuvan vääjäämättömästi, askel kerrallaan.
Tämän linjanvedon perustelu ei valitettavasti ole vakuuttava:
.
Lindtman: Hallituksen esitys irrottaisi Suomen Pohjoismaiden linjasta (https://demokraatti.fi/lindtman-hallituksen-esitys-irrottaisi-suomen-pohjoismaiden-linjasta)
QuoteSDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman sanoo puolueensa vastustavan hallituksen esitystä ydinaserajoitusten purkamisesta. Lindtmanin mukaan esitys irrottaisi Suomen Pohjoismaiden pitkän linjan ydinasepolitiikasta.
Nyt kun Tanska ja Ruotsi vastasivat myönteisesti Ranskan aloitteeseen.
Tässä puolustusministeriömme kansliapäällikkö vakuttaa meille, että jollain järjellä meitä tässäkin kysymyksessä hallitaan:
Naton ydinpelotteen taustalla on tarkka suunnitelma, jolla pidetään huoli, ettei tilanne karkaa käsistä (https://yle.fi/a/74-20214090)
QuoteMuutosehdotuksen taustalla on halu vahvistaa Suomen turvallisuutta vaikeasti ennakoitavassa kansainvälisessä tilanteessa. Tarkoituksena on varmistaa, että Naton pelote, sisältäen kaikki sen osa-alueet, on uskottava ja muodostaa mahdollisimman korkean kynnyksen sotilaallisille toimille Suomea ja koko liittokuntaa vastaan. Näin muutos parantaa ennaltaehkäisevää pelotetta ja pyrkii estämään sotilaallisen voiman käytön.
Naton ydinpelotetta valmistellaan kaikkiin eri tilannevaihtoehtoihin, erilaisiin poikkeustilanteisiin, kriiseihin ja sotia varten. Ja tämä Naton ydinpelotteen perimmäinen tarkoitushan on toimia ennaltaehkäisevästi. Että mitä vahvempi ja uskottavampi ydinpelote on, sitä korkeampi on kynnys sille, että kukaan ryhtyisi haastamaan Naton yhteistä kollektiivista puolustusta.
Ettei kenellekään tule tällaista mieleen kuin jollekin Espanjassa (https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011840104.html):
QuoteKoska se ukko on hullu ja saattaa menettää järkensä lopullisesti. (https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011840104.html)
Rationaalisuutena voimme pitää tätäkin, eikö vain:
Venäjä: Ydinaseet Suomessa olisivat uhka Venäjälle (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011863338.html)
Tragikoomisesti nämä kaksi samassa Hesarissa tänään:
Ruotsi kiinnostui ydinaseista (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011867317.html)
Sodan tullen Suomella olisi yllättävä ongelma: Ruotsalaissotilaat eivät saa koskea jalkaväkimiinoihin (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011860927.html)
***
Hupaisa on Kokoomuksenkin yritys sovinnollisuuteen. Ydinaseita ei tuoda Suomeen rauhan aikana. Ja jos ydinasepelote toimii, muunlaista aikaa ei tule! (tulkinta: HJ)
Tällaisia tietoja tihkuu:
Iranin sota voi näkyä sähkön hinnoissa ensi talvena (https://www.hs.fi/visio/art-2000011862574.html)
QuoteKielto astuu kuitenkin voimaan asteittain. Lng-tuonnin on tarkoitus loppua tämän vuoden loppuun mennessä. Putkituonti voi jatkua vuoden 2027 marraskuuhun asti.
EU oli vielä tämän vuoden tammikuussakin suurin Venäjän tuottaman lng:n ostaja. Eniten venäläistä lng:tä ostivat Kansainvälinen energiajärjestö (IEA) mukaan Ranska, Belgia ja Espanja. Unkari puolestaan on Euroopan suurin venäläisen putkikaasun ostaja.
Pöyristy siinä sitten tällaisista uutisista:
USA sallii väliaikaisesti venäläisen öljyn myynnin (https://yle.fi/a/74-20215071)
Nyt kun ydinenergialakia pyritään muuttamaan niin, että ydinaseiden Suomeen sijoittaminen olis sallittua vain sodan aikana, eikö turvallisinta olisi päinvastoin kieltää ne juuri sodan aikana? Miten sodassa olo sitten määritelläänkin, Suomi olisi luonteva kohde ennalta ehkäisevälle ydiniskulle. Laillinen kohde, jos niin halutaan sanoa.
Näin se on tulkittu Venäjällä:
Venäjältä täystyrmäys Suomelle: Emme voi sallia
Venäjällä ei innostuttu Suomen päätöksestä muuttaa ydinasekieltoa. (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011862237.html)
QuoteKolesnikin mukaan Suomi lisää jännitteitä ja Venäjän asevoimien on oltava valppaampia Suomen suhteen. Hänen mukaansa myös Venäjän mahdollisen Suomeen kohdistuvan sotilaallisen toiminnan uhka kasvaa.
Ja kun ydinaseista on koko ajan kyse, ei liene mitään pidäkkeitä sille, että siinä sotilaallisessa toiminnassa käytetään ydinaseita?
Vaatimaton ehdotukseni. Ehkä jokin sopiva sanamuoto ydinasekysymyksessä löydetään. Osa siitä voisi olla sitoumus ettei niitä
sota-aikanakaan käytetä Pietaria (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=934.825#msg47302) vastaan!
Näinhän asiaa nyt valmistelllaan:
HS: Pääministeri Orpon mukaan valmisteilla on kirjaus siitä, ettei Suomeen tuotaisi ydinaseita rauhan aikana (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/5efe9183-b704-4324-9a65-373f4bde192e)
QuoteHallitus esittää lakimuutosta, jonka mukaan ydinräjähteiden tuominen Suomeen ja niiden kuljettaminen Suomen kautta olisi mahdollista, jos se liittyisi Suomen sotilaalliseen puolustamiseen, Naton yhteiseen puolustukseen tai puolustusyhteistyöhön.
Ehtojen täyttymisestä ilmeisesti päättäisi hallitus.
Tässä mennään askel askeleelta eteenpäin ties minne:
Orpo Oslossa: Suomi kiinnostunut kuulemaan lisää Ranskan ydinasesuojasta, Suomen maaperälle ei havitella ydinaseita (https://yle.fi/a/74-20215375)
QuoteSuomi on kiinnostunut kuulemaan lisää Ranskan ilmoittamasta uudesta laajennetusta ydinasesuojasta, sanoo pääministeri Petteri Orpo (kok.)
Aloite Ranskan ydinpelotteen hyödyntämisestä Euroopan laajemman turvallisuuden lisäämiseksi oli positiivinen.
Suomi ei ole ollut vastaavissa keskusteluissa mukana mutta olemme kiinnostuneita kuulemaan lisää. Euroopan pelotetta pitää vahvistaa, Orpo sanoi.
HS yleisökirjoittaja:
Ydinaseita ei saa tuoda Suomen maaperälle missään olosuhteissa (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011880253.html)
QuoteKeskustelu yhteisestä julkilausumasta on mielestäni poliittista teatteria, tuskin kukaan on ehdottamassa ydinaseita Suomen maaperälle, Venäjän naapuriin, rauhan aikana. Puhumme siis sota-ajan toimista. Olisi naiivia uskoa, että ydinase suojaisi ydiniskulta tai lisäisi todennäköisyyttä selvitä sodasta hengissä. Tutkivan journalistin Annie Jacobsonin mukaan ydinsota olisi ohi 72 minuutissa.
Ydinaseiden säilyttäminen Suomen maaperällä merkitsisi väistämättä myös Suomen joutumista ydiniskun kohteeksi tilanteen eskaloituessa. Koska ydinsota ei ole voitettavissa ja ydinsodan lopputulos on sama riippumatta meidän toiminnastamme, on jättäytyminen kokonaan niin sanotun ydinasepelotteen ulkopuolelle mielestäni ainoa moraalisesti oikea tapa toimia. Suomen ei tarvitse sitoa moraalista päätöksentekoaan siihen, mitä muut Pohjoismaat tai Nato-maat tekevät.
Eli nyt rakennetaan uskottavaa pelotetta.
Jonka samalla pitää olla mahdollisimman epäuskottava. Eli uskotaan, ettei sitä koskaan tarvitse käyttää.
Yksilöpsykiatriassa on tälle oireyhtymälle jo varmaan nimi, diagnoosi ja hoitosuositus.
Tämä sitten niistä Venäjään kohdistuvosta pakotteista:
Russian Oil Poised To Flood World Markets As Trump Admin Lifts Sanctions (https://wattsupwiththat.com/2026/03/20/russian-oil-poised-to-flood-world-markets-as-trump-admin-lifts-sanctions/)
QuoteThe Trump administration is lifting sanctions on Russian oil to counter Irans stranglehold on Middle Eastern energy.
Tässä uudestaan ja terävästi:
Pääkirjoitus: Nyt on muodikasta syyttää Unkaria, mutta koko joukko EU-maita tukee Venäjän sotataloutta (https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/baf05477-0edf-40c5-b5ac-cd6cdce4b9bc)
QuoteEU-maista Unkarille ja Slovakialle on todellakin annettu poikkeuslupa lipsua pakotteista ja ostaa Venäjältä öljyä. Viime vuonna maat valuttivat putkesta öljyä liki neljällä miljardilla eurolla.
[..]
Unkari tai yhtä lailla Venäjää ymmärtävä Slovakia eivät kuitenkaan ole ainoita syyllisiä. Esimerkiksi Ranska, Belgia ja Espanja ostavat joka vuosi miljardeilla euroilla venäläistä nesteytettyä maakaasua.
Crea-ajatuspajan laskelmien mukaan EU-maat ovat ostaneet venäläistä öljyä, kaasua ja hiiltä yli 220 miljardilla eurolla pelkästään sen jälkeen, kun Venäjä aloitti täysimittaisen hyökkäyssodan Ukrainaa vastaan.
Samaan aikaan EU ylpeilee unionin tukeneen Ukrainan puolustustaistelua 195 miljardilla eurolla.
Muillakin voi tulla mieleen pirullisia, säälimättömiä ideoita:
Iran uhkasi tuhota Lähi-idän juomavesijärjestelmät vastauksena Trumpille. Trump perääntyi (https://yle.fi/a/74-20216821)
QuoteIran on ilmoittanut tuhoavansa muun muassa Lähi-idän juomavesijärjestelmät, jos Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump toteuttaa oman uhkauksensa.
[..]
Maanantaina Trump siirsi aikarajaa viidellä päivällä.
Uhkaus suolanpoistolaitosten tuhoamisesta on erittäin vakava.
Lähi-itä on yksi maailman kuivimmista alueista. Maailmanpankin mukaan vettä on saatavilla noin kymmenen kertaa huonommin kuin keskimäärin muualla maailmassa, kertoo uutistoimisto AFP.
Siksi suolanpoistolaitokset ovat välttämättömiä paitsi juomaveden saannin, myös koko talouden kannalta.
Tässä taannoin oltiin syvästi huolestuneita Laukaanjoen fosforipäästöistä. Nyt ei olla, kun siellä tai Koivistolla tuhotaan Ukrainan drooneilla öljysatamia.
Se saattaa jopa näkyä Suomeen? Tuttavapariskunnallani on talviasuttava mökki vuokralla Virolahdella. Täytyy ensi sunnuntaina kysyä heiltä, näkyykö.
Lisäksi tulee se, että tässä yhteydessä on myös tietoja harhautuneistä drooneista. Joita YLE:n mukaan oli todee on havaittu Baltian maissa. Ei tietoa, mistä ne olivat tulleet. Viimeisen Virosta tulleen tiedon mukaan drooni oli todennäkäisesti ukrainalainen,
Ja vaikkei mikään harhautuisikaan, isolla öljyvahingolla on joku todennäköisyys.
HS mielipide tänään:
Ydinaseiden liikuttelu altistaa Suomen ensi-iskun vaaraan (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011894531.html)
QuoteLukijan mielipide | Suomen ei pidä ehdoin tahdoin mennä maalitauluksi mannertenvälisiin selkkauksiin.
[..]
Naton jäsenenä Suomi on jo ydinsateenvarjon suojassa. Minä nukkuisin kuitenkin yöni rauhallisemmin, jos esimerkiksi Ivalon lentokentällä, viiden minuutin ohjusiskun päässä Murmanskin ydinsukellusveneistä, ei liikuteltaisi taistelukärkiä, joiden käyttö on amerikkalaisten päätösvallassa. Se voi antaa kriisitilanteessa liipaisinherkälle Putinille syyn ennaltaehkäisevään ensi-iskuun.
Kirjoittaja ilmoittaa olevansa reservin yliluutnantti.
Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, että menossa on isojen poikien tulitikkuleikki.
Kaikki pojat vakuuttavat kyllä osaavansa olla varovaisia.
Isoin ja pitelemättömin poika tuossa leikissä on nyt Yhdysvaltojen Trump.
Jatkaa suurellisia suunnitelmia ja niiden toteuttamissa Iranissa. Kai pahemmin miettimättä niiden vaikutusta maailamantalouteeen.
Eikä se edes riitä. Nyt havittelee Kuubaa.
Kyllä. Muitakin isoja poikia tulitikkujensa kanssa löytyy,
Tätäkin kautta se tapahtuu:
Yliö: Hormuzin vaikutukset iskevät maatalouteen ympäri maailman (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/d91d43a7-51d1-4872-acc3-f679840b2f37)
QuoteOljyn ja maakaasun lisäksi Hormuzinsalmen kautta kuljetetaan myös valtava määrä valmiita lannoitteita ja niiden raaka-aineita, joista useat maat varsin riippuvaisia, kirjoittaa erikoistutkija Olli Niskanen Luonnonvarakeskuksesta.
Tätä ei tulla ajatelleeksi:
Oljyn hinta nousi takaisin 110 dollariin. Kaasukenttien pommitustuhojen korjaaminen voi kestää vuosia (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/3a23e9e2-06af-4d4e-b167-edf36f32ceb6)
QuoteLähi-idässä kaasukenttiä on vaurioitunut pommituksissa. Vaikka Hormuzinsalmi aukeaisi, kenttien täydellinen korjaaminen voi viedä vuosia.
Tilaajalle
Kun eri tavoin ja lähtökohdin vaaditaan salmea avoimeksi.
***
Tietysti tuo voi antaa hiukan lisää pontta yrityksille korvata maakaasu (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=692.msg46253#msg46253) typpilannoitteen raaka-aineena. Nk. vihreän vedyn hankkeille. Pakottava tarve kun usein on keksintöjen äiti. Keksintöjen laajassa mielessä.
Ukrainan tilanteen tulitikkuleikit johtivat tilanteeseesn Kouvolassa. Nooteilla selvittäneen.
Oikeastaan onneksi näin. Mitä, jos se olisi tullut Venäjältä?
Spekulaatiota tuosta oli sitten Hesarissakin. Ja siitä. pystyisikö Venäjä tahallaan saamaan ukrainalaisia drooneja harhautumaan Suomeen.
Ja droonipuolustusta on vahvistettava!
Onko niin, että nyt ydinaseasian lisäksi droonit pakottavat ihmiskunnan keskustelemaan siitä, miten ikuinen rauha saavutetaan?
Kun kukaan tai mikään ei ole enää turvassa.
Nyt siis huomataan se, että vanhat roomalaiset olivat epätäsmällisiä saoessaan että rauhaa halutessa on varauduttava sotaan.
Kun Suomi nyt kiinnittää huomiota asiaan, ja miettii hankitojaaan, tämä keksintö (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?msg=45623) kannattaa varmaan pitää mukana eräänä optiiona
Mielenkiintoista muuten, että Ukrainan droobeja ei nähdä öljyvahinkojen riskinä. Vaan pikemminkin toisin päin. Kun kuljetukset vähenevät, riski pienenee.
YLE:n analyysi:
Analyysi:
Koko maa voidaan tuhota yhdessä yössä. Trumpin bluffi vai Iranin loppu? (https://yle.fi/a/74-20219165)
QuoteTrumpilla on kiire irtaantua sodasta, jota amerikkalaisten enemmistö ei tue. Korkeat polttoaineiden hinnat heikentävät entisestään sodan suosiota. Syksyn vaaleihin on vielä aikaa, mutta talousasiantuntijat varoittavat jo nyt kauaskantoisista vaikutuksista maailmantalouteen.
Sodan lopettaminen on vaikeaa niin kauan kuin Hormuzinsalmi pysyy suljettuna. Sen Iranin hallinto tietää. Mutta uskaltaako se katsoa Trumpin kortit? Jos Trump bluffaa ja jää siitä kiinni, hänen tilanteensa vaikeutuu entisestään. Iranilaiset uskovat jo nyt pystyvänsä kestämään sotaa pidempään kuin amerikkalaiset haluavat sen jatkuvan.
Sotilaallinen eskalaatio, esimerkiksi Khargin saaren valtaus, saattaa nousta varteenotettavaksi vaihtoehdoksi. Toisaalta uhattu suurhyökkäys voisi nujertaa koko Iranin yhteiskunnan, mikä ajaisi kansan ahdinkoon ja saattaisi syöstä maan hallinnon vallasta.
Kummallakin osapuolella on mietittävää, ja aika on käymässä vähiin.
Hesari kertoo tässä ikäänkuin yllättävänä asiana ...
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011887337.html
... miten valtavia ympäristötuhuoja sota on aihetttanut Ukrainassa, Ja miten niiden korjaamiseen menee vuosikymmeniä.
Trumpin peli näyttäisi onnistuneen:
Iraniin kahden viikon aselepo. Trump: Ehtona Hormuzinsalmen avaaminen (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/6dc88379-4fea-40fb-bf74-9313b9ab0b13)
Tosin tiedot yksityiskohdissaan vaihtelevat. YLE:
raniin kahden viikon aselepo. Trump: Ehtona Hormuzinsalmen avaaminem (https://yle.fi/a/74-20212869)
Siellä myös jo tietoja aseleposopimuksen rikkomistesta.-
Tieto tulitauon rikkomisesta näyttää sittemmin hävinneen. Myös klo 7 puheuutisista.
Tähän otsikkoon Hesarin Anna-Liina Kauhanen on kiteytttänyt hyvin:
Yhdysvallat näyttää Kuun ja Maan pimeän puolen (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011927074.html)
Seuraava jakso tässä jatkokertomukssa:
Financial Times ja Fars: Hormuzinsalmi suljettiin jälleen, BBC: Iran varoittaa tuhoavansa ilman lupaa salmen läpi pyrkivät laivat (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/ca1a7949-b24a-413a-916c-99acfa04089b)
QuoteLähellä Iranin vallankumouskaartia olevan uutistoimiston mukaan Iran on pysäyttänyt öljytankkereiden kulun Hormuzinsalmen läpi vastauksena Israelin iskuihin Libanoniin.
[..]
Keskiviikkoiltana Iran lähetti varoituksen, että kaikki Hormuzinsalmen läpi ilman lupaa yrittävät laivat tuhotaan, raportoi yleisradioyhtiö BBC. Varoitus on lähetetty Persianlahdella ja Omaninlahdella oleville laivoille.
Juttua muokattu 8.4.2026 kello 21.24: Lisätty BBC:n tiedot Iranin varoituksesta.
Tässä ollaan taas:
Yhdysvaltojen ja Iranin väliset neuvottelut ovat päättyneet. Vancen mukaan sopuun ei päästy (https://yle.fi/a/74-20220117)
QuoteYhdysvaltojen ja Iranin väliset yli 21 tuntia kestäneet neuvottelut Pakistanin Islamabadissa ovat päättyneet varhain tänä aamuna.
USA:n varapresidentti J. D. Vancen mukaan sopuun ei päästy. Vance sanoo aikovansa lähteä Islamabadista tehtyään Iranille ehdotuksen, jota hän kuvailee viimeiseksi ja parhaaksi tarjoukseksi.
Vancen mukaan neuvottelut sodan päättämiseksi kariutuivat siihen, että Iran kieltäytyi hyväksymästä Yhdysvaltojen vaatimusta, ettei maa kehitä ydinasetta.
Kohta alkavat taas Trumpin uhkaillut sivilisaation tuhoamisesta?
***
Hän toivoo yhä parasta:
QuotePakistanilainen diplomaatti vakuuttaa uutiskanava al-Jazeeralle, että diplomaattikanava on edelleen auki.
Hänen mukaansa on ensiarvoisen tärkeää, että Iranin ja Yhdysvaltain kaksi viikkoa kestäväksi sovittu tulitauko kestää, vaikka neuvottelut katkesivatkin.
Tästä uutisesta (ja sen kuvasta) tulee kyllä mieleen Arttu Viskarin laulu, samoille kieppeille sijoitettu:
Näin Iitissä ajatellaan löytyneestä droonista (https://yle.fi/a/74-20220097)
QuoteEi täällä yleensä mitään tapahdu, sitten lentää drooni. On se vähän pelottavaa, hän kertoo.
Vahän muuttaen: ei se haittaa, jos vähän pelottaa. Drooni teki meistä julkkiksii.
Ilmari Käihkön kolumnista:
Ilmari Käihkön kolumni: Sodan petollinen lumo selittää sotien kasvavaa määrää maailmassa (https://yle.fi/a/74-20219384)
QuoteSotatieteilijänä pohdin usein, miksi sotien määrä maailmassa kasvaa. Sota voi puolustajalle olla välttämätön paha, mutta mikä saa päätöksentekijät aloittamaan hyökkäyssotia?
Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että keskeinen selitys on sodan lumo: usko siihen, että väkivalta on kustannustehokas tapa ratkaista vaikeita poliittisia ongelmia.
Sodan sosiologinen nykytutkimus kyseenalaistaa tämänkaltaisen laskelmoinnin. Sotiminen on aina kallista. Historiallisesti vain noin joka toinen hyökkäyssota on saavuttanut tavoitteensa.
Lisäksi kuvitellaan, että sodalla saadaan asioihin vauhtia:
QuoteLumoa ruokkii unelma lyhyestä ja ratkaisevasta sodasta. Lyhyessä sodassa tuhon ja kuoleman kaltaiset sodalle väistämättömät kustannukset pysyvät matalina.
Lisäys (HJ): eivätkä nuo ajatukset tule yksin diktaattorien mieleen. Vaan köyhä, sorrettu kansa on usein sitä mieltä, että (väkivaltainen) kumous on ainoa ja/tai tehokkain tie muuttaa huonoa maailmaa. Tästäkin on viljalti esimerkkejä. Vaihtelevin tuloksin. Kuten Käihkönkin esimerkeissä.
Tällaista drooneilla pitäisi tehdä:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/89031236-ff5a-4be2-a654-cc00740a6076]Droonilla tehty lannoitus aikaisti pellolle pääsyä Lapualla Päivä keväällä on viikko syksyllä
Uusi teknologia tehostaa viljelyä. Kevättöiden alku ei ole enää kaikessa kiinni peltojen kantavuudesta, kun lannoituksia päästään tekemään ilmasta käsin.
Tilaajalle
Poikeuksellisesti tähän ajatuksella, että niin pitää aikanaan Ukrainan rähteitä täynnä olevia peltojakin viljellä.