Nyt tämä "rumba" on lähdössä liikkeelle uudelleen, ja kuten muutama vuosi sittenkin, tässä nk. terminaattorigeenin asiassa faktoja on vaikea erottaa fiktiosta.
Mutta tässä ainakin paljon informaatiota (totta kaikki tai sitten ei) sisältävä Guardianin artikkeli, joka kertoo, että Brasiliassa on tarkoitus muuttaa lakia, ja ottaa tämä ns. GURT-teknologia (http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_use_restriction_technology) - rajoitetusti - käyttöön:
Unease among Brazil's farmers as Congress votes on GM terminator seeds (http://www.theguardian.com/global-development/2013/dec/12/brazil-gm-terminator-seed-technology-farmers)
Minun viimeinen tietoni asiasta on, että ko. teknologia ei olisi vielä missään siinä vaiheessa, että se olisi käyttöön otettavissa. Mutta kehitys kehittyy, tietoni voi olla vanhentunut.
Näin siis kuitenkin keskustelu on täällä avattu.
(Vinkki asiaan - täytynee nyt tästäkin eräällä tavalla kiittää - tuli tuolta Facebookin "Monsanto pois Suomesta" -palstalta.)
Tässä Wikipedian artikkelissa Terminaattorigeeni (http://fi.wikipedia.org/wiki/Terminaattorigeeni) on esitetty vain ja ainoastaan tämä näkökohta:
QuoteTerminaattorigeenejä käytetään geenitekniikan kaupallisilla aloilla, jotta geenimuunneltujen tuotteiden viljelijät eivät voisi kierrättää tuotteiden siemeniä, vaan joutuisivat ostamaan uudet siemenet jokaiselle kylvökerralle.
Joka ei ole totta jo preesensissä olevan verbinsä takia: tätä ei ole vielä tapahtunut, koska Brasilia on todellakin nyt ensimmäinen, jossa tämän terminaattorigeenin käytön sallimista
suunnitellaan.
Mutta kuten Guardianin artikkelista ilmeneni, tavoitteena asiassa tämä ei ole sielläkään, vaan kasvin epätoivotun leviämisen estäminen: puhe oli lääketarkoituksiin GM-jalostetuista kasveista, ja puunjalostusteollisuuden puista, joiden ei haluta leviävän sademetsiin.
Eli oikeastaan tämä terminaattorigeeni olisi juuri sitä, jollaista GM-vastustajat ovat vaatineet: väline hallitsemattoman leviämisen estämiseksi. Jos sitä käytettäisiin, luomupelto voisi rauhassa, sertifikaattinsa säilyttäen, olla GM-pellon vieressä, sinne ei tulisi vahingossa GM-lajikkeita.
Mutta ei: GM-vastustajat ovat varmoja, että tämä itämättömyys (hedelmättömyys) on ominaisuus, joka siirtyy heidän luomulajikkeisiinsa, ja sitten nekään eivät idä. Ja sitten luonnonkasveihin, ja ekokatastofi on valmis. Teorian täydellinen mielettömyys ei häiritse. Jos se joskus alkaa häiritä, etsitään kaikennäköisiä teorioita geenien "horisontaalisesta" siirtymisestä - ikäänkuin ne voisivat tuon pähkähullun ajatuksen pelastaa: mahdollinen siirtynyt "itsemurhageenihän" on viimeistään pois pelistä seuraavassa sukupolvessa, jota ei siis synny.
***
Eli ko. kampanjan perusepäloogisuus kyllä pienen surfailun perusteella näyttää säilyneen ennallaan:
- GM-lajikkeita ei pitäisi ollenkaan käyttää, ja sitten on se niin väärin, jos GM-siemenet täytyy joka vuosi ostaa uudelleen
- pahinta GM-lajikeisssa on niiden leviäminen muualle, ja sitten on se niin väärin, jos asia pyritään estämään
Tosin asiassa alkaa hiipiä mukaan tietty realismikin, jopa GMO-vapaan Suomenkin sivuille (http://www.gmovapaa.fi/gmo-tietoa/demokraattista/) (lukuisten väärinkäsityksen joukkoon):
QuoteSiirtogeenisten ominaisuuksien periytymisen epävarmuuden vuoksi niitä ei ole mielekästä säästää itsellä vuodesta toiseen, edes salaa. Gm-siemenet ja myös perinteisemmät hybridisiemenet ovat uhka varsinkin ns. kehitysmaiden tuottajille.
Eli tässä
tiedetään, että vuosittaisella uuden siemenen ostamisella on
syynsä, sekä GM-siemenien että hybridilajikkeiden kohdalla, se ei ole itsessään firmojen ilkeyttä/ahneutta. (Tuossakin oli kyllä sotkettu: tarve ostaa uutta siementä seuraa hybridiominaisuudesta, mutta lajikkeet ovat usein
sekä hybridejä
että muuntogeenisiä. Periytymisen epävarmuudesta ei ole kyse. Mutta säästämisen epämielekkyys on tuossa oikein.)
Vertailukohdaksi: kukaan
ei liene vaatinut, että köyhillä pitäisi olla oikeus säilyttää ostamansa kalliit
lääkkeet, ja turvautua
myöhemminkin niihin, ja oikeus
jakaa niitä lääkkeitä naapureillekin? Vaikka tämä olisi ollut vanha tapa?
Tämän terminaattorisiemenen idea näyttää olevan sitkeähenkinen. Ja vaikka sitä ei missään ole koskaan (ja EU:ssa varsinkaan) viljelykseen asti päästetty, niin
havaintoja siitä löytyy kuitenkin jatkuvasti, tämän jutun mukaan (http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171856-kohti-omavaraistaloutta) myös Kreikasta:
QuoteHaastattelin 11.7. opettaja Nikos Dompazisia. Hän kertoi vuosia kestäneestä projektistaan, jonka tarkoitus on auttaa kreikkalaisia kohti omavaraistaloutta maanviljelyn kestävän kehityksen teeseillään.
Dompazis aloitti projektinsa jo vuosituhannen alussa. Hän havaitsi, että maanviljelyksen ongelma oli sopivien siementen saanti. Niistä joutui maksamaan â€" joka vuosi, sillä siementen tuottamat sadot olivat steriloituja, joten uuden sadon siemenet eivät tuottaneet enää ruokaa.
(lihav. HJ)
PS. klo 14:40: Ja vaihtoehtona esiteltiin sertifioimattoman maatiaissiemenen vaihto, jakelu ilmaiseksi. Siellä keskustelussa - vaikka yleensä myötäiltiin artikkelin linjaa - tuotiin yllättäen esille, että siementen sertifioinnilla
on tarkoituksensa, ja viitattiin Eviran sivulle (http://www.evira.fi/portal/fi/kasvit/viljely+ja+tuotanto/siemenet/).
Ko. keskustelu käytiin heinäkuussa, eikä enää jatkune. Mutta laitoin sinne kuitenkin jatkoksi tämän:
QuotePikkuinen vaikeus tässä jutussa on kyllä se, että väitettyjä "steriloituja", itämättömiä siemeniä, "terminaattorisiemeniä", ei ole koskaan ollut missään maailmassa käytössä.
Ja varsinkaan ei niitä ole ollut EU-aluella, jossa on hyväksytty käyttöön ainoastaan yksi (1) GM-lajike, GM-maissi.
Kreikkalaisen opettajan olisi syytä oppia asiasta vähän enemmän. Ja myös toimittajan kannattaisi jatkossa tarkistaa tällaiset "aktivistien" väitteet muualta, asiantuntijoilta.
Palataan tähän vielä kerran:
Viewpoint: ‘Terminator seeds’â€"the anti-GMO bogeyman that never existed (https://geneticliteracyproject.org/2021/02/12/viewpoint-farewell-to-terminator-seeds-1995-2015-the-anti-gmo-movements-favorite-bogeyman/)
Kuten tuo historiikki tai "nekrologi" kertoo, tuo myytti ei ole enää elossa. Mutta aikoinaan sitä kyllä Suomessakin levitettiin:
https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/geenimuunnellut-itsemurhasiemenet-myyntiin
Ja edellä. Mutta tuo edellisessä puheenvuorossa kuvattu artikkeli taisi olla viimeisiä, joissa tuota myyttiä todeksi väitettiin.
Mainittiin asia eli tuo myytti v. 2005 kääntämässämme artikkelissakin:
Soijansiemenaktivismia (http://tuottavamaa.net/artikkelit/translated/wood.php)
Huomaan nyt, että siinä käytetty linkki www.banterminator.org on lakannut toimimasta! Vuonna 2005 se toimi. Tämä linkki http://etcgroup.org/content/ban-terminator vielä toimii. Mutta vaikutelmani on, ettei tuota kampanjaa enää oikeasti ole.