Tuottava Maa Turvattu Luonto

Olisiko nyt syytä vaatia selvitystä ainakin siitä, paljonko julkisia kanavia pitkin (sanotaan luomu.fi, Finfood jne). ohjataan julkisia, "veronmaksajien" rahoja luomun edistämiseen? Eli luomupropagandaan. Kyllä, voidaan käyttää vähemmän "latautuneita" sanoja, kuten "mainostaminen", "myynninedistäminen" ja jopa "valistus" tms. Vai olivatko ne neutraaleja nekään ...

Mutta asiaan.

Voisiko tällaista laskelmaa pyytää suoraan valtionvarainministeriöltä, sen sijaan että joutuisi pyytämään tiedon sieltä, tiedon täältä ja ynnäämään?

No, kysymällä VM:ltä se selvinnee.

Entä yksityinen puoli? Lieneekö liikesalaisuuden piirissä, paljollako se luomua mainostaa? Ja miten, missä ja mistä syystä, ja kenelle?

Luiomu.fi:lle lähetin sen rahoituksesta - jo kesällä, tuon yllä olevan kirjoitettuani - kysymyksen, johon en ole saanut vastausta.

Mutta mikä lienee nyt vikana - rahoitus tai joku muu - kun luomu.fi:ssä (http://www.luomu.fi/) ei ole ollut päivityksiä yli kahteen kuukauteen? Olemme ihan huolissamme - vai näkyykö läpi, että kyynelemme taitavat sittenkin olla "krokotiilin" ... ? :)

Lapsiin ja nuoriin kohdistuvaan indoktrinaatioon luomun puolesta saa kyllä EU:ta rahaa - vaikka rahat menisivät hukkaankin:

Musiikkifestivaaleilla syöty luomu ei kantanut kotiruokailuun (http://www.ruokatieto.fi/finfood/finnfoo1.nsf/uutisetetusivulle/64A3EE7F71294D97C225754A004C2322?opendocument)

QuoteIPOPY eli Public Organic Procurement for Youth on vuosina 2007 - 2010 toteutettava EU-tutkimusprojekti. Sen tarkoituksena on selvittää mahdollisuuksia tarjota alle 25-vuotiaille lapsille ja nuorille tietoa ja kokemuksia luomuruuasta julkisin varoin kustannettavissa ruokapalveluissa. (Ruokatieto)

Tietäisikö siis valtionvarainministeriö tästä, lukuja?

Täytyypä lopulta siis kysäistä, kun muualta ei tule vastauksia. Mitään salaisuuksiahan ei demokraattisessa maassamme voi olla.

Luultavasti törmään kuitenkin siihen, kyselyssäni, että asian selvittely - loputtomine eri momentteineen - on niin hankalaa, että ... (?) Ja emme ole Helsingin Sanomat. Tai Valtiontalouden tarkastusvirasto.

Mutta eiköhän jotain selviä. Kaiketi kuitenkin vaikka luomuprop .. no, tiedotusta päätoimisesti hoitavat henkiöt julkisella sektorillä ovat jossakin yhteenvetolistassa, ja yhteinen palkkapotti myös?

MMM:stä saatiin jotain lukuja, ks. uutisemme (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=82). Myös se tieto tuli, että erillistä EU-rahoitusta ei enää asialle ole, vaan EU-rahat ohjataan MMM:n kautta.

Mutta muitakin rahavirtoja julkisella sektorilla varmasti asiassa vielä on, eiköhän vaikka

Kiuruvesi - Luomu-Suomen pääkaupunki (http://www.kiuruvesi.fi/?deptid=14709)

jotain rahoitusta anna menekinedistämiseenkin?

Taidanpa kysyä tätäkin.

PS. Mitähän Markku Rämö (http://www.bioturva.org/art/mar05.htm) arvelee meidän yhdistyksemme saamista tuista? Nythän olisi - kun nuo em. luvut yllä on tässä julkaistu - hänellä, "tutkivalla journalistilla", haaste tehdä asiasta juttu ja vertailla!

Quote from: Heikki Jokipii on 21.06.08 - klo:16:24
Olisiko nyt syytä vaatia selvitystä ainakin siitä, paljonko julkisia kanavia pitkin (sanotaan luomu.fi, Finfood jne). ohjataan julkisia, "veronmaksajien" rahoja luomun edistämiseen?

Aika mitättömiltä luvuilta näyttivät.
Paljonko tehotuotannon edistämiseen käytetään vastaavasti?

Enpä ole huomannut, että nimenomaan luomutonta tuotantoa mainostetaan erikseen, yhteiskunnan tuella tai ilman. Siis "antiluomu"-vihanneksia esim.
Viljelyn tuesta: luomu saa saman tuen kun normaali viljely. Ja lisäksi 102 �,�/ha.

Matti

Quote from: palstaviljelijä on 27.05.09 - klo:14:30

Quote from: Heikki Jokipii on 21.06.08 - klo:16:24
Olisiko nyt syytä vaatia selvitystä ainakin siitä, paljonko julkisia kanavia pitkin (sanotaan luomu.fi, Finfood jne). ohjataan julkisia, "veronmaksajien" rahoja luomun edistämiseen?

Aika mitättömiltä luvuilta näyttivät.
Paljonko tehotuotannon edistämiseen käytetään vastaavasti?

Tieto: MAA- JA METS�,,TALOUSMINISTERIÖ järjestää maanantaina 8.6.2009 klo 9-16 seminaarin, jossa käsitellään juuri näitä aiheita (lihav. HJ):

QuotePaikka Folkhälsan, Topeliuksenkatu 20, Helsinki

OHJELMA:

9.00 Tervetuloa

Neuvotteleva virkamies Birgitta Vainio-Mattila

9.05 Komission tiedonanto maataloustuotteiden laatupolitiikasta

Ylitarkastaja Anna-Leena Miettinen, MMM

9.20 ”Hyvä ruoka ei synny sattumalta” �" tuki laatuketjuhankkeille

Ylitarkastaja Seija Ahonen, MMM

9.40 Sosiaali- ja terveysministeriön terveyden edistämisen määrärahat

Ylitarkastaja Veli-Matti Risku, STM

10.00 Opetusministeriön määrärahat

Neuvotteleva virkamies Hannele Koivunen, OPM

10.20 Keskustelua

10.40 Työ- ja elinkeinoministeriön määrärahat

Neuvotteleva virkamies Raila Kehälinna, TEM

11.00 Lounas

12.00 Iltapäivän avaus

Ylijohtaja Heimo Hanhilahti, MMM

12.10 Finfoodin ja Finfood Luomun toiminnan arviointi

Kehittämispäällikkö Liisa Kytölä, Aluekehityssäätiö/FAR

12.40 Puheenvuoro: Finfood

Hallituksen pj. Jaakko Nuutila, MTK

13.05 Keskustelua

13.30 Kahvi

13.55 Valtiontuen yleinen sääntely EU:ssa

Ylitarkastaja Sami Hartikainen, TEM

14.30 Keskustelua

Luvattu on, että seminaarin materiaali olisi saatavissa sivulta

www.mmm.fi -> maatalous -> tuet -> markkinoinnin ja tuotannon kehittäminen

ja Finfoodin arviointia koskeva raportti on saatavissa ma 1.6. ja esitelmät seminaarin jälkeen ti 9.6.

Kun tämä materiaali on netissä, niin siinä on hyvä pohja jatkaa tätä keskustelua.

Odottelen malttamattomana

Näistä kalvoista (http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/markkinoinnin_kehittaminen/valtiontukimaataloustuotteidenmarkkinoinnissa.html) ei lopulta oikein tolkkua kunnolla saanut.

***

Mutta missä on www.luomu.fi (http://www.luomu.fi)?

Siihen ei saa yhteyttä. Ovatko rahat loppu, onko sitä vielä?

Quote from: Heikki Jokipii on 14.06.09 - klo:10:41
Näistä kalvoista (http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/markkinoinnin_kehittaminen/valtiontukimaataloustuotteidenmarkkinoinnissa.html) ei lopulta oikein tolkkua kunnolla saanut.

***

Mutta missä on www.luomu.fi (http://www.luomu.fi)?

Siihen ei saa yhteyttä. Ovatko rahat loppu, onko sitä vielä?

Luomu.fi on rekisteröity Helsingin yliopistolle mutta yhteystiedot ovat Mikkeliin eli sinne HY:n Ruralia-instituuttiin. Veturina on ollut Jukka Rajala. Näyttää "kuukkelilla" katsoessa, että mies on laitettu viime aikoina oikeisiin töihin tavanomaisen viljelyn parissa.

Luomu.fi tuli kyllä uudelleen näkyviin, mutta päivityksiä ei taaskaan ole ollut yli 2 kuukauteen. Mistä sitten johtuukin.

Lisäys 2.7.2009: Tämä heidän etusivun iskulauseensa uskottavuus ...

QuoteLuomutietopankin toimivuus, monipuolisuus, ajankohtaisuus ja luotettavuus perustuu asiantuntevien tahojen yhteistyöhön.

... on vähintään lihavoimaltani (HJ) osin kärsinyt, jos kohta 3 kuukautta on ollut sivuston päivitysväli.

Meidän - vapaehtoisvoimin - ylläpidetty sivustomme pysyy paremmin mukana ajassa, koko ajan. Ellei aina uutisissa, sitten keskustelussa.

Nyt luomu.fi oli sitten päivitetty.

Ja siellä oli uutinen, että Ruralia-insituutti on perustanut uuden luomusivun:

"Mistä ruoka tulee" (http://www.luomu.fi/mistaruokatulee/)

Se on ollut olemassa jo keväästä alkaen, sinne lähetetyistä puheenvuoroista päätellen. Ainakin teknisesti "blogeissa" voisi kommentoida, en ole vielä koettanut. Saa sitten nähdä, kuinka kauan keskustelua siellä siedetään (jos siedetään nytkään, en tiedä). Nyt blogin kirjoittajina näyttää olevan kolme henkeä (Jukka Rajala, Harri Hakala ja "Matti" - joka varmasti ei ole täällä meillä kirjoittava Matti). Kovasti turvaudutaan multimediaan.

Kerrotaan, että

QuoteTämä blogi aloitettiin Itä-Suomen lääninhallituksen ESR-rahoituksella toteutetussa Mistä ruoka tulee -hankkeessa.

ja linkistä (http://www.helsinki.fi/ruralia/projekti_luomuk.asp?projektinro=6304069) voisi jopa päätellä ...

Quote"Hankkeen toteutusaika:  1.3.2009 - 31.5.2009 [...] Mistä ruoka tulee - multimediaa elintarvikeketjuista on lyhyt intensiivihanke, jossa tuotetaan case- ja oppimateriaalia itäsuomalaisista ruokaketjun toimijoista koulutuksen käyttöön. [...] Materiaali tarjotaan yleiseen käyttöön verkon kautta. Sen ylläpidosta vastaa Ruralia-instituutti."

... että se on sitten siinä, eikä sinne enää lisää tule. Varsinkaan poikkipuoleisia näkemyksiä.

Mutta koetetaan kuitenkin? Luulisi meillä olevan oikeus, kun se on veronmaksajien rahoilla (vaikka osin EU:n kautta kierrätetyillä) maksettu hanke?

PS: klo 18:23: Nyt on ensimmäinen kommenttiyritys ko. palstalle sitten lähetetty. Kone kertoi, että

"Kommenttisi odottaa ylläpidon tarkastusta."

Katsotaan.

PS: klo 18:28: Käynnistin selaimen uudelleen, ja katsoin sitten: kommenttini oli siellä (http://blogs.helsinki.fi/ruoka-ja-kestavyys/2009/05/31/luomu-pelastaa-maailman-110-sato/). Eli hienoa! Sensuuri/moderointi - joka netissä toki on hyväksyttävää, koska sitä ei "häiriköiden" takia voi välttää - on palstalla jälkikäteistä!

Mitenkäs antiluomupropagandan rahoitus? Minkälaisia tukia tuottavamaa -yhdistys on saanut? Mitkä ovat yhdistysläisten taustat?

Quote from: palstaviljelijä on 16.07.09 - klo:05:54
Mitenkäs antiluomupropagandan rahoitus? Minkälaisia tukia tuottavamaa -yhdistys on saanut?

- jäsenmaksut
- satunnaiset lahjoitukset jäseniltä (korkeintaan kymppejä, hätätilanteessa, kun joku lasku on erääntynyt)
- lippu Ruokamessuille, jossa osallistuin paneelikeskusteluun (järjestäjä MMM). Saman lipun sai tietysti myös Bioturvayhdistyksen edustaja keskustelussa.

(Matti, kun olit radiossa, tarjosiko YLE edes aterian? Minä en kyllä telkkariesiintymisestäni saanut mitään.)

QuoteMitkä ovat yhdistysläisten taustat?

Ei ole selvitetty, lienevätkö tuollaiset suurin piirtein keskiluokkaiset. :)

Quote from: Heikki Jokipii on 16.07.09 - klo:06:25

QuoteMitkä ovat yhdistysläisten taustat?

Ei ole selvitetty, lienevätkö tuollaiset suurin piirtein keskiluokkaiset. :)

Entäpä hallituksen kytkökset teollisuuteen ja politiikkaan?
Mitä hyötyvät luomupropagandan lietsomisesta?

[Tarkoitit varmaan "luomupropagandalla" tässä yhteydessä kritiikkiämme]

Yhteydet teollisuuteen:

- ei ole

(Oikeastaan saisi olla! Sääntömmehän kieltävät (http://www.tuottavamaa.org/rules.php) vain sen, että esim. nauttisimme lannoiteteollisuuden rahallista tukea. Mutta yhteyksiä voisi ja pitäisi oikeastaan olla! Nettisivustoista päätelleen siellä on fiksua väkeä.)

Yhteydet politiikkaan:

- itse kullakin niitä voi olla. Mutta luomukritiikillä ei kyllä - valitettavasti - tällä hetkellä missään puolueessa suosiota saa, kun kaikilla on ohjelmassaan luomuviljelyn edistäminen! (Vai puuttuiko yksi joukosta, korjatkaa, jos näin on, mutta se ei ainakaan ollut "suuria puolueita").

Saavutettu hyöty:

- "immateriaalista", iloa ja tyytyväisyyttä, oikeastaan - meidän näkökulmastamme - velvollisuuden täyttämisestä

Paljonko ovat Helsingin yliopiston Ruralia-instituutin kulut? Ja tulisiko (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=89) ne kaikki laskea myös tähän pottiin (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=82)?

PS. 13:30: Pari kommenttia (yksi (http://blogs.helsinki.fi/ruoka-ja-kestavyys/2009/05/31/luomu-pelastaa-maailman-510-paikallisuus/) ja  kaksi (http://blogs.helsinki.fi/ruoka-ja-kestavyys/2009/05/31/luomu-pelastaa-maailman-1010-tyollisyys/)) tuli ko. sivuille lisättyä. Pitäisikö kysyä - kohteliaasti ensin Ruralian johdolta - onko tällainen yksipuolinen propaganda heidän mielestään asiallista, kun yliopiston laitoksesta on kyse?

Suomessa maksetaan maatalouden edistämiseksi maataloustukia 2-3 miljardia euroa eli jopa 7.5% valtion menoista:

http://radiosuomi.yle.fi/node/153
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=104336

Lisäksi on viljelijöille kaikenlaisia epäsuoria helpotuksia..

Siihen nähden nämä muutaman kymmenentuhannen euron tuet ovat aika pieniä vrt. esim. Pro Agrian tukeminen 15 miljoonalla.
http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=82

Quote from: palstaviljelijä on 27.07.09 - klo:13:06
Siihen nähden nämä muutaman kymmenentuhannen euron tuet ovat aika pieniä [...]

On kuitenkin eri asia, paljonko rahaa suunnataan elinkeinon tukemiseen ja paljonko yrityksiin vaikuttaa ihmisten ostokäyttäytymiseen.

Mutta pieniä ehkä ovat nuo rahat tähän hankkeeseen verrattuna (no, onhan Suomi pienempi maakin):

Luomuala kerää yritysrahaa suureen valistuskampanjaan Britanniassa (http://uutiset.ruokatieto.fi/WebRoot/1043198/X_Uutistenhallinta.aspx?id=1124538)

”Valistuskampanjaan”? Yleensä valistuskampanja kai suunnataan koko väestölle, tai sitten niille, jotka asiasta eivät tiedä.

Jos ”valistuskampanja” suunnataan näin …

QuoteKohteeksi on valittu erityisesti 25 - 54-vuotiaat naiset, koska heiltä uskotaan löytyvän suurin potentiaali ostaa luomua.

… kyseessä ei ole valistus, vaan aivan varmasti silkka myynninedistäminen, mainonta. Joka ”valistaa” juuri sopivasti, ja sitten vetoaa tunteeseen (”antaisitko lapsellesi/lapsenlapsellesi muuta kuin parasta/turvallisinta” jne.)

Ja tämä siis meidän rahoillamme, EU:n jäseniä kun ollaan. Maksamme puolet UK:n luomuyrittäjien yli miljoonan euron mainosbudjetista.

Ja suomalainen Ruokatieto esittää asian ihan kivana juttuna �" ilmeisesti jopa vihjeenä suomalaiselle luomuväelle? Jotta hakekaa EU:sta tällainen löysä raha pois kuleksimasta, tekin?

PS. Hyvin hidasta näyttää olevan sen selvittäminen, paljonko rahaa Suomessa tässä asiassa likkuu. Odottelen yhä vastausta useaankin sähköpostiini. Osaan kysymyksistäni olen saanut vastauksen, mutta sellaisen, että (lopulliset) kustannukset selviävät vasta myöhemmin syksyllä (joten vielä ei voi antaa mitään lukuja).

Olisiko täällä aavistettu oikein (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=6.msg968#msg968) tässä Suomen osalta:

Suomessa on ehkä nyt vähennetty (EU?) ”luomutiedotuksen” tukea. Vaikka sen kokonaismäärästä ei oikein selvää saakaan.

Kun nyt näin kirjoitetaan:

Luomualan yhteistyö takkuaa rahapulan vuoksi (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/luomualan_yhteistyo_takkuaa_rahapulan_vuoksi/)

Ja siitähän kaikki on ollut jo jotain 10 vuotta kiinni, siitä ”luomuketjusta” (http://www.ekoneum.com/hankekuvaus.php?hanke_id=102) ym. alan yhteistyöstä! Kysyntäähän (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=6.0) luomulle on koko ajan aivan valtavasti, mutta …

Meppi Heidi Hautala ”heittää palloa” ministeri Anttilalle, ja saman toistaa omassa artikkelissaan:

Luomu ei enää häpeile (http://www.heidihautala.fi/2009/09/luomu-ei-enaa-hapeile/)

Eikä Hautalaa näytä hävettävän eikä masentavan se, miten samanlaisia julistuksia ja ”strategioita” on jo jotain 10 vuoden ajan julkisuuteen lanseerattu. Turhaan. Nyt sitten keskustelu Sirkka-Liisa Anttilan kanssa ja Tanskan malli muuttaa kaiken …

PS.1. Maaseudun Tulevaisuuden artikkelin kautta saa muuten hyviä vinkkejä siitä, mitä ”putkia” pitkin luomun edistämisen raha nyt kulkee. Kyllä se luomu vaan näyttää täällä rahoituksen puolella omaa nimeään selvästi ”häpeilevän”!

PS.2. Voisin muuten itse (alle)kirjoittaa tämän Hautalan lauseen ….

QuoteVaikka tutkijat kuinka todistelisivat, että vain vilkas mielikuvitus tekee luomusta tavanomaista terveellisempää, ihmiset päättelevät sillä olevan moninaisia hyötyjä niin heille itselleen kuin maailmalle laajemminkin.

… mutta en suinkaan tuossa myönteisessä hengessä kuin hän. Ihmiset päättelevät �" vahvasti ohjattuina - tuossa väärin.  Tämän ”päättelyn” tukemiseen tarvitaan tämä vankka (yhteiskunnan tukema, miljoonien eurojen) ”luomutiedotus”.

Ja kyllä, samoin jatkonkin voisin allekirjoittaa, ikävänä tosiasiana:

QuoteJokainen ruokaskandaali tekee työtä luomun eteen.

Näin käy, kun luomulle myönteiset tiedotusvälineet systemaattisesti jokaisen mahdollisen ruokaskandaalin kohdalla esittävät luomun jonkinlaisena vaihtoehtona, asioissa, joissa tehoviljelyllä ei ole niin minkäänlaista osuutta (kuten sanokaamme vaikka vanhentuneen lihan tai kalan myyminen tms.). Ja selkeästi tai mahdollisesti luomusta johtuvia skandaaleja - ei esitellä!

HS kertoi aamulla otsikolla ”Syö kasviksia puoli kiloa -hokema uhattuna”, että kahdella ruoan menekin edistäjällä on rahoituskriisi.

QuotePuolen kilon päivittäisen kasvisannoksen puolesta kampanjoiva Kotimaiset Kasvikset ry on sanonut irti kaikki työntekijänsä. Joutsenlippu-brändiä markkinoiva Suomen Ruokatieto ry on irtisanonut kymmenen ihmistä ja typistynyt kolmannekseen entisestä.

Taustalla on epävarmuus valtion ensi vuoden rahoituksesta. Kummankin budjetista yli puolet on tullut maa- ja metsätalousministeriöltä.

Tämän taustalla on vielä EU:

QuoteEU:n vaatimuksesta maataloustuotteiden markkinointiin käytettyjä valtion varoja seurataan entistä tarkemmin. Vastedes rahoja ei juuri myönnetä yhdistysten yleisiin kuluihin.

Sen sijaan tukea saavat hankkeet, joilla on selvästi näkyvät alku ja loppu. Menekinedistämistukea voi hakea kuka vain, myös yritykset.

Ja tässä on sitten myös tämä tieto:

QuoteRuokatieto aikoo lopettaa rahoituksen puutteessa luomutiedottamisen.

Mutta kuitenkin:

QuoteYhdistysten toiminta tuskin loppuu kokonaan. Ministeriö lupaa hyville hankkeille rahaa vastakin. Valtio tukee maataloustuotteiden markkinointia ensi vuonna 3,5 miljoonalla eurolla.

Mutta jäisikä luomu nyt vähän sivummalle?

(Tuosta jo tuli aamutuimaan idea, että pitäisikö TM-TL:n pistää pystyyn EU-hanke ”Syö leipäsi ilolla”, jossa kehotettaisiin ihmisiä iloisesti ja stressittä nauttimaan terveellisestä ruoastamme, ja unohtamaan turhien pelkojen aiheuttama ja ruoansulatustakin häiritsevä ahdistus …) 

Nyt on tehty tällainen uusi koalitio kuin Pro Luomu ja se katsoi �" ennen vaaleja kylläkin �" olevansa jo osa valtionhallintoa:

Pro Luomu ry kokoaa osaajat kehittämään luomualaa (http://uutiset.ruokatieto.fi/WebRoot/1043198/X_Uutistenhallinta-2-1-palsta_uusi.aspx?id=1202679)

QuoteSe aikoo asettaa luomua koskevat tavoitteet tulevalle hallituskaudelle ja laatia ohjelman tavoitteiden saavuttamiseksi.

Aiemmasta (http://uutiset.ruokatieto.fi/WebRoot/1043198/X_Uutistenhallinta-2-1-palsta_uusi.aspx?id=1199647) samaa asiaa koskevasta uutisesta:

QuotePro Luomu -ohjelman julkiseksi rahoitustarpeeksi on arvioitu 1,4 miljoonaa euroa vuodessa, minkä lisäksi siihen käytettäisiin yritysrahoitusta.

Tällä tavalla sitä vaan perustetaan yhdistyksiä, joiden budjettiin merkitään valtionavut jo ennen perustamista.

Pitäisikö meidän laittaa nyt avustusanomus vetämään, jossa haluaisimme (mehän olemme ”contra luomu”) tasapuolisesti saman, eli vaikka vain tuon julkisen rahoituksen verran, 1,4 miljoonaa?

Luomun edistämisen kustannuksia julkiselle vallalle ei ole koottu missään yhteen. Sen olemme huomanneet me, ja sen huomasi tämä uuden luomuhankkeen aloittaja, joka yritti tehdä kokonaisraporttia nykytilanteesta:

Luomuhankkeet Suomessa (http://kymenluomulaakso.blogspot.com/2011/08/luomuhankkeet-suomessa.html)

Myöskään valtion budjetti, tai tässä tapauksessa MMM:n budjettiehdotus (http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/110822_budjettiehdotukset.html), ei ole kovin valaiseva.

Kyseinen MMM:n ehdotus kertoo, että …

QuoteLisäksi tuotetaan momentin 31.20.46 varoin laajoja valtakunnallisia maataloustuotteiden markkinoinnin ja tuotannon kehittämisohjelma sekä edistetään luomun ja lähiruoan käyttöä.

Kyseinen määräraha on ehdotuksessa noussut tämän vuoden tasosta n. 2 miljoonalla. Mutta se jää pienemmäksi kuin v. 2010 toteutuma.

Tuo momentti ei myöskään ole siis tarkoitettu yksin luomun (tai lähiruoan) menekin edistämiseen. Näin on, jos katsoo ko. momentin käyttöä aiemmilta vuosilta.

Niinpä nyt �" tässä valtiontaloudellisessa tilanteessa �" näyttää siltä, että vaikka se hallitusohjelmassa (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=179) onkin, asiaan ei ole rahallisesti satsata paljon. Pro Luomun toiveikkuus Maaseudun Tulevaisuudessa (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/Pro_luomu_tarttuu_luomuketjun_pullonkauloihin/) …

QuoteIlkka Alarotu on toiveikas toiminnan rahoituksen suhteen: ”Alustavien keskustelujen mukaan uskon julkista rahoitusta löytyvän luomuarvoketjujen kehittämiseen hallitusohjelman linjausten mukaisesti”.[/size

… voi olla, no, toiveikkuutta. Rahaa asialle ei kuitenkaan nyt löytyisi valtiolta juuri entisiä vuosia enempää, näyttäisi?

Ellei siten tätä luomutukea ole piilotettu joillekin muille momenteille, joita ei osaa etsiä.

Näistä maatalousministerin puheista (http://uutiset.ruokatieto.fi/WebRoot/1043198/X_Uutistenhallinta-2-1-palsta_uusi.aspx?id=1214000) ...

QuoteKoskinen vakuutti, että lähi- ja luomuruokaohjelmille järjestetään rahoitus. Asia hoituu ministerin mukaan virkamiespäätöksillä, eikä siitä tarvitse vääntää syksyn budjettiriihessä, koska asia on jo hallitusohjelmassa sovittu.

... voisi ehkä päätellä, että rahaa on muillakin momenteilla?

Toivottiin myös (lihavoimani):

QuoteLisäksi Koskisen toivottiin ministerinä ohjaavan julkisia ruokapalveluita tuoreiden, kauden mukaisten ja luomuraaka-aineiden päivittäiseen käyttöön.

Mitenköhän tuo tapahtuisi? Suomessa ministeri tuskin voi antaa tuollaisesta asiasta suoraan ohjeita ja määräyksiä? Niinpä tähänkin täytyisi olla joku "porkkana", so. tukirahaa. Onko sellaista, millä momentilla?

 
Nämä tiedot  tästä uutisesta (http://uutiset.ruokatieto.fi/WebRoot/1043198/X_Uutistenhallinta-2-1-palsta_uusi.aspx?id=1214162) ...

QuoteKotikonnuillaan Lähiruokaviestiä kannusti myös kansanedustaja, edellinen maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila, jonka ansiosta viesti on saanut alkunsa. Hän kannusti valvomaan loppuun asti, että edellisen hallituskauden aikana tehty valtioneuvoston periaatepäätös kestävistä elintarvikevalinnoista toteutuu ja saa tarvitsemansa rahat.

... ja heti jatkona oleva ...

QuoteLähiruokaviestiä on viiden vuoden ajan rahoittanut maa- ja metsätalousministeriö, mutta jatkossa viestin rahoitus on järjestettävä toisin, jos sitouttamista halutaan jatkaa.

... viittaisivat toisaalta siihen, että kovin paljon ylimääräisiä rahoja ei nyt olisi, vaan hallituksen säästölinja purisi tässäkin.

Tässä Vihreän Langan uutisessa (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/luomu-menee-kuumille-kiville) sitten täsmentyy, paljonko tälle luomupropagandalle rahaa on varattu:

QuoteLuomu- ja lähiruuan osuuden kasvattaminen on yksi hallituksen maatalouspolitiikan tavoitteista, jonka toteuttamiseen on eilen julkaistussa talousarvioesityksessä varattu 1,6 miljoonaa euroa.

Maaliskuussa perustettu Pro Luomu on anonut maa- ja metsätalousministeriöltä 1,3 miljoonan euron avustusta toimintaansa. Ministeriö tekee päätöksen rahoituksesta kuukauden kuluessa.

Ja siinä täsmentyi, paljonko tämä uusi valtion toimielin, eli Pro Luomu on saava.

***

Ko. uutisessa mainitusta luomun kysynnän kasvusta on aloiteltu jo keskustelua täällä (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=577.0).

***

PS. 7.10.11: Summa on oikeastaan aika huikea! Suomen valtio siis aikoo käyttää kansalaistensa ruokavalintojen manipuloimiseen enemmän kuin mitä Iso-Britanniassa (ks. edellä) v. 2009 suunniteltiin. Siellä yksityisellä taholla oli EU-ehtojen mukaan oma riskiinsä (so. rahoituksen "fifty-fifty" -periaate). Mikä on tämän Pro Luomu -koalition oma rahoitus, oma riski asiassa? Vai onko tämä ihan valtion eli meidän lahjaa?

Nyt myös Vihreä Lanka paheksuu (http://www.vihrealanka.fi/blogi/viherpesty%C3%A4-ruokaa) lähiruoan ja luomun käsitteiden sekottamista, mutta selvästikin kyllä aivan päinvastaisesta kulmasta katsoen kuin me.

Jostain he ovat löytäneet tietoa, että valtion tuen "potti" jakautuukin luomu- ja lähiruoan kesken: "Kumpaankin 800 000 euroa".

En löytänyt tätä tietoa budjettiehdotuksesta, ehkä en osannut etsiä, tai sitten tämä on "sisäpiirin tietoa".

Jos se pitää paikkansa, niin - taas eri näkökulmasta asiaa lähestyen - tietoa on tervehdittävä ilolla, rahat luomuhullutukseen sentään puolittuivat.  8)

Jos tämä nyt pitää paikkansa, mitä Vihreä Lanka kertoo …

Merkittävä rahapotti luomualan kehittämiseen (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/merkitt%C3%A4v%C3%A4-rahapotti-luomualan-kehitt%C3%A4miseen)

eli jos Pro Luomu on saanut vain tämän 277 000 euron summan, niin silloin se kyllä, ellei nyt ihan jäänyt nuolemaan näppejään, niin aika lailla niin.

Olettaen, että se on kaikki, mitä Pro Luomu saa. Mutta näin kyllä aika varmaan on, kun uutisessakin vielä todetaan, että:

Quote”Summa on mittava ja merkittävä suhteessa ministeriön aiemmin myöntämiin rahasummiin, ei niinkään suhteessa luomualan kehityshaasteisiin”, kommentoi Pro Luomun toiminnanjohtaja Marja-Riitta Kottila.

Samalla se osoittaa, että tämä luomun edistäminen on koko hallitukselle selkeästi 3. luokan kysymys. Tämän verran nyt annetaan, jotta vihreät pysyvät tyytyväisinä. Mutta tuolla tavalla ja rahalla ei toimittaisi, jos todella haluttaisiin pyrkiä siihen 50% päämäärään, tai edes kunnolla sinne päin. Mutta luomutavoite olikin kirjattuna hallitusohjelmaan vain ”lisätään kysyntää vastaavaksi” (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=179), ei sen enempää. ”Strateginen tavoite” voi myös tarkoittaa, että ”ehkä sitten joskus”.

Tekesin "Fiiliksistä fyrkkaa" -projekti on (suurelta?) osaltaan luomun markkinointia tutkiva ja edistävä hanke, kuten sen vetäjä bllogissaan (http://www.tekes.fi/fi/community/Blogit/474/Blogi/1323?name=Tiedostavan+asiakkaan+jaljilla) avoimesti tuo esille. Eli tätäkin kautta asialle tulee rahoitusta.

Hyvä löytö!

Fiiliksestä fyrkkaa �" Liiketoimintaa tietoa, tunnetta ja teknologiaa yhdistämällä 2012�"2018  -ohjelman budjetti on 100 M�,�:
http://www.tekes.fi/ohjelmat/fiilis

QuoteOhjelman budjetti on 100 M�,�, josta Tekesin osuus noin puolet.

Ohjelma on alkanut vasta tänä vuonna, joten viidelle vuodelle jaettuna tuo tekee 20M�,� per vuosi. Luomun koko myynti Suomessa on vain noin 200 M�,� vuodessa. Tuskin tuosta fiilis-ohjelmasta pääosa luomuun menee vaan muuhun mielikuvamarkkinointiin - tunnelmointiin erilaisen huuhaan ympärille.

Tutkivien journalistien pitäisi herätä tonkimaan tätä.

Paljonkohan rahaa tänä vuonna ehdotetaan tuhl … siis, laitettavaksi luomun edistämiseen v. 2014, valtion budjetissa?

Ihan selviä lukuja ei valtion TMAE:sta (http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/tae/valtiovarainministerionKanta/valtiovarainministerionKanta.xml&opennode=0:1:247:841:) saa, mutta ainakin tällaisilta momenteilta sitä rahaa ehdotetaan jaettavaksi:

QuoteMomentin 30.20.47 varoista myönnetään kokonaan kansallisesti rahoitettavaa tukea toimenpiteisiin, joiden tavoitteina ovat

- muun muassa kuluttajan luottamuksen vahvistaminen, ruuan ja ruokakulttuurin arvostuksen nostaminen, ruuantekijöiden
- osaamisen varmistaminen, terveellisten ruokatottumusten edistäminen sekä varmistetun jäljitettävyys- ja vastuullisuusjärjestelmän kehittäminen suomalaiseen ruokaketjuun. Samoin tuetaan hallitusohjelmaan perustuvien vuonna 2013 valmistuneiden luomualan ja lähiruuan kehittämisohjelmien mukaisia toimenpiteitä.

[…]

Määrärahasta 1 580 000 euroa on tarkoitettu luomualan ja lähiruuan kehittämisohjelmien valmisteluun ja ohjelmatoimien toteuttamiseen (HO-lisäys: Vihreä talous).

Quote50. Valtionapu maaseudun elinkeinojen kehittämiseen (siirtomääräraha 3 v)

Momentille myönnetään 6 168 000 euroa.

Määrärahaa saa käyttää maaseudun neuvontajärjestöjen valtionavustuksista annetun valtioneuvoston asetuksen (244/2002) mukaisesti yleisavustuksena neuvontaan ja tutkimukseen myönnettävien valtionapujen maksamiseen lähinnä valtakunnallista, koko maan kattavaa neuvontaa harjoittaville rekisteröidyille yhdistyksille ja muille yhteisöille. Erikseen haettaessa määrärahaa saadaan myöntää myös erityisavustuksena.

[…]

Valtionavun käytön alustavat tavoitteet maaseudun elinkeinojen edistämiseksi:

[…]

3. Ruokapolitiikka

�" Kotimaisen elintarvikeketjun tarvitsemien laadukkaiden raaka-aineiden ja kuluttajien odotuksia vastaavien tuotteiden tuottaminen.
�" Vastuullisuuden ja jäljitettävyyden lisääminen elintarvikeketjussa.
�" Luomu- ja lähiruuan osuuden kasvattaminen.

Lisäksi MTT:lle luvataan rahoitusta myös luomuhankkeisiin (yhteistyössä Luomuinstituutin kanssa, jonka rahoitus tullee opetusministeriöltä).

Ehkäpä tarkemmat luvut selviävät silloin, kun Luomuliitto tms. valittaa siitä, että rahaa asiaan on saatu liian vähän!  ;D

Pro Luomu saa toimintaansa ja viestintäänsä julkista rahoitusta.

Pro Luomun uudessa toimintasuunnitelmassa vuodelle 2014 kerrotaan:
http://proluomu.fi/wp-content/uploads/sites/3/2013/12/Pro-Luomun-toimintasuunnitelma-2014.pdf

QuotePro Luomun mediaviestinnän tavoitteena on asiallisten ja faktoihin perustuvien juttujen/ohjelmien lisääntyminen mediassa tarjoamalla toimittajille konkreettisia uutisaiheita sekä tärppejä ajankohtaisista tai muuten kiinnostavista aiheista. Mediaviestinnän kautta puhutellaan myös kuluttajia.
Olennainen osa mediaviestintää on kriisiviestintä: tarvittaessa reagoidaan nopeasti median esiin nostamiin harhakäsityksiin luomusta ja oikaistaan niitä.

No katsotaan millainen on Pro Luomun uusin tiedote tänään 15.1.2014. Lainaus siitä:
http://proluomu.fi/luomusyysviljojen-kriittisin-hetki-koittaa-kevaalla/

QuoteTiken ennakkotietojen mukaan luomuruista kylvettiin Suomessa viime syksynä yhteensä 4 900 hehtaarille ja luomuvehnää 1 200 hehtaarille. Kummankin luomusyysviljan kylvöala lisääntyi huomattavasti edellissyksystä: rukiin kylvöala kasvoi kasvoi noin 50 prosenttia ja vehnän lähes tuplaantui.

Pitää paikkansa. Mutta katsotaan mitä Tiken tiedotteessa sanotaan:
http://www.maataloustilastot.fi/ennakollinen-syyskylv%C3%B6ala-ja-suorakylv%C3%B6alat-2013_fi

QuoteSyysrukiin kylvöala oli 24 700 hehtaaria. Ala kaksinkertaistui vuoden 2013 syysruisalasta.
Syysvehnän kylvöala oli 50 700 hehtaaria. Ala yli kolminkertaistui vuoden 2013 syysvehnäalasta.

Siis syysrukiin kylvöala kokonaisuudessaan kasvoi 100 % mutta luomusyysrukiin vain 50 % eli puolet kokonaiskasvusta.
Siis syysvehnän kylvoala kokonaisuudessaan kasvoi 200 % mutta luomusyysvehnän vain 100 % eli puolet kokonaiskasvusta.

Siis luomusyysviljojen suhteellinen osuus kaikesta syysviljan kylvöalasta putosi huomattavasti. Tämä on luomun kannalta oleellisin "fakta" tässä asiassa. Jättämällä pois kaikkein oleellisimman seikan Pro Luomu levittää nyt harhakäsityksiä luomusta ja sen suhteellisesta kasvusta.

Olisiko Pro Luomun nyt syytä toteuttaa tavoitettaan "reagoidaan nopeasti median esiin nostamiin harhakäsityksiin luomusta ja oikaistaan niitä" täydentämällä omaa tiedotettaan kertomalla syysviljojen alan yleisestä kasvusta ja suhteuttamalla luomualan kasvun siihen?

21.01.2014
Valtiovalta luottaa luomuun �" Luomuinstituutille 80 000 �,� lisää kotimaisen luomutuotannon kehittämiseen

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/Uutisarkisto/2013/Valtiovalta%20luottaa%20luomuun%20%E2%80%93%20Luomuinstituutille%2080%20000%20%E2%82%AC%20lis%C3%A4%C3%A4%20kotimaisen%20luomutuotannon%20kehitt%C3%A4miseen

Quote
Luomuinstituutti sai valtion vuoden 2014 talousarvioon 80 000 euron määrärahan. Se lisättiin budjettiin eduskuntakäsittelyn yhteydessä valtiovarainvaliokunnan maatalousjaoston aloitteesta. Rahoitus tukee kotimaisen luomutuotannon kehittämistä.

- On hienoa, että eduskunta tällä päätöksellään osoittaa valtiovallan sitoutumisen Luomuinstituutin toimintaan, sanoo Luomuinstituutin johtaja, Helsingin yliopiston professori Pirjo Siiskonen. - Samalla päätös vahvistaa kansallisen luomualan kehittämisohjelman toteuttamista, Siiskonen jatkaa.

Rahoitus käytetään Luomuinstituutin asiantuntijaverkoston koordinointiin ja toimintojen kehittämiseen sekä kansallisen luomututkimusohjelman monitieteisten tutkimushankkeiden valmisteluun.

Harvoin eduskuntakäsittelyssä saadaan muutosta hallituksen rahaesityksiin - kansanedustajiin näyttää uppoavan yhä luomun mielikuvamarkkinointi.

EU:n ja Suomen valtion rahoilla on tänään jaettu koteihin Maavara-lehteä. Siinä on näkyvästi esillä luomu.

Lehti on luettavissa myös näiltä sivuilta pdf:nä:
http://maaseutu.fi/fi/index/viestinta/esitteet/maavara-lehti.html

Lehden Alkusanat (sivu 3) on kirjoittanut luomuviljelijä Osmo Rauhala. Muutamia otteita:

QuoteLuonnonmukaisuus tarkoittaa sopeutumista
ympäristömme vaatimuksiin. Niin,
että ihmislaji säilyy elossa jatkossakin.
Stephen Hawking, maailman arvostetuin
fyysikko sanoo ihmiskunnalla olevan
aikaa vuosisadan loppuun. Monet nyt
syntyneistä lapsista elävät vielä silloin.
Päästöillemme pitää tehdä jotain.

QuoteRuuan tuottaminen saastuttaa vesiä ja
lämmittää ilmakehää, mutta voidaan luoda
myös kestäviä ja vähäpäästöisempiä
viljelyjärjestelmiä. Mikään toistaiseksi
testattu ruuantuotantotapa ei kuitenkaan
ole ongelmaton. Vaihtoehdoista voidaan
valita se pienin paha. Me kaikki vaikutamme
päättäjinä, tuottajina, jalostajina,
myyjinä ja kuluttajina siihen, minkälaista
ruokaa Suomessa kasvaa ja mitkä ovat
sen ympäristövaikutukset. Maatalous
on Suomessa suurin yksittäinen vesistöjen
rehevöittäjä. Kaksi vuosikymmentä
jatkuneet ympäristöohjelmat suojakaistoineen
ja typpitaselaskelmineen eivät
valitettavasti ole poistaneet päästöjä
riittävästi. Tarvitaan suurempi muutos,
menetelmä, jossa keinolannoitteiden käyttö vähenee murto-osaan entisestä.

Ruoka on myös osa maamme vientiä. Viime vuosina tuonnin arvo on kuitenkin
merkittävästi ylittänyt ruokaviennin, ja alan kauppataseemme on tappiolla useita
miljardeja. Kalliiden tuontipanosten sijasta voisimme hyödyntää tehokkaammin
esimerkiksi kotimaisen lannan ravinteita. Viennin katetta taas nostaisi keskittyminen
ekologiseen ruokaan, jonka hinta maailmalla on korkeampi. Ovathan raakaaineemme
mainittu maailman parhaiksi. Niille pitää löytää myös paras hinta.

Tarvitaan uusi sukupolvi viljelijöitä. Sitä varten on kyettävä säilyttämään lähikoulut
ja -palvelut sekä luonto. Maaseudun tulevaisuudesta puhuttaessa uskon luomuun.
Kokemuksen ja tutkimuksen perusteella se näyttäisi olevan vähiten vahinkoa aiheuttava
tapa kasvattaa ruokamme. Luomu ei ole aate, ei itsetarkoitus eikä paluuta kivikaudelle.
Puhtaasta ja vähäpäästöisestä luomuruuasta voisi rakentaa kansallisen
brändin, josta saadaan myös vientimarkkinoilla parempi hinta. Talous ja ympäristö
hyötyvät kerrankin samasta asiasta.
Selvitään elämästä syömällä hyvin ja puhtaasti.

Osmo Rauhala
luomuviljelijä, taiteilija, maaseutuverkoston innovaatiotyöryhmän jäsen

Pari huomautusta.

1. Keinolannoitteista luopuminen ei poistaisi päästöjä, koska luomupelloilta päästöt tuotettua kiloa kohden ovat useiden aineiden kohdalla jopa suuremmat kuin tavanomaisilla pelloilla.

Katso tarkemmin Ville Aarnikon video ja juttu Hanna Tuomiston tutkimuksesta:
http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=759.msg4899#msg4899

Quote

Tästä linkistä (3min 54sek) voi poimia tarkat luvut suhteutettuna tuotettuun ruokakiloon:

http://youtu.be/f0NCURUWJ6Y?t=3m54s

Tuotettuun ruokamäärään suhteutetut vesistöpäästöt Euroopan maatiloilla, tarkemmin avattuna, ja Yhteishyvän asiantuntijan mainitsemasta "tarkimmasta käytettävissä olevasta tutkimuskoosteesta":


Rehevöitymispotentiaali luomutiloilla n. 20% suurempi kuin tavanomaisilla tiloilla.

Happamoitumispotentiaali luomutiloilla n. 15% suurempi.

Typpipäästöt luomutiloilla n. 49% suuremmat.

Typpioksiduulipäästöt luomutiloilla n. 8% suuremmat.

Ammoniakkipäästöt luomutiloilla n. 11% suuremmat.

Myös fosforipäästöt olivat luomutiloilla reippaasti suuremmat, sillä hehtaaria kohden eroa ei käytännössä löytynyt.

2. Luomutuotteiden vienti on vain 0,6 % Suomen elintarvikeviennistä. Jos kaikki tuotanto meillä olisi vain luomua niin Suomen maatalousvieti romahtaisi. Suomalaisten luomutuotteiden hinnoilla ei menestytä kansainvälisillä markkinoilla.

Tässä hankkeessa ei ole kyse varsinaisesti propagandasta, mutta luomun edistämisestä kuitenkin:

Valtakunnalliset koordinaatiohankkeet valittu (https://www.maaseutu.fi/fi/maaseutuohjelma/viestinta/Uutiset/uutiset-2015/Sivut/koordinaatiohankkeet-valittu.aspx)

Eräs valtuista hankkeista:

QuoteLuomu: Manner-Suomen maaseutuohjelman luomualan kehittämisen koordinaatiohanke vuosille 2015-2017
Pro Luomu ry, yhteishenkilö Marja-Riitta Kottila
Hankkeen tavoitteena on rakentaa luomualan kehittäjien tuki- ja kumppanuusverkosto, jolla on tiivis yhteys elinkeinon toimijoihin. Hanke palvelee alueellisia kehittäjiä osaamisen, tiedon, kokemusten ja hyvien käytäntöjen jakamisen kautta. 

Näiden pienempien rahavirtojen tarkkailu täällä tarvitsee päivitystä. Jos tuosta 2 miljoonasta tuolle hankkeelle menee viidesosa, siinä lipsahti taas 400 000 euroa luomun tukemiseen. Pro Luomun muun rahoituksen päälle.

Kun seuraava valtion budjetti valmistuu, se täytyy käydä "tiheällä kammalla" läpi.

Tämä hanke on vastaavanlainen kuin edellinen, ei siis ihan (tai vain) luomupropagandaa, mutta edistämistä:

Lähde: Pro Luomu (http://proluomu.fi/hankkeet/)

QuoteTäsmäluomu (2015-2016)

Vuosina 2015-2016 Pro Luomu toteuttaa Täsmäluomu-hanketta. Sen tavoitteena on parantaa luomun kysynnän ja tarjonnan kohtaamista mm. seuraamalla luomumarkkinoiden kehitystä, kuluttajien ja tuottajien näkemyksiä luomusta sekä laatimalla tuoteryhmäkohtaisia arvioita markinnoiden potentiaalista. Täsmäluomu-hanketta rahoittaa Mavi Ruokaketjun toiminnan edistämiseen varatuista rahoista.

Mavin sivulta saamme tietää (http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/ruokaketju/hankkeet_2015_2017/Sivut/T%C3%A4sm%C3%A4luomu---luomun-kysynn%C3%A4n-ja-tarjonnan-kohtaamisen-parantaminen.aspx), että myönnetty avustus on 142 670 euroa.

Jos siinä seurataan "kuluttajien ja tuottajien näkemyksiä luomusta", on siitä varmasti aika lyhyt askel siihen, että tutkitaan ja mietitään, miten näitä näkemyksiä voisi yrittää muuttaa vähän luomulle suotuisampaan suuntaan ...

Mutta tietysti parhaimmillaan hanke voisi saada täsmällistä - eikä vain toiveajatteluun perustuvaa - uutta tietoa luomumarkkinoiden todellisesta potentiaalista. Paitsi, että luultavasti tuo on - minun toiveajatteluani.

Paljonko noiden hankkeiden lisäksi on rahojen pieniä sivuvirtoja, pikku puroja? Vähän "joka toisen" Pro Luomun uutisen perässä on maininta:

QuoteMaa- ja metsätalousministeriö on rahoittanut tämän aineiston tuottamista.

Näin oli mm. tämän Gastro-messuihin liittyvän uutisen (http://proluomu.fi/luomu-on-tavallista-ruokaa-ammattikeittiossa/) yhteydessä. Tietysti voi olla niinkin, että ne rahat ovat tulleet noista isommista hankemäärärahoista.

Tätäkin "pientä puroa" MMM rahoittaa:

Tervetuloa LuomuWikiin! (https://www.luomuwiki.fi/doku.php)

QuoteLuomuWiki on osa Tuottavaa luomua -hanketta, jota rahoitti Maa- ja metsätalousministeriön Laatuketju.

Myönnetään, että tuo Wiki koostuu myös käytännöllisistä ohjeista, joten sitä ei ehkä voida kokonaan luokitella luomupropagandaksi.


PS. 30.6.16: Tässä on tarkempi kuvaus, joka korostaa ammattimaisuutta:

LuomuWikin pohjana yhteisöllinen tiedontuotanto - Ammattiasioihin keskittyville wikeille on kysyntää (https://pohjois-karjala.proagria.fi/ajankohtaista/luomuwikin-pohjana-yhteisollinen-tiedontuotanto-ammattiasioihin-keskittyville-wikeille)

Mutta on siinäkin sanottu:

QuoteLuomuwiki kokoaa ajankohtaisen luomun perustiedon yhteen paikkaan. Luomuasioita laajasti käsittelevä LuomuWiki on tietopankki ammattilaisille ja asiasta kiinnostuneille kuluttajille.

(Lihav. HJ)

Tällaista "viestintää" meille on odotettavissa:

Viestintäkampanjat (http://proluomu.fi/hankkeet/koordinaatiohanke-2015-2017/viestintakampanjat/)

Koska tuossa ei ole erikseen rahoituksesta kerrottu, ne siis kuuluvat koordinaatiohankkeeseen (http://proluomu.fi/hankkeet/koordinaatiohanke-2015-2017/), jonka rahoituksesta kerrotaan:

QuoteLuomun koordinaatiohanketta rahoittaa Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma (https://www.maaseutu.fi/fi/Sivut/default.aspx).

Jonka rahoituksesta kerrotaan lisää täällä (https://www.maaseutu.fi/fi/maaseutuohjelma/rahoitus/Sivut/default.aspx):

QuoteMaaseutuohjelma on osaksi EU:n rahoittama. Kaudella 2014�"2020 ohjelman julkisen rahoituksen määrä on 8,265 miljardia euroa. EU-osuus tulee EU:n maaseuturahastosta (Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto). Kansallinen rahoitus sisältää valtion ja kuntien varoja.

Mukana on myös yksityistä rahoitusta, joka voi olla esimerkiksi pankkilainaa, säästöjä tai talkootyötä.

***

Erityisen hupaisa on tuo "Luomupuuronsyönnin ME". Tehdään siis välttämättömyydestä (http://tuottavamaa.net/uutiset.php?News_id=195) hyve.

QuoteKampanjasta viestitään sekä luomuhankkeille että Portaat luomuun -yhteistyön kautta ammattikeittiöille ja kouluille & päiväkodeille jo alkuvuodesta 2017 alkaen.

Tässä olisi aikaa miettiä vastakampanjaa. Tuo aktio kun suorastaan kutsuu asian naurettavaksi tekemiseen (tai ei oikeastaan "tekemiseen", kun se sitä on jo). Laitetaanpa "korvan taakse". Mutta voi olla, ettei meitä asiassa edes tarvita, kyllä tuosta Suomen irvileuat varmasti ilman meitäkin repivät mitä herkullisimpia juttuja.

Pro Luomun budjetissa vuodelle 2018 oli julkinen tuki määrältään yhteensä 286 212 euroa. Se on yli kaksinkertainen viime vuoteen verrattuna.

Se on osin osoitettu pariin hankkeeseen, mutta erikseen on ilmeisesti mihinkään sitomatta oleva "Eduskunnan raha" 120 000 euroa.

Ainakin tuon rahan edestä olemme siis oikeutettuja vaatimaan Pro Luomulta kunnollisia ja ajantasaisia tilastotietoja!

Rahaa tulee myös EU:lta (tai ainakin niin toivotaan):

Tarjouspyyntö: Luomun menekinedistämiskampanjan suunnittelu ja toteutus (http://luomu.fi/kirjoitus/tarjouspyynto-luomun-menekinedistamiskampanjan-suunnittelu-ja-toteutus/3/)

QuotePro Luomu hakee EU:n menekinedistämisrahoitusta EU:n luomutunnuksen ja luomun laatujärjestelmän tunnetuksi tekemiseen vuosina 2019�"2021. Etsimme nyt viestintä- tai mainostoimistoa suunnittelemaan ja toteuttamaan kanssamme kampanjan, joka sisältää viestintää, maksettua mainontaa eri medioissa sekä erilaisia yleisötapahtumia.

Viestinnän kohderyhmänä ovat suomalaiset kuluttajat ja sen tavoitteena on tehdä EU:n luomumerkkiä sekä luomun sisältöä tunnetuksi. Kampanja on kolmevuotinen (2019-2021) ja se toteutetaan suomen kielellä.

Tällaisista summista on tuossa kysymys:

QuoteKampanjan rahoituksen haku on vasta meneillään, minkä takia tarjouksia pyydetään tässä vaiheessa kahdella eri budjetilla toteutettavista kokonaisuuksista. Haettavat rahoitukset ovat suuruusluokkaa 1 000 000�"2 000 000 euroa, ja siihen sisältyy varsinaisen viestintäkampanjan lisäksi Pro Luomun työkustannukset projektin hallinnoinnista sekä kampanjan vaikuttavuusarvioinnin kustannukset. Ne ovat yhteensä arviolta 350 000�"450 000 euroa.

Yksityisenkin rahan mukaan tulo on tuossa oletuksena, jos kaikki menee suunnitellusti:

QuotePro Luomu pidättää itselleen oikeuden jättää kampanja toteuttamatta, jos EU:n rahoitusta ei saada, tai muuttaa kampanjan budjettia omarahoituksen tai rahoituspäätöksen mukaisesti. Pro Luomun lisäksi kampanjan omarahoituksesta vastaa vähintään viisi yritystä. Kampanjan omarahoitus on 30 % kampanjan kokonaiskustannuksista.

Mutta päinvastoin kuin minkä tahansa muun tuotteen tai tuoteryhmän mainoskampanjoissa, yksityisen rahoituksen ei katsota riittävän. Vaan veronmaksajien pitää itse*) osallistua itsensä manipuloimisen kustannuksiin.

Viisivuotissuunnitelmakausi .. ei, tämä arvioidaan mahdolliseksi 3 vuodessa:

QuotePro Luomun luomuaiheisen EU-menekinedistämiskampanjan tavoitteena on, että vuonna 2021:

* Suomalaiskuluttajista 50 % tunnistaa varmuudella EU:n luomumerkin (v. 2017: 21 %)
* Suomalaisista 35 % lukeutuu aktiivisiin luomukuluttajiin (v. 2017: 28 %)
* Luomun myynti Suomessa ylittää 450 milj. �,� (v. 2016: 273 milj. �,�)

Luvattiin siis myös vaikuttavuusarvionti. Erityisen mielenkiintoinen se tulee olemaan tuon myynnin kehittymisen osalta. Eikö tuo n. 450 milj. �,� ole ollut jo pidemmän aikaa Pro Luomun lähivuosien ennuste? Aika lähelle kuitenkin, Luomu Suomessa 2016 -koosteesta:

QuoteKaupan asiantuntijat arvioivat, että luomun myynti nousee
yli 410 miljoonaan euroon v. 2020.

PS. Monessa asiassa odotamme nyt päivitystä Luomu Suomessa 2017. Mutta edellisten vuosien aikataulun perusteella se lienee tulossa vasta maaliskuun kuluessa.

PS2. Tuosta Pro Luomun hankkeesta voisi tehdä (osin parodisen) vaihtoehtosuunnitelman: tavoitteena kansalaisten oikea käsitys luomusta, ja myös muuntogeenisestä ruoasta. Sitä kautta tietysti luomuostosten väheneminen. EU:n luomumerkin tunnistaminenkin voisi olla mukana: "vältä näitä!" Ja rahoitushakemus EU:lle!

_______

*) sillä verorahoja ne ovat, vaikka asia hämärtyy, kun rahat kiertävät EU:n kautta.