Tuottava Maa Turvattu Luonto

Finfood otsikoi, että

Luomun vahva kasvu maailmalla jatkuu (http://www.finfood.fi/finfood/luomu.nsf/0/FA97BD496EF61F07C2257402003B8CC2?OpenDocument&cat1=Ajankohtaista&cat2=Tiedotteet)

... mutta kyllä otsikkomme taitaa olla todenmukaisempi. Halutaan antaa kuva, että luomu on maailmalla äärimmäisen suosittua, ja sitten mennään tällaisiin absurdeihin tarinoihin, mitä kerroimme uutisessamme:

Australian ihmeviljelijät jatkavat luomutiloillaan edelleen sinnikkäästi (http://tuottavamaa.net/uutiset.php?News_id=30)

Itse asiassa tuosta väitetystä 6% kasvustakin luomupinta-alassa noin 2 prosenttiyksikköä on Australiassa, eli taas on laidunmaata sertifioitu urakalla, ja toinen 2 prosenttiyksikköä tulee Aasiasta, ehkä Kiinasta, jossa menetellään ihan samalla tavalla.

So. luomun oikea kasvuprosentti on korkeintaan kaksi (2) - ja gm-viljelyn taas viime vuonnakin (2007) kaksitoista (12)! (http://www.kepa.fi/uutiset/6244/)

* * *

Lähetin taas tiedoksi sekä Finfoodin toimitukselle että ko. uutisen kirjoittajalle tiedoksi kritiikkimme, mutta siinä käynee taas samalla tavalla: maili menee kyllä perille, asia ei. Nyt minusta meillä oli jo oikeus olla sen verran "ilkeitäkin", mitä tuossa uutisessa ollaan, kun väärää käsitystä on kerran ensin hienotunteisemmin yritetty oikaista.

USA:ssa on väkeä noin 300 miljoonaa, EU.ssa noin 500 miljoonaa, se tekee yhteensä 800 miljoonaa. Näissä maissa luomu myydään, yli 95%:sesti, kuten Finfoodin uutinen kertoo. Sitten se kertoo, että koko maailman luomumyynnin arvo on noin 40 miljardia dollaria vuodessa. Helpolla jakolaskulla saamme, että henkeä kohti myynti on siis 50 dollaria. Eli n. 33 euroa.

Quote“Luomusta on tulossa valtavirtaa”, Ifoamin johtaja Gerald A. Herrmann totesi 20.-24. helmikuuta Nürnbergissä järjestettyjen Biofach-messujen avajaisissa

"Jonkun verran" tuohon lienee kuitenkin vielä tuosta 33 eurosta matkaa, totean minä nyt tässä.

Ei Finfood/Ruokatieto pilkastamme …

Australian ihmeviljelijät jatkavat luomutiloillaan edelleen sinnikkäästi (http://tuottavamaa.net/uutiset.php?News_id=30)

… ottanut opiksensa, vaan edelleen julkaisee sellaisenaan IFOAMin ym. ilmoittamia lukuja:

Luomuruuan tuotanto kasvaa ja erilaistuu (http://uutiset.ruokatieto.fi/WebRoot/1043198/X_Uutistenhallinta.aspx?id=1155092)

Mutta oli tällä kritiikillämme (jonka perillemenon varmistimme sähköpostitse) pientä vaikutusta. Vuoden 2009 uutisoinnin samoista luvuista he jättivät väliin. Ja nyt ko. uutisessa on tällainen selitys lopussa, ”vastuuvapauslauseke”. "disclaimer":

Quote”Tiedot perustuvat perjantaina Nurnbergissä BioFach-luomumessuilla julkaistuihin tietoihin. Luomun tilastoja ovat keränneet Kansainvälinen luomumaatalousjärjestöjen liitto IFOAM, Organic Monitor ja Saksan luomututkimusinstituutti Fibl. (Ruokatieto - Marika Auersalmi, Nurnberg)”

Mutta edelleen hyväksytään nikottelematta näiden lihavoitujen (HJ) maiden osalta niiden valtava luomuala:

QuoteAustralia johtaa pinta-alatilastoa edelleen: mantereella on yli 12 miljoonaa luomuhehtaaria. Parin viime vuoden aikana Argentiinassa on ollut voimakasta kasvua ja nyt siellä on yli neljä miljoonaa hehtaaria luomussa. Kiinassa, Yhdysvalloissa ja Brasiliassa luku lähentelee jo kahta miljoonaa. Espanja, Intia ja Italia kuuluvat vielä yli miljoonan hehtaarin maihin.

***

Otetaanpa nyt tarkasteluun sitten Argentiina. Siellä päädymme aivan samanlaiseen asetelmaan kuin Australiassakin. Tilojen määrän ja keskimääräisen pinta-alan on jo tämä kirjoittaja (http://www.agraroekonomik.at/fileadmin/download/RodriguezElsa.pdf) (pdf, hidas linkki) laskenut vuodelta 2008:

QuoteCurrently, there are 1578 organic farms in our country with a total average farm size of 2249 hectares.

(Yhteensä siis n. 3,5 miljoonaa hehtaaria, tuolloin)

Hulppeita tiloja, eikö. Kuinka monta sellaista tilaa  Suomessa tällä hetkellä on, joilla on hehtaareja yli  2249? Eipä montaa ole.

Mutta siiten tuloihin, hehtaarilta.

Tästä tekniikalla kekkaloivasta linkistä (http://www.thebarn-aig.com/ingles/organicos_en.swf) saamme tiedon, että Argentiinan luomutuotannon kokonaisarvo vuonna 2002 oli 45 miljoonaa dollaria. Vuonna 2002 sertifioitu luomuala maassa oli jo n. 3 miljoonaa hehtaaria. Myös Argentiinan pustalla siis ylletään samaan huimaan suoritukseen kuin Australiassakin. Yhdeltä hehtaarilta saadaan siis 15 dollaria eli noin 10 euroa, brutto. Ja siitä siiten saa vielä voittoakin.

***   

Pääseekö siis tuollaisella ”vastuuvapauslausekkeella” pilkkamme ulottumattomiin? Ei pääse, edelleen pätee, mitä sanoimme:

”Täytyy kyllä ihmetellä, miksi sitten puhutaan toimituksesta ja toimittajista. Eikö pitkän englannin suorittanut lukiolainen kääntäisi halvemmalla eri tahojen lehdistötiedotteet sellaisenaan? Pitkä englanti riittäisi, lyhyttäkään matematiikkaa ei vaadittaisi.”

En tuossa yllä olevassa jutussa lihavoinut Brasiliaa, kun siitä oli niin vaikea löytää kunnon tietoja. Tilanne on edelleen periaatteessa tämä.

Aavistelin kyllä vähän, että se kuuluisi samaan seuraan tässä tilastojen suurentelussa.

Sekin näyttäisi kuuluvan, mutta siten, että maalla on ehkä suhteellisen suuri aitokin luomuviljelyala, jopa (ehkä!) se noin 850 000 hehtaaria, joka luku ilmoitettiinkin vuoteen 2006 asti.

Mutta sitten ryhdyttiin käyttämään tätä naapurimaan Argentiinan temppua ja "sertifioimaan" luonnonniittyjä ja laidunmaita luomualueeksi.

Niinpä luomuviljelyala v. 2007 yhtäkkiä tuplaantui, eli ainakin noin puolet siitä nyt ilmoitetuista 1,7 miljoonasta hehtaarista on mitä todennäköisemmin samaa "fuulaa" kuin naapurimaassa Argentiinassakin.

Tietoa luomutuotannon koko arvosta Brasiliassa en ole etsinnöistäni huolimatta löytänyt. Tai olen, mutta tiedot ovat vähän ristiriitaisia:

-   kerrotaan, että liikevaihto (http://persianoad.wordpress.com/2008/01/13/brazil-jumps-on-organic-bandwagon-and-becomes-worlds-6th-organics-grower/) olisi v. 2008 ollut 250 milj. US-dollaria, ja vienti siitä 175 miljoonaa
-   mutta sitten, ihan luomusivulla (http://www.organic-market.info/web/News_in_brief/World_Trade/Brazil/176/199/0/4947.html), kerrotaan ylpeästi, että kun vienti v. 2007 on ollut 12 milj. dollaria, niin jo välillä tammikuu �" syyskuu olisi viennnissä v. 2008 saavutettu 10 miljoonan raja
-   ja myöskin Biofach-messuilla v. 2010 kerrotaan (http://www.brazzilmag.com/component/content/article/82-february-2010/11889-brazilian-organic-farmer-show-their-goods-at-germanys-biofach.html) 44 miljoonasta, viennnissä, tosin vain sopimuksissa

Ota tuosta sitten selvää.

Jakolaskut, joilla selvitetään hehtaarituotto dollareissa, tuottavat (kun jaetaan 1,7 miljoonalla) suurin piirtein tämän (olen kaikissa luvuissa uskonut tuon tiedon, että 80% Brasilian luomusta menee vientiin), samassa järjestyksessä kuin yllä:

-   147 dollaria
-   n. 10 dollaria
-   n. 30 dollaria

Jätetään nuo jakolaskun tulokset nyt tuohon ihmeteltäviksi.

***

PS. 26.2.2010: Jonkinlaisena vertailukohtana tähän Suomen luomumyynnin arvo, joka v. 2008 oli Vihreän Langan mukaan (http://www.vihrealanka.fi/node/3850) 74 miljoonaa euroa.

Luomuhehtaareja on kai jotain 150 000 hehtaaria, käytetään sitä.  Luomumyynnin arvo olisi siis noin 500 euroa hehtaaria kohti.

Maailman luomumyynnin keskiarvoksi tulisi Ruokatiedon luvuilla noin 1000 euroa hehtaarilta.

Koko Suomen kaikki ruokamyynti lienee hehtaaria kohti jotain 3300 euron kieppeillä?

"Revi sitten tästä".

PS: 27.2.2010: Sellainen selitys tuon luomun maailmankeskiarvon (euroa/ha) hämmästyttävään alhaisuuteen, että kehitysmaiden alempi hintataso vaikuttaisi siihen, on poissuljettu. Jotain 95% luomumyynnistä tapahtuu rikkaissa maissa, joissa yleinen hintataso on suht. sama.


PS. 23.9.2011: Yhteydenotoillamme ja/tai pilkallamme oli lopulta vaikutusta! Enää ei Ruokatieto julkaise näitä IFOAM:in huuhaa-lukuja.

Uusin luomulehti (http://www.luomuliitto.fi/index.php/luomulehti) (3/11) raportoi luomun tuotanto- ja markkinatilastoista, tosin erittäin ylimalkaisesti.

Suurin osa luomun myynnistä tulee tilastojen mukaan edelleen Pohjois-Amerikasta ja Euroopasta, mutta nyt ensimmäistä kertaa Pohjois-Amerikan luomumarkkinat kasvoivat ohi Euroopan markkinoista.

Vähittäiskaupan luomumyynnin osuus oli Amerikassa 3 % ja Euroopassa 2 %. Kokonaisuudessaan luomun maailmanlaajuiset markkinat olivat arvoltaan 55 miljardia euroa.

Luomumarkkinoiden arveltiin kasvaneen 5 % vuosina 2008-2009.

Viro (10,5%) ja Latvia (9%) ovat Euroopan kymmenen suurimman joukossa luomupeltoaloissa mitattuna ja Suomi perässä 7 % osuudellaan.

Markkinaosuuksissa tilanne on kuitenkin toinen. Vahvoja kärkimaita ovat edelleen Tanska (7%), Itävalta ja Sveitsi, joiden prosentteja ei sitten enää ilmoitettukaan. Suomi painii samassa sarjassa Itä-Euroopan kanssa reilun prosentin markkinaosuudellaan.

Asia meni lopulta läpi Ruokatiedolle, mutta tieto ei ole saavuttanut Tarja Cronbergia. Uudessa, täällä jo keskustelun alla olevassa (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=541.msg2451#msg2451) raportissaan (s. 13) hän yhä vielä kertoo suomalaiselle yleisölle näin:

QuoteLuomupinta-alassa maanosista johtaa Australia 12,9 miljoonalla hehtaarilla.

Siispä pilkkaa (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=30), nyt kohdistettuna sekä tekniikan että kauppatieteiden tohtori (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Cronberg) Cronbergille!

Tämäkin skenaario (https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/Luomuinstituuttia%20ehdotetaan%20Mikkeliin%20-%20MTT%20valmis%20yhteisty%F6h%F6n) täytyi luomuväen esittää liioittelevasti:

QuoteTällä hetkellä Suomessa tuotetaan luomua 183 000 peltohehtaarilla.

�" Luomutuotanto kasvaa 5 prosenttia vuodessa. Tällä kasvuvauhdilla vuonna 2030 pääsisimme 500 000 hehtaarin luomutuotantoon, mikä olisi 22 prosenttia kokonaistuotannosta, laskee MTT:n tutkija Kauko Koikkalainen.

Tässä ekstrapolonnissa oli tietysti valittu korkoa korolle -malli, jolla päästään 7 prosentista 22 prosenttiin.

Tasainen kasvu, jossa lisäystä olisi se nyt havaittu 5 prosenttiyksikköä nykytasosta, tuottaisi 20 vuodessa vain tuplaantumisen, eli 14 prosenttia.

Korkoa korolle �"malli tuottaa kyllä, matemaattisesti. Neljässä kymmenessä vuodessa, eli vuoteen 2050 mennessä, tuollainen 5 prosentin malli tuottaa seitsenkertaisen tuloksen.

Tällöin luomua olisi noin 2,5 �"kertaisesti koko nykyiseen viljelypinta-alaamme nähden.

No, toisaalta, se taso ehkä saattaisi riittää maamme ravitsemiseen, luomulla?

Tällä niksillä ...

Luonnonmarjoista Lapin luomuvaltti (http://www.proluomu.fi/luonnonmarjoista-lapin-luomuvaltti/)

... Suomesta saataisiin edes tilastollisesti luomumaa. 7 miljoonalla hehtaarilla oltaisiin toisena Australian jälkeen. Kekseliästä, jopa luovaa, tällainen ... Pro Luomussa ollaan ahkeria.

Kohtuullisempaa tiedotusta! Nyt näyttäisi siltä, että luomuväki kertoo selkeämmin, mistä maa-alueista on kyse, myös vaikka Australian (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=30) osalta.

Eli tässä  selvityksessä luvut ovat hyvinkin selkeät:

Key results from the survey on organic agriculture worldwide 2012 Part 2: Land use and crop data (http://www.organic-world.net/fileadmin/documents/yearbook/2012/fibl-ifoam-survey-data-2010-crops.pdf)

Eli se laidunala (ks. sivut 8-10) on kuin onkin 64% luomualasta. Kiitämme tästä rehellisyydestä.

Silti minun täytyy vähän ylpeillä tästä oikeaan osuneesta arviostani, uutisessamme (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=122):

QuoteJos nyt ilmoitetaan, että luomuala on vuodesta 2007 vuoteen 2008 kasvanut 3 miljoonaa hehtaaria, on hyvin todennäköistä, että lisäyksestä myös suuri osa on näitä alueita, ”grasslands”.

Niin kuin olikin! Kalvoilta sivulta 9 näkyy, että "grasslands" lisääntyi 2007-2008 vällllä 2,2 miljoonaa ha!

***

Toisaalta ei olla liian innokkaita kertomaan takapakeista asiassa. Se, että luomuviljely on nyt aika lailla romahtanut Kiiinassa ja Intiassa, kerrotaan vähän vaivihkaa. Mutta, tosin kyllä, kerrotaan.

Otetaanpa kantaa tähän Kiinan luomuviljelyn vähentymiseen, tässä, vähän otsikon ulkopuolella.

Kiina taitaa olla maa, jossa suhteessa vähimmällä pinta-alalla ihmisiä ruokitaan. Ja vielä huomattava määrä, yli miljardi.

Nyt viimeaikoina Kiina on

a) hommannut, "kahminut", maata mm. Afrikasta ja
b) lisännyt ruoan tuontiaan.

Tässä tilanteessa on kovin ymmärrettävää, että Kiinan aikanaan 2,3 miljoonassa hehtaarissa käväissyt luomuviljelyn pinta-ala on jyrkästi vähentynyt. Yhä se on n. 1,3 miljoonaa hehtaaria, mutta pysyykö se edes siinä?

Tässä linkissä kuvataan hyvin asetelma:

AGRICULTURE IN CHINA: CHALLENGES, SHORTAGES, IMPORTS AND AND ORGANIC FARMING (http://factsanddetails.com/china.php?itemid=348)

Ylä- ja keskiluokka sielläkin yrittää apinoida länsimaisia tapoja, myös tässä luomussa. Artikkelin yhden kappaleen mukaan luomu on siellä tarkoitettu Kiinan kommunistisen puolueen eliitiin käyttöön.

Mutta joku järki sielläkin sentään on, ja niinpä tämä länsimainen hullutus ei voi siellä nousta.

Netti on yhä tietysti täynnä juttuja siitä, miten luomuviljely Kiinassa vain lisääntyy lisääntymistään tai ainakin suosio vain kasvaa.

IPS - joka 2006 välitti tiedon luomun nousustakin siellä (http://www.kepa.fi/uutiset/5114) - saisi nyt hyvän hyvän jutun tästä luomuviljelyn yli 40% romahtamisesta Kiinassa, mutta sitä ei ole näkynyt.

Saksalainen luomuliitto oli lähettänyt kutsuja lehdistötilaisuuteensa, jossa se lupasi kertoa geenitekniikasta, miten se on [vielä, nyt] "20 vuoden jälkeen umpikujassa".

Michael Miersch tuo tässä pikku kommentissaan …

Wunsch und Wirklichkeit (http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/wunsch_und_wirklichkeit)

(suomeksi siis: toive ja ja todellisuus)

… yksinkertaisesti vain esiin luvut:

Muuntogeenisiä lajikkeita viljellään 170 miljoonalla hehtaarilla.

Varsinaista luomuviljelyn pinta-alaa on 8,2 miljoonaa hehtaaria. Ensimmäinen luomun perusteita käsittelevä teos ilmestyi Rudolf Steinerin kirjoittamana v. 1924.

***

Eli myös Miersch oli tietoinen tästä, miten luonnonalueita mielivaltaisesti määritellään luomualaksi, ja käytti lukua, jota  voi oikeasti verrata muuntogeeniseen alaan. Alkaa asia siis olla jo "julkinen salaisuus" …

***

Eipä muuten ole Ruokatieto vieläkään päivittänyt uutisointiaan GM-viljelystä. Mutta yleisesti näyttääkin siltä, että nimenvaihtonsa jälkeen (se oli Finnfood!) se on keskittynyt vain Suomen uutisiin … se ei ole kertonut maailman luomualan kasvustakaan viime aikoina, näin on.

Quote from: Heikki Jokipii on 26.01.13 - klo:11:03
Tässä linkissä kuvataan hyvin asetelma:

AGRICULTURE IN CHINA: CHALLENGES, SHORTAGES, IMPORTS AND AND ORGANIC FARMING (http://factsanddetails.com/china.php?itemid=348)

Ylä- ja keskiluokka sielläkin yrittää apinoida länsimaisia tapoja, myös tässä luomussa. Artikkelin yhden kappaleen mukaan luomu on siellä tarkoitettu Kiinan kommunistisen puolueen eliitiin käyttöön.

Mutta joku järki sielläkin sentään on, ja niinpä tämä länsimainen hullutus ei voi siellä nousta.

Netti on yhä tietysti täynnä juttuja siitä, miten luomuviljely Kiinassa vain lisääntyy lisääntymistään tai ainakin suosio vain kasvaa.

Hesarikin tänään osallistuu tähän pyrkimykseen. Se kertoo otsikolla "Pakoon suurkaupungista maatilalle" pekingiläisen keskiluokkaisen pariskunnan kesäisestä retkestä kaupungin ulkopuolella olevalle luomutilalle, ja jatkaa:

QuoteLuonnonmukaisuus on Kiinassa nouseva trendi, kun yhä useammalla on varaa maksaa siitä. Mielikuvat puhtaudesta ja luonnollisuudesta vetoavat etenkin keskiluokkaisiin nuoriin, perheellisiin kaupunkilaisiin.

Miksi siis asia vetoaa tähän kohderyhmään (HS tänään jatkaa):

Quote"He tietävät elävänsä ympäristössä, jossa saasteet ovat pilanneet ilman, maaperän vesistöt ja suuren osan elintarvikkeista"

(lihav. HJ)

Ja näin toinen pariskunnasta itse (lihav. HJ):

Quote"Nykyään elämämme on aika tasapainossa. Meillä on asunto ja kaksi autoa, joten nyt on aika kiinnittää huomiota myös terveellisyyteen", Ding sanoo

Minusta taasen tuntuu, että kun kolmanteen autoon ei Pekingissä enää saa lupaa, on täytynyt etsiä joku muu tapa näyttää naapureille. Luomuruoalla ei kyllä Pekingin saasteongelma ole parannettavissa. Eikä mikään muukaan mainituista ongelmista.

(Vielä viisi vuotta sitten HS oli asian laajuuden suhteen realistisempi (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=130))

Kummasti vaan luomu on surkeilla prosenttisosuuksillaan joidenkin silmissä sitä "valtavirtaa", näin myös Hesarin Annamari Sipilälle hänen artikkelissaan Englannin Charlesista "Kärkäs prinssi koettelee rajoja (http://www.hs.fi/paivanlehti/26022015/ulkomaat/K%C3%A4rk%C3%A4s+prinssi+koettelee+rajoja/a1424842444888)".

QuoteMo­net Char­le­sin aja­mat aat­teet ovat tul­leet ajan ku­lues­sa ylei­ses­ti hy­väk­sy­tyik­si. Luo­mu- ja lä­hi­vil­je­ly, maa­seu­dun elä­vöit­tä­mi­nen se­kä en­tis­tä pa­rem­pi kau­pun­ki­suun­nit­te­lu ovat nyt val­ta­vir­taa. Sii­nä mie­les­sä prins­si on ol­lut edel­lä­kä­vi­jä.

Erityisesti UK:ssa luomu ei ole tullut "ylei­ses­ti hy­väk­sy­tyksi", vaan sieltä, mm. sen yliopistoista, löydämme vahvan luomuviljelyn kritiikin. (Ja myös lähiviljelyn kritiikin!) Juuri nyt näyttäisi jopa siltä, että UK saattaisi edetä voimakkaasti GMO-lajikkeiden käyttöönotossa.

Quote from: Heikki Jokipii on 26.02.15 - klo:05:12
Kummasti vaan luomu on surkeilla prosenttisosuuksillaan joidenkin silmissä sitä "valtavirtaa", näin myös Hesarin Annamari Sipilälle hänen artikkelissaan Englannin Charlesista "Kärkäs prinssi koettelee rajoja (http://www.hs.fi/paivanlehti/26022015/ulkomaat/K%C3%A4rk%C3%A4s+prinssi+koettelee+rajoja/a1424842444888)".

Juurikin näin! Englannissa luomun osuus ruuan kokonaismyynnistä on vielä Suomenkin alapuolella, eli vain noin 1.3 % kaikesta myydystä ruuasta ja juomasta on luomua. Sielläkin tuntuu olevan sama meininki, eli nyt otsikoihin koetetaan vain saada se, että luomuruuan myynti kasvoi viime vuonna 4 % rahassa mitattuna, mutta kokonaismyynnistä koetetaan olla hyvin hissukseen.

Briteissä halpakaupat Aldi ja Lidl ovat lisänneet luomun myyntiä muiden kustannuksella, kun esim. Aldista on sapuskat luomuna saanut jopa 30 % halvemmalla kuin normaaleista ruokakaupoista, jotka luomua myyvät.

Ja tästä luomun superalennusmyynnistä huolimatta osuus on vain 1.3 %. Todellakin valtavirtaa!

Oli jo (ks. edellä 25.01.13) merkkejä siitä, että maailman luomuviljelyalan tilastoinnissa siirryttäisiin järkevämpään systeemiin, mutta mitä vielä, tässäkin uudessa julkistuksessa on nuo Australian ja Argentiinan valtavat laidunmaat edelleen laskettu mukaan (FuBL):

Growth continues: 43.7 million hectares of organic agricultural land worldwide (http://www.fibl.org/en/media/media-archive/media-archive16/media-release15/article/bio-waechst-weiter-weltweit-437-millionen-hektar-bioflaeche.html)

QuoteA total of 43.7 million hectares were organically managed at the end of 2014, representing a growth of almost 0.5 million hectares on the previous survey (2013 data). Australia is the country with the largest organic agricultural area (17.2 million hectares, with 97% of that area used for grazing), followed by Argentina (3.1 million hectares) and the United States of America (2.2 million hectares).

Sen verran siis on tultu rehellisiksi, että Australian osalta tuo laindumaan valtava osuus tuodaan tuossa esiin. Mutta Argentiiinan osalta ei tuoda, ja yhteen ne on laskettu, kokonaissummaan.

Tuossa siis on mukana huijausta, mutta kiinnittäisin huomiota siihen, ettei Suomen oma "suuri puhallus", eli koko Lapin sertifiointi luomukeräilyalueeksi tunnu menneen oikein läpi, luomupiireissäkään. Siitä ei ollut tuossa em. FiBl:in uutisessa sanaakaan.

Vaikka oikeastaan kyseessä on veteen piirretty viiva: Suomen keräilyalueet eivät oikeastaan juuri eroa Australian laitumista. Kummatkin on saatu luomualueiksi kirjoituspöytätyöllä.

Quote from: Heikki Jokipii on 25.01.13 - klo:18:59
Kohtuullisempaa tiedotusta! Nyt näyttäisi siltä, että luomuväki kertoo selkeämmin, mistä maa-alueista on kyse, myös vaikka Australian (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=30) osalta.

Eli tässä  selvityksessä luvut ovat hyvinkin selkeät:

Key results from the survey on organic agriculture worldwide 2012 Part 2: Land use and crop data (http://www.organic-world.net/fileadmin/documents/yearbook/2012/fibl-ifoam-survey-data-2010-crops.pdf)

Eli se laidunala (ks. sivut 8-10) on kuin onkin 64% luomualasta. Kiitämme tästä rehellisyydestä.

Vaikka tuosta on jo kolme vuotta, niin tuskin asia on ratkaisevasti muuttunut.  Nyt taitaa luomuväkeäkin alkaa "hirvittää" tuo tilastotemppuilu laidunmaan kanssa. Jos nyt uutta luomualaa on maailmanlaajuisiin tilastoihin tullut lisää vain 0,5 miljoonaa hehtaaria, se saattaa jopa olla aitoa viljelyalaa, eikä tuota uudelleen määriteltyä laidunta. (Tiedä silti häntä!)

Lehdistötiedoteessakin (uutisessa) tuotiin asia (eli laidunmaa) esille. Silti rohkeus ei heillä vielä riitä muokata luokittelua kokonaan uusiksi, koska silloin näyttäisi siltä, että luomuala olisi vähentynyt edellisestä vuodesta, vaan yhä nuo "Australian ihmeviljelijät" (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=30) (ja muidenkin maiden: 64%!) ovat kokonaisluvussa mukana.

Mitään ratkaisevaa ei siis tarvitse edelleenkään muuttaa tässä vertailussamme vuodelta 2010:

Muuntogeenisten lajikkeiden peltoja nyt maailmassa n. 10 kertaa enemmän kuin luomupeltoja (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=122)

Seuraava ISAAA:n raportti on tulossa maaliskuussa. Sekään ei varmaan - valitettavasti! - anna aihetta tuon uutisen merkittävään muuttamiseen, koska yhä on niin, että asiassa vallitseva raskas lupabyrokratia on estänyt uusien geeniteknisten sovellusten (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=74.0) käyttöönottoa siinä määrin, että myöskään GM-alassa ei luultavasti ole kovin suurta kasvua odotettavissa. (Soijan ja maissin viljelyala ei määrättömästi voi kasvaa ...)

Australia-myytin ylläpito jatkuu. Näin Pro Luomun uutisessa (http://proluomu.fi/globaali-luomumyynti-nousi-yli-10-v-2014/) luomun maailmanmarkkinoiden kehityksestä 2014:

QuoteAustralian luomumarkkinat ovat merkittävät ja kasvavat, mikä ei ole ihme, sillä Australiassa on maailman eniten luomupeltopinta-alaa: 17,2 miljoonaa hehtaaria. Sekä Australia että Uusi Seelanti tuottavat luomua etupäässä vientiin, niiden päämarkkina-alue on Aasia.

Mutta jospa katsoisimme asiaa australialaisesta lähteestä (samalta vuodelta)

6 booming Australian organics sectors �" $1.7 Billion reasons to get in the market (http://www.aginnovators.org.au/news/6-booming-aussie-organics-sectors-%E2%80%93-and-why-cleaner-greener-farmers-are-raking-it)

QuoteAccording to The Australian Organic Market Report (2014), from Australian Organic, our organics industry is worth AU$1.72 billion in retail sales and exports, an increase of 15 percent since the 2012 report.

Eli siis vähittäiskauppa plus vienti olivat yhteensä 1,72 miljardia Australian dollaria. Luomuhehtaaria kohti siis noin 100 AU$, euroina päivän kurssin mukaan 65. *)

Entäpä vienti? Ja tuonti?

QuoteIn 2014, export sales across all organic product categories totalled a healthy $340 million, found The Australian Organic Market Report. In the same year, we imported organic products worth $226 million, accounting for 13 percent of organic retail food sales, a drop of four percent between 2012 and 2014 in the share occupied by imports. (In comparison, we imported non-organic products worth $11.3 billion �" 8.3 percent of conventional retail food sales �" in 2014)

.

Miten niin "etupäässä vientiin"? (Ja erityisen huvittavaa tietysti on, että kerrotulla huikeallakaan hehtaarimäärällä ei Australia ole luomussa omavarainen! Vaan tuo lähes saman määräm kuin vie. :))

Entäpä sitten luomun kotimainen myynti maassa?

Jos vähennämme koko myynnistä viennin, jää 1,38 miljardia AU$. Euroissa se on n. 900 miljoonaa. Väkeä Australiassa on 22,3 miljoonaa. Henkeä kohti siis kutakuinkin sama kuin Suomessa, n. 40 euroa. Ja vuodessahan nämä luvut on ilmoitetettu.

Voiko siis sanoa: "mikä ei ole ihme"? Kyllä tämä edelleen ihmeeltä vaikuttaa. Tai ainakin silloin, jos uskomme tuon 17,2 miljoonan hehtaarin olevan "luomupeltopinta-alaa".


________

*) ei siis sama asia kuin v. 2008 uutisessamme (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=30) mainittu 180 miljoonaa AU$, 120 miljoonaa �,�, joka oli "tilan portilla" saatu hinta, luomuviljelijän tulo ja osuus. (Siellä näyttää lähteenä oleva linkki lakanneen toimimasta, mutta luottakaa meihin ... ;)). Mitään noin dramaattista nousua ei siten ole Australian luomumarrkkinoilla tapahtunut.

Quote from: Heikki Jokipii on 14.02.16 - klo:12:11
Mitään ratkaisevaa ei siis tarvitse edelleenkään muuttaa tässä vertailussamme vuodelta 2010:

Muuntogeenisten lajikkeiden peltoja nyt maailmassa n. 10 kertaa enemmän kuin luomupeltoja (http://tuottavamaa.net/uutiset.php?News_id=122)

Seuraava ISAAA:n raportti on tulossa maaliskuussa. Sekään ei varmaan - valitettavasti! - anna aihetta tuon uutisen merkittävään muuttamiseen, koska yhä on niin, että asiassa vallitseva raskas lupabyrokratia on estänyt uusien geeniteknisten sovellusten (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=74.0) käyttöönottoa siinä määrin, että myöskään GM-alassa ei luultavasti ole kovin suurta kasvua odotettavissa. (Soijan ja maissin viljelyala ei määrättömästi voi kasvaa ...)

Edes sekään ei anna siihen aihetta, että ISAAA nyt lehdistötiedotteessaan ...

ISAAA Brief 51-2015: Press Release (http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/51/pressrelease/default.asp)

... kertoo, että nyt ensimmäisen kerran 20 vuoden aikana GMO-viljelyala on edellisestä vuodesta hienoisesti (noin 1 prosentilla) laskenut:

QuoteFollowing a remarkable run of 19 years of consecutive growth from 1996 to 2014, with 12 years of double-digit growth, the global hectarage of biotech crops peaked at 181.5 million hectares in 2014, compared with 179.7 million hectares in 2015, equivalent to a net marginal decrease of 1 percent.

ISAAA sitten tuossa yrittää myös osaltaan analysoida syitä siihen, ja mekin varmaan täällä kohta yritämme (mutta ehkä toisessa tridissä). Mutta olennaista on, että ISAAA tuo tuonkin tosiasian reilusti esille, eikä yritä kehittää mitään "GMO-laitumia" tai "GMO-keruualueita" tms. ("Inhimillistä" kuitenkin on, että otsikkoon asti ei tuo tieto pääse ... ;))

Quote from: Heikki Jokipii on 29.02.16 - klo:08:06
Australia-myytin ylläpito jatkuu. Näin Pro Luomun uutisessa (http://proluomu.fi/globaali-luomumyynti-nousi-yli-10-v-2014/) luomun maailmanmarkkinoiden kehityksestä 2014:

QuoteAustralian luomumarkkinat ovat merkittävät ja kasvavat, mikä ei ole ihme, sillä Australiassa on maailman eniten luomupeltopinta-alaa: 17,2 miljoonaa hehtaaria. Sekä Australia että Uusi Seelanti tuottavat luomua etupäässä vientiin, niiden päämarkkina-alue on Aasia.

Nyt Maaseudun Tulevaisuus menee iloisesti tähän samaan halpaan, uutisessaan:

Luomutuottajia on maailmassa 2,4 miljoonaa �" luomuyllättäjiä Liechtenstein ja Etiopia (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/luomutuottajia-on-maailmassa-2-4-miljoonaa-luomuyll%C3%A4tt%C3%A4ji%C3%A4-liechtenstein-ja-etiopia-1.180677)

QuoteLuomupellon pinta-ala kasvoi edellisvuodesta 6,5 miljoonaa hehtaaria eli lähes 15 prosenttia. Kasvu oli tilastohistorian suurin.

Eniten luomuhehtaareita on Australiassa �" 22,7 miljoonaa hehtaaria eli 44 prosenttia koko maailman luomualasta.

Toisena tulee Argentiina 3,1 miljoonalla hehtaarilla ja kolmantena USA 2 miljoonalla hehtaarilla.

Eli siis hyväksyy nuo Australian luomusertifioidut laidunmaat pelloiksi. Lisäksi tuosta ja v. 2016 lainaukseni tiedosta voi laskea, että vähintään 5,5 miljoonaa hehtaaria tuosta "luomupeltoalan" lisäyksestä on tuon Australian laidunmaan lisäystä, ahkerointia kirjoituspöydän ääressä. Eikä ole sanottua, etteikö lopustakin 1 miljoonan hehtaarin lisäyksestä osa ole samanlaista (vielä tarkistamatta).

Kyllä nyt retorinen kysymyksemme, mihin niitä toimittajia oikein tarvitaan (jos käännökset lehdistötiedotteista saisi paljon halvemmalla muutoin), lähtee MT:lle.

MT:ssähän on yhä kommenttimahdollisuus artikkelin jälkeen olevassa laatikossa. Vaikka se onkin facebook-tunnuksilla toimiva, niin kannattaa sitä käyttää.

Toinen mahdollisuus on, että lähetät oikein kirjoituksen paperilehteen.

Puheenjohtajana, edusmiehenä, toteutan jäsenistön tahtoa. Lähetin kommentin nettiin.

Mutta kyllä tässä asiassa alkaa jo olla paikka (isoon) paperilehtiartikkeliinkin, ja MT voisi kyllä olla sopiva foorumi. Kyllä tämä Suuri Valhe alkaa jo olla ärsyttävä. Kuvittelin, että protestimme Finfoodille eli Ruokatiedolle (ja melko satirinen uutisemme (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=30)) aikanaan olisivat olleet riittäviä, koska Ruokatiedossa he lopettivat. Mutta eivät siis olleet.

Sinänsä, jos MT kertoo, että ...

QuoteLuomutuotannon ja -kulutuksen kasvu maailmalla jatkuu, tuore tilastollinen vuosikirja The World of Organic Agriculture kertoo.

... niin eikö sen jonkinnäköinen (moraalinen? journalistinen?) velvollisuus olisi sitten kertoa, ja ellei sitä tietoa tuossa vuosikirjassa ole, ottaa selvää, mikä todellakin on luomutuotannon määrä ja osuus, maailmalla? (Taidanpa kirjoittaa sinne lisää!)

Tässä MT:een lähettämäni (tähän asti) viimeinen kommenttini:

QuoteLisätieto: luomuviljelijöitä eli luomutiloja on Australiassa noin 2000. Tiedon löytää kyllä netistä, jos etsii.

Näin keskimääräinen luomutila siellä olisi kooltaan n. 10 000 hehtaaria. Siis keskimääräinen!

Kuulostaako vielä järkevältä?

Viimeistään tuohon toimittajan kyllä pitäisi vastata! Mutta en sitä odota, sillä vieläkin netin asema mielletään toimituksissa eräänlaisena varaventtiilinä. Eli ainoastaan paperivastine luultavasti otettaisiin tosissaan.

Voidaan sitä verrata tahänkin:

Australia's organic industry worth almost a billion dollars, as demand from high income earners soars (http://www.abc.net.au/news/2016-10-28/organic-industry-approaches-billion-dollars-as-demand-increases/7973834)

QuoteMarket analyst company IBISWorld said Australia's organic industry was growing at an exponential rate, and valued it at $919 million.

Eli luomumarkkinoiden kokonaisarvo siellä oli (v. 2015 tai 2016) yhteensä 919 miljoonaa Australian dollaria. Yhtä hehtaaria kohti siis 40,5 AUD eli 29 euroa.

(Ei, mitään olennaista muutosta ei ole tapahtunut, aiemmassa uutisessamme (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=30) oleva luku 180 miljoonaa AUD oli "farm gate" -hinta, eli viljelijöiden saama tulo yhteensä. Siitä ei nyt tuossa  artikkelissa ole tarkkaa tietoa, mutta se tietysti on vain murto-osa tuosta 919 miljoonan koko potista.)

Tuo artikkeli myöntääkin (lihav. HJ):

QuoteAustralia has the largest area of organic farmland in the world, covering more than 22 million hectares according to IBISWorld.

However, most of this land was used for organic cattle farming, hence why the overall output of organic food in Australia remained relatively low.

Jutun kuvassa luomuisen T-luupihvin kilohinta on 37,99 AUD. Sen lihakilon  tuottamiseen on siis tarvittu arviolta kokolailla yksi luomuhehtaari. Näin kertoo ainakin siis (tavallinen!?) matematiikka.

(Ja luomulihankin tuotanto Australiassa suurin piirtein myös Suomen luokkaa, henkeä kohti: noin 1 kilo?)

Otetaanpa vielä tarkasteluun viljelijöiden määrä, ja siinä tuo "luomuyllättäjä" Etiopia. Sitä ei MT kerro, mutta FiBl:in alkuperäisen uutisen mukaan luomuviljelijöitä on siellä n. 200 000. Nyt kuitenkin CIA Factbookin mukaan maataloudessa työskentelevien määrä siellä on n. 42 miljoonaa. Josta siis luomuviljelijoiden osuus on alle puoli prosenttia. (Suomessa n. 8%.)

Lisäksi hekin taitavat pääosin viljellä rikkaisiin maihin vietävää luomukahvia. Luomuviljelyä kyllä siellä ajettiin muuallekin, mutta siitä on sittemmin luovuttu, katso:

Se Etiopian ihme taas (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=63)


PS. Intian puolta miljoonaa luomuviljelijää reippaasti yli miljardin väestöstä ei tarvinne erikseen käsitellä? (klo 14:45)

Uutisessaan globaalista luomumyynnistä (http://proluomu.fi/luomun-globaali-myynti-10-vuonna-2016/) (johon ehkä palataan toisaalla) Pro Luomu tuo tämän tiedon nyt esille periaatteessa aivan oikein (lihav. HJ):

QuoteVuonna 2016 luomuviljelty ala maailmassa kasvoi pitkästä aikaa enemmän kuin markkinat eli 15 %. Luomuviljelty ala kasvoi kaikilla mantereilla, mutta selvästi eniten Australiassa, missä valtaosa pinta-alasta on laidunta.

Mutta tuo on edelleen monelle harhaanjohtavaa, koska tuo ala ei varsinaisesti ole viljeltyä. Alkuperäisestä raportista selviää, että juuri tuo laidunala kasvoi, ei niinkään muu. Kun Australian luomuala kasvoi n. 5 miljoonalla hehtaarilla, se jo yksin vastasi valtaosasta tuosta 15% kasvusta. Eikä se voinut olla juuri muuta kuin lisättyä luomusertifioitua laidunta (vrt. edellä).

Se todetaan siellä näin:

QuoteOrganic farmland increased by 7.5 million hectares or 15 percent in 2016. This is
mainly because 5 million additional hectares were reported from Australia. However,
many other countries reported an important increase and thus contributed to the
global growth, such as China [...]

Toisessa kohdassa raporttia kerrotaan, että 97% siitä alasta Australiassa on laidunmaata.

Ja saa nyt sitten nähdä, miten tuo asia kerrotaan tuon Pro Luomun uutisen toisinnoissa, muualla.

***

Päivitys 27.2.18: Tässä tuoreemmat tiedot tämän vuoden tammikuulta Australiasta:

Australia's organics-sector boom: the stats (http://www.aginnovators.org.au/news/australias-organic-industry-boom-stats)

Eli aika samoissa luvuissa mennään viljelijöiden määrissä, myynnissä ym. kuin pari vuotta sittenkin (ks. edellä 29.02.16). Oikeastaan vain luomupinta-ala on kasvanut siitä n. 10 miljoonalla hehtaarilla.

QuoteBetween 2015 and 2016, AOMR 2017 states, the number of certifled-organic operations in Australia grew by a healthy five percent. Nationally, in 2016, there were an estimated:

2,075 certified-organic producers;
1,163 certified processors; and
513 certified handlers.

In FY 2015-2016, Australia’s domestic market for organic products was estimated to be AU$1.4 billion, states the report, while the total value of the organic market nationwide was an estimated AU$1.72 billion.

Toinen vastaava maa on Argentiina. (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=70.msg9543#msg9543) Siellä ei luomuala ole nyt kasvanut, mutta on yhtä lailla massiivinen suhteessa luomutuotantoon.

Molemmille maille on yhteistä se, että suuri osa tuotannosta lihantuotantoa (josta suuri osa menee vielä vientiin, Argentiinassa lähes kaikki). Laitumiakin siihen tarvitaan, eikö? Eli ei tuo luomualaksi luokittelu siis olekaan niin epärehellistä?

Tavallaan ehkä ei. Mutta yhteenlasku ja yhdessä esittäminen sitä jo hipoo. Vaikkapa Suomen n. 11 miljoonan hehtaarin luomukeräilyalue on taulukoissa esitetty ihan erikseen, laskematta sitä kokonaisalaan mukaan.

Tällainen on nyt Fibl-IFOAM:in viimeisin tilannekuva globaalin luomuviljelyalan kehityksestä, päättyy vuoden 2016 loppuun:

https://pbs.twimg.com/media/DwgO8aOWwAEP6gs?format=jpg&name=medium

Mitään yritystä ei tuossa ole puhdistaa lukuja ja pylväitä Australien ja Argentiinan valtavista luomulaidunmaista.

Mutta niiden mukaanlaskemisesta huolimatta ei luomuviljelyalan osuutta ole saatu nostettua kuin 1,2 prosenttiin maailman kokonaisviljelyalasta.

Jos katsotaan sitten alueellisia kasvulukuja tuosta mainitusta raportista, ne ovat siitä saatavissa vain siten, että vertailuvuotena on 2014. Oseaaniassa luomuala oli kasvanut 18,5 miljoonasta hehtaarista lukuun 27,3 milj. ha. Erotus eli lisähehtaarit siis 8,8 milj. ha.

Niinpä aivan valtaosa globaalista kasvusta samana aikana (44.4  --> 57.8 ) 13.4 milj. ha koostui Oseaanian kasvusta. Eli Australian kasvusta. Eli niistä haamuhehtaareista.

Siihen olisi vielä lisättävä muiden maanosien haamuhehtaarit. Niitäkin epäilemätttä on, mutta niiden määrän arviointi on vaikeampaa.


PS. 14.1.19: Mutta asia tuli jo aika selväksi vuoden alussa puheenvuorossani 26.02.18. Ei tuosta kaaviokuvasta ym. paljon lisää irronnut.

Tietysti voi huvitella arvioimalla, että Ausralian luomutilojen keskimääräinen tilakoko on siis kasvanut aiemmasta n. 10 000 hehtaarista sittemmin yli 13 000 hdehtaariin.

Quote from: Heikki Jokipii on 13.01.19 - klo:16:06
Jos katsotaan sitten alueellisia kasvulukuja tuosta mainitusta raportista, ne ovat siitä saatavissa vain siten, että vertailuvuotena on 2014. Oseaaniassa luomuala oli kasvanut 18,5 miljoonasta hehtaarista lukuun 27,3 milj. ha. Erotus eli lisähehtaarit siis 8,8 milj. ha.

Niinpä aivan valtaosa globaalista kasvusta samana aikana (44.4  --> 57.8 ) 13.4 milj. ha koostui Oseaanian kasvusta. Eli Australian kasvusta. Eli niistä haamuhehtaareista.

Siihen olisi vielä lisättävä muiden maanosien haamuhehtaarit. Niitäkin epäilemätttä on, mutta niiden määrän arviointi on vaikeampaa.

Yhtä häpeämättömästi jatketaan vuoden 2017 luvuilla. Pro Luomu:

Luomu kasvoi vahvasti ympäri maailmaa vuonna 2017 (https://proluomu.fi/luomu-kasvoi-vahvasti-ympari-maailmaa-vuonna-2017/)

QuoteMyös luomuala kasvaa kaikkialla maailmassa. Vuonna 2017 globaali luomupeltoala lisääntyi viidenneksellä, mikä oli enemmän kuin koskaan aiemmin.

Luomututkimuslaitos FiBL:n keräämien tilastojen mukaan luomupeltoa oli maailmassa yhteensä noin 69,8 miljoonaa hehtaaria. Euroopassa luomupeltoala on jo 14,6 miljoonaa hehtaaria ja luomutuottajia on 400 000.

Luomuviljelty ala kasvoi kaikilla mantereilla, mutta selvästi eniten Oseaniassa ja Australiassa, jossa on jo yli puolet koko maailman luomualasta. Valtaosa Australian luomupinta-alasta on laidunta.

Mainitun FiBL:n (https://www.fibl.org/en/media/media-archive/media-release/article/globale-biolandbauflaeche-mit-neuem-allzeithoch-fast-70-millionen-hektar-werden-biologisch-bewirtsc.htmz) tarkempia lukuja:

QuoteA total of 69.8 million hectares were organically managed at the end of 2017, representing a growth of 20 percent or 11.7 million hectares over 2016, the largest growth ever recorded. Australia has the largest organic agricultural area (35.6 million hectares), followed by Argentina (3.4 million hectares), and China (3 million hectares).

Kasvusta siis 8,3 milj. hehtaaria tuli Australiasta. Kun Argentiina on samanlainen laidunalan haamuhehtareilla pelleilevä maa, ja senkin luomuala on kasvanut 0,3 miljoonaa ha, sekin on luultavasti samaa hämäystä. Kiinan luomuala on edellisestä vuodesta kasvanut 0,7 miljoonaa ha - ja sekin voi olla osin samanlaista?

Eli luomupeltoalan aitoa lisääntymistä tapahtui tuosta nimellisestä "ennätyksestä" huolimatta aika vähän.

Quote from: Heikki Jokipii on 13.01.19 - klo:16:06
Tietysti voi huvitella arvioimalla, että Australian luomutilojen keskimääräinen tilakoko on siis kasvanut aiemmasta n. 10 000 hehtaarista sittemmin yli 13 000 hehtaariin.

Australialaisesta lähteestä (https://www.ibisworld.com.au/industry-trends/market-research-reports/thematic-reports/organic-farming.html) sain tiedon, että siellä luomualalla oli v. 2018 "businesses" yhteensä 2148 kappaletta. Jos sen tulkitsee luomutilojen määräksi, luomutilan keskimääräinen koko siellä olisi kasvanut yli 16 500 hehtaariin.

***

Palataan tuossa Pro Luomun uutisessa oleviin tietoihin luomun kysynnästä eli myynnistä toisaalla.

Pro Luomu on kyllä tiedoitteissaan ihan kiitettävästi ottanut tavakseen ilmoittaa tämän:

QuoteLuomuviljelty ala kasvoi kaikilla mantereilla, mutta selvästi eniten Oseaniassa ja Australiassa, jossa on jo yli puolet koko maailman luomualasta. Valtaosa Australian luomupinta-alasta on laidunta.

Mutta sitten kun tiedote julkaistaan uutisena muussa mediassa, kiinnittääkö lukija moiseen pikku yksityiskohtaan huomiota? Tai ymmärtääkö hän mistä on kyse? Varsinkaan silloin, jos nuo lauseet on uutisesta tiivistetty pois, ja jäljelle jää vain "tieto", että luomupeltoala on maailmassa kasvanut 20%? Kuten näyttää nyt monessa mediassa käyneen.

Esimerkkinä tuosta vaikka Helsingin Uutiset (https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/746085-luomumarkkinoilla-pyyhkii-hyvin-luomua-saa-nyt-halpamyymaloidenkin-hyllyilta).

Samaan tapaan jatketaan tänäkin vuonna:

Maailman luomumarkkina kasvoi yli 100 miljardiin dollariin (https://proluomu.fi/maailman-luomumarkkina-kasvoi-yli-100-miljardiin-dollariin/)

Tätä myöten (lihav. HJ):

QuoteLuomupeltoala kasvoi myös edellisvuosien tapaan. FiBL:n kokoamien tilastojen mukaan luomupeltoa on maailmassa yhteensä noin 71,5 miljoonaa hehtaaria. Suurimmat luomualat ovat Australiassa, Argentiinassa ja Kiinassa.

Noiden lihavoitujen maiden todellinen tilanne on edellä aika tyhjentävästi esitelty. FiBL itse asiassa kyllä myös kertoo sen aika avoimesti. Mutta ei sitten enää Pro Luomu. Kiinassa on 3,1 miljoonaa luomuhehtaaria, se maa täytyy käsitellä vielä erikseen.

Tämäkin vaatisi vähän analyysiä, tällaisenaan sekin on harhaanjohtava:

QuoteLuomutuottajien määrä nousi 2,8 miljoonaan. Eniten luomutuottajia on Intiassa, Ugandassa ja Etiopiassa.

Alkaen vaikka siitä, että noissa maissa luomuviljelyalaa ei sitten olekaan niin kovin paljon. Noista maista olikin täällä jo vähän (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=45.msg9820#msg9820).

Tässä sen sijaan on kyse jopa turhasta vaatimattomuudesta:

QuoteEuroopassa luomupeltoala nousi 1,25 miljoonaan hehtaariin. Suurimmat luomualat löytyvät Espanjasta, Ranskasta ja Italiasta, joissa kaikissa sitä on yli 2 miljoonaa hehtaaria.

No, lasku- tai näppäilyvirheestähän siinä on kyse.  ;D Etsin Euroopan oikean luvun. �" Se on tämä: "15.6 million hectares".

Tällaisia uutisia saadaan edelleen Australiasta (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=45.msg1581#msg1581):

QuoteAnnaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen·18t
Aikamoiset tilakaupat Australiassa. Suurmaanomistajat Oldfield ja Costello ostivat 733 700 hehtaarin luomukarjatilan noin 23,6 miljoonalla eurolla. Karjan pääluku 18 000 kpl. (Nyt näillä tyypeillä jo 9,2 milj ha maata). #suurtila #luomutila

Oldfield/Costello families buy Mount Doreen Station to increase their cattle empire (https://www.abc.net.au/news/rural/2022-08-31/oldfield-costello-families-buy-mount-doreen-station/101389574?utm_campaign=abc_news_web&utm_content=twitter&utm_medium=content_shared&utm_source=abc_news_)

***

Kolme vuotta sitten vielä Pro Luomu lainkaan ihmettelemättä kertoi meille tämän tiedon (https://proluomu.fi/luomu-kasvoi-vahvasti-ympari-maailmaa-vuonna-2017/):

QuoteLuomuviljelty ala kasvoi kaikilla mantereilla, mutta selvästi eniten Oseaniassa ja Australiassa, jossa on jo yli puolet koko maailman luomualasta. Valtaosa Australian luomupinta-alasta on laidunta.

(lihav. HJ)

Mutta kertoi siis tuon viimeisen lauseen. Ei tietystikään luonnehtinut asiaa siten kuin me.  8)

Päivitys näihin aika vanhoihin lukuihin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=45.msg8334#msg8334).

Nyt saamme tämän tiedon tätä kautta:

QuoteDaniel Norero
@DanielNorero
The global area of GM crops increased by 3.3% in 2022 reaching 202.2 million hectares, a new historical record area, according to the latest AgbioInvestor GM Monitor report.

https://twitter.com/DanielNorero/status/1660704677065785346/photo/1

Nyt on päivitettävä tänne tiedot siitäkin, mitä lukuja nykyisin tarjotaan luomuviljelyyn käytetystä pinta-alasta. Pieni  hetki. ;D

***

Tämän alkuvuoden lehdistötiedotteen mukaan tuttua jekkua (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=45.msg189#msg189) yhä jatketaan:

Global organic farmland and market continued to grow in 2021
Media release February 14, 2023 (https://www.fibl.org/en/info-centre/news/global-organic-farmland-and-market-continued-to-grow-in-2021)

QuoteA bit more than 76.4 million hectares were organically managed at the end of 2021, representing a growth of 1.7 percent or 1.3 million hectares compared to 2020. Australia had the largest organic agricultural area (35.7 million hectares), followed by Argentina (4.1 million hectares) and France (2.8 million hectares). Organic farmland area increased in Africa, Asia, Europe and Oceania, while it decreased in the Americas. A bit less than half of the global organic agricultural land was in Oceania (35.9 million hectares). Europe had the second largest area (17.8 million hectares), followed by Latin America (9.9 million hectares).

Eli yhä lasketaan mukaan laidunalueita. Yritän löytää "peratun" luvun. Kävin läpi Fiblin raportin. Suoraan sieltä sitä ei löydy. Täältä tieto tai tulkinta tuosta raportista:

https://www.naturland.de/en/organic-news-statistics-global-market-2021-en.html

QuoteNearly two-thirds of the organic agricultural land was grassland/grazing areas. Arable land accounted for 19 percent of the organic land, mostly used for cereals, followed by green fodder, oilseeds, textile crops and dry pulses. Permanent crops accounted for 8.1 percent of the organic land, with the key crops being coffee, olives, nuts, grapes and cocoa. [..]

Oikea luku tuolta pohjalta on jossain 15 ja 25 miljoonan hehtaarin välillä tai kieppeillä. Niinpä vanhan (2010) uutisemme otsikon tieto, että muuntogeenisten lajikkeiden peltoja nyt maailmassa n. 10 kertaa enemmän kuin luomupeltoja, taitaa edelleen aika sellaisenaan pitää paikkansa.

Tämän uutisen myötä tapaamme taas vanhan tuttavamme:

Tässä kääpiövaltiossa viljellään luomua suhteessa eniten − luomupellon osuus 44,6 prosenttia koko maan peltoalasta (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/0e4c2119-8b7c-4aa0-99ee-bfd15ff91ecf)

QuoteMaailmanlaajuisesti luomuviljelty ala vuonna 2023 kasvoi vajaat kolme prosenttia ollen lähes 100 miljoonaa hehtaaria. Kaikista maailman maista luomupeltoa oli eniten Australiassa, 53 miljoonaa hehtaaria. Toisena tuli Intia ja kolmantena Argentiina.

(lihav. HJ)

Nimittäin tämän:

Australian ihmeviljelijät jatkavat luomutiloillaan edelleen sinnikkäästi (http://tuottavamaa.net/uutiset.php?News_id=30)

Täältä...

https://www.expertmarketresearch.com.au/reports/australia-organic-food-market

... saamme näin tuoreen tiedon tästä:

QuoteThe organic packaged food and beverages market stood at US$885.2mn in 2021, ranking 12th globally. A relatively high per capita expenditure of US$34.49 indicates that the market is entering into maturity.

885,2 miljoonaa dollaria jaettuna 53 miljoonalla hehtaarilla tekee hehtaarin tuotoksi 16,7 dollaria.