Niitä on. Yritetään koota tähän niistä kokoelmaa.
Aloitetaan tällä, joka on jo oikeastaan toista kertaa kierrossa:
Terhi Jauhiaisen on pakko käyttää lapsilisä elämiseen, mutta osa vanhemmista ostaa rahalla osakkeita â€" professori ehdottaa lapsille perustuloa (https://yle.fi/uutiset/3-12592946)
Tuossa ei avata tuota (Hiilamon) "perustuloa" enempää. Mutta siihenhän sIinä viitattiin, että laskettaisiin lapsilisäkin tuloksi. Ja siis verotettavaksi tuloksi. Jolloin progressiivinen verotus ratkaisisi tuon kohtaanto-ongelman. Mitä enemmän tuloja on lasten vanhemmilla, sitä vähemmän he saisivat, netto, lapsilisää.
Tuo keino on mielestäni ensimmäisenä esitetty eräässä SDP:n pamfletissa vuodelta 1963. Jonka toimittajien joukossa oli eräs Mauno Koivisto. Sittemmin n. parikymmentä vuotta sitten väännettiin kovasti perustulosta, köyhyysloukuista jne.
Mutta kyllä tuo idea tarveharkintaisesta lapsilisästä on aivan yhtä sitkeä: kerran sukupolvessa sekin pompahtaa esiin.
Se on sitten myös kerran sukupolvessa unohdettavia keinoja:
radiossa kerrottiin, että taas on esitetty ajatus, ettei lapsilisiä maksettaisi hyvätuloisille.
Ainoastaan demarihaastateltu muisti tuon verotuskeinon olemassa olon. Mutta ei hänkään sitä kannattanut.