Muut > Muut aiheet

Erilainen suhtautumistapa

(1/106) > >>

Heikki Jokipii:
Nyt ollaan oikein huolissaan tästä ...

Jättiydinvoimala tulee: Jos Olkiluoto 3 vikaantuu, kahdeksan tehdasta leikkaa sähkönkulutustaan alle sekunnissa

... mutta tuuli- ja aurinkovoiman kohdalla, joissa tuollainen käyttökatko on ihan "arkipäivää", siihen suhtaudutaan kovin levollisesti. Erilaiset akkujärjestelmät kuulemma hoitavat asian. Ainakin tulevaisuudessa, jos nyt vielä ovatkin liian pieniä ja liian kalliita.

Mutta totta on, että tuon ongelman kannalta olisi parempi, jos tuollaisen massiivisen voimalan sijasta meillä olisi 10 pientä ydinvoimalaa. Mutta nykylainsäädännöllä se olisi kymmenkertainen määrä byrokratiaa. Ja myös kymmenkertainen määrä eduskuntakäsittelyä, poliittista vääntöä.

Mutta kun Olkiluoto 3 käynnistyy - ja kaikki menee hyvin - vähentyvät Suomen hiilidioksidipäästöt merkittävästi.

Ja WWF:n pitäisi oikeastaan siirtää "ylikulutuspäivänsä" ajankohtaa myöhäisemmäksi. Saa nähdä, tekeekö se niin.

Heikki Jokipii:
Jatketaan tähän toisella esimerkillä. Kauhistutaan tästä:

Pääkaupunkiseudulle tuotiin yli kaksi tuhatta kiloa nuuskaa – kaupattiin sosiaalisessa mediassa

Samaan aikaan pääkaupunkiseudulle on tuotu varmasti yli kaksi miljoonaa kiloa savukkeita. Ihan laillisesti. Ja niitä kaupataankin ihan laillisesti, tavallisessa kaupassa.

Tutkijoiden konsensus käsittääkseni on, että nuuskalla on riskinsä, mutta ne ovat huomattavasti pienemmät kuin savukkeiden.

Heikki Jokipii:
Sanoisin, että edelleen tässä ...

Nuuska on entistä vahvempaa ja "sätii" kovempaa – "Ei monilla vanhemmilla ole mitään käsitystä tästä tavarasta"


--- Quote ---Ruotsista myydään Suomeen vahvaa nuuskaa, jota edes ruotsalaiset eivät käytä.
--- End quote ---

.... nuuskaa demonisoidaan tavalla, jota varsinaiseen tupakkaan ei sovelleta. Varmasti Suomessa saa laillisesti esim. sikarin, jossa nikotiinimäärät ylittävät nuo mainitut. Silti ei oleteta niitä käyttävien herrojen olevan täysin pöllyssä, että heillä "sätisi kovaa".

Ja kummasti ongelmat ilmenevät Suomessa, jossa lailla käyttöä jyrkästi rajoitetaan. Miksei ongelmia ole ilmennyt Ruotsissa? Eikö siellä muka ole kuritonta nuorisoa?

PS. Aivan yksinkertainen selitys tuohon vahvempaan nuuskaan on tämä: sieltä saa laillisesti tuoda omaan käyttöön tietyn määrän nuuskapurkkeja (tai grammamäärän). Jos käyttäisin nuuskaa, tottakai itsekin toisin vahvinta mahdollista (näin saisin tuotua tavallaan vähän enemmän - riittäisi pitempään!). En usko, että siitä vahvasta nuuskasta mitään erityisiä "kiksejä" tai "säväreitä" haetaan. Jos haettaisiin, haettaisiin kyllä Ruotsissakin! Ei nikotiini ole sellainen "huume". Kokeilisivat nuo "asiantuntijat" edes  kerran itse! Tässä voi kyllä sanoa, että netin tarinoihin ei pidä uskoa.

Tästä pitäisi toisin sanoen raittiusväenkin olla vilpittömän iloisia:


--- Quote ---Samalla kun nuoret ovat vähentäneet 2000-luvulla muiden päihteiden käyttöä on nuuskan käyttö lisääntynyt.
--- End quote ---

Sillä vahvasta ja miedommastakin alkoholista voi tulla todellakin aika kaheliksi. Niin nuori kuin vanhakin. Mutta ei nuuskasta, olisi se kuinka vahvaa tahansa. Oudosti huipata päästä voi vaikka leikkipuiston karusellin jälkeen, mutta ei se karusellista silti vahvaa huumetta tee.

Heikki Jokipii:
Ihan toisenlaisesta asiasta.

Iltalehti tänään kertoi, ja enemmän tai vähemmän paheksui  Postin toimitusjohtajan Heikki Malisen palkkaa, joka on noin miljoona vuodessa.

Sama lehti valitteli myöhemmin urheilusivuillaan, että jalkapalloilija Teemu Pukki on palkkakuopassa, koska hän saa vain noin 1,5 miljoonaa vuodessa. Ja toiset, vastavan tasoiset pelaajat saavat paljon enemmän.

Heikki Jokipii:

--- Quote from: Heikki Jokipii on 31.05.19 - klo:08:15 ---Jatketaan tähän toisella esimerkillä. Kauhistutaan tästä:

Pääkaupunkiseudulle tuotiin yli kaksi tuhatta kiloa nuuskaa – kaupattiin sosiaalisessa mediassa

Samaan aikaan pääkaupunkiseudulle on tuotu varmasti yli kaksi miljoonaa kiloa savukkeita. Ihan laillisesti. Ja niitä kaupataankin ihan laillisesti, tavallisessa kaupassa.

Tutkijoiden konsensus käsittääkseni on, että nuuskalla on riskinsä, mutta ne ovat huomattavasti pienemmät kuin savukkeiden.

--- End quote ---

Myös sähkötupakan vaaroista puhutaan nyt ponnekkaasti mediassa. Kun nyt kuitenkin näyttää tältä ....

Sähkösavukkeiden pelätään tappaneen jo viisi Yhdysvalloissa: ”Selvästi epidemia”


--- Quote ---CDC:N viranomaiset arvelevat, että sähkötupakointiin liittyvissä sairauksissa on mahdollisesti kyse jostain toistaiseksi tuntemattomasta kemikaalista.

Mahdollisena pidetään esimerkiksi sitä, että sähkösavukkeilla on yritetty polttaa huumaavia THC-yhdisteitä. Ne saattavat muodostaa nikotiininesteiden kanssa uusia myrkyllisiä yhdisteitä.
--- End quote ---

... niin varoittelukin alkaa näyttää samanlaiselta kuin jos viinien tissuttelun haitoista varoiteltaisiin vetoamalla pultsareiden metanolimyrkytyksiin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu