Lisäartikkelissa, jossa ratkaisujakin vähän kosketellaan, oli haastateltu professori Eila Turtolaa, joka lieneekin asian paras asiantuntija Suomessa, nyt. Mutta artikkeli ei ollut ihan selkeä, joten muutama kysymys joukossa.
Pellot pärjäisivät pitkään pelkällä lannalla
Ylilannoittaminen on yhä yleistä. Kasvit tarvitsisivat vain puolet siitä fosforilannoitemäärästä, joka Suomen tiloilla nykyään käytetään. Lanta ei päädy viljatiloille, joilla sitä tarvittaisiin.
Heli Saavalainen
Eli näin:
Mullistus fosforin käytössä tapahtui toisen maailmansodan jälkeen niin sanotun vihreän vallankumouksen myötä.
Nopea väestönkasvu synnytti tarpeen kasvattaa ruoantuotantoa, ja maatalous tehostui nopeasti. Fosforia opittiin liuottamaan apatiitista, ja väkilannoitteiden käyttö yleistyi.
Samaan aikaan eläintuotanto ja viljanviljely eriytyivät. Lantaa palautettiin vain eläintilojen peltoihin.
Lannan käytön alueellinen epätasapaino, lannoitefosforin tuominen kiertoon ja ylimitoitettu fosforin käyttö ovat kerryttäneet suurelle osalle pelloista niin paljon fosforia, että se valuu pelloilta vesistöjä rehevöittämään.
"Suomen fosforikierrossa riittää korjattavaa", sanoo professori Eila Turtola Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksesta MTT:stä.
"Kotieläintiloille tuodaan rehua muualta, mutta lanta ei liiku takaisin. Viljatilat ostavat kemiallisia lannoitteita, vaikka lannasta on ylitarjontaa."
Fosforia on monin paikoin peltomaassa yllin kyllin, sillä 1950–1970-luvuilla sitä pantiin maahan paljon enemmän kuin kasvit pystyivät käyttämään. Lannoitus lisääntyi aina 1980-luvun lopulle.
Fosforia käytetään yhä liikaa etenkin Varsinais-Suomen ja Pohjanmaan rannikon eläintiloilla.
Miksi näin on? Kyse
ei siis ole keinolannoitteiden käytöstä, vaan että eläintilojen lantaa käytetään liikaa. Kuten aiemmminkin on
kerrottu.Olsiko tähän ratkaisuna esim sellainen, että keksittäisiin tapa, jolla ko. lannasta tehtäisiin kevyempi lannoite? Jota kannattaisi kuljettaa kauemmaksikin. Kemialla!
MTT:n tuoreen tutkimuksen mukaan fosforilannoitteita levitettiin vuosina 2005–2009 lähes kaksinkertaisesti verrattuna kasvien tarpeeseen.
Turtolan mukaan kotieläinalueilla fosforilannoitustarvetta ei ole välttämättä lainkaan. Varsinais-Suomessa maassa on niin paljon fosforia, että vain joka neljättä peltoa tarvitsisi lannoittaa. Pohjanmaalla fosforia kaipaisi joka toinen pelto.
Jos ylilannoituksesta luovuttaisiin, säästöä kertyisi 20 vuodessa huomattavasti.
Ollaanko Varsinais-Suomessa ja Pohjanmaalla siis jossain samanlaisessa tilanteessa kuin Hollannissa, jossa lantaa rahdataan Saksaan?
Kasvien todellinen fosforintarve Suomessa olisi tuona aikana arviolta 480 miljoonaa kiloa. Jos lannoittamista silti jatketaan vuoden 2010 tapaan, pelloille levitetään noin 80 miljoonaa kiloa liikaa kemiallisia fosforilannoitteita.
Vuoden 2010 keskimääräisen hintatason mukaan se tarkoittaa 13,2 miljoonan euron tuhlausta.
Jos eläinten lannan tuottama fosforimäärä saataisiin levitettyä koko Suomen peltoalalle, se riittäisi yksistään turvaamaan kasvien fosforintarpeen viideksi vuodeksi.
Mutta mitä on 5 vuotta? Sitä lantaa tulee lisää ... mutta mistä sitä tulee? Tätä ideaa en ihan ymmärtänyt, tuollaisenaan se vaikuttaa "ikilikkujalta".
Lisäksi fosforia saataisiin lihaluujauhosta ja ihmisen ulosteista, joiden ravinteet menevät nyt hukkaan.
"Ulosteperäinen fosfori saostetaan puhdistamoilla niin, että sen käyttökelpoisuus kasveille on heikko. Myös pelko vieras- ja haitta-aineista on suurta", Turtola sanoo.
Tarvitaan uusia menetelmiä fosforin erotteluun lannasta ja jätevesistä.
Mutta miten - miten?!! - saataisiin tämä koko kierto (ainakin melko) suljetuksi? Artikkeliin liitetty kuva - johon en nyt kykene linkkaamaan - näytti jossain määrin lohduttomalta. Ja erityisen lohduttomalta, jos mietitään satoja vuosia, jolloin jo pienetkin fosforin vuodot kierrosta merkitsevät ehkä ... no, sitä maailmanloppua.
Tästä ei minusta tuossa HS:n artikkelissa oikein esitetty visioita tai ainakaan
konkreettisia ehdotuksia. Eikä sitäkään ole sanottu selvästi, puuttuvatko menetelmät
ylipäänsä (so. tarvitaanko lisää tutkimusta) vai eikö niitä vain ole
otettu käyttöön (so. tarvitaanko poliittista tahtoa ja rahaa).
Ei tätä asiaa nyt - niin innokkaita kuin suomalaiset miehet kuulemma asiassa ovatkin - voida kalastajien varaan laittaa?
_______________
Tämän verran ymmälläni olen asiassa. Miten muut?