Jaaha. Hän oli kuitenkin tällä linjalla:
Essayah: Tehdään kuin Lauri Markkanen ja lisätään luomua lautasilleValitettavasti käänne huonompaan on tapahtunut nopeasti, niin meillä kuin muualla EU:ssa. Viime neuvostossa käytin Liettuan aloitteesta käydyssä keskustelussa huolestuneen puheenvuoroni luomun tulevaisuudesta. Parin viime vuoden aikana inflaatio ja tuotantokustannusten nousu ovat aiheuttaneet tilanteen, jossa kysyntä alenee ja uhkaamme jäädä luomutuotannon kunnianhimoisista tavoitteista jälkeen.
Eli omaksunut sen EU:n linjan, että poliittisten päättäjien sopii asettaa tavoitteita sille, miten kansalaiset (vähät) rahansa käyttävät. Tähän tapaan (lihav. HJ):
Meillä kuluttajillakin on petrattavaa. Kuluttajien luomuostot jäävät alle sataan euroon vuositasolla.
Pro luomu ry:n teettämän kuluttajabarometrin mukaan kolmannes suomalaisista kuitenkin ostaa luomua säännöllisesti eli vähintään kerran viikossa.
Kerran viikossa ostamista toisaalla
jo vähän analysoitiin.
Esimerkiksi nostetusta Lauri Markkasesta Hesari kertoi:
ESPN kertoo, että Markkanen sai palkkaa tältä NBA:n pelikaudelta 16 475 454 dollaria, mikä vastaa noin 15,1 miljoonaa euroa. Kun tuon summan jakaa tasan vuoden jokaiselle päivälle, vuorokausikohtainen ansio olisi noin 41 300 euroa. Tämä tarkoittaisi noin 1 720 euroa tunnissa ympäri vuorokauden.
Mutta edellisten hallitusten "kunnianhimoiset tavoitteet" ovat siis yhä voimassa. Vaikkei uuden hallituksen ohjelmassa sanottu
luomusta yhtikäs mitään.
***
Hänelle on nyttemmin ehkä ministeriössä opetettu, että tästä EU-tuen väärinkäytöstä pitää osata olla ylpeä:
Kouluruokailu on opettajan roolissa luomun käytön lisäämisessä. EU:n rahoittamassa koulujakelujärjestelmässä luomumaidolla ja -hedelmillä ja -vihanneksilla on Suomessa korkeampi tuki kuin tavanomaisilla tuotteilla. Olemme olleet edellä muita EU-maita jo vuosia.
EU:n tavoitteena oli koululaisten ravitsemuksen parantaminen. Meillä tuki ohjattiin
luomun edistämiseen.
***
Tämän keksii jokainen suomalainen poliitikko
vuorollaan:
Kotimainen ruoka ei kaikkialla maailmassa tarkoita samaa kuin meillä eli puhdasta ja terveellistä ravintoa. Suomalaiset elintarvikkeet, myös luomu, ovat sen sijaan yhtä laadukkaita, minne tahansa maailmalle vietynä. Luomuvientiä olisi varaa lisätä paljonkin, jos esimerkiksi saisimme keruuluomuun sertifioiduille alueille riittävästi marjojen ja sienien kerääjiä.
Ja ovat varmasti vilpittömän hämmästyneitä, kun mitään läpimurtoa Suomen luomuviennissä ei tapahdu. Vaan luomun osuus ruokaviennistä pysyy osuudeltaan siinä samoissa
kuin kotimaisessa kulutuksessa. Eli äärimmäisen vähäisenä, erityisesti Essayahin tuossa kertomaan luomupinta-alaan nähden:
Suomen suhteellinen luomuala on suuri. Luomupinta-ala on kasvanut tasaisesti kymmenessä vuodessa noin 207 000 hehtaarista viime kesän 311 000 hehtaariin. Olemme maailmassa 12. sijalla.