Erilainen suhtautumistapa

[Heikki Jokipii]

Tässä suhteessa resilienssiä selvästi nyt aliarvioidaan:

Kuinka kauan Venäjä kestää hirmuisia kuolin­lukuja? Näin arvioi asiantuntija

– Putin ei ole keksinyt ikiliikkujaa. Rajat tulevat jossain vaiheessa vastaan Venäjälläkin. Henkinen kantokyky loppuu ennen kuin ihmisreservi, Kangaspuro arvioi.

Kuvion ongelma on se, että ei tiedetä, tulevatko rajat Venäjällä vastaan nopeammin kuin Ukrainassa.

Kun meillä vielä suhteellisen läheisessä historiallisessa muistissa on 1. ja 2. maailmansota. Jolloin tappiot olivat ainakin kertaluokkaa suurempia. Mutta tuo liittyy minusta samaan toiveajatteluun, kuin usko siihen, että sota loppuu siihen, jos Putin kuolee tai syrjäytetään.

Tai sellaiseen toiveajatteluun, että tuosta syystä Ukraina voi voittaa?

***

Hamasin suhteen tuota teoriaa ei sensijaan ole. Sen voi tappaa vaikka viimeisteen miehen. Ja konflikti jatkuu. Näin media.

[Heikki Jokipii]

Ihailtavaa yhteistyökykyä sodan keskellä (lihav. HJ)?

Venäläisen maa­kaasun vienti Eurooppaan kasvoi

Keskimääräinen päivittäinen putkivienti Ukrainan kautta oli maaliskuussa 88,7 miljoonaa kuutiometriä, kun se helmikuussa oli 84,9 miljoonaa kuutiometriä, kertoo Reuters. Viime vuoden maaliskuussa putkivienti oli 70,3 miljoonaa kuutiometriä.

Laskelma perustuu Euroopan kaasunvälittäjien yhteistyöjärjestön Entsogin ja Gazpromin kuukausittaisiin raportteihin. Kuluvan vuoden aikana Gazprom on toimittanut maakaasua Eurooppaan 7,74 miljardia kuutiometriä

"Kaunista" tämäkin:

Samaan aikaan sanktioiden kanssa useat EU-maat jatkavat edelleen venäläisen öljyn ja kaasun ostamista ja kerryttävät samalla Vladimir Putinin sotakassaa.

Kovinta puhetta alkuvuodesta on kuultu Ranskan presidentti Emmanuel Macronilta, joka helmikuussa pohti ääneen joukkojen lähettämistä Ukrainaan.

Macron on muuttunut Venäjän suhteen kahdessa vuodessa kyyhkysestä haukaksi, mutta presidentin puheet eivät näy Ranskan toiminnassa.

Pelkästään alkuvuoden aikana Ranska on ostanut venäläistä maakaasua 600 miljoonan euron edestä, eli eniten koko unionissa.

Itse asiassa on jopa absurdia, että tuota jatketaan samanaikaisesti sodan kaltaisen silmittömän väkivallan kanssa.

[Heikki Jokipii]

Kolmannen maailmansodan rintamalinjoja ja osapuolia hahmotellaan ja rakennellaan:

Mitä Moskova kähmii Lähi-idässä?

Iranin ja Israelin välinen sota ei palvelisi Venäjän etuja, mutta Putin voi päättää, ettei piittaa siitä, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Pekka Hakala.
[..]
HAMASIN lokakuisen hyökkäyksen jälkeen alkanut Gazan sota kaikkine seurauksineen on varmasti hyödyttänyt Venäjää. Lännen päättäjien ja äänestäjien silmissä Ukrainan sodasta on tullut sota muiden joukossa. Samalla Washingtonissa ja läntisissä pääkaupungeissa on jouduttu pohtimaan, mihin kriiseihin rajallisia voimavaroja kannattaa käyttää.

Hamas tarvitsi lokakuisen hyökkäyksensä valmisteluun apua ja sai sitä todennäköisesti sieltä, mistä ennenkin: Teheranista. Iranista taas on tullut Ukrainan sodan myötä Venäjän tärkein liittolainen.

Olisiko tukea tullut myös Moskovasta? Tai olisiko koko Gazan sota Kremlin keksintö?

EPÄILIJÄT ovat saaneet vettä myllyynsä Hamasin ja Venäjän lämpimistä suhteista, joita sota ei ole viilentänyt. Hamasin delegaatio vieraili Moskovassa lokakuun 27. päivänä, kolme viikkoa sodan aloittaneen hyökkäyksen jälkeen. Helmikuun viimeisenä päivänä Moskovaan saapui Hamasin ja Länsirantaa hallitsevan Fatahin yhteinen delegaatio, eikä korulauseista tahtonut tulla loppua.

Tai näin:

Zelenskyi: Naton on tehtävä päätös, onko se todella Ukrainan liittolainen

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoo, että sotilasliitto Naton on tehtävä päätös, onko se todella Ukrainan liittolainen.

Presidentti peräänkuulutti samalla Nato-maiden puolustusministereitä edistämään Ukrainalle annettavaa aseapua.
[..]
Aiemmin perjantaina Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg tiedotti, että Nato-maat ovat päässeet yhteisymmärrykseen Ukrainalle toimitettavasta lisäavusta. Tähän kuuluu muun muassa ilmapuolustuskalustoa.

Suomi on tietysti kaikessa mukana:

Suomi seitsenkertaisti sota-apunsa Ukrainaan aiemmasta – asiantuntija listaa kolme syytä

Ja "syyt" tuossa olivat vain tämä:

Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak löytää useita syitä, miksi tukisummissa emmittiin ensin ja rohkaistuttiin myöhemmin.

[Heikki Jokipii]

Noora Kotilainen. Otsikoin tässä siten kuin kirjoitus oli otsikoitu paperiversiossa:

Sotakieli mitarisoi mielemme

KANSAINVÄLISEN politiikan logiikkaa normalisoiva ja väkivallan käyttöä oikeuttava puhetapa lähtee siitä, että vahvimman oikeuden puolustajat nimeävät itsensä tai heidät nimetään realisteiksi. Silloin väkivaltaisen normin kriitikot näyttäytyvät idealisteina – naiiveina ihmisinä, jotka eivät ymmärrä todellisuutta.

Vallitseva puhetapa hyväksyy kansainvälisen politiikan suurvaltajohtoisena verisenä pelinä, jonka pelinappuloita ovat eri tavoin arvotetut ihmiselämät ja jossa toimijoiden mahti mitataan aseiden tuhovoimalla. Tällaisessa puheessa väkivaltaan vastaaminen suuremmalla väkivallalla on paitsi pakko myös kunniakasta ja järkevää. Sodat halutaan estää tuottamalla lisää aseita, ja eskalaatio padotaan vahvistamalla sotilasliittoja.

[Heikki Jokipii]

YLE:n lyhyet:

Venäjä Ukraina-päätöksestä: Yhdysvallat käy hybridisotaa Venäjää vastaan

Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova väittää, että Yhdysvallat käy hybridisotaa Venäjää vastaan.

Zaharovan mielestä sota loppuu vielä nöyryyttävään fiaskoon, kuten kävi Vietnamissa ja Afganistanissa.

Venäjän ulkoministeriön tiedottaja kommentoi Yhdysvaltain edustajainhuoneen eilistä päätöstä hyväksyä yli 60 miljardin dollarin tukipaketti Ukrainalle.

Venäjän ulkoministeriön mielestä Yhdysvallat käyttää ukrainalaisia tykinruokana.

Eilen Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi, että apupaketti johtaa vain siihen, että entistä useampi ukrainalainen kuolee.

Lähde: Reuters, AP

Kyllä Peskov senkin tietää, että entistä useampi venäläinen kuolee.

Mutta kieltämättä tuo on nyt sellainen tykinruoka- tai proxysota-asetelma. Kun ei nyt uskalleta aloittaa reilulla tavalla kunnolla kolmatta maailmansotaa.

Täällä lisää realismipuhetta (HS, muut lehdet):

Realismi palasi ulkopolitiikkaan

THE ULKOPOLITISTISSA sotatieteiden maisteri Olli Saarinen arvioi, että Suomessa kahden viime vuoden aikana nähty mullistus ulkopoliittisessa ajattelussa kuvastaa muutosta koko länsimaisessa maailmankuvassa.

”Vaikka toisin haluttiin, edelleen on valtioita, jotka ovat valmiita uhraamaan taloudelliset suhteensa ja kansalaistensa henkiä turvallisuutensa maksimoimiseksi. Asian tunnustaminen on siirtänyt länsimaiden prioriteetteja globaalista rauhantyöstä kansalliseen turvallisuuteen.”

Uudet realistit näkevät nyt parhaimpana vaihtoehtona toisen maan kansalaisten hengen uhraamisen.

***

Mutta onko lopulta realismia uskoa tähän:

”Realismin näkökulmasta [Euroopan] valtioiden perusluonteessa ei loppujen lopuksi tapahtunut oikeasti muutosta, vaan liittoutuminen Yhdysvaltojen kanssa tuotti käytännössä koko maanosalle turvatakuut.”

Eikö maailman turvallisuuden varmistaminen vaatisi jotain... syvällisempiä... jykevämpiä keinoja kuin ydinpelotteen sateenvarjon?

[Heikki Jokipii]

YLE:

Lännellä ei ole päämäärää Ukraina-tuessaan, sanovat Ylen haastattelemat asiantuntijat

Euroopalta puuttuu strategia, sanoo eversti Pasi Hirvonen. Hän on sotataidon laitoksen johtajana Maanpuolustuskorkeakoulussa.

– Ei ole yhteistä käsitystä, mikä olisi näkemys sodan lopputuloksesta tai päämääristä.

"Vaatimaton ehdotuksen" (modest proposal). Sellainenhan voisi luontevasti olla, että lyödään nyt Venäjä niin, eteeu se siitä ikinä nouse uhkaamaan Ukrainaa. Tai Suomea.'Tai ketään.

Nyt tuntuu siltä, että Venäjällä tiedetään paremmin:

Venäjä: USA on valinnut sodan tien – IL seuraa sotaa

[Heikki Jokipii]

Lasten kysymyksissä tänään tämä kysymys:

Mikä on kallein asia maailmassa?
Risto Ahva, 6

Johon osin vekkuli, osin vakavuutta tavoitteleva vastaus:

Kestävämpää on botuliinitoksiini, joka on myös erittäin kallista. Sitä käytetään hyvin pieninä määrinä kosmeettisiin ruiskeisiin, jotka silottavat ihmisten ryppyjä. Sen kilohinnaksi mainitaan lähteestä riippuen 100–200 biljoonaa euroa.

Esimerkiksi kulta on siihen verrattuna naurettavan halpaa. Se maksaa noin 70 000 euroa kilo. Kulta on kuitenkin siinä mielessä ryppyruiskeita kestävämpi sijoitus, että rypyillä on taipumus palata takaisin.
[..]
Jos kalleutta ei mittaa rahassa, kaikkein kalleinta voivat olla aivan toisenlaiset asiat. Vanhan viisauden mukaan kalleinta on hyvä terveys ja läheiset ihmissuhteet.

Nykyisin voisimme lisätä mukaan ainakin maailmanrauhan, ihmisten tasa-arvon ja yhteiskuntamme toiminnan saattamisen kestävälle tolalle suhteessa luonnonympäristöön.

Risto Heiskala
sosiologian professori
Tampereen yliopisto

{lihav.HJ)

Itse lähetin Mielipide-sivustolle tähän kirjoitukseen vastauksen:

On sanonta, jota kenraalit vihaavat

ON olemassa kenraalien inhoama sanonta. Sen mukaan he valmistautuvat aina edelliseen sotaan.

Siitä kimmokkeen tai aasinsillan ottaen totesin, että kenraalit rakastavat sanontaa, että sotia on aina ollut ja on aina oleva. Ja esitin ehdotuksen, että maailman pitäisi nyt käyttää 3000 miljardia euroa monitieteiseen tutkimukseen sen selvittämiseksi, miten Immanuel Kantin 1700-luvulla esittämä tavoite ikuisesta maailmanrauhasta on saavutettavissa. Tietoisesti väliin sanaa 'unelma'.

Kirjoitusta ei julkaistu. Olisiko pitänyt ehdottaa tekoälyn käyttämistä siihen tarkoitukseen?

Sosiologia, niin. Tuon esittämäni ongelman ratkaisuun täytyisi väistämättä sitäkin käyttää. Miutta taitaa olla niin, että yhteiskuntatieteet ovat vielä tekoälyllekin ylivoimaisen vaikeita. Niinpä edetään niin, että alkeelliseen yhteiskuntateorian pohjalta kehitetään tekoälyllä huimia uusia aseita.

***

Yrittäen pähkinänkuoreen mahtuvaa:

Noin 2000 vuotta sitten:

Mitä haluatte ihmisten tekevän teille, tehkää samoin heille.

Nyt:

Mitä ette halua ihmisten teille tekevän teille, valmistautukaa tekemään siten heille. Älkää tehkö, mutta valmistautukaa siihen.

[Heikki Jokipii]

Ei, poijjaat, ei sitä rauhantyötä näin tehdä:

Hallitus aikoo lopettaa rauhanjärjestöjen yleisavustuksen kokonaan – Järjestöjen mukaan rauhantyöltä putoaa nyt pohja

Nyt sitä tehdään varustautumalla!

PS. Ei kehitystäkään edistetä entiseen tapaan. Vuodesta 1970 asti tilaamani lehti Kehitys — Utveckling ilmestyy viimeisen kerran ensi kesäkuussa.

Maaliskuun numerossa oli juttu siitä, mitä Ruandan jälleenrakennus maksoi. Ja arvio siitä, paljonko Ukrainan jälleenrakennus tulee maksamaan. 400 miljardia euroa.