”Nokitus” Ollilalle: se onkin sitten luomumaailma?

[Heikki Jokipii]

Koplaukseksi ja kiristykseksi asian on tulkinnut myös EPP-ryhmä:

Reject laws which are bad for European agriculture

"Mr Timmermans, we don’t need badly drafted proposals where even the Commission itself is not able to tell what the economic and social impacts are on farmers and rural areas. We can reach the goals proposed by the Commission for nature restoration with fitted local and national measures", Dorfmann underlined.

"We do not accept the blackmail methods by the Commission that stop important new regulations such as new genomic technologies. We underline that the Parliament is a democratically-elected institution and cannot tolerate such methods", stressed Dorfmann.

(lihav. HJ)

Ja jo otsikko (ja kuvateksti) Euractivin uutisessa asian myös vahvistaa:

EU gene editing, pesticide cut proposals ‘package deal’, Commission warns

For Timmermans, the proposals already on the table and those set to come later on in June are “inseparable” given the Green Deal is a "package".  [© European Union 2023 - Source : EP]

[Heikki Jokipii]

Ellei tuo edellinen riitä, niin keskustellaanpa asiasta vakavasti kahden kesken:

EU’s Timmermans holds ‘unprecedented’ private talks with MEPs to win support

The meetings, which were held between the cabinets and an estimated 10-20 EU lawmakers, were designed to persuade them to vote in favour of the Commission proposals. [STEPHANIE LECOCQ | EPA PRESS]

***

Tällainen vastarinta kun täytyy saada nujerrettua:

Belgium joins France in advocating pause in aggressive restrictions on use of agricultural chemicals

[Heikki Jokipii]

MT raportoi näin:

EU on ajamassa päin seinää ilmasto- ja ympäristötavoitteiden kanssa − nöyryyttävä tappio tulee, koska asenne on väärä

Kunnon vaikutusarvioinnilla ja valuvikojen korjaamisella ennallistaminen olisi saatu kunnialla maaliin.

Ei ehkä tule kunnolla esille, että "ennallistamisen" lisäksi kyse näyttäisi nyt olevan koko (maatalous)paketista.

[Heikki Jokipii]

YLE:

Ennallistamisasetus voi kaatua Euroopan parlamentissa – kokoomuksen parlamenttiryhmä haluaa hylätä kiistellyn esityksen

Myöskin se keskittyen juuri ja vain tuohon ennallistamisasetukseen. Vaikka muualta saamiemme tietojen mukaan kyse on nyt koko paketista.

[Heikki Jokipii]

Kritiikki jäsenvaltiosta, Ranskasta:

Viewpoint: Europe’s proposed Green Deal is a “disaster under current climatic conditions”

Consider, for example, that the European Union aims to increase the share of organic farming to 25% of the useful agricultural area (the Germans of the “traffic light” coalition, 30%) and that the average yield of organic wheat is struggling to exceed the bar of 30 quintals/hectare (the level of the early 1960s) – and also that the ideologues of organic refuse many elements of genetic, agronomic and technological (and therefore economic and environmental) progress.

[Heikki Jokipii]

Tämä näkemys taas Saksasta (ei kylläkään hallituspiireistä):

Teure Lebensmittel sind ein schlechter (green) Deal

In der Tat gibt es eine Reihe von Studien, die mit unterschiedlichen Methoden versucht haben, die ökonomischen und ökologischen Folgen der Umsetzung der Ziele der F2F und der Biodiversitätsstrategie abzuschätzen (u.a. Beckman et al., 2020; Barreiro-Hurle et al., 2021; Bremmer et al., 2021; Henning et al., 2021). Alle Studien kommen zu dem Ergebnis, dass die Verwirklichung der vorgegebenen Umweltziele der F2F sowie der damit zusammenhängenden Ziele der Biodiversitätsstrategie des Europäischen Green Deal zu einem Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion in Europa führen wird. Dies wird einen Anstieg der europäischen Agrarimporte und einen Rückgang der Exporte zur Folge haben, was sich in höheren Lebensmittelpreisen auf den Weltmärkten und einer verringerten weltweiten Ernährungssicherheit niederschlägt. Außerdem erhöhen die größeren Importe von außerhalb der EU den Landverbrauch in anderen Regionen.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Kun arjen kauppareissuista ei luomulle EU:ssa oikein menestystä saada, yritetään sitten tällaisilla "kirkollisilla pyhillä":

EU:n luomupäivä 23.9.

Euroopan unionin virallista luomutuotannon päivää vietetään vuosittain 23. syyskuuta.

Media, esim. YLE, saattaa hyvinkin nähdä tuon huomioimisen pakolliseksi. Kun siellä aamulla kuulutetaan: "Hyvää huomenta. Tänään on [..]"

[Heikki Jokipii]

Tätä valmistellaan edelleen. Luken Anniina Lehtilän blogista:

Kuluttaja ympäristöväittämien viidakossa

Näihin asioihin on jatkossa luvassa lisää sääntelyä, sillä EU:n komissio julkaisi hiljattain vihreisiin väittämiin liittyvän direktiiviehdotuksen. Lisäksi me Luken tutkijat olemme mukana yhdenmukaistamassa ruokatuotteiden ympäristöjalanjälkien laskennan menetelmiä ja pelisääntöjä kansallisella tasolla.

Miksi taas mukaan kansallinen taso?

Eikä luomusta esitetyjen väittämien osalta tuossakaan tule selvennystä.

Se aivan yksinkertainen "jalanjälki" on muuten vielä EU:ssa virallisesti laskematta: paljonko luomua tuotetaan ja paljonko siihen käytetään maata? Ja tämä verrattuna konventionaaliseen.

[Heikki Jokipii]

Vaikka he nyt ovat EU:n ulkopuolella, niin sama ongelma on mietintämyssyssä:

Viewpoint: Land sharing vs land sparing — The UK needs to reevaluate farmland use in order to reach climate and biodiversity goals

It is 12 months since I highlighted the scientific evidence pointing to the urgent need to take forward a land sparing approach as the basis of a future UK land use strategy.  Favoured by leading UK environmental scientists Andrew Balmford and Ian Bateman, and included in the 2021 National Food Strategy document The Plan, this approach advocates a three-compartment model for land use in Britain which if properly implemented could deliver a more sustainable balance in terms of food production, resource use, nature conservation and climate change mitigation.

Heillä ilmeisesti avoimemmin. Meillä EU:ssa yritetään teeskennellä, että luomuistamisohjelma on ihan toinen asia. Eikä muka vaikuttaisi tuohon. Tai muka vaikuttaisi vain myönteisesti.

[Heikki Jokipii]

Kun arjen kauppareissuista ei luomulle EU:ssa oikein menestystä saada, yritetään sitten tällaisilla "kirkollisilla pyhillä":

EU:n luomupäivä 23.9.

Euroopan unionin virallista luomutuotannon päivää vietetään vuosittain 23. syyskuuta.

Media, esim. YLE, saattaa hyvinkin nähdä tuon huomioimisen pakolliseksi. Kun siellä aamulla kuulutetaan: "Hyvää huomenta. Tänään on [..]"

Vaikka luomua ei Suomen hallitusohjelmasssa mainitakaan, niin kiltisti tähän osallistutaan:

EU:ssa juhlitaan luomutuotannon päivää toista kertaa

Vieläpä tällaisella suun tunnustuksella:

- Luomussa emme ole ulkomaisten tuotantopanosten varassa, koska siinä ei käytetä kemiallisia lannoitteita tai torjunta-aineita. Luomu siis luo kansallista huoltovarmuutta, toteaa maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah.

- Onkin valitettavaa, että viljelijöiden luomusitoumusten määrä on viime vuodesta laskenut lähes kahdeksan prosenttia, ja samalla heikon taloustilanteen takia myös luomuelintarvikkeiden kulutus on vähentynyt. Uskon kuitenkin, että taloudellisen tilanteen parantuessa vastuulliset ja kestävät valinnat tulevat taas lisääntymään. Luomussa korostuvat suomalaisen ruuantuotannon parhaat puolet, ja olen kovasti ylpeä, kun voimme yhdessä viettää luomun omaa juhlapäivää, jatkaa ministeri Essayah.

Joka on kuin Luomuliiton tai Pro Luomun tekstiä!

[Heikki Jokipii]

Tämä ehdotus etenee. On pyydetty jo lausuntoja:

Lausunto: Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi nimenomaisten ympäristöväitteiden perustelemisesta ja esittämisestä (U 25/2023)

Totuus on siltäkin osilta tulossa EU:ssa pakolliseksi. Epäilyksistämme jo tuossa linkatussa puheenvuorossa. Joista keskeinen on pelko, että luomusta saa senkin jälkeen vapaasti sanoa (ja valehdellakin) mitä tahansa myönteistä.

[Heikki Jokipii]

Otsikon aiheesta vielä tässä:

Viewpoint: Righteous Risks — Here’s how (and why) environmental advocacy groups misrepresent the risks from innovations but cynically ignore genuine dangers

The EU Farm2Fork strategy, for example, is built on the perception that organic farming practices are morally superior (not industrial, not chemical-based, more environmentally sustainable). Organic advocates perceive themselves as virtuous (conscious) consumers and, right or wrong, the food companies market into this perception, reinforcing this belief. So who would dare question a major EU policy shift toward organic farming, even if it radically disrupted European food supplies or aggravated global food security? Evil chemical companies lobby for destructive, conventional agricultural practices, pesticides and GMOs while the good small farmers who nourish the land organically are concerned for our well-being. And we are not even talking about vegan sanctimony.

This perception though is myopic and as long as the EU’s food and agriculture strategy favours this righteous approach, the consequences will be more dire for farmers, the environment and consumers. After almost three years of consultation, the European Commission has refused to budge on its pro-organic moral crusade, despite the warnings from its own scientists in the JRC. This perception of a war against evil is a righteous risk that will be very hard to manage if the architects continue to remain doggedly dogmatic. Then again, the vote last week in the European Parliament rejecting the Sustainable Use of Plant Protection Products Regulation (SUR) is a sign that idealistic moral convictions alone might not get the votes in next year’s European elections.

Mutta sille linjalle on EU jumiutunut.

[Heikki Jokipii]

MT. Tässä jutussa mielenkiintoinen tieto:

Miksi kokoomuslaiset äänestivätkin ennallistamisen puolesta? Näin asiaa selittää Petri Sarvamaa

Parlamentin pyynnöstä ennallistamisasetuksessa on niin sanottu hätäjarru, jonka mukaan maataloutta koskevista tavoitteista voidaan poikkeusoloissa väliaikaisesti luopua. Tällainen tilanne on esimerkiksi, jos viljelypinta-ala vähenee niin, ettei se enää riitä EU:n kuluttajien tarpeita vastaavaan elintarviketuotantoon.

Onko EU:n luomusuunnitelmassa hätäjarru?

[Heikki Jokipii]

Tälläkin tavalla EU yrittää luomua edistää:

Luomun huippuosaajat esiin! - EU:n luomupalkinnon haku käynnissä 12.5. saakka.

EU Organic Awards -kilpailun tarkoituksena on edistää ja tukea luomutuotantoa EU:ssa.  Kilpailu nostaa esiin luomutuotannon parhaat käytännöt ja kannustaa toimijoita kehittämään innovatiivisia ja kestäviä ratkaisuja. Luomun huippuosaajat palkitaan seitsemässä eri kategoriassa.
[..]
Kilpailussa ei jaeta rahapalkintoja. Kilpailuun osallistuminen on erinomainen mahdollisuus lisätä oman tuotteen tai yrityksen näkyvyyttä.
Voittajat julkistetaan maailman luomupäivänä eli 23.9.2024.

[Heikki Jokipii]

MT:

Media: EU:n maatalouskomissaari haluaa miljoonia lisää CAP:n budjettiin – kiittelee viljelijöitä protesteista

EU:n toimielimet vastasivat mielenosoituksiin paketilla höllentämällä viljelijöiden ympäristövaatimuksia. Samalla jäsenmaille annettiin enemmän joustavuutta EU:n yhteisen maatalouspolitiikan täytäntöönpanossa.

Yksi merkittävimmistä muutoksista oli kesantomaata koskevan säännön muuttaminen: viljelijöiden ei enää tarvitse ylläpitää tuottamattomia aloja. Esimerkiksi Suomessa vaatimus edellytti että Uudellamaalla, Varsinais-Suomessa ja Ahvenanmaalla tilan peltopinta-alasta vähintään 4 prosenttia on oltava tuottamattomana alana eli kesantona.

Myöskin luomun latausala on tuottamatonta. Oliko siinä muutoksia? Ei ilmeisesti ollut.

***

Sinänsä, mitä arvostettavaa on maakohtaisissa joustoissa? Koko EU:n luomuistamissuunnitelma on hylättävä!!! (Puhukaa siitä ehdokkaallenne eurovaaleissa!)