EU ja GM-lajikkeet

[Heikki Jokipii]

Nyt se on sitten ratkaistavana:

Tutkijat vetoavat EU-päättäjiin: Eurooppalaisten ruokapöytiin halutaan geenimanipuloitua ruokaa

Geenimanipuloituun ruokaan on suhtauduttu Euroopassa kielteisesti vuosikymmenien ajan. Tutkijat ja komissio yrittävät raottaa kieltoa uusien genomitekniikoiden osalta. Euroopan parlamentti äänestää asiasta tällä viikolla.

Ohitetaan nyt tuossa se, mitä hyvää voi uudistuksesta sanoa. Ja otetaan esille sen (suomalaiset) vastustajat:

Esitystä kannattivat ympäristövaliokunnan äänestyksessä muun muassa sosiaalidemokraatit ja kansallispuolue PPE ja sitä vastustivat vihreät ja vasemmisto.

Komission esitys määrittelisi uudenlaiset geenitekniikat eri kategoriaan kuin raskaammin geenimuunnellut organismit ja muu GMO-lainsäädäntö.

– Tämä toinen ryhmä vapautettaisiin käytännössä kaikenlaisesta valvonnasta ja seurannasta. Meidän olisi kuitenkin varovaisuusperiaatteen mukaisesti hyvä tietää ja luokitella nämä tuotteet, että missä niitä on käytössä ja mihin ne leviävät, sanoo Vihreiden europarlamenteerikko Ville Niinistö.

Niinistönkin mielestä uudenlaisen geenitekniikan tuotoksia olisi hyvä saada markkinoille jossain määrin kevyemmällä menettelyllä kuin perinteisiä geenimuunneltuja organismeja.

– Mutta tämä raportti eteni siihen suuntaan, että on käytännössä mahdoton seurata, että missä näitä otetaan käyttöön ja missä ne luonnon ympäristöissä ja ekosysteemeissä leviää. Se menee niin pitkälle, että sellaista lainsäädäntöä minäkään en kannata, hän sanoo.

Nyt tässä on vähän ymmällään. Jos ne komission esityksen mukaan kuitenkin rekisteröidään, eikö tapahdu juuri noin? Ai käytännössä? No, sitä kyllä mekin olemme vähän ihmetelleet.

Komission esitystä myöskin vastaan äänestäneellä Vasemmiston Silvia Modigilla on kriittisempi näkemys.

– Mielestäni kaikkien geenimuunneltujen lajikkeiden tulisi säilyä nykyisten vaatimusten ja riskien arvioinnin piirissä. Näin turvataan ympäristön terveys ja turvallisuus, sekä viljelijöiden, muiden ruuantuottajien ja kuluttajien vapaus valita käyttämänsä tuotteet, Modig sanoo.

Joka kuluttajien vapaus on kyllä tähän asti merkinnyt esim. Suomessa sitä, ettei mitään millään tavalla geenimuunneltua tuotetta ole ollut kaupassa myynnissä. Niin, viljelijöiden kohdalla ihan samoin: mitään GM-lajiketta ei ole ollut lupa käyttää.

Puheuutisissa sanottiin muuten moneen kertaan, että parlamentin äänestys tapahtuu huomenna. Jännittävää nyt on, kieltämättä. Vaikka tuo enemmistö tuntuu turvalliselta. No, jo huomenna siis YLE osaa kertoa enemmän.

Sen mahdollinen hyväksyminen on luomuväelle vaikea paikka. Vaikka komissio versiossaan katsoo ottaneensa luomun intressit huomioon.

[Heikki Jokipii]

Se meni läpi:

EU-parlamentti hyväksyi uudella tekniikalla tehtävän geenimuuntelun

EU-parlamentin enemmistö oli niukka 307–263, kun se hyväksyi esityksen uuden genomitekniikan (NGT) käyttöönotosta. Yli tuhat eurooppalaista tieteentekijää ja 33 Nobel-palkinnon voittajaa vetosi muutoksen puolesta.

Uudella tekniikalla kasviin ei siirretä uusia geenejä, vaan olemassa olevaa genomia muutetaan tai poistetaan. Tällaiset muutokset voisivat tapahtua kasvissa myös luonnossa mutaation tai evoluution seurauksena.

Uusien muunneltujen lajikkeiden odotetaan kestävän paremmin ilmastonmuutosta ja tuholaisia sekä tuottavan parempia satoja. Ne tarvitsisivat myös vähemmän lannoitteita ja torjunta-aineita.

Komission esitys määrittelee uudenlaiset geenitekniikat eri kategoriaan kuin raskaammin geenimuunnellut organismit ja muu GMO-lainsäädäntö.

Mutta missä määrin vääntö asiasta on vielä ohi:

Tänään hyväksytty päätös vaatii vielä EU:n jäsenmaiden hyväksynnän.

– NGT-kasveilla on ratkaiseva merkitys Euroopan ruokaturvan vahvistamisessa ja maataloustuotannon viherryttämisessä. Toivon, että jäsenmaat hyväksyvät pian kantansa, jotta voimme hyväksyä uudet säännöt ennen Euroopan parlamentin vaaleja ja antaa viljelijöille välineet, joita he tarvitsevat vihreään siirtymään, ruotsalainen europarlamentaarikko Jessica Polfjärd sanoi äänestyksen jälkeen.

EU:n päätöksenteko on tunnetusti merkillistä. No, asiaan tulee varmaankin selvyyttä kohtapuoleen.

[Heikki Jokipii]

Tässä se hyváksytty ehdotus nyt on:

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2024-0014_FI.html

Tuon mukaan:

(Tavallinen lainsäätämisjärjestys: ensimmäinen käsittely)

Mitä tarkoittaa "tavallinen"? Ja tässä tapuksessa, eritoten?

[Heikki Jokipii]

Tämän verran valtamediassa lisää:

Geenieditointi alkaa kiinnostaa EU:n maatalousministerejä

EU-maiden maatalousministerit kokoontuivat viime viikolla Tšekin Prahassa epäviralliseen kokoukseen, jonka aiheena oli globaali ruokaturva ja uusien genominmuokkaustekniikoiden rooli kestävämmän ruokajärjestelmän aikaansaamiseksi.

Kokoukseen osallistuivat myös Moldovan ja Georgian maatalousministerit. Ukrainan maatalousministeri osallistui etäyhteydellä.

Mutta asian jatkovaiheet eivät tuostakaan selkene.

[Heikki Jokipii]

GLP samasta:

Breaking: Crop gene editing greenlighted by European Parliament. Fight over labeling looms as measure moves to the EU Council

Mutta ei sekään kerro tästä tämän tarkemmin:

Next steps

Parliament is now ready to start negotiations with EU member states on the final law.

Odottelin, että Hesari ja/tai iltapäivälehdet kertoisivat asiasta. Ei ole näkynyt. Ainakaan vielä.

[Heikki Jokipii]

Liittyy edelliseenkin:

Viewpoint: Crop biotechnology opponents are losing their war against genetic engineering but the battle for science is not yet won

Hiukan muuten ihmetyttää, ettei suomalainen media ole kirjoittanut enempää EU-parlamentin päätöksestä. Vieläkään.

Eivät ole muuten ole kirjoittanneet asian vastustajatkaan (?). Kerätäänkö siellä nyt voimia jonkinlaiseen viimeiseen taistoon?

[Heikki Jokipii]

Hyväksytyssa tekstissä oli tällainen kohta:

(37) NGT-kasvien viljelyä unionissa olisi helpotettava, jotta ne voisivat edistää vihreän kehityksen ohjelman ja Pellolta pöytään -strategian ja biodiversiteettistrategian kestävyystavoitteita. Tämä edellyttää, että tällaisten kasvien kasvatusmahdollisuudet unionissa ovat jalostajien ja viljelijöiden ennakoitavissa. Sen vuoksi jäsenvaltioiden ei pitäisi voida hyväksyä toimenpiteitä, joista säädetään direktiivin 2001/18/EY 26 b artiklassa ja joilla ryhmän 2 NGT-kasvien viljelyä rajoitetaan tai se kielletään niiden koko alueella tai sen osalla, sillä tämä vaarantaisi nämä tavoitteet.

(lihav. alkup.)

Eikö siinä jo etukäteen pyritä kieltämään jäsenvaltoiden omavaltainen pullikointi asiassa?

[Heikki Jokipii]

Brittinäkemys, mutta puhuu EU:stakin:

Viewpoint: UK’s organic farming lobby needs to drop its ideological rejection of gene editing if it hopes to remain viable

Uskoo, että EU:ssa lopulta käy näin:

How can organic standards seriously endorse the random mutagenesis of entire genomes using chemicals and nuclear radiation, while prohibiting the use of these more targeted approaches? 

As pressure builds to permit gene edited crops in EU organic agriculture, Britain’s organic farmers risk being left behind if the campaigning stance of UK organic sector bodies does not reflect the views of members on the ground.       

Surely it is time for Britain’s organic industry to have an open-minded discussion, focused on the potential use of these techniques to align with the objectives of a more productive, resilient and competitive organic sector?

(lihav. HJ)

En olisi siitä niinkään vama. On muitakin skenaarioita. – Edelleen:

Hiukan muuten ihmetyttää, ettei suomalainen media ole kirjoittanut enempää EU-parlamentin päätöksestä. Vieläkään.

Eivät ole muuten ole kirjoittanneet asian vastustajatkaan (?). Kerätäänkö siellä nyt voimia jonkinlaiseen viimeiseen taistoon?

EU-parlamentin käsittelystä ja päätöksestä on nyt 2 viikkoa.

[Heikki Jokipii]

Tämän täytyy vielä tapahtua:

Viewpoint: Anti-biotech farmers and green politicians decry EU relaxation of genetic engineering rules — ‘Specter of patentable supercrops from corporate giants looms over Europe’

European lawmakers backed an amendment to outlaw patenting the new technologies — but this would still need to be agreed with the Council and the Commission during interinstitutional negotiations.

Tuosta lukisi nyt mielellään selvällä suomenkielellä. Tai ei sen ihan selkosuomeakaan tarvitsisi olla. Kunhan jotain kirjoitettaisiin.

Yhä tuon mukaan näin (lihav. H):

The draft EU rules that would launch them to market passed a tight plenary vote in the European Parliament on [January 31], while negotiations are deadlocked between national governments in the Council.

Täällä täytyisi jonkinlaiseeen sopuun päästä:

https://www.consilium.europa.eu/fi/european-council/

[Heikki Jokipii]

Mark Lynas näkee valoa taivaanrannassa ja lähempänäkin:

Five reasons why the anti-biotech movement is in retreat

Ja aloittaa tällä:

The pro-science community has recently chalked up several important wins in Europe. First, on January 24, the powerful environment committee of the European Parliament backed the reform of the cumbersome regulatory system to allow ‘new genomic techniques’ (NGTs) to be used in crop breeding. (NGTs include gene editing tools like CRISPR, which can develop better crops more rapidly than conventional breeding but don’t necessarily introduce new DNA.)

Then, on February 7, the whole Parliament voted in favor of the reform (by 307 votes to 263), despite howls of outrage from antis who condemn NGTs as ‘new GMOs.’

So, after many years on the back foot, why is Team Science finally able to take on the anti-biotech lobby – and win? Here are five reasons outlining what has changed and why it matters for the future.

[Heikki Jokipii]

Tämä oli tehty geenieditoinnin avulla:

Gene-edited bacon could be on your breakfast menu as early as next year

Joten periaatteessa sen pitäisi tulla EU:ssakin hyväksytyksi. Kunhan päätöksentekijät vielä saavat kokoustettua tarpeeksi. Ei, en vieläkään tiedä, miten se tarkkaan ottaen tulee menemään.

[Heikki Jokipii]

Lopulta Hesarikin julkaisi asiasta vähän pidemmän jutun:

Salaatista ja tomaatista luvataan entistä terveellisempiä, jos geenisakset sallitaan EU:ssa

Euroopan parlamentti päätti, että geenisaksilla jalostettuihin viljelykasveihin ei sovelleta tiukkoja gmo-säädöksiä. Lopullinen hyväksyntä on kiinni jäsenmaista.
[..]
Jäsenmai]den pitää vielä hyväksyä parlamentin päätös ennen kuin se astuu voimaan.

Mutta miten tuon hyväksymisen pitää tapahtua?

[Heikki Jokipii]

Steven Cerier tilanteesta:

False dawn or new dawn for genetically engineered crops in the European Union?

All major EU decisions require unanimous consent of the 27 member countries, which means both sides will not get what they want. The cumbersome nature of such a process was highlighted recently when Hungary was the lone holdout for the approval of an urgently needed $54 billion economic package for Ukraine. Viktor Orban, the long-time serving prime minister, strongly opposed the package. It took a great deal of arm-twisting to secure his approval. 

Hungary, Austria, Poland and Germany are likely to be among the most recalcitrant countries. Anti-GE groups have forged broad coalitions. The USDA Agriculture Foreign Agricultural Service has issued in-depth reports analyzing the depths of the opposition in each country.

Sitten seuraa analyysi maittain, isojen maiden osalta. Ohittaen nyt monia näkökohtia, mennään tähän:

What happens next?

The European Council will next take up the legislation. Belgium holds the six-month rotating presidency of the EC until the end of June. Its attitude towards possible GE crop cultivation is split, illustrated by the divided opinion in two regions: Wallonia (French-speaking) and Flanders (Dutch-speaking). Wallonia is opposed while support is growing in the Flemish region. It contains an agricultural biotech hub, where significant biotechnology research and experimental field trials are conducted.

With EU Parliamentary elections scheduled for early June, no debate is likely over the next few months. On July 1, Hungary assumes the six-month rotating presidency of the EC.  It is adamantly opposed to GE.  As a result, the measure is unlikely to come up this year. In January 2025, Poland will assume the six-month rotating presidency. It too is a country that is not enthusiastic about the use of GE for crop cultivation. It therefore might take two years (or more) for the measures to undergo serious debate and bridge-building necessary to get unanimous support.

Joten suomalainen media on ollut käytännössä oikeassa: asiasta ei tarvitse uutisoida, koska siinä ei tapahdu mitään pitkään aikaan. Cerierin surumielinen loppukappale:

The EU Parliament’s decision to adopt legislation loosening the rules for the cultivation of NBTs is a significant step forward considering the EU’s stringent, historical opposition to the introduction of biotechnology to crop cultivation. But the regulatory regime being proposed is not likely to set the stage for a full-scale food revolution in the EU.  Without a commitment to complete deregulation, the EU will remain a genetic engineering backwater for decades to come.

[Heikki Jokipii]

Costa Ricassa päästiin tähän:

Costa Rica revises its biotechnology regulations, dropping restrictions on gene editing and other New Breeding Techniques

Ehkäpä EU:ssakin päästään. Kun annetaan sille riittävästi aikaa. 

***

Toimeliaisuus EU:n uudistusta vastaan näyttää selvästi taas alkaneen. Mm. biodynaamikkojen FB:ssa:

Tell our politicians to maintain our freedom of choice!
The European Parliament is debating a new law for new GMOs without prior safety checks, mandatory traceability and labelling on the end product. This would mean that GM food could come on our fields and plates untested and unlabelled.
Ask your MEPs to support strict regulations for all new GMOs to preserve our freedom of choice, health, and environment!

Keep GM food regulated and labelled

Meillä tosin tuo porukka on äärimmäisen pieni. Mutta Keski-Euroopssa jo sen verran suuri, että tuokin kannattaa huomata.

[Heikki Jokipii]

Sveitsi yllättää:

Switzerland green lights field tests on CRISPR yield-enhanced barley

Onko kyse tästä ilmiöstä myös Euroopassa:

Viewpoint: ‘There are still some people out there screaming about gene edited crops, but that opposition is getting weaker’