Ydinvoima versus merituulivoima?

[Heikki Jokipii]

Jopa näin:

Tuulivoiman tuotantoennätys

    6 076 MWh/h / 14.03.2024 klo 13:00

Ja sitten niin, että huomenna klo 3:00 tuon lukeman ennustetaan olevan 860 MWh/h.

Hesari noteerasi tänään pikku-uutisella tuon ennätyksen. Mutta ei ole uutisoinut viime viikosta.

[Heikki Jokipii]

Kärvistellään vielä (YLE):

Olkiluodon kolmosreaktorin vuosihuolto venyy

Olkiluodon kolmosreaktorin vuosihuolto kestää viikon odotettua kauemmin, kertoi Teollisuuden Voima (TVO) perjantaina tiedotteessaan. Alkujaan vuosihuollon piti päättyä 8. huhtikuuta, mutta nyt sen arvioidaan päättyvän 15. huhtikuuta.

TVO kertoo, että reaktorin alasajo sekä polttoaineen vaihtoon valmistautuminen ovat kestäneet suunniteltua kauemmin.

Viivästymiseen ovat johtaneet ensimmäisen kerran alasajon yhteydessä tehdyt toimenpiteet, komponenttien hitaampi jäähtyminen sekä tekniset ongelmat. Niitä on ilmennyt muun muassa nostolaitteissa, reaktorialtaan ilmastointiluukuissa ja paineastian kannen avaamisessa.

PS. 19.03.24: Tuulivoima on nyt käyttäytynyt mallikelpoisesti. Ei ole tällä viikolla vielä kertaakaan romahtanut ihan alas. 

[Heikki Jokipii]

Tekniikka & Talous:

Salainen asiakirja: EU varoittaa jäsenmaitaan Venäjän energiasta, ensi talvi voi olla katastrofi – Unkari ei ole ainoa, joka tuo jopa 90 % kaasustaan idästä

Energiakomissaari Kadri Simson on aikaisemmin arvioinut , että Euroopan maat pystyvät selvitysten mukaan korvaamaan kaasunsa muiden reittien kautta.

Tilanne on kuitenkin hankala niille eurooppalaisille maille, jotka ovat edelleen käyttäneet venäläistä kaasua. Kyseessä ovat Itävalta, Unkari ja Slovakia.

Saksaa ei mainita. Tai mainitaam näin:

Asiaa kommentoineen ICIS-markkinatietoyrityksen vanhemman analyytikon Aura Sabadusin Ukrainan kautta tulevaa kaasua ostaneet maat voisivat vaihtaa ostonsa Saksan, Italian tai Turkin kautta tuleviin kaasutoimituksiin. Saksan hallitus päätti kuitenkin hiljattain verottaa kaasun vientiä, mikä vaikeuttaa tätä mahdollisuutta.

Eli Saksa tarvinnee nyt itse kaiken tuomansa LNG-kaasun? Tähän triidiin, koska tässä on eniten ollut puhetta Saksan luopumisesta ydinvoinasta. Ja sen seurauksista.

[Heikki Jokipii]

PS. 19.03.24: Tuulivoima on nyt käyttäytynyt mallikelpoisesti. Ei ole tällä viikolla vielä kertaakaan romahtanut ihan alas. 

Mutta huomenna tämä on tulossa (lihav. HJ):

Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    269    5061    2650 MWh/h

[Heikki Jokipii]

Uuden ennusteen mukaan mennään vieläkin alemmas (lihav. HJ):

Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    148    5061    2395 MWh/h

Alamäki on jo alkanut. Sähköjärjestelmän tilasta äsken kerrottiin, että tuulivoima tuottaa alle tuhannen megawattia. Ydinvoima 2 798 MW.

[Heikki Jokipii]

Ei. Siinä kävi:

Tuulivoiman tuotanto   14   5386   2685 MWh/h

Ko 16:52: Tuo "matalasuhdanne" on nyt jatkunut tunteja. Ja tästä ennatyksestä tuskin tulee Hesariin uutista: 9 MW.

[Heikki Jokipii]

Mutta kaikkiaan tästä viikosta lienee tulossa tuulivoimalle suht. koht. normaali viikko:

Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle    221    4654    2195 MWh/h
   Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    110    5061    2019 MWh/h

PS. 23.3.24. klo 13.14. Nyt noin 1500 MW, huomenna käydään n. 600 MW:ssä.

PS. 24.3.24. klo 10.45. Meni jo alle viidensadan: 466 MW.
PS. 24.3.24. klo 11.11. Alle neljansadan: 386 MW.

[Heikki Jokipii]

Hesarin visio-osassa tänään paljon*) asiaa:

Tässä on pienydinvoimaloiden tulevaisuus

Menneestäkin. Ohimennen vahvistettiin, että OL3:n hinnaksi tuli 5,8 miljardia euroa. Jota pidettiin artikkelissa kalliina. Siihen verrattuna pienvoimalat ovat "halpoja kuin saippua".

Tuulivoimaan ei vertailuja tehty. – Täällä meillä on sitä vähän yritetty.

_______

*) valitettavasti maksumuurin takana

[Heikki Jokipii]

Australia on, kuten edellä sanottu, tässä asiassa... mielenkiintoinen maa. Sillä on uraanivaroja siinä määrin, että se on viejänä ihan maailman kärjessä. Mutta ei yhtään ydinvoimalaa! Ja nyt kun sellaista lopulta puuhataan, käy näin:

Aussie Green Panic: “the nuclear push is designed to bring … renewables to a halt”

[Heikki Jokipii]

Toisella puolen maailmaa oli käynyt näin:

UK Guardian: A nuclear plant’s closure was hailed as a green win. Then emissions went up – ‘Shuttering of facility raises awkward climate crisis’

When New York’s deteriorating and unloved Indian Point nuclear plant finally shuttered in 2021, its demise was met with delight from environmentalists who had long demanded it be scrapped.

But there has been a sting in the tail – since the closure, New York’s greenhouse gas emissions have gone up.

[Heikki Jokipii]

Uusi viikko ei ala Suomessa tuulivoimassa kovin lupaavasti:

Tuulivoiman tuotanto    393    722    570 MWh/h
Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle    120    768    339 MWh/h
Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    57    696    227 MWh

[Heikki Jokipii]

26.06.24 aamulla, edelliseen. Huonommin meni:

Tuulivoiman tuotanto    35    722    212 MWh/h

212 MW on nimellistehosta 7148 MW aika tarkkaan 3 %. Noin sillä tasolla tämä päivä menee, kunnes ilta ehtii:

Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle    60    1446    300 MWh/h

***

Ja systemaattisesti tänne kaikki paha, jota tuulivoimasta sanotaan:

Lukijalta: Tuulivoimarakentamista ei toteuteta vastuullisella ja tasapuolisella tavalla

[Heikki Jokipii]

Huhheleijaa. Jopas nyt jotakin (lihav. HJ):

Tuulivoiman tuotanto    -5    722    166 MWh/h

Huomatkaa miinusmerkki! Tuulivoima on siis syönyt, käyttänyt verkosta 5 megawatin verran. Koneistojen läämmittämiseen tms. Aiemmin olemme bonganneet ilmiön Tahkoluodon merituulipuiston kohdalla, mutta nyt siis koko tuulivoimaloiden verkosto.

Tästäkään ennatyksestä tuskin tulee Hesariin uutista.

Veläkin se oli sähköjärjestelmän tilan mukaan äsken 20 MW. Aika tarkkaan 3 ‰ nimellistehosta.

Klo 16.15: Nyt tuulivoimaa ei ole ollut lainkaan neljään tuntiin. Viimeisin lukema äsken -17 MW. Tuon kyllä jo pitäisi uutiskynnys ylittää.

[Heikki Jokipii]

UUtiskynnys ylittyi näissä medioissa:

Erikoinen ennätys: Suomen tuulivoimalat kuluttavat sähköä eivätkä tuota mitään (YLE)

Tiistaina aamupäivällä Suomen yli 1 600 tuulivoimalaa, joiden kapasiteetti on ennätysmäiset 7 000 megawattia, eivät tuottaneet yhtään mitään vaan itse asiassa kuluttivat sähköä. Tuulivoiman tuotanto oli esimerkiksi klo 11.13 peräti 25 megawattia miinuksella.

– En muista, että olisi aikaisemmin noin isoa lukemaa ollut. Väittäisin, että tämä on jonkinsortin ennätys, vaikka ei näitä ole meillä tilastoitu, sanoo Fingridin asiantuntija Aino Summanen.

Ero on melkoinen, kun vertaa sitä siihen, että maaliskuun puolivälissä kerrottiin uudesta tuotantoennätyksestä. Suomen tuulivoimalat tuottivat tuolloin hetken sähköä yli 6 000 megawatin edestä.

Miinustuotanto johtuu siitä, että tuulta on niin vähän, että se ei riitä edes voimaloiden oman vähäisen sähköntarpeen kattamiseen.

Nyt on harvinainen tilanne: Suomen tuuli­voimalat ovat vain kuluttaneet sähköä tiistaina (IS)

Sen sijaan Hesari ei katsonut tarpeelliseksi siitä kertoa. Ei netissä eikä paperilla. (Eikä vielä tänäänkään. Lisäys 28.03.24.)

***

Anonyymi ehti jo Suomi24-palstalla sanoa:

Media HILJAA kun juuri nyt tuulivoima koko suomessa ei tuota mitään.......

Anonyymi-ap
2024-03-26 12:01:54

Paitsi on jopa -20 MW IMEMÄSSÄ virtaa...media hiiren hiljaa , paljonko auttaisi 5 kertainen määrä myllyjä......kun tuotanto on pyöreä 0 ja kuluttavat kuitenkin.

[Heikki Jokipii]

Euroopalla ja Saksalla olisi mahdollisuus myös omaan kaasuntuotantoon:

Es ist Zeit, den eigenen Gashahn aufzudrehen

Der kleine Überschriften-Alarm in der deutschen Presse ist aber ein willkommener Anlass, sich einmal das Thema Gasversorgung genauer anzuschauen. Deutschland hatte bis vor zwei Jahren bekanntlich die Strategie, auf Pipeline-Gas aus Russland zu setzen, für die vor allem der Preis sprach. Das Gas war sehr billig. Und das war sehr praktisch für Deutschland. Wir verbrauchen nämlich ziemlich viel Gas: fürs Heizen, für die chemische Industrie und für die Energiewende. Weil jedes neue Windrad und jedes neue Solarpanel unsere Stromversorgung ein bisschen weniger stabil macht, sollte der steuerbare Teil der Stromerzeugung kräftig ausgebaut werden. Gas sollte Kohle und Kernenergie ersetzen. Das ist noch immer der Plan. Nur das billige Gas ist uns abhandengekommen. Und angeblich wollen wir es auch gar nicht mehr. Denn bald soll’s bekanntlich der Wasserstoff richten, zumindest in der Fantasie von Herrn Habeck.
[..]
Und wir sollten auf heimisches Gas setzen. Europa hat die eigene Förderung lange vernachlässigt. Erdgas zu fördern ist billig. Ein großer Teil der Kosten für den Gaskunden entsteht durch Transport und Lagerung. Entsprechend werden rund 75 Prozent des weltweit geförderten Gases in der Förderregion verbraucht und nur ein Viertel, jeweils etwa zur Hälfte als LNG oder per Pipeline, exportiert. Die EU und insbesondere Deutschland haben bekanntlich auf billiges Pipeline-Gas aus Russland gesetzt und zu dessen Gunsten auf die eigene Förderung zunehmend verzichtet. Diese ist seit ihrem Höhepunkt Mitte der 1970er Jahren bis heute in absoluten Zahlen etwa auf ein Drittel gefallen, während sich der Verbrauch etwa verdoppelt hat, so dass rund 80 Prozent importiert werden muss. Deutschland kann gerade einmal etwa fünf Prozent des Bedarfs noch aus eigener Förderung decken. Noch vor 20 Jahren waren es 20 Prozent.

Artikkeli perustelee laajasti, miksi se olisi Saksalle hyvä ja jopa välttämätöntä. Nyt kun siellä on ydinvoimasta luovuttu.