Ympäristöasiat

[Heikki Jokipii]

Paha väite tämäkin:

LITHIUM mining for electric vehicles is incredibly destructive to the environment and about as far from “green” as you can imagine

Electric vehicles are promoted as the solution for combating “climate change.” Governments are currently incentivizing the production of electric vehicles, while punishing the fossil fuel industry. However, lithium mining for electric vehicles is incredibly destructive to the environment, and is about as far from “green” as one could imagine. Not to mention, most of the lithium-ion batteries produced today come from China and require water-intensive mining operations that ravage natural environments throughout Australia, Argentina and Chile. The process depletes ground water, and leaves behind toxic wastewater that contaminates fields and harms wildlife. The mining process is not carbon dioxide free, either. The mining process releases 15,000 kilograms of carbon dioxide emissions for every ton of lithium that is extracted.

Uusihan tuo väite ei ollut. Mutta huonoa siis ympäristölle tekee. Sen lisäksi, että uhkaa loppua.

[Heikki Jokipii]

Samaa kritiikkiä kuin edelläkin. Mutta niin on kritisoitavakin säilynyt samana.

Taas tämä kielikuva selittelemättä ja sotkienkin:

Ilmastosyyllisyys ei ole vaarallinen tunne, jos se johtaa toimintaan

TÄNÄ vuonna maailman ylikulutuspäivä koitti suomalaisten kohdalla maaliskuun loppupuolella. Kuulumme planeetan vauraaseen eliittiin, joka kuluttaa oman osansa luonnonvaroista noin nelisen kuukautta maailman keskiarvoa aiemmin.

Ei mainita, että kyseessä ovat uusiutuvat luonnonvarat. Ja että koko asiassa on kyse tästä:

Yhtä aikaa kun tietoisuus monin osin kestämättömästä elämäntavastamme on noussut, on herätty laajalti myös ilmasto- ja ekokriisiin.

Me olemme kuulemma tuottaneet liikaa hiilidioksidia. Jota luonto ei kaiketi pysty imemään. Mitään luonnonvaroja emme ole pystyneet ylikuluttamaan!

Näidenkään luonnonvarojen kohdalla emme pysty sanomaan, mikä olisi se määrä, jonka saamme vuodessa kuluttaa!

[Heikki Jokipii]

Ajan hengelle näyttää olevan tyypillistä, että kaikki ympäristöasiat ovat nyt vain sitä hiilidioksidia.

Suomen Luonto oli kiinnittänyt huomiota samaan:

Mielipide|Muut lehdet
Luonnonsuojelu muuttui anekaupaksi

SUOMEN LUONNOSSA kirjailija ja dokumentaristi Riikka Kaihovaara kirjoittaa, että ilmastonmuutoksesta on tullut ympäristökatastrofin synonyymi, joka peittää alleen metsäkadon, monimuotoisuuden vähenemisen ja makean veden loppumisen.

”Ympäristökeskustelua hallitsee ilmastoreduktionismi, joka typistää monimuotoiset ongelmat hiilidioksidipäästöiksi. – – Päästökauppaan keskittyminen tekee ekokriisistä ensisijaisesti taloudellisen ja teknisen pulman.”

Kuten tunnettua, tuo yritetään usein ohittaa väittämällä, tai antamalla ymmärtää, että luontokato = ilmastonmuutos. Kaihovaara on tajunnut, ettei niin ole laita.

[Heikki Jokipii]

Ajan hengelle näyttää olevan tyypillistä, että kaikki ympäristöasiat ovat nyt vain sitä hiilidioksidia.

Matt Ridley:

Matt Ridley: Green Zealots are Threatening Real Conservation

Obsession with climate change is now actively harming the environment

Environmentalists are increasingly finding themselves at odds with conservationists. Last week the head of the National Grid said the planning process will need to change because net zero requires the building of many new lines of pylons across the country. People in East Anglia are objecting to 110 miles of pylons scarring rural landscapes and ancient woodland to connect North Sea wind farms to the grid.
“We had to destroy the village to save it,” a probably apocryphal American general said in Vietnam. It is now clear that we are destroying the planet to save it from climate change. Many of the policies being pursued in the service of decarbonisation are not just economically damaging, but ecologically harmful too.[..]

PS. 10.11.22: Sen olemme useassa yhteydessä tuoneet esille – ja sitä ajattelutapaa vastustaneet – että kaikesta luonnonsuojelusta yritetään tehdä yksi "paketti". Mitä siitä ei saa tehdyksi. Ääriesimerkkinä: luultavasti raju hiilidioksidipitoisuuden nosto lisäisi luonnon monimuotoisuutta.

[Heikki Jokipii]

Tässä uutisessa ymmärretään, että kyse on kahdesta eri asiasta:

Ilmastokriisi on jättänyt varjoonsa toisen maapalloa uhkaavan kriisin, luontokadon – YK:n luontokokouksessa yritetään sopia uusista keinoista luonnon pelastamiseksi

PS. 5.12.22: Hesarin pääkirjoituksessa ei kaikin tavoin ymmärretä:

Luonnon köyhtyminen pitää ja voidaan pysäyttää

Hyvinvoinnin tukipilarit horjuvat, kun luonnon tuottamat elintärkeät palvelut – kuten makea vesi, puhdas ilma ja kasvien pölytys – vaarantuvat. Niin tapahtuu, koska maailman kasvava väestö kuluttaa liikaa luonnonvaroja sekä päästää luontoon liikaa saasteita ja ilmaan liikaa hiilidioksidia. Elinympäristöt pirstoutuvat, kun maata raivataan pelloiksi ja laitumiksi sekä rakentamiseen.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Satelliittimittausten mukaan ilmasto on vuoteen 2019 mennessä lämmennyt tuosta ajasta alle 0,4 astetta. Ja se "nykymeno" ei millään tavalla muuttunut: erilaisista sopimuksista huolimatta hiilidioksidipäästöt ovat ihan samaan tahtiin lisääntyneet.

Uutiseen oli liitetty myös artikkeli Suomen omasta pahanilmanlinnusta:

Pentti Linkola ja puoli vuosisataa radikaalia sanomaa luonnon puolesta

Siitä selvisi, että oikeastaan vasta 2000-luvun puolella hän oli selkeästi liittänyt ilmastonmuutoksen maailmanloppunsa "koriin" tai "palettiin".

Tänä päivänä paradoksaalisesti Bjørn Lomborg saattaisi olla sitä mieltä, että Linkola painotti aikanaan maailman ongelmat suhteellisen oikein! 

Vielä silloin:

Pieleen menneitä ennusteita tälle vuodelle: aurinkovoimalla toimiva vaakahissi ja haljennut Venäjä

Vuonna 1997 Helsingin Sanomat julkaisi artikkelisarjan, jossa ennusteltiin – oikein ja väärin – vuotta 2022.
[..]
Asianajaja, Greenpeacen entinen puheenjohtaja Matti Wuori uskoi ympäristötietoisuuden kasvun lisääntyneen vuoteen 2022 mennessä. Hänen pohdinnoissaan se tarkoitti erityisesti huolta Suomen metsistä. Hän ei osannut ennustaa, että ilmastonmuutos on se huoli, joka hallitsee maailmaa vuonna 2022. Wuori arvioi väärin, että Suomi luopuu ydinvoimasta, ja hänen mukaansa vuonna 2022 pohditaan, mitä tulisi tehdä käytöstä poistetuille reaktoreille.

(lihav. HJ)

Se oli varmaankin silloin sitä, että happosateet ovat tuhoamassa Suomen metsät? Yleiseurooppalainen metsäkuolema. Jonka kaikki siitä silloin saarnanneet haluaisivat mieluiten unohtaa. Ja muidenkin unohtavan.

[Heikki Jokipii]

Ei mainita, että kyseessä ovat uusiutuvat luonnonvarat. Ja että koko asiassa on kyse tästä:

Yhtä aikaa kun tietoisuus monin osin kestämättömästä elämäntavastamme on noussut, on herätty laajalti myös ilmasto- ja ekokriisiin.

Me olemme kuulemma tuottaneet liikaa hiilidioksidia. Jota luonto ei kaiketi pysty imemään. Mitään luonnonvaroja emme ole pystyneet ylikuluttamaan!

Näidenkään luonnonvarojen kohdalla emme pysty sanomaan, mikä olisi se määrä, jonka saamme vuodessa kuluttaa!

Mutta se idea voi hyvin, viimeksi Sitran megatrendiraportissa:

Nykyiset rakenteet ja ihanteet ovat ohjanneet yksilöitä kestämättömiin valintoihin. Vuonna 2022 Suomen ylikulutuspäivä oli 31. maaliskuuta, mikä tarkoittaa, että tuolloin suomalaiset olivat kuluttaneet loppuun vuoden 2022 laskennalliset luonnonvarat. Suomalaisen hiilijalanjälki on tällä hetkellä keskimäärin kymmenen tonnia vuodessa. Jotta ilmaston kuumeneminen saadaan rajoitettu 1,5 asteeseen, vuoteen 2030 mennessä hiilijalanjälki olisi tarpeen vähentää noin kolmeen tonniin. Tuntuu suurelta pudotukselta, mutta se on täysin mahdollista tehdä. Lisäksi hiilijalanjäljen pienentäminen kiinnostaa suomalaisia.

(lihav. HJ)

Mitä siitä, että sekä tuossa että hiukan aiemmin raportissa oli pontevasti selitetty juuri ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen aiheuttama uhka. Yhä täytyi asia kertoa uudelleen luonnonvarojen ylikulutuksena.

Ja raportin ko. tuon kohdan lähdelinkki on tänne:

https://www.overshootday.org/newsroom/country-overshoot-days/

Ei mihinkään suomalaiseen tieteelliseen selvitykseen,.

[Heikki Jokipii]

Mutta nyt todetaan Hesarin pääkirjoituksessa, että ne ovatkin uusiutumattomat luonnonvarat, jotka tässä hässäkässä ensiksi loppuvat:

Mineraalit eivät riitä energiaratkaisuksi

Yksi tutkimuksen keskeinen havainto on, että tällä hetkellä tiedossa olevat mineraalivarat eivät riitä maailmanlaajuisesti edes yhden sukupolven sähköautojen akkuihin ja niiden energian varastointiin. Toisin sanoen sähköistäminen ei energiaongelmiamme ja ilmastonmuutosta ratkaise.

– klips –

Eilen myös Hesarin Vieraskynä-kirjoituksessa:

Mineraalit ja kaivosjätteet pitää kierrättää yhä tehokkaammin

Maailmassa ei välttämättä ole tarpeeksi vihreään siirtymään vaadittavaa materiaalia. Ratkaisua voidaan hakea kiertotaloudesta.
[..]
Kansainvälisen energiajärjestön raportin mukaan kriittisten mineraalien tarve kasvaa nelinkertaiseksi vuoteen 2040 mennessä. Sellaista metallien määrää ei maailmalta välttämättä ole saatavissa. Mineraaleja onkin pystyttävä kierrättämään entistä tehokkaammin. Mineraalit on myös kerättävä tarkoin talteen laitteista, joiden valmistamiseen niitä on käytetty.

Odottelen tässä laskelmaa, millä päivämäärällä Suomi on ylittänyt oman osuutensa näiden kriittisten mineraalien käytössä. Eli tarvitsee seuraavan maapallon. Ylikulutuspäivä 2.0?

Itse WWF kuitenkaan tuskin sellaista laskelmaa tekee.

[Heikki Jokipii]

Asiaa tästä. Useita hyviä linkkejä:

“Rare Earths,” Electrification Mandates, and Energy Security (Part II)

Tämä monesti edelläkin mainittu tutkimus tulee myös esille:

The long-term feasibility of this transition to renewables simply assumes sufficient raw materials exist for it at all. Professor Michaux of the Geological Survey of Finland (GTK) has studied these issues, probably more extensively than anyone else and thinks not. Professor Simon Michaux took on these issues via the following ground-breaking work:

It’s Time to Wake Up – The Currently Known Global Mineral Reserves Will Not Be Sufficient to Supply Enough Metals to Manufacture the Planned Non-fossil Fuel Industrial Systems

[Heikki Jokipii]

Kun on niin, ettei ydinvoiman käyttöönotto Afrikassa edisty, niin nämä argumentit säilyttävät voimansa:

— klips —

Minun sanoillani: yritys jättää Afrikka suureksi luonnonsuojelualueeksi ei ole enää optio. Vaikka Euroopan eri tavoin vihreät poliitikot tuntuvat olevan sitä mieltä, että sitä, mikä ei onnistu Euroopassa, sitä yritettäköön kuitenkin Afrikassa. Otetaan esimerkiksi juuri tuo maakaasu: myönnetään, että ilman sitä (tai ydinvoimaa) ei täällä pärjätä. Mutta Afrikan oletetaan pärjäävän.

Visioidaan yhä siitä, että tämä afrikkalaisille riittäisi:

Claim: Solar Powered Refrigerators would Solve African Food Waste

[Heikki Jokipii]

Sähköautoihin:

Bjorn Lomborg
@BjornLomborg
·3. helmik.
Even if the world achieves its ambitious stated electric vehicle targets by 2030, the additional saved CO2 emissions over this decade will reduce global temperatures by only 0.0001°C by 2100

Bjorn Lomborg: The muddled reality of electric cars

From dirty power sources to heavy batteries to intensive mining, the climate benefits don't add up

https://pbs.twimg.com/card_img/1621165839214084097/uGxa_9Za?format=jpg&name=small

[Heikki Jokipii]

Tälle teorialle ei kuulu hyvää:

Scientists Debunk Alarmist Claim That Vertebrates Declined 69% Since 1970

Two independent groups of scientists have destroyed the always improbable claim that vertebrates across the planet have declined by 69% since 1970. The averaged claim is made by the World Wildlife Fund (WWF) and the Zoological Society of London (ZSL). It is a bedrock climate and ecological scare story repeated endlessly in the mainstream media and broadcast everywhere from UN platforms to school classrooms. A group of Canadian biologists have shown that the figure is a statistical freak. They reveal that the estimate is driven by 2.4% of wildlife  populations, adding, “If these extremely declining populations are excluded, the global trend switches to an increase.”

The 69% scare is contained in the Living Planet Index (LPI) compiled by the WWF and the ZSL. The latest bi-annual report was released late last year to coincide with the COP15 Biodiversity Summit in Montreal, and claimed the decline was “an average fall in species population numbers between 1970 and 2018”. Commenting on its report, the ZSL said one million species of plants and animals are threatened with extinction. The joint report is said to have looked at 32,000 populations of animals from over 5,000 species.

[Heikki Jokipii]

Viimeksi kertoi toista.

Mutta tänään Hesari kertoi tästä näkemyksesta:

Tutkimus: Raaka-aineet riittävät sittenkin vihreään siirtymään

[Heikki Jokipii]

LUT on päätynyt samaan. Tai siis siihen samaan kuin Hesarissa ennen:

Yliopiston tutkija varoittaa: sähköautojen akkujen raaka-aine ei riitä, pakko keksiä jotain uutta

LUT:in omaan artikkeliin:

Miten akkumetallien saatavuus varmistetaan?

Etenkin litiumista ja koboltista voi tulla lähitulevaisuudessa pulaa. On tehty ennusteita siitä, miten huutava pula tulisi olemaan ja miten nopeasti se ilmenisi. Tässä yhteydessä on tärkeä muistaa ne kuuluisat sanat siitä, miten ennustaminen ja erityisesti tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa*). Ennusteet tehdään kymmenien vuosien päähän. Sinä aikana akkujen teknologia ehtii muuttua merkittävästi, ja akut voivat perustua eri raaka-aineisiin. Tästä huolimatta akkumetallien saatavuus on todellinen ongelma, johon tulee suhtautua vakavasti.

Yhä enemmän odotan tätä laskelmaa:

Odottelen tässä laskelmaa, millä päivämäärällä Suomi on ylittänyt oman osuutensa näiden kriittisten mineraalien käytössä. Eli tarvitsee seuraavan maapallon. Ylikulutuspäivä 2.0?

Itse WWF kuitenkaan tuskin sellaista laskelmaa tekee.

________

*) vaikeaa? Koko hommaa yritetään sen vuoksi, että eräät meteorologit uskovat pystyvänsä ennustamaan tarkkaan, mikälainen on maailman lämpötila n. 80 vuoden päästä! Ja vieläpä siitä tuhansia vuosia eteenpäin?

[Heikki Jokipii]

... että näitä eteläafrikkalaisia nyt vaan kehotetaan sopeutumaan eli tyytymään siihen elintasoonsa, mikä heillä nyt on!

Kysymys ei ole venäläisestä ydinvoimasta, vaan ydinvoimasta yleensä, kyse ei ole ilmastonmuutoksen hillinnästä - vaan siitä, että ydinvoimaa ei missään tapauksessa, ei millään, ei koskaan ...

Etelä-Afrikka. Mutta kyllä koko Afrikastakin on kyse:

South Africa and The Green Energy Wall

And thus South Africa has become a mostly-willing guinea pig for the green dreams of Western elites. According to Climate Home News from September 19, 2020, the South African government put out a so-called Integrated Resources Plan in 2019 “outlin[ing] a transition from polluting coal generation to renewable sources like solar and wind.” In September 2020, according to the same CHN piece, “the South African cabinet . . . approved a goal to reduce greenhouse gas emissions to net zero by 2050.” South African President Cyril Ramaphosa is on record on multiple occasions over the past several years as supporting a Net Zero transition for his country.

Sitten läntinen väki ihmettelee, miksi Afrikka on lähestynyt Venäjää ja Kiinaa. Englanninkielessä 'guinea pig' tarkoittaa koe-eläintä, suomenkielessä puhutaan marsuista tai hiiristä.