Tuottava Maa Turvattu Luonto
Yleinen kategoria => Yleinen Keskustelualue => Topic started by: Heikki Jokipii on 28.04.08 - klo:17:59
-
Luen nyt Robert Paarlbergin kirjaa Starved for Science: How Biotechnology Is Being Kept Out of Africa (http://www.amazon.com/Starved-Science-Biotechnology-Being-Africa/dp/0674029739)
eli (pääotsikko on vaikea kääntää): "Tieteen nälkä. Miten bioteknologia on pidetty poissa Afrikasta."
Selkeää vastapainoa tälle IAASTD-raportille (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=54.0). Kerron lisää kirjasta, suomeksi, kun olen sen kokonaan lukenut, mutta esimakua asiasta englanniksi saa Reason-lehden haastattelusta:
Demon Seed. How fear of life-saving technology swept through Africa (http://www.reason.com/news/show/125722.html)
tai tästä artikkelista (http://www.iht.com/articles/2008/04/22/opinion/edpaarlberg.php).
Tässä artikkelissa (http://www.manilatimes.net/national/2008/apr/27/yehey/opinion/20080427opi2.html) sitten lainataan Paarlbergin mielipidettä juuri tästä IAASTD-jutusta:
Can the original objective of the assessment still be realized? Many scientists don’t think so. Robert Paarlberg, an agricultural economist at Wellesley College in Massachusetts said that “it’s a document that has much less scientific credibility.”
A great opportunity was lost.
-
Sivustolla "The rational European" arvioidaan myös Paalbergin teosta:
Starved by the rich : the cult of organic food imposed on Africa (http://rationaleuropean.wordpress.com/2008/03/05/starved-by-the-rich-the-cult-of-organic-imposed-on-africa/)
eli "Rikkaiden nälkiinnyttämät: luomuruoan kultti Afrikan rasituksena" (tai "Afrikka pakotettuna luomuruoan kulttiin", kaksi eri käännöstä mahdollisia)
Tässä myös uutinen siitä, millaisen lausunnon prof. Paalberg antoi USA:n senaatille maan epäjohdonmukaisesta politiikasta kehitysmaiden nälän asiassa:
America's Inconsistent Response to Global Hunger (http://www.truthabouttrade.org/content/view/13623/54/lang,es/)
Uutisesta löytyy linkki koko lausuntoon. Mielestäni tuo lausunto pätee sellaisenaan myös EU:n politiikkaan, jopa paremminkin.
-
Yhdysvaltalaiset ja eurooppalaiset "ryhmät" tekevät kaikkensa, jotta GM-tekniikkaa ei Afrikassa otettaisi käyttöön:
Tanzania becomes latest battleground for GM food supporters and opponents (http://www.theguardian.com/world/2013/nov/05/tanzania-battleground-gm-crops-food-security)
***
Missä olisi se kansainvälinen (merioikeutta vastaava) maaoikeus, jossa näitä, toisten hengen ja elämän uhkana olevia tyyppejä, voisi juridisesti syyttää?
Edelleen näyttää siltä, että valitsimme ihan hyvän artikkelin (http://tuottavamaa.org/artikkelit/translated/wood.php) tänne suomeksi.
Edelleen näyttää siltä, että edellä mainitun professori Paalbergin perusteltu sanoma ei ole tavoittanut riittävästi kansaa tai päättäjiä.
-
Sanna-Liisa Taivalmaa (Kepan uutisessa (http://www.kepa.fi/uutiset/10741)):
"En näe, että geenimuuntelu ratkaisee maailman ruokaturvaongelmia [...]"
Professori Calestous Juma on asiasta täysin eri mieltä:
"Feeding Africa: why biotechnology sceptics are wrong to dismiss GM" (http://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2014/may/27/gm-crops-food-security-calestous-juma-africa)
Eli: "Afrikan ruokkiminen: miksi bioteknologiaskeptikot ovat väärässä hylätessään GM:n"
(Guardian)
-
Mark Lynas tässä artikkelissan ...
With G.M.O. Policies, Europe Turns Against Science (http://www.nytimes.com/2015/10/25/opinion/sunday/with-gmo-policies-europe-turns-against-science.html?_r=1)
... on tietysti sitäkin mieltä, että hylkäämällä tieteen EU ampuu itseäänkin jalkaan, mutta erityisesti sitten tuo esille, miten tämä ratkaisu / nämä ratkaisut GMO-tekniikan kieltämisestä useissa EU-maissa ampuvat jalkaan Afrikkaa. Tämähän oli jo em. Paarlbergin teesi, mutta näin myös Lynas. Kuvattuaan eräiden Afrikan omien diktaattorien ym. käsityksiä asiasta, hän jatkaa:
Not just autocrats and crazies think this way. Perfectly sensible African policy makers still look to Europe for leadership; when I travel there, I am often asked why Africans should risk eating foods that Europe bars.
Following Europe’s lead, no country in sub-Saharan Africa except South Africa currently permits the cultivation of G.M.O. food crops. Yet from drought-tolerant maize to virus-resistant cassava, many biotech traits are being developed that could quickly improve the livelihoods of poorer African farmers.
Ja Lynasin tuomio asialle on selvä ja tyly:
Thanks to Europe’s Coalition of the Ignorant, we are witnessing a historic injustice perpetrated by the well fed on the food insecure. Europe’s stance, if taken up internationally, risks marginalizing a critically important technology that we must surely employ if humanity is to feed itself sustainably in an increasingly difficult and challenging future. I can only hope that the Continent’s policy makers come to their senses before it is too late.
(lihav. HJ)
Viimeisessä lauseessa hän vielä jaksaa toivoa, että EU:n päättäjät tulisivat asiassa ajoissa järkiinsä. Missä suhteessa en itse jaksaisi olla niin optimistinen, nykyisessä EU:n mielipideilmastossa, jonka muuttumiseenkin menee varmasti aikaa. Valitettavasti.
-
Nyt afrikkalaiset, Kenian parlamentin jäsenet, ovat avanneet suunsa asiassa:
MPs oppose an EU Parliament proposed draft Bill on GM crops (http://www.the-star.co.ke/news/2016/05/28/mps-oppose-an-eu-parliament-proposed-draft-bill-on-gm-crops_c1358906)
MPs have criticised a bill at the EU Parliament urging G8 member states not to support GMO research and cultivation in Africa.
Mt Elgon MP John Serut said he reads malice in the proposed draft bill on the New Alliance for Food Security and Nutrition.
"This is very mischievous and it looks like it is intended to make Africa remain in subsistence farming," said Serut a member of the agriculture committee.
The bill has been drafted and sponsored by the Committee on Development in the EU parliament and it claims that the technology is not good for Africa.
EU:n parlamentin ehdotusluonnos kehottaa siihen, etteivät G8-maat tukisi GMO-tutkimusta ja viljelyä Afrikassa. Ja John Serutin silmissä asia näyttää siltä, että tähdätään siihen, että Afrikka jäisikin omavaraisviljelyyn.
Onko tuota ehdotusta tekemässä ollut suomalaisia meppejä mukana?
Kyllä, kehitysvaliokunnan jäseniä ovat Paavo Väyrynen ja Heidi Hautala.
http://www.europarl.europa.eu/committees/fi/deve/members.html?action=0
-
Hyväksymällä tämän raportin ...
How to Starve Africa: Ask the European Green Party (https://risk-monger.com/2016/06/08/how-to-starve-africa-ask-the-european-green-party/)
... EU-parlamentti katsoi kannattavansa montaa hyvää ja kaunista asiaa, mutta hyväksyi siinä yhteydessä myös tämän:
And in case you were wondering, Heubuch, in article 72, comes right out and: “Urges the G8 member states not to support GMO crops in Africa;” … Bingo!
Ja lisäksi oli erilaisia linjanvetoja, jotka suosivat luomuviljelyä Afrikassa. Tässä linkki itse raporttiin:
Report on the New Alliance for Food Security and Nutrition (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fTEXT%2bREPORT%2bA8-2016-0169%2b0%2bDOC%2bXML%2bV0%2f%2fEN&language=EN)
Sieltä näkee, miten suomalaisistakin Heidi Hautala ja Paavo Väyrynen olivat asianomaisessa komiteassa sitä hyväksymässä.
Mutta asia oli siten naamioitu, kun se tuotiin täysistuntoon, että se muka koskikin pääosin maankahmintaa:
International farm projects in Sub-Saharan Africa need land grab safeguards, MEPs warn (http://www.europarl.europa.eu/news/fi/news-room/20160603IPR30208/International-farm-projects-in-Sub-Saharan-Africa-need-land-grab-safeguards)n
Ainoa lohdutus asiassa on, että varsinaisesta lainsäädännöstä ei ollut kyse: "Procedure: non-legislative resolution". Mutta vahvana suosituksena tuo sitten hyväksyttiin. Ja mahtoiko kukaan suomalaisistakaan äänestää vastaan?
Tuosta raportista ja äänestyksestä oli jo puhetta täällä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=110.msg8605#msg8605).
PS. klo 13:45: Hyvin vihreä on myös tämä lehdistötiedotteessa ollut ajatus (lhav. HJ):
They also highlight the need to uphold farmers’ rights to produce, exchange and sell seeds freely, as this underpins 90% of agricultural livelihoods in Africa and is vital to build resilience to climate change.
Sillä mitä ihmeen estettä tuohon siementen vapaaseen vaihtamiseen olisi - jos viljelijöillä on (jalostajan) oikeus noihin siemeniin eli lajikkeisiin. Mutta siinä manataankin esiin monsantofobiaa, Vandana Shivan typeriä ideoita siitä, että oikeudet kasvilajin siemeniin voisi joku saada.
-
Mutta näin sitten samaisen em. päätöksen tulkitsee maailma.net:
Europarlamentti kritisoi Afrikan maatalouden alistamista bisnekselle (http://maailma.net/artikkelit/europarlamentti_kritisoi_afrikan_maatalouden_alistamista_bisnekselle)
Kritiikin kohteena on New Alliance ja "agribisnes", mutta osin uutinen kertoo saman kuin mekin:
Päätöslauselman mukaan pien- ja perheviljelijät on suljettu pois New Alliancen neuvotteluista. Siinä vaaditaan, että ohjelman pitäisi olla avoimempi ja ympäristönsuojelua vahvistaa, samoin suojamekanismeja maakaappauksia vastaan. G8-maiden on lakattava tukemasta geenimuuntelua. Afrikan viljelijöillä on oltava oikeus tuottaa, vaihtaa ja myydä siemeniä, sillä kaupalliset siemenet voivat lisätä velkaantumista ja heikentää siementen monipuolisuutta, raportissa linjataan.
Tuonkin uutisen mukaan EU-parlamentti hyväksyi täysin vihreän ideologian ja vihreiden harhojen - ja klisheiden - kyllästämän asiakirjan.
Ilmeisesti tuo "perhe- ja pienviljelijöiden tukeminen" on hämännyt muitakin kuin vihreitä tukemaan päätöslauselmaa. Se kun jotenkin kuulostaa niin hyvältä, vähän kaikkien korvissa. Jos asiaa ei sen pidemmälle analysoi. Se kun tuntuu siltä, että tuetaan "pientä ihmistä" ja sehän ei voi olla väärin.
-
Se, että tuo Heubuchin raportti ...
Uusi kumppanuus elintarviketurvan ja ravitsemuksen parantamiseksi (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2016-0247+0+DOC+XML+V0//FI)
... geenitekniikan kieltämisen lisäksi, suosittelee Afrikalle luomuviljelyä tai luomun sukuisia ratkaisuja, selviää siitä pitkin matkaa, mutta otetaan tästä nyt vain muutamia kohtia esimerkiksi, todisteeksi:
– ottaa huomioon vuonna 2009 laaditun maataloustieteen ja -tekniikan kehitystä koskevan kansainvälisen arvioinnin (IAASTD) raportin ”Agriculture at a crossroads”(14)
Tätä - voi sanoa skandaalimaista - IAASTD:n luomua suosittelevaa raporttia (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=54.0) ei juuri ole enää nykyisin otettu esille. Näin ei ole käsittääkseni tehnyt vuosiin - kuin luomuväki.
L. toteaa, että perheviljelijät ja pientilalliset ovat osoittaneet pystyvänsä monipuolistamaan tuotantoa ja lisäämään elintarvikkeiden tuotantoa kestävästi agroekologisten menetelmien avulla;
M. panee merkille, että yhden lajin viljeleminen lisää riippuvuutta kemiallisista lannoitteista ja torjunta-aineista, johtaa mittavaan maaperän huononemiseen ja edistää ilmastonmuutosta;
N. toteaa, että maatalous muodostaa vähintään 14 prosenttia vuosittaisista kasvihuonekaasujen kokonaispäästöistä lähinnä typpilannoitteiden käytöstä johtuen;
(lihav. HJ)
Agroekologia = luomuviljely. Kuten ainakin tämän palstan lukijat jo tietävät. Ja tuossa halutaan selvästi vihjata siihen, että kemiallisista lannoitteista ja torjunta-aineista myös jotenkin seuraa tuo maaperän huononeminen. Tai ainakin kertoa, ettei niitä voi käyttää niin, ettei noin kävisi. Typpilannoitteiden osalta ei tietysti hiiskutakaan siitä mahdollisuudesta, että niitä olisi täysin mahdolllista tuottaa ilman kasvihuonepäästöjä (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=236). Asian kokonaistarkastelusta (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=15.0) nyt puhumattakaan.
Lisäksi on ainoastaan osoitettu, että "akroekologisin" eli luomumenetelmin satoja on pystytty nostamaan vain verrattuna primitiivisiin menetelmiin (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=110). Ei ole osoitettu, että niillä pystyttäisiin vastaamaan Afrikan rajusti tulevaisuudessa kasvavan väestön ruokkimisen haasteisiin. (Tuotannon "monipuolistamisen" kyky on muuten silkkaa hämäystä: niinhän pystyy tekemään kuka viljelijä tahansa! Mutta se on tyypillistä luomuväen mytologiaa: tehoviljely muka johtaa "monokulttuuriiin".)
10. varoittaa toistamasta Afrikassa Aasian 1960-luvun vihreän vallankumouksen mallia ja unohtamasta sen kielteisiä sosiaalisia ja ympäristövaikutuksia; palauttaa mieliin, että kestävän kehityksen tavoitteisiin kuuluu kestävän maatalouden edistäminen, ja toteaa, että tavoite olisi saavutettava vuoteen 2030 mennessä
Ks. keskustelumme "Kuka ylläpitää myyttiä vihreän vallankumouksen epäonnistumisesta?" (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=51.0)
47. korostaa, että maatalouden biologista monimuotoisuutta on suojeltava; kehottaa EU:n jäsenvaltioita investoimaan agroekologisiin viljelykäytäntöihin kehitysmaissa IAASTD:n päätelmien, oikeutta ruokaan käsittelevän YK:n erityisraportoijan suositusten ja kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisesti;
Tuolla erityisraportoijalla tarkoitetaan takuulla jo virastaan eronnutta Olivier de Schutteria, joka kaikkialla suositteli luomuviljelyä - jopa Malawissa, jossa sen vaihtoehto oli ollut menestystarina (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=45). (Siellä de Schutter taisi sentään puhua luomun ja tavanomaisen viljelyn parhaiden puolien yhdistämisestä ... 8))
57. panee merkille synergiat maaperään ja puihin perustuvien lähestymistapojen välillä sekä maatalouden ekosysteemien ilmastonmuutokseen mukauttamisen merkityksen; panee erityisesti merkille polttopuun suuren kysynnän; panee erityisesti merkille typpeä sitovien puiden moninaiset käyttötavat;
(lihav. HJ)
68. muistuttaa, että vaikka kaupalliset siemenlajikkeet voivat lyhyellä aikavälillä parantaa satoja, perinteiset viljelijöiden lajikkeet, maatiaiskannat ja niihin liittyvä tieto soveltuvat parhaiten mukautettaviksi erityisiin agroekologisiin ympäristöihin ja ilmastonmuutokseen; koristaa lisäksi, että niillä saavutetut paremmat tulokset riippuvat erilaisten tekijöiden käytöstä (lannoitteet, torjunta-aineet, hybridisiemenet), jotka saattavat johtaa viljelijöiden velkakierteeseen;
Eli mieluummin vaan jatketaan perinteisillä keinoilla, vaatimattomin tuloksin, kuin jäädään hetkeksikään velkaa siemenkauppaan. Tai lannoitekauppaan. Tyypillinen luomuviljelyn puolustus. Tuosta puuttuu enää väite, että luomusadot ovat alhaisia ainoastaan aluksi, "lyhyellä aikavälillä" (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=752.0)!!!
Mukana tuossa on myös "shivalainen" usko maatiaissiementen erinomaisuuteen (tai jopa ylivoimaisuuteen). Täällä Suomessa ja EU:ssa tätä uskoa ei ole, ei luomuviljelijöidenkään parissa: siellä puolellakin suositaan ja suositellaan (https://www.proagria.fi/blogit/luomublogi/2015/11/02/luomuun-tarvitaan-uusia-luomusiemenen-tuottajia) sertifioitua, "kaupallista" siementä. Eli tuo ajatuskin on tullut jostain muualta kuin maatalouden käytännöista, täällä, itse EU:ssa.
Muitakin kohtia löytyisi, mutta ne eivät ole välttämättä yhtä ilmeisiä.
Tämän kaiken siis europarlamentti meni hyväksymään, ja vielä valtavalla ääntenenemmistöllä. (Minulla on "omalle" mepilleni lähetettynä kysymys: miksi?) *)
***
Tässä vielä tuo GMO-kohta, hyväksytyssä suomenkielisessä muodossaan:
72. kehottaa G8-valtioita pidättäytymään tukemasta muuntogeenisiä viljelykasveja Afrikassa;
______________
*) olisiko meppien kohdalla hyvä ratkaisu, että aika ajoin he olisivat telkkarissa selittämässä, miksi he toimivat ja äänestivät kuten toimivat ja äänestivät? Jonkilainen kyselytunti? Luultavasti yli 90% kansasta ei juurikaan tiedä, miten heidän siinne "sisään" äänestämänsä MEP on parlamentissa eri kysymyksissä on käyttäytynyt? Ellei ole kyseessä sellainen yliaktiivivinen MEP, joka sitä erityisesti tuo koko ajan esille ja mainostaa. Kuten valitettavasti Heidi Hautala. Mutta tämä ei ollut oikeastaan siis moite Hautalalle - vaan muiden täytyisi tehdä samoin! (Vinkkinä: ihan kevyestä blogista voi aloittaa.)
-
Itse asiassa, kun tuota asiaa olen oikein maistellut, tuota pöyristyttävämpää kannanottoa ei oikeastaan voi kuvitella.
EU voinee - demokratiansa puitteissa, ei sekään tietysti kaikkia samalla tavalla kohtele - tehdä kuinka hölmöjä päätöksiä tahansa, jotka kohdistuvat siihen itseensä, ja sen omiin kansalaisiin.
Mutta siitä ei ollut kyse, vaan tehtiin, itse asiassa, päätöksiä Afrikan puolesta.
Myös Nigerian viljelijät yrittivät vielä 3.5.16 tällä julkilausumallaan ...
OPEN LETTER TO THE EU PARLIAMENT FROM A GROUP OF NIGERIAN FARMERS: LET US MAKE THIS CHOICE FOR OURSELVES (http://www.ofabnigeria.com/resource/news/open-letter-to-the-eu-parliament-from-a-group-of-nigerian-farmers-let-us-make-this-choice-for-ourselves.html)
... vaikuttaa asiaan. Siis turhaan. Mutta hyvin olennaisen vastalause siinä oli se, että EU samaan aikaan sallii GMO-lajikkeet, paitsi pienessä tai keskisuuressa mittakaavassa Espanjassa, myös erittäin suuressa mittakaavasta tuonnissaan. Ja kylla siellä sanottiin ruma sana niin kuin se on, tuota Heubuchin, nyttemmin siis EU:n, mietintöä eli linjanvetoa vastaan (lihav. HJ):
We hereby want to state categorically that we do not want another form of colonialism from this decision you are about to make for us. Let us have options to the seeds we can grow.
Onneksi EU ei ole koko maailma. Afrikallekaan. On USA ja Kiina (ym.).
Oikeastaan nyt minua hävettää olla EU:n jäsen. Mutta henkilökohtainen "brexit" ei liene mahdollinen.
Mutta tehkää te sama kuin minä tein: kysykää siltä, jota äänestitte EU-vaaleissa, miksi hän antoi äänensä tuollaisen (törkeän) aloitteen puolesta. Tai jätti kysymyksessä äänestämättä. Nyt täytyy etsiä listat ko. äänestyksestä, jotta tiedämme jokaisen MEPpimme toiminnan asiassa.
_________
Yleisesti: nyt kun meillä on netti, niin jokaisesta kysymyksestä, jossa vaaleilla valitut edustajamme äänestävät, pitäisi olla helposti kehitettävissä systeemi, jossa äänestäjä näkee, kuinka hän, tämä edustaja toimi. Olenko vähän jäljessä, onko tällainen jo, mutta en ole vain löytänyt? Mutta miksi tyytyä median vaalikoneisiin, istuvien edustajien kohdalla? Ja jos tasapuolisuutta haetaan, uusien yrittäjien osalta, hekin voisivat "äänestää" läpi vanhat kysymykset?
-
Tässä toinen afrikkalainen kritiikki ja protesti kyseistä EU-parlamentin linjanvetoa vastaan:
African farming sacrificed to European green politics, blocking GMO innovation (https://www.geneticliteracyproject.org/2016/07/06/african-farming-sacrificed-european-green-politics-blocking-gmo-innovation/)
Eli Afrikan maatalous uhrattiin eurooppalaisen vihreän politiikan takia.
Mutta eiväthän kaikki MEP:it ole vihreitä? Nyt on otettava selvää, miten suomalaiset äänestivät. (Valitettavasti siihen ei ole helppoa, yleistä sovellusta: osoite www.mitenmeppiaanesti.fi ohjaa Heidi Hautalan sivulle, jossa siis Hautala on valinnut, mitä äänestystuloksia esitellään.)
-
Yhteenveto siitä, millaista myyräntyötä tietyt järjestöt tekevät Afrikassa geenitekniikkaa vastaan:
How anti-modern farming agroecology NGOs spread GMO misinformation in Africa (https://www.geneticliteracyproject.org/2016/07/14/anti-modern-farming-agroecology-ngos-spread-gmo-misinformation-africa/)
Siihen kannattaa kiinnittää huomiota, miten vähän on kyse "ruohonjuuritason" toiminnasta: se on länsimaista johdettua ja rahoitettua.
Eikä niiden suosittelema luomuvaihtoehto afrikkalaisia viljelijöitä hyödytä:
Uganda ventured into organic cotton production years ago, but farmers were badly hit by the resultant low yields coupled with promises of a premium price, which never materialized. Most farmers abandoned organic cotton for other crops like sunflowers. Recently the Cotton Organization was on the spot because Uganda, once known for cotton production, has started importing cotton for its small textile industry. While the organic movement in developed countries profits, small countries like Uganda, whose markets do not discriminate between organic and non-organic, are rendered forever subsistence by adopting an organic-only model. It could be profitable for a European or American farmer to produce organically because they would get premium prices for their products. But using poor farmers in Africa to under produce and remain poor while the certificate issuing middlemen and their organic masters profiteer is immoral.
(lihav. HJ)
Vaan sillä nämä on tuomittu jäämään omavaraisviljelyn köyhyyteen ja surkeuteen. Afrikassa kun ei ole tarjolla länsimaiden luomuhintoja ja -tukia. Voitot luomusta - jos jotain myydäänkin länsimaissa - valuvat väliportaan taskuihin.
-
Kenian parlamentti kuitenkin piti voimassa GMO-kiellon, mutta nyt ylioppilaat protestoivat, ja uhkaavat lakolla:
University students threaten to strike over GMO ban (http://www.nation.co.ke/news/University-students-threaten-to-strike-over-GMO-ban/1056-3486400-sdyfw1/)
Miten tämä kiellon jatkamispäätös oikein syntyi ...
Parliament upheld the ban imposed by the Ministry of Health but left a window for its importation in case of food insecurity.
... kun siinä siis jätettiin auki mahdollisuus tuoda GMO-tuotteita maahan, vaikka viljelyä ei sallittu. Olemme jo kertoneet, miten GMO-viljelylupa oli jo tulossa (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=651.msg7233#msg7233), ja miten ainakin yksi lupaava maissilajike (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=74.msg8394#msg8394) oli hyvin lähellä käyttöönottoa.
Onko tässä asiassa vaikuttanut EU:n nihkeä asenne asiaan? Kuitenkin, vaikka jo kerroimme edellä (01.06.16) Kenian eräiden kansanedustajien protesteista EU:ta kohtaan?
Asetelma on muuten se, että opiskelijoiden edustajat väittävät tämän päätöksen GMO-viljelyn ja myös kenttäkokeiden kiellon jatkamisesta suosivan juuri monikansallisia yrityksiä:
He [Towett Ng’etich] said they will not be silenced by politicians who want to frustrate local research in favour of multinationals who want to dominate the Kenyan market and sale their produce at exorbitant prices.
-
Itse asiassa, kun tuota asiaa olen oikein maistellut, tuota pöyristyttävämpää kannanottoa ei oikeastaan voi kuvitella.
EU voinee - demokratiansa puitteissa, ei sekään tietysti kaikkia samalla tavalla kohtele - tehdä kuinka hölmöjä päätöksiä tahansa, jotka kohdistuvat siihen itseensä, ja sen omiin kansalaisiin.
Mutta siitä ei ollut kyse, vaan tehtiin, itse asiassa, päätöksiä Afrikan puolesta.
Myös Nigerian viljelijät yrittivät vielä 3.5.16 tällä julkilausumallaan ...
OPEN LETTER TO THE EU PARLIAMENT FROM A GROUP OF NIGERIAN FARMERS: LET US MAKE THIS CHOICE FOR OURSELVES (http://www.ofabnigeria.com/resource/news/open-letter-to-the-eu-parliament-from-a-group-of-nigerian-farmers-let-us-make-this-choice-for-ourselves.html)
... vaikuttaa asiaan. Siis turhaan.
Nigeriassa työ geenitekniikan käyttämisen eli hyväksymisem puolesta kuitenkin jatkuu:
Why Nigeria Needs To Key Into Biotechnology Global Evolution (https://leadership.ng/news/571502/why-nigeria-needs-to-key-into-biotechnology-global-evolution)
Toki "vääntö" yhä jatkuu.
Yksityiskohtana: paikallinen katolisen kirkon edustaja ilmoittaa, ettei katolinen kirkko ole puolesta eikä vastaan, s.o.. puolueeton. Vrt. keskustelumme (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=501.msg3263#msg3263), ja siellä kerrotut (pitkälle eurooppalaisen!) luterilaisen kirkon selkeät luomuviljelyn puolesta olevat kannanotot.
-
Pitempi analyysi tästä ilmiöstä:
How European-Based NGOs Block Crop Biotechnology Adoption In Africa (https://www.geneticliteracyproject.org/2017/02/23/european-based-ngos-block-crop-biotechnology-adoption-africa/)
Tuossa siis keskityttiin kansalaisjärjestöjen toimintaan asiassa, mutta "virallisenkin" Euroopan aktiot, kuten tämä EU-parlamentin päätös, tulevat esille:
It was disheartening to learn in June 2016 that the European Parliament adopted a report on the New Alliance for Food Security and Nutrition (NAFSN) stating that any support to African agriculture should be confined to the “agro-ecology family farming level”—the very practices that modern-focused farmers are trying to move away from. Adopted by a large majority of parliamentarians—577 to 24—the report attacked ongoing efforts to introduce advanced technology into African agriculture.
Jonka puolesta siis luultavasti myös suomalaiset MEP:It äänestivät!
-
Yritetään sitä pitää poissa Aasiastakin:
Asian Agrobiotechnology Slowed By Private-Public Sector Tensions And NGO Activism (https://www.geneticliteracyproject.org/2017/02/21/asian-agrobiotechnology-slowed-private-public-sector-tensions-ngo-activism/)
The lack of food security persists in Asia, with farmers struggling to combat low yields, diseases, high production costs, environmental footprints and occupational health hazards due to exposure to chemicals. These problems—many of which could be significantly addressed using crop biotechnology, have not stopped anti-GM activists from crusading against GMOs and biotech crops in Asia. These campaigns are orchestrated almost entirely by foreign organizations with external funding from developed countries, either from affluent Western governments or non-government organizations (NGOs).
The local organizations in each country are well funded by international NGOs. Greenpeace, whose huge budget surpasses the R&D expenses of many countries, channels millions of dollars to splinter groups in developing countries. Major efforts against GMOs are also carried out by “consumer” associations, which often peddle misrepresentations about GM crops. Organic groups and industry also play a role inh creating fear about GM technology. The photos below show blatant lies and unethical scaremongering tactics.
(lihav. HJ)
Tämä artikkelin kuvaama keskustelu koski sitten Afrikkaa:
Below is an exchange I had, also in Japan, with an activist from South Africa, on her claim that Africa should not adopt biotech crops because almost all farms are small.
Me: Do you want African farmers to be smallholder farmers forever?
Activist: That is not for me to answer. Let the farmers decide.
Industry: What do you want ag biotech companies to do in Africa?
Activist: Pack your bags and leave Africa.
Me: Why are you deciding for farmers? You should remain with your earlier position that farmers need to decide for themselves. Let your farmers tell companies to leave or to stay.
Activist: We do not have time for further discussion. We are wrapping up. (She literally ran away).
Tuossa esille tulleesta pientilojen ja pienviljelyn "kultista" on ollut puhetta jo täällä:
Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=179.0)
Mutta vaikka itsessään typerä juttu, asia ei tietysti millään tavalla loogisesti liity biotekniikkaan, jonka käyttö on täysin neutraalia sen suhteen, minkä kokoisia tilat ovat.
-
Kenian parlamentti kuitenkin piti voimassa GMO-kiellon, mutta nyt ylioppilaat protestoivat, ja uhkaavat lakolla:
University students threaten to strike over GMO ban (http://www.nation.co.ke/news/University-students-threaten-to-strike-over-GMO-ban/1056-3486400-sdyfw1/)
Miten tämä kiellon jatkamispäätös oikein syntyi ...
Parliament upheld the ban imposed by the Ministry of Health but left a window for its importation in case of food insecurity.
... kun siinä siis jätettiin auki mahdollisuus tuoda GMO-tuotteita maahan, vaikka viljelyä ei sallittu. Olemme jo kertoneet, miten GMO-viljelylupa oli jo tulossa (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=651.msg7233#msg7233), ja miten ainakin yksi lupaava maissilajike (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=74.msg8394#msg8394) oli hyvin lähellä käyttöönottoa.
Eivät tuossa sitten opiskelijoiden protestit auttaneet. Päinvastoin kävi, Kenia päätyi jopa kieltämään koeviljelmätkin:
Kenya puts the breaks on GMO corn field trial (https://www.geneticliteracyproject.org/2017/03/03/kenyan-officials-put-breaks-gmo-corn-field-trial/)
(Ja olisiko nyt ehdottomasti kielletty siis myös GMO-tuonti?) Tuossa ei kyllä mainittu ulkoa tullutta painostusta, mutta kyllä sillä varmasti oma osuutensa päätöksen tekemisessä on ollut. Joka tapauksessa tuo alkuperäinen Kenian päätös lähti Seralinin jo tieteessä hylätyistä (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=651.msg3432#msg3432) tutkimuksista.
-
Näissä GLP-artikkeleissa on osin ristiriitaistakin tietoa, erityisesti Nigerian osalta ...
Led by Nigeria, Africa opening door to genetically modified crop cultivation (https://www.geneticliteracyproject.org/2017/03/06/led-nigeria-africa-gradually-opening-door-genetically-modified-crop-cultivation/?relatedposts_hit=1&relatedposts_origin=346378&relatedposts_position=0)
Nigerian agriculture minister: Country has not officially embraced GMO crops but ‘we are watching’ (https://www.geneticliteracyproject.org/2017/03/10/nigerian-agriculture-minister-country-not-officially-embraced-gmo-crops-watching/)
... mutta kummassakin tulee esiin, miten juuri Euroopan ja EU:n kanta ja asenne vaikuttaa Afrikkaan:
"[...] Since Africa’s official development assistance (ODA) from Europe is three times as large as ODA from the United States, the voice of European donors in Africa tends to be louder than any American voice. Governments in Europe have used their ODA to encourage African governments to draft and implement highly precautionary European-style regulatory systems for agricultural GMOs…
European hostility to some kinds of GMO imports has had a disproportionate impact on African agriculture because Africa’s farm exports to Europe are six times as large as exports to the United States, so it is European consumer tastes and European regulatory systems that Africans most often must adjust to.”
(R. Paarlberg)
Melko pitkä lista GMO-koeviljelmistä eri puolilla Afrikkaa (edellisessä artikkelissa) viittaisi siihen, etteivät Eurooppa ja (sen) kansalaisjärjestöt kuitenkaan ole vastustuskampanjoissaan täysin onnistuneet.
-
Ei kovin tiukka eikä kovin selväsanainen kannaotto:
Kofi Annan: "EU:n jokainen lehmä voitaisiin lennättää tukiaisilla maailman ympäri" (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kofi-annan-eu-n-jokainen-lehm%C3%A4-voitaisiin-lenn%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4-tukiaisilla-maailman-ymp%C3%A4ri-1.183386)
(Tuohon ajatukseen yleensä on lisätty jatko: "... ja niillä riittäisi vielä rahaa tuliaisiinkin". Mutta tarkoitin tätä GMO-kannanottoa:)
Myös geenimuunnellut GMO -lajikkeet nousivat esiin keskustelussa. Annan ei halunnut ottaa kantaa niiden puolesta tai vastaan, mutta korosti, että tiedettä ja teknologiaa tarvitaan kipeästi erityisesti Saharan eteläpuolisen alueen maataloudessa.
"Tiedän, että nyt väitellään kiivaasti geenimuunnellusta ruuasta. Itse asiassa osa ihmisistä räjähtää, kun edes mainitsee sanan 'geenimuunneltu'. En omissa keskusteluissani halua sekaantua väittelyyn, mutta tieteen on oltava osa ongelmien ratkaisua, pidimme siitä tai emme."
Mutta tästä mekanismista Annan on hyvin tietoinen:
Annan huomauttaa, että Euroopan GMO-vastaisella kannalla on merkitystä maailmanlaajuisesti. Kun Annan oli YK:n pääsihteeri, Afrikassa oli vakava kuivuus. Silti eri maiden hallitukset torjuivat ruoka-apua, joka sisälsi geenimuunneltua ruokaa. *)
"Hallitukset pelkäsivät geenimuunneltujen lajikkeiden vaikuttavan omaan ympäristöönsä, jolloin maat eivät olisi enää voineet viedä ruokaa Eurooppaan kuten aikaisemmin", Annan kuvailee.
"Euroopan asenteet vaikuttavat muihin alueisiin, koska maanosa on tieteen saralla niin kehittynyt. Ajatellaan, että koska eurooppalaiset ajattelevat näin, siinä on oltava jotain perää. He ovat tutkineet asiaa, emmekä me halua hypätä Euroopan edelle."
Mikä tiedemiesten osalta pitää osin paikkansakin. Mutta ne eivät olekaan asiaa tutkineet tiedemiehet, jotka Euroopassa ajattelevat näin.
_____________
*) Annan viittaa tähän Sambian tapaukseen (joka oli samanlainen myös Zimbabwessa):
Famine-hit Zambia rejects GM food aid (http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/2371675.stm)
Mekin asiaa aikoinaan kommentoimme. Tietyt järjestöt vaikuttivat tuohon päätökseen vahvasti. Järjestöt, jotka olivat tiiviissä yhteistyössä Suomen Kepan kanssa.
-
Ugandan maatalousministeri:
Uganda’s ag minister: Opposition to GMOs means ‘telling people to remain poor’ (https://geneticliteracyproject.org/2017/07/13/ugandas-ag-minister-opposition-gmos-means-telling-people-remain-poor/)
Eli: GMO:ien vastustaminen merkitsee samaa kuin käskeä ihmisiä pysymään köyhinä.
Sitä EU tekee.
Suoraan ja välillisesti.
-
Mark Lynas katsoo, että juuri päinvastoin pitäisi tehdä ja tapahtua. Jotta Afrikka saisi ruokaongelmansa ratkaistua nyt ja tulevaisuudessa, bioteknologiaa on hyödynnettävä:
Africa must modernise its farms in order to fight hunger and poverty (http://www.nation.co.ke/oped/Opinion/Africa-must-modernise-its-farms/-/440808/2747490/-/1y1a37z/-/index.html)
Artikkelin alkupuolella hän tuo esille tämän toisensuuntaisen pyrkimyksen, ja sen, mistä se tuler:
Part of the problem has been political resistance to adopting new and improved technologies, particularly in seed breeding. Some of this unwillingness has been home-grown, but much has been imported to Africa by rich-country NGOs with a colonialist ideological agenda that see poverty as dignified and want to keep farmers permanently trapped in subsistence lifestyles.
Ja tällaista tämä uudentyyppinen kolonialismi on:
These NGOs, and their well-funded domestic offshoots in African cities and villages, have opposed high-yielding hybrid crops, mechanisation, herbicides, and many other improvements that are routinely used in the rest of the world to make farming more productive and less laborious.
But their most determined opposition has been to genetically improved crops, the so-called GMOs, about which extremist fearmongering has become routine across the continent.
Hän on siis huomannut nämä NGO:t mutta jostain syystä ei EU:ta?
-
Tässä tutkimuksessa oli arvioitu biotekniikan omaksumisen viivyttämisen haitat paitis rahana myös ihmishenkinä:
Unjustified delays in approving biotech crops take thousands of lives, say researchers (https://www.sciencedaily.com/releases/2017/07/170727221729.htm)
Summary:
Uncertainty and confusion on genetic engineering of main food crops in Africa have delayed the acceptance and application of these crops by smallholder farmers in sub-Saharan Africa, say researchers. Model calculations reveal that the costs of a one year delay in approving the pod-borer resistant cow-pea in Nigeria will cost the country 33 -- 46 million dollars, and more disastrously, will take theoretically 100 to 3000 lives, the team reports.
-
Tässä eo ole kyse Afrikasta, vaan Intiasta (ja Bangladeshista), mutta idea on sama:
Indian scientist: Promoting ‘rich man’s’ organic food’ and delaying insect-resistant GMO eggplant hurts poor (https://geneticliteracyproject.org/2017/07/31/indian-scientist-promoting-rich-mans-organic-food-delaying-insect-resistant-gmo-eggplant-hurts-poor/)
Intiassa muuntogeenisen munakoison (ja muiden GMO-lajikkeiden) käyttöönoton hidastaminen on vain haitannut köyhiä, toteaa intialainen tiedemies.
[Said Sesikeran]: Organic vegetables, grains or fruits are not for the poor. It is the rich man’s food. After investing so much, the yield is not enough to feed the whole country.”
Vrt. edellä 28.02.17 - tai moneen muuhinkin puheenvuoroon tai uutiseen.
-
Myöskin tässä piilonälän vastustamisessa (taustoiltaan länsimaiset) aktivistien järjestöt ovat säälimättömiä, jos geenimuuntelusta on kyse:
Hidden hunger: How anti-GMO activists are blocking humanitarian biofortification in Africa and Asia (https://geneticliteracyproject.org/2017/09/12/hidden-hunger-anti-gmo-activists-blocking-humanitarian-biofortification-africa-asia/)
-
Bill Gatesia ja hänen säätiötään on syytetty (http://www.huffingtonpost.com/eric-holt-gimenez/monsanto-in-gates-clothin_b_696182.html) Monsanton myötäilemisestä, ja GMO:n suosimisesta, mutta nyt olisikin käynyt näin:
Did GMO connection prompt Gates Foundation to halt support for corn-aflatoxin breakthrough? (https://geneticliteracyproject.org/2017/09/20/gmo-connection-gates-foundation-halt-support-corn-aflatoxin-breakthrough/)
Eli säätiö olisi vetänyt tukensa pois, "aktivistien" painostuksen takia, tältä hyvin lupaavalta keksinnöltä, koska sen kehittämiseen on käytetty geenimuuntelua?
-
Vaikka Etelä-Afrikka jo on pitkälle ottanut käyttöön GMO-lajikkeita, eivat GMO-vastaiset aktivistit luovu yrityksestään, sielläkään:
South African saga: Anti-GMO activist groups’ disinformation campaign against new disease-resistant corn (https://geneticliteracyproject.org/2017/11/02/south-african-saga-anti-gmo-activist-groups-disinformation-campaign-new-disease-resistant-corn/)
Ja kuten tekstistä voi lukea, geenieditoidut lajikkeet ovat heidän silmissään ihan yhtä pahoja kuin varsinaiset GMO:t. Mutta mahdollisia riskejä, joillla pelotella, täytyy tässä uudessa tilanteessa keksiä uusia.
-
"Armeijamadosta" ja muustakin, Matt Ridley:
Beware the fall armyworm (http://www.rationaloptimist.com/blog/africa-needs-gm-crops/)
Published on: Monday, 27 November, 2017
Biotech is urgently needed, economically and environmentally, in Africa
My Times column on the urgent need for biotechnology in African agriculture:
An even more dangerous foe than Robert Mugabe is stalking Africa. Early last year, a moth caterpillar called the fall armyworm, a native of the Americas, turned up in Nigeria. It has quickly spread across most of Africa. This is fairly terrifying news, threatening to undo some of the unprecedented improvements in African living standards of the past two decades. Many Africans depend on maize for food, and maize is the fall armyworm’s favourite diet.
Tuolle tuhohyönteiselle vastuskykyinen maissi on jo olemassa. Jonka ainoa "vika" on se, että se on GMO-lajike.
Tässä on eräs salakavala mekanismi, pelko, joka vaikuttaa yli varsinaisten näkökantojenkin, näillä kehitysyhteistyöjärjestöillä:
Some years ago I spoke to the leaders of a large charity working with African farmers and asked them why they did not come out in support of biotechnology. They replied that they dared not do so for fear of retribution from the big environmental pressure groups, such as Greenpeace, for which opposition to biotechnology is a totemic issue when fundraising in Europe.
Ja edellähän (21.09.17) oli esimerkki, miten niitä eli Greenpeacea ja kumppaneita pelkää jopa Bill Gates. Eikä niitä uskaltanut uhmata edes Mugabe valtansa päivinä.
-
Tietylle taudille vastustuskykyinen ruokabanaanilajike. Afrikkalaisten itsensä kehittämä.
Mutta näin sitäkin ovat ryhtyneet, valitettavan hyvällä menestykselläkin, vastustamaan eurooppalaiset "aktivistit":
Viewpoint: African farmers blocked from using life-saving GMO bananas by European activists (https://geneticliteracyproject.org/2018/01/11/viewpoint-african-farmers-blocked-using-life-saving-gmo-bananas-european-activists/)
-
Mutta nämä erilaiset aktivistit eivät välttämättä vastustuksessaan onnistu, vaan:
Viewpoint: Anti-science activists beware—Uganda's president knows GMO crops are good for farmers (https://geneticliteracyproject.org/2018/02/22/viewpoint-despite-anti-science-activists-ugandas-president-knows-gmo-bill-good-farmers/)
Ja jopa näin:
Africa could become a world agricultural leader in CRISPR and other new breeding techniques (NBTs) (https://geneticliteracyproject.org/2018/02/22/africa-world-agricultural-leader-crispr-new-breeding-techniques-nbts/)
Ei Euroopan tietysti kaikissa kilpailuissa pidä voittaa, mutta tässä kisassa on nyt selvästi annettu vähintään "valmiina" -komento. Ja Eurooppa vielä miettii, pitäisikö asettua lähtötelineisiin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=840.msg11363#msg11363). Osa Eurooppaa jo sitä, miten voisi jättää koko kisan väliin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=110.msg11463#msg11463). Ja/tai miten saada Afrikankin jäämään siitä pois (kyllä edelleen).
-
Bill Gatesia ja hänen säätiötään on syytetty (http://www.huffingtonpost.com/eric-holt-gimenez/monsanto-in-gates-clothin_b_696182.html) Monsanton myötäilemisestä, ja GMO:n suosimisesta, mutta nyt olisikin käynyt näin:
Did GMO connection prompt Gates Foundation to halt support for corn-aflatoxin breakthrough? (https://geneticliteracyproject.org/2017/09/20/gmo-connection-gates-foundation-halt-support-corn-aflatoxin-breakthrough/)
Eli säätiö olisi vetänyt tukensa pois, "aktivistien" painostuksen takia, tältä hyvin lupaavalta keksinnöltä, koska sen kehittämiseen on käytetty geenimuuntelua?
Gates on tosiaan ollut (muuallakin) asian kanssa varovainen, mutta näyttää nyt tulleen "ulos kaapista":
Bill Gates: GMO foods 'perfectly healthy', could reduce starvation and malnutrition (https://geneticliteracyproject.org/2018/03/01/bill-gates-gmo-foods-perfectly-healthy-reduce-starvation-malnutrition/)
-
Kaikesta vastustuksesta huolimatta Nigeria on nyt tekemässä tämän:
Nigeria on track to approve insect-resistant GMO Bt cotton and cowpeas in 2018 (https://geneticliteracyproject.org/2018/03/26/nigeria-on-track-to-approve-insect-resistant-gmo-bt-cotton-and-cowpeas-in-2018/)
Tämä on jo ollut aavisteltavissa (2016), vaikka kovaa vääntöä on asiassa ollut:
Nigeria poised to become Africa's GMO superpower, overcoming NGO scare campaigns (https://geneticliteracyproject.org/2016/11/18/nigeria-poised-become-africas-gmo-superpower-overcoming-ngo-scare-campaigns/)
-
Nobelistin varoitus tai vetoomus:
Nobel laureate Sir Richard Roberts: Uganda will remain trapped by food poverty if its leaders bow to anti-biotech activists (https://geneticliteracyproject.org/2018/04/19/nobel-laureate-sir-richard-roberts-uganda-will-remain-trapped-by-food-poverty-if-its-leaders-bow-to-anti-biotech-activists/)
Ja näitä järjestöjä sen enempää miettimättä tuetaan, kun ne ovat oletettavasti kehitysyhteistyön jalolla asialla:
Unfortunately, opponents like ActionAid Uganda have ignored our call and have continued their well-financed campaigns to sow fear and distrust about this beneficial technology, flooding the radio with ridiculously false claims that GMOs will cause cancer and make African men infertile. One wonders if the primary backers of Action Aid and other NGOs, which include the European Union, the British Government, the Rockefeller Brothers Fund and the Ford Foundation, are aware of this unethical – and I would say immoral – propaganda campaign.
-
Tämä ei näytä juurikaan muuttuneen:
Kenyan Farmer: On Cusp of a Biotech Revolution, Africa Faces Resistance from Europe and Anti-GMO Activists (https://geneticliteracyproject.org/2018/07/11/brink-innovative-ag-technology-acceptance-kenyan-farmers-perspective/)
Highlights:
* Kenya and much of Africa have been denied the tools of modern crop technology available in more industrialized countries mostly because of political opposition, often linked to European activists
* GMOs developed or in the pipeline to contain diseases like armyworm and climate change related challenges such as drought and flooding, but are stalled
Eurooppalaisten puolustukseksi voisi juuri ja juuri esittää sen, että etteiväthän he salli näitä välineitä itsellensäkään. Mutta se ei päde: Eurooppaa ei nyt vaivaa tai uhkaa armeijamadon kaltaisia ongelmia. Eivätkä rikasta Eurooppaa oikeastaan uhkaa nuo muutkaan: esimerkikisi Pohjoismaita nyt vaivaava kuivuus on vain rahoituskysymys, ei ruokaturvaongelma.
-
Tässä on ihan oikeanlaista pyrkimystä ...
SAKSAN KEHITYSMINISTERI: MARKKINAT AUKI AFRIKKALAISILLE TUOTTEILLE (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3943377-saksan-kehitysministeri-markkinat-auki-afrikkalaisille-tuotteille)
[Saksan kehitysministeri, Baijerin kristillissosiaalista unionia (CSU) edustava Gerd Müller ehdottaa EU:in markkinoiden avaamista afrikkalaisille tuotteille maastamuuttopaineiden helpottamiseksi. Erityisen tärkeänä Müller pitää kaupan esteiden purkamista maataloustuotteilta.
... mutta kuinka vilpitöntä se on? Ja onko asiaa sidottu sellaiseen painostukseen, että Saksa jotenkin suosisi maita, joissa ei ole muuntogeenisten lajien viljelyä?
Ainakin se oli saksalainen meppi, joka organisoi sen surullisen kuuluisan päätöslauselman EU-parlamentissa (edellä 10.6.16 eteenpäin), jossa Eurooppaa kehotettiin suosimaan luomua ja tukemaan GMO-viljelyn välttämistä, molempia Afrikassa. Niinpä varmasti asia tulee siellä jollekulle mieleen, tuollaisen tuonnin lisäämisen yhteydessä, vaikkei se olisikaan ollut tuon Saksan kehitysministerin silmämääränä.
Tullien ja tuontimaksujen lisäksi afrikkalaisten maataloustuotteiden saamista EU:n markkinoille haittaavat myös unionin tiukat hygieniaan ja kasvientuontiin liittyvät säännökset.
Ja aivan varmasti niitä tuontiin liittyviä määräyksiä on juuri muuntogeenisistä tuotteista. Jopa niiden minimaalisista esiintymisistä muiden tuotteiden osana, joukossa. Uskotaan nyt tästä Mülleristä hyvää, että hän aikoo toimia myös niiden poistamiseksi tai lieventämiseksi.
-
Tiukka näkemys Afrikasta, nyt Ghanasta. Geenitekniikkaa vastustavilla kansalaisjärjestöillä ei ole ratkaisuja tarjolla Afrikan ruokaturvaongelmiin:
Viewpoint: Anti-GMO groups offer no solutions to Africa’s food security problems (https://geneticliteracyproject.org/2018/10/04/viewpoint-anti-gmo-groups-offer-no-solutions-to-africas-food-security-problems/)
-
Miksi Ugandan ruokabanaanien jalostuksessa tarvitaan myös geenitekniikkaa:
Why Ugandan banana breeders say it’s critical to add genetic engineering to their toolbox (https://geneticliteracyproject.org/2018/10/10/why-ugandan-banana-breeders-say-its-critical-to-add-genetic-engineering-to-their-toolbox/)
Ugandan researchers have been successful at developing robust hybrid bananas through conventional breeding techniques. Yet they see a strong need to adopt GM varieties of the fruit that is so critical to the nation.
They argue that using conventional breeding to develop hybrid cooking bananas is a tedious affair, taking more than half a dozen years to get them ready for market. And while the conventional hybrids offer the promise of high yields, they lack the critical pest and disease resistance offered by GM bananas.
Tässä perustellaan vielä lisää:
Genetic engineering offers the opportunity to build in resistance to a particular disease, while leaving other characteristics of the plant intact. In the case of the cooking banana, for example, the taste would not be altered. But that ability to introduce disease or pest resistance offers a major advantage over conventionally bred crops. That why the hybrid bananas, while offering a improved yields, remain susceptible to banana bacterial wilt.
Esteenä tuolle mainitaan hankala lainsäädäntö, mutta ei tällä kertaa tule esiin, että olisi ollut ulkomailta tullutta painostusta.
Lainsäädännön kanssa siellä on pyristelty armeijamadonkin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=156.msg11654#msg11654) kohdalla, sille vastuskykyisen maissilajikkeen käyttöönotossa. Siinäkään tapauksessa Euroopan vaikutus ei tullut esiin, mutta ei ole sanottua, etteikö sellaista kuitenkin olisi ollut, epäsuorasti. Kummassakin tapauksessa.
-
Nigerialainen kehittämiskeskus paheksuu ja protestoi kansainvälisten NGO:oiden geenitekniikan vastaista kampanjaa:
Nigerian officials warn anti-GMO groups to end campaigns against biotech crops (https://geneticliteracyproject.org/2018/10/17/nigerian-officials-warn-anti-gmo-groups-to-end-campaign-against-crop-biotech/)
Speaking to The Guardian, Dr. Rose Gidado of the NABDA, said some well-funded non-governmental organizations were funding the activists to raise false claims that GMOs cause cancer and infertility. She cited Home of Mother Earth Foundation, among those campaigning against GMO crops; Greenpeace, which is against golden rice that is fortified with vitamin A, and Action Aid, which is campaigning against genetically modified banana.
Huomaa, että tuossa listassa on yhä mukana Action Aid, joka kerran jo osoitti katumusta ja lupasi tehdä asiassa parannuksen. Ainakin sen Euroopassa oleva päämaja lupasi.
-
Ugandan tiedemiehet (ja viljelijät) ovat ryhtyneet aktiiviseen taisteluun GMO-vastaista propagandaa vastaan:
Ugandan researchers hit the road to battle anti-GMO propaganda (https://geneticliteracyproject.org/2018/11/01/ugandan-researchers-hit-the-road-to-battle-anti-gmo-propaganda/)
Vastapuolen tukena on USA:laisia ja eurooppalaisia tahoja, ja kulman kautta jopa Euroopan Unioni:
Opposition to GMOs in Uganda involves various local groups with strong ties and funding from European and US groups.
Among the leading opponents inside the nation is ActionAid Uganda, which is responsible for a series of radio advertisements claiming that eating GMOs will cause cancer. The organization’s 2016 annual report offers details on a project contract worth millions of dollars. Funds were collected from a range of organization, including the World Bank, European Commission, UN Women, UN Habitat, UN Human Rights, the Netherlands Embassy, DANIDA, Ford Foundation and the Berkeley Trust. The money was meant for humanitarian purposes. ActionAid also receives support from its international offices in the EU, UK, Netherlands and the US.
Tuo ActionAid oli vain yksi esimerkki tällaisesta etäältä tuetusta ja ohjatusta kansalaisjärjestöstä. Mutta juuri siitä ja sen yrityksestä katua tai ainakin vetäytyä vastuusta kerrotaan:
The organization’s relationship with ActionAid UK has created some controversy surrounding how its money is being spent, with the UK unit saying it does not financially support opposition to the biotech law:
ActionAid UK is concerned about reports in the press relating to our involvement in a debate in Uganda about the health effects of genetically modified organisms (GMOs). It is not ActionAid’s policy to take a position on the health impacts of GMOs because health related research is highly contested and we do not have the necessary expertise to make informed decisions.
Eli ActionAid UK väittää, ettei se varsinaisesti tue tuota propagandaa. Se vain antaa rahaa sisarjärjestölleen, joka sitä aktiivisesti harjoittaa. Usko tuota sitten.
-
Twiitti:
***
C. S. Prakash
C. S. Prakash@AgBioWorld·7. marrask.
Sorry Europe, Africa is on the move with #GMO testing. Maize tested in Mozambique w. insect resistance, drought tolerance; Burkina Faso (cowpea), Ethiopia (cotton), Ghana (cowpea), Kenya (maize), Nigeria (cowpea, cotton), and Uganda (banana, maize, potato), Swaziland (cotton)
-
Tällainen takaisku Tansaniassa:
Why did Tanzania just pull the plug on its GMO crop trials (https://geneticliteracyproject.org/2018/11/28/why-did-tanzania-just-pull-the-plug-on-the-its-gmo-crop-trials/)
Siinä siis pitkähkö analyysi siitä, miten se oikein tapahtui. Ja mitkä tahot asiaan vaikuttivat.
Paarlbergiin, josta mekin tämän keskusteluosiomme aloitimme, palataan:
The influence of the anti-GMO, anti-technologically progressive agriculture of Western, especially European environmental NGOs is out-sized throughout Africa.
In his 2009 book Starved for Science, Robert Paarlberg lays out the case that “rich country attitudes” – a fetishization of naturalness resulting in a preference for organic and peasant farming and an opposition to industrial farming in particular and biotech in ag in particular – are transmitted to Africa via the European based NGOs headquartered in African cities. Also coming into play are attitudes absorbed during the European university of educations of many African urban elites. Paarlberg sees this as a fundamentally neo-colonial dynamic.
-
Twiittien vaihtoa, keskustelua:
****
Michael Miersch uudelleentwiittasi
Mark Lynas
Mark Lynas@mark_lynas · 29. marrask.
Yay! Tanzanian farmers will no longer have access to drought-tolerant maize! Now they can stay malnourished and their kids can stay out of school. "Huge win" indeed.
@foe_us
you are an embarrassment to the environmental movement. Your opposition to science is shocking and immoral
Lainaa twiittiä
Friends of the Earth
@foe_us
Huge win! Tanzania just banned all #GMO trials — including Monsanto's attempts to undermine sustainable agriculture
-
Mutta Ugandassapa saatiin tämä laki, jonka puute on ollut eteenpäinmenon esteenä, nyt läpi:
Newly passed biosafety bill in Uganda aims to ensure ‘safe development’ of GMO crops (https://geneticliteracyproject.org/2018/11/30/newly-passed-biosafety-bill-in-uganda-aims-to-ensure-safe-development-of-gmo-crops/)
-
Nämä kirjoittajat väittävät ...
Viewpoint: How the United Nations stifles biotechnology innovation (https://geneticliteracyproject.org/2018/12/12/viewpoint-how-the-united-nations-stifles-innovation-in-biotechnology/)
... että myös YK alajärjestoineen on tukahduttamassa biotekniikan käyttöönottoa.
-
Ugandassa nuoret aktivistit - heitä kutsutaan tässä asianajajiksi - ovat ryhtyneet vastahyökkäykseen biotekniikan puolesta:
Young Ugandan biotech advocates push back against scare tactics of European and American-funded anti-GMO African environmental activists (https://geneticliteracyproject.org/2019/01/14/young-ugandan-biotech-advocates-push-back-against-scare-tactics-of-european-and-american-funded-anti-gmo-african-environmental-activists/)
However, Jonan believe advocating for biotechnology does not come without challenges. Among the biggest of those is the need to overcome the scare tactics employed by anti-GMO activists.
“Some regions in Uganda have been exposed to negative messages that discourage farmers from adopting biotechnology, we may receive hostility from such regions. Limited resources may also hinder our awareness creation activities at the grassroots and yet farmers remain key in creating a great environment for adoption,” Jonan said.
-
Kaikesta vastustuksesta huolimatta Nigeria on nyt tekemässä tämän:
Nigeria on track to approve insect-resistant GMO Bt cotton and cowpeas in 2018 (https://geneticliteracyproject.org/2018/03/26/nigeria-on-track-to-approve-insect-resistant-gmo-bt-cotton-and-cowpeas-in-2018/)
Tämä on jo ollut aavisteltavissa (2016), vaikka kovaa vääntöä on asiassa ollut:
Nigeria poised to become Africa's GMO superpower, overcoming NGO scare campaigns (https://geneticliteracyproject.org/2016/11/18/nigeria-poised-become-africas-gmo-superpower-overcoming-ngo-scare-campaigns/)
Ja Nigeria teki sen:
Nigeria approves its first GMO food crop (https://geneticliteracyproject.org/2019/01/29/nigeria-approves-its-first-gmo-food-crop/)
Cowpea is an important source of protein for millions of Nigerians and others in West Africa. Farmers typically apply pesticides six or seven times within a planting season in an attempt to control the destructive pod borer (Maruca vitrata) pest. The GM cowpea, which provides built-in resistance to the insect, will significantly decrease pesticide use, researchers said.
Ilmeisesti tuo toteutettiin BT-tekniikalla.
Prof. Alex Akpa, acting director general of the National Agricultural Biotechnology Development Agency, said that with the approval, Nigeria “has registered her name among the global scientific community as a country capable of finding solutions to her challenges.”
Siinäs sen kuulitte, te tietyt MEP:it, Euroopassa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=55.msg8609#msg8609).
-
Tuo Nigerian vääntö ja taistelu asiasta kuvataan edellä useissa puheenvuoroissa, jo vuodelta 2016.
Aloita vaikka siitä, miten Nigerian viljelijät protestoivat (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=55.msg8619#msg86196) tuota EU-parlamentin päätöstä. Ja siitä eteenpäin.
Ehkäpä tuo antaa näille muillekin Afrikan valtioille rohkeutta jatkaa tuolla linjalla ...
Twiitti:
***
C. S. Prakash
C. S. Prakash@AgBioWorld·7. marrask.
Sorry Europe, Africa is on the move with #GMO testing. Maize tested in Mozambique w. insect resistance, drought tolerance; Burkina Faso (cowpea), Ethiopia (cotton), Ghana (cowpea), Kenya (maize), Nigeria (cowpea, cotton), and Uganda (banana, maize, potato), Swaziland (cotton)
... ja muille valita se linja. Ja pelko Euroopan luomuväen "kostosta" lopulta hälvenisi.
-
Egypti oli joitakin vuosia sitten pitkällä geenitekniikan soveltamisessa maataloudessa. Sitten kehitys hidastui, jopa pysähtyi, varmaankin samanlaisista syistä kuin muuallakin Afrikassa. Nyt on kuitenkin merkkejä siitä, että maan bioteknologia voisi nousta jälleen:
Egypt poised to again lead Africa in agricultural biotechnology innovation (https://geneticliteracyproject.org/2019/02/11/egypt-poised-to-again-lead-africa-in-agricultural-biotechnology-innovation/)
But on my visit to Egypt, I saw and heard a few things that indicated Egypt could soon take its rightful place and lead the continent once more in ag biotech. First, a law on GM foods that was drafted in 2016 awaits introduction in parliament for approval so that work on GMOs can resume.
Secondly, I observed that Egypt faces such enormous climate challenges that it’s going to need to adopt advanced science and technological innovations in order to continue growing food. Egypt is a desert, and more than 86 percent of the land is classified as dry. In fact, the ministry of agriculture estimates only about 4 percent of their land is perfectly suitable for food production. But the population continues to grow and more mouths need to be fed. As the old saying goes, necessity is the mother of invention, and GMO technology like Water Efficient Maize for Africa (WEMA) that can rapidly produce drought-resistant crops will likely become increasingly attractive to Egyptians.
Muistaakseni egyptiläisillä tiedemiehillä oli myös lupaavia omia GMO-keksintöjä vehnästä. Jos oikein muistan, liittyivät suolankestävyyteen.
-
Tässä on taas sitten myönteisiä tietoja Keniasta ...
Kenya’s support for GMO crops likely to influence East Africa (https://geneticliteracyproject.org/2019/02/13/kenyas-support-for-gmo-crops-likely-to-influence-east-africa/)
... mutta myös asian etenemisestä monessa muussa Afrikan maassa.
Yhä enemmän näyttää siltä, että EU-parlamentti (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=55.msg8609#msg8609) ja muut GMO-vastaiset aktivistit siellä nyt selkeästi torjutaan. MEPpi, vielä kerkeät mukaan vakuuttamaan, ettei koskaan sitä mieltä oikeasti ollutkaan!
Eräs voimakas vastalause EU-parlamentille tuolloin 2016 tuli muuten juuri Keniasta, siitäkin edellä.
-
David Zaruk aloittaa tässä kertomalla keskusteluistaan Aasiassa, mutta saman ohjeen voi esittää Afrikan maille:
Viewpoint: Developing nations should reject Europe’s fear-based crop biotech rules to grow their economies (https://geneticliteracyproject.org/2019/02/20/viewpoint-developing-nations-should-reject-europes-fear-based-crop-biotech-rules-to-grow-their-economies/)
Vaikkapa tämän voisi ottaa rohkeasti käyttöön:
Gene-edited disease-resistant animals could reduce poverty in Africa’s most vulnerable communities (https://geneticliteracyproject.org/2019/02/20/gene-edited-disease-resistant-animals-could-reduce-poverty-in-africas-most-vulnerable-communities/)
Tuossa on huomionarvoista, että eurooppalaiset tiedemiehet kyllä tukevat tuota kehitystyötä.
-
Tämä idea on kaivettu naftaliinista. Kaikki moderni viljelytekniikka,, mutta erityisesti geenitekniikka, hyödyttääkin vain isoa rahaa, kansainvälisiä suuryhtiöitä. Niin kerrotaan IPS:n uutisessa, ja siinä esitellyssä kirjassa:
Agribusiness Is the Problem, Not the Solution (http://www.ipsnews.net/2019/02/agribusiness-problem-not-solution/)
Humanity now faces a major challenge as global warming is expected to frustrate the production of enough food as the world population rises to 9.7 billion by 2050. Timothy Wise’s new book [Eating Tomorrow: Agribusiness, Family Farmers, and the Battle for the Future of Food. New Press, New York, 2019 (https://thenewpress.com/books/eating-tomorrow)] argues that most solutions currently put forward by government, philanthropic and private sector luminaries are misleading.
[...]
Hungry farmers are nourishing their life-giving soils using more ecologically sound practices to plant a diversity of native crops, instead of using costly chemicals for export-oriented monocultures. According to Wise, they are growing more and better food, and are capable of feeding the hungry.
Unfortunately, most national governments and international institutions still favour large-scale, high-input, industrial agriculture, neglecting more sustainable solutions offered by family farmers, and the need to improve the wellbeing of poor farmers
Vielä selvemmin se tulee esille linkatussa kirjaesittelyssä:
Few challenges are more daunting than feeding a global population projected to reach 9.7 billion in 2050—at a time when climate change is making it increasingly difficult to successfully grow crops. In response, corporate and philanthropic leaders have called for major investments in industrial agriculture, including genetically modified seed technologies. Reporting from Africa, Mexico, India, and the United States, Timothy A. Wise’s Eating Tomorrow discovers how in country after country agribusiness and its well-heeled philanthropic promoters have hijacked food policies to feed corporate interests.
Mitä vaihtoehtoa sitten ehdotetaan? Kirjan esipuheen on kirjoittanut Raj Patel. Se vaihtoehto kerrotaan selvemmin tässä hänen vanhassa (2012) artikkelissaan:
Organic vs Industrial Agriculture rematch (http://rajpatel.org/2012/05/03/organic-vs-industrial-agriculture-rematch/)
So what would progress look like? Eric Holt-Gimenez, together with Miguel Altieri, Hans Herren and Stephen Gliessman have ideas, and I’m reposting here the fine words you’ll find at Food First.
Food First? No, tietysti se juuri (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=97.msg1770#msg1770). Noista muistakin "sankareista" on täällä ollut puhetta. Altierin kanssa yritin jopa muutama vuosi sitten käydä sähköpostitse keskustelua (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=507.msg3087;topicseen#msg3087).
Kaikissa noissa teksteissä muuten sitten modernia tekniikkaa häpeämättömästi mustamaalataan sotkemalla asiaan siihen loogisesti täysin kuulumattomia kysymyksiä, kuten elintarvikevienti kehitysmaista ja bioenergian tuotanto siellä. Eikä tilojen kokokaan asiaan mitenkään kuulu: sekä vihreän vallankumouksen menetelmät että geenitekniikka ovat täysin skaalautuvia, tilan koosta riippumattomia. Vaikka jo vuosikymmeniä on yritetty toista tolkuttaa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=51.msg5048#msg5048).
***
Tuon puheenvuoroni olisi voinut laittaa myös keskusteluumme "Luomu sittenkin riittäisi maailmalle?" (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=11.msg35#msg35). Sillä senkin väitteen elvytysyrityksestä tuossa on kysymys.
-
Tämä on symbolisesti erittäin merkittävä edistysaskel:
Zambia lifts ban on GMO imports, says biotech crops are safe to consume (https://geneticliteracyproject.org/2019/03/04/zambia-lifts-ban-on-gmo-imports-says-biotech-crops-are-safe-to-consume/)
Health Minister Dr Chitalu Chilufya says Genetically Modified Organism (GMO) food stuffs have been found not to affect the health of human organs following their consumption….
Explaining the findings of studies undertaken into GMO consumption in Parliament, [February 28], Dr Chilufya told MPs that GMO food stuffs were safe for consumption.
Sillä Sambia oli yksi niistä maista, jotka vv. 2002-2003 alueellisen nälänhädän vallitessa kieltäytyivät USA:n ruoka-avusta, koska se sisälsi muuntogeenistä maissia:
Famine-hit Zambia rejects GM food aid (http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/2371675.htm)
Peloteltuina, totta kai. Pelottelijoina olivat GMO-vastaiset aktivistit ja länsimaiset kehitysapujärjestöt*). Mutta New Scientistin mukaan mukana tai taustalla oli myös tiedemiehiä UK:sta:
Zambia's GM food fear traced to UK (https://www.newscientist.com/article/dn3317-zambias-gm-food-fear-traced-to-uk/)
Siitä asti kuitenkin tuo kielto on maassa ollut virallisesti voimassa. Mutta nyt se on siis poistettu. Ja ainakin kyseisten elintarvikkeiden tuonti on sallittu. Seuraava askel on tietysti, että myös niiden viljely sallitaan.
________
*) eräs näistä oli kulman kautta Suomen Kepa, jonka yhteistyökumppani Sambiassa, jesuiittajärjestö, oli eräs aktiivisimmista toimijoista tuota ruoka-apua vastaan. Ja luomuviljelyn edistämisen puolesta, myös tuossa hätätilanteessa.
Sambia sittemmin kuitenkin pääsi joten kuten kuivllle, kuten kerroimme (http://tuottavamaa.net/uutiset.php?News_id=85). Mutta ei luomuviljelyllä.
-
Merkillinen kirjoitus. Siinä yritetään yhdistää huoli luonnosta, feminismi ja ylikansallisten yritysten vaikutusvallan vastustaminen:
Urgent Call for African Food Sovereignty Movements to Connect with Radical Feminist Movements on the Continent (http://www.ipsnews.net/2019/03/urgent-call-african-food-sovereignty-movements-connect-radical-feminist-movements-continent/)
Tai hetken mietittyäni, ei niinkään merkillinen, vaan jo hyvinkin tuttu. Tuolla samalla tavalla on toiminut Vandana Shiva jo vuosia.
Luomulinjan edistämisestä ja samalla bioteknologian vastustamisesta on kyse, vaikka sana luomu, organic on systemaattisesti korvattu toisella ilmaisulla (lihav. HJ):
An ecological food systems transition coalition, based on agroecology and food sovereignty, has found some traction in Africa and globally, but remains relatively weak, fragmented and under-resourced.
Farmers, especially women, and civil society are doing important work on agroecology and sustainable agriculture on the ground, but are often unable to break out of their localised practices. These need to urgently connect with others on the continent into a bigger and more coherent movement for change, especially radical feminist movements on the continent. Together, we can fight back and contest the hegemony of large-scale commercial farming and corporate agri-business. We must, together, rebuild and strengthen local food and seed systems for all Africans.
Myös ruokasuvereenisuutta käytetään usein luomun peitenimenä. Siinä, sillä perusteella vältellään keinolannoiteita ostolannoitteina!
Mitä tuossa valitellaan, on se, ettei heidän kannattamansa luomuvaihtoehto olekaan saanut sellaista suosiota ja/tai tukea (poliitikoilta, valtiolta) kuin he olisivat toivoneet.
Muitakin Shivan ideoita kirjoituksessa vilisee. Analysoidaan myöhemmin ehkä vielä tarkemmin. Mutta mikä on tuo yhdistys, joka siinä mainitaan? Tässä siihen tutustumiseksi linkki sen Sambian sivustoon:
https://www.acbio.org.za/en
Olen melkoisen varma, että jäljet tuosta taaksepäin seuraten johtavat Eurooppaan tai Pohjois-Amerikkaan.
-
Tämän artikkelin mukaan myös EU:n päätös - tai päättämättömyys - geenieditoinnin asiassa vaikuttaa haitallisesti Afrikan maatalouden kehitykseen:
https://www.foodnavigator.com/Article/2019/04/08/GMO-overregulation-hinders-tech-development-market-diversity-and-food-security-says-researcher
Toisin voisi olla:
New plant breeding techniques, including genome-editing tool CRISPR/Cas, can contribute significantly to food security and sustainable development, according to an international group of researchers. In their new plant breeding techniques for food security article, published in Science (https://science.sciencemag.org/content/363/6434/1390.full), the researchers argue that less-restrictive regulation of genome-edited crops in the EU could send positive signal to developing countries which suffer most from food insecurity.
(lihav. HJ)
Tuollainen signaali voi olla hyvin merkityksellinen. Mutta sellaisen sijaan erityisesti EU-parlamentti on lähettänyt ihan toisenlaisia signaaleja.
-
Täällä olisi englannintaitoisille tarjolla podcast eli äänite asiasta:
Podcast: ‘Straight out lies’ from anti-GMO groups hinder Africa’s food security, South African biologist says (https://geneticliteracyproject.org/2019/05/29/podcast-straight-out-lies-from-anti-gmo-groups-hinder-africas-food-security-south-african-biologist-says/)
Sen pääsisältö kyllä jo selviää esittelytekstistä:
Africa has the most to gain from embracing crop biotechnology, yet the continent’s farmers are still largely denied access to GMO crops. The bottlenecks are political, not scientific, as African agricultural technology groups are developing vitamin-fortified and pest-resistant crops that remained locked away at research institutions.
Much of the anti-biotech sentiment in Africa traces its roots to US and European activist groups that flood the continent with disturbing disinformation, warning consumers that GMO crops cause cancer and infertility. On this episode of Talking Biotech, biologist Jennifer Thomson, a leading voice for biotechnology and women’s rights in Africa, joins University of Florida plant scientist Kevin Folta to discuss the ongoing struggle to get biotechnology to the people who stand to benefit most from its implementation.
Tuota "aktivistien" toimintaa olemme seuranneet ja paheksuneet pitkin matkaa, viimeistään tämän keskustelutriidin alusta vuonna 2008. Mutta jo sitä ennenkin: ainakin Zimbabwen ja Sambian ruokakriisin yhteydessä v. 2003, jolloin nuo "aktivistit" tekivät kaikkensa, etteivät nuo maat olisi ruoka-apuna vastaanottaneet geenimuunneltua maissia.
-
Tämän optimistisen analyysin mukaan Nigerian myönteinen päätös voisi toimia keihäänkärkena, tai olisiko nyt aura soveliaampi metafora, asialle koko Afrikassa:
Why Nigeria’s greenlighting of Bt insect resistant cotton and cowpeas may spur Africa’s acceptance of GMOs (https://geneticliteracyproject.org/2019/06/14/why-nigerias-greenlighting-of-bt-insect-resistant-cotton-and-cowpeas-may-spur-africas-acceptance-of-gmos/)
Ehkä vieläkin tarvitaan, että tietty osa Eurooppaa pitää mölyt mahassaan:
Finally, African attitudes towards these crops have been negatively affected by the anti-GMO sentiment in Europe, a major trading partner and key provider of economic and humanitarian assistance. It is not surprising therefore that many African nations have followed the EU lead in adopting the precautionary principle regarding GM crops, even though the scientific evidence strongly indicates that GM crops are no more hazardous to human health then conventionally grown crops.
Mutta onneksi on hiukan aihetta optimismiin myös Euroopan suhteen. Uskotaan ainakin niin. Ei, tehdään ainakin niin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=840.msg14352#msg14352), siihen suuntaan, asian edistämiseksi myös Euroopassa.
-
Ruotsalainen ympäristöjärjestö on osallistunut tähän:
Examining Sweden’s ties to anti-GMO conference in Africa, through taxpayer-funded Swedish Society for Nature Conservation (https://geneticliteracyproject.org/2019/09/25/examining-swedens-ties-to-anti-gmo-conference-in-africa-through-taxpayer-funded-swedish-society-for-nature-conservation/)
Koska järjestö saa valtion tukea, kulman kautta siis myös Ruotsin valtio.
Ns. "ensimmäistä kiveä" ei tässä kannata etsiskellä: kyllä Suomenkin valtio on vastaavaa toimintaa tukenut.
-
Asia nyt Ghanassakin etenee, mutta jotenkin nihkeästi:
Raging debate: Ghana’s move to commercialize its first GMO cowpea met with mix of optimism and fear (https://geneticliteracyproject.org/2019/10/03/raging-debate-ghanas-move-to-commercialize-its-first-gmo-cowpea-met-with-mix-of-optimism-and-fear/)
Tätä voisi verrata vaikka Argentiinaan, jossa hyväksyttiin 60. {!) GMO-lajike käyttöön:
Argentina approves new Monsanto Bt corn variety—60th GMO crop in nation’s history (https://geneticliteracyproject.org/2019/10/02/argentina-approves-new-monsanto-bt-corn-variety-60th-gmo-crop-in-nations-history/)
Eurooppaan ei kannata verrata: täällä kun edelleen viljeltäväksi on hyväksytty vain se yksi maissilajike. Voisiko sanoa, että ne eurooppalaiset, jotka vastustavat GMO:ita siellä, ovat jossain mielessä johdonmukaisia: kun ei kerran täälläkään saa, niin sitten ei saa Afrikassakaan! 8)
-
Kaikesta huolimatta asia etenee, nyt Nigerissä:
Niger Parliament passes country’s National Biosafety Law (https://newsdiaryonline.com/niger-parliament-passes-countrys-national-biosafety-law/)
-
Ja olisi nyt tässä maassa onnistunut:
Nigeria first to approve Bt cowpea, Ghana may follow (https://www.do wntoearth.org.in/news/agriculture/nigeria-first-to-approve-bt-cowpea-ghana-may-follow-66323)
-
Tämä ongelma tai pelko ei ole millään muotoa vielä ohi:
If Africa adopts biotech crops, will anti-GMO Europe retaliate against the continent’s most important trading partner? (https://geneticliteracyproject.org/2019/11/20/if-africa-adopts-biotech-crops-will-anti-gmo-europe-retaliate-against-the-continents-most-important-trading-partner/)
Vaikka toivoa herättäviä muutoksia EU:ssa onkin tapahtunut.
-
Tällaistakin huhua levitetään, otsikomme mukaisessa tarkoituksessa:
Viewpoint: Debunking bizarre conspiracy theory about western billionaires using GMOs to depopulate Africa (https://geneticliteracyproject.org/2020/01/07/viewpoint-debunking-bizarre-conspiracy-theory-about-western-billionaires-using-gmos-to-depopulate-africa/)
Uchechi Moses, kasvitieteilijä Nigeriasta, käy yksityiskohtaisesti läpi tuossa tuon naurettavan salaliittoteorian. Monsanto ja Bill Gates tietysti esiintyvät tarinassa. Yleisesti Moses haluaa korostaa tätä:
GMOs developed by Africans, for Africans
Contrary to the notion that Western companies and scientists are behind the spread of GMO and gene-edited crop research programs on the continent, it is actually Africans that are spearheading these efforts. The Nigeria-based International Institute of Tropical Agriculture (IITA) and National Biosafety Management Agency (NBMA) as well as the parliaments of Ugandan and Ghana helpfully illustrate this point with their support of crop biotechnology. The assumption that Africans cannot or do not conduct research into biotech crops is simply false. It also props up the mendacious notion that these countries can’t take care of their own affairs.
Mutta vaikka Afrikalle ihan tuon mukaisesti pitää antaa oikeus hoitaa omat asiansa, se ei merkitse sitä, etteikö EU:n myös tulisi tehdä päätöksiä ja linjauksia, ettemme me asetu mitenkään tuon esteeksi.
-
Siellä on riittävästi porukkaa ja järjestöjä tämän jatkamiseen:
Nigerian anti-GMO groups resume lawsuit alleging biotech crops violate ‘fundamental rights to life’ (https://geneticliteracyproject.org/2020/01/24/nigerian-anti-gmo-groups-resume-lawsuit-alleging-biotech-crops-violate-fundamental-rights-to-life/)
Tämä kaveri on todella aktiivinen kaikessa, missä jotain voidaan yrittää tehdä Nigerian ja Afrikan vaurastumisen estämiseksi:
Nnimmo Bassey, the Director of Health of Mother Earth Foundation stated that …. this case is pivotal to the protection of Nigeria’s food system from the claws of the merchants of agricultural biotechnology whose main agenda is profit no matter the detrimental impacts ….
Tässä hänestä lisää (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nnimmo Bassey). Eli tietysti on rikkaan maailman, länsimaisen ympäristöväen juhlima ja palkitsema. Hänen toimintaansa ja linjaansa voi mukavasti sitten verrata juuri edellä esiteltyyn nigerialaisen tiedemiehen toimintaan ja näkemyksiin.
.
Hänestä on ollut täällä jo puhetta toisessa yhteydessä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=179.msg6846#msg6846).
-
Tuo Nigerian vääntö ja taistelu asiasta kuvataan edellä useissa puheenvuoroissa, jo vuodelta 2016.
Aloita vaikka siitä, miten Nigerian viljelijät protestoivat (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=55.msg8619#msg86196) tuota EU-parlamentin päätöstä. Ja siitä eteenpäin.
Ehkäpä tuo antaa näille muillekin Afrikan valtioille rohkeutta jatkaa tuolla linjalla ...
Twiitti:
***
C. S. Prakash
C. S. Prakash@AgBioWorld·7. marrask.
Sorry Europe, Africa is on the move with #GMO testing. Maize tested in Mozambique w. insect resistance, drought tolerance; Burkina Faso (cowpea), Ethiopia (cotton), Ghana (cowpea), Kenya (maize), Nigeria (cowpea, cotton), and Uganda (banana, maize, potato), Swaziland (cotton)
... ja muille valita se linja. Ja pelko Euroopan luomuväen "kostosta" lopulta hälvenisi.
Ugandassa pelko on hälvennyt. Siellä otetaan käyttöön perunaruton kestävä GMO-perunalajike:
GMO blight-resistant potato expected to help over 300,000 farmers in Uganda cut pesticide use, boost yields (https://geneticliteracyproject.org/2020/03/02/gmo-blight-resistant-potato-expected-to-help-over-300000-farmers-in-uganda-cut-pesticide-use-boost-yields/)
Jos ja kun kokemukset siitä osoittautuvat hyviksi, kaipa tieto siitä kiirii naapurimaahan Tansaniaankin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=156.msg13230#msg13230)
-
Näin ennustetaan käyvän:
Gene editing will revolutionize crop breeding in Africa, new paper predicts (https://geneticliteracyproject.org/2020/04/23/gene-editing-will-revolutionize-crop-breeding-in-africa-new-paper-predicts/)
Tuolle ei EU millään tavalla saa asettua esteeksi.
-
Edelliseen jatkona. Tämä on riskinä:
Viewpoint: EU opposition to CRISPR crops threatens sustainable farming in developing world (https://geneticliteracyproject.org/2020/05/07/viewpoint-eu-opposition-to-crispr-crops-threatens-sustainable-farming-in-the-developing-world/)
On muun muassa Jutta Urpilaisen vastuulla varmistaa, ettei niin käy. Nyt on jopa niin, että jos EU hölmöyksissään kieltäisi itseltäänkin geenitekniikan, ja yrittäisi tehdä koko maanosastaan luomuviljelyalueen (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=550.msg17234#msg17234), se ei saa heijastua Afrikkaan.
-
Tässä on erikseen perusteltu, mitä mahdollisuuksia geenitekniikka voisi Afrikalle antaa:
Rescuing Africa’s staple orphan crops—sorghum, millet, cowpea, cassava and sweat potato—with biotechnology could help feed millions of people (https://geneticliteracyproject.org/2020/05/11/rescuing-africas-orphan-crops-with-biotechnology-could-help-feed-millions-of-hungry-people/)
Nuo "orvot" tai lapsipuolen asemaan jääneet viljelylajit ovat sellaisia, joilla ei ole merkitystä maailmankaupan kokonaisuudessa. Mutta Afrikalle on. Erityisesti kuvaan astuu nyt suhteellisesti halpa geenieditoinnin vaihtoehto.
Africa missed the green revolution, sadly. But there is a way to defuse the continent’s impeding food shortage time bomb. By funding research into so-called orphan crops, commercially neglected but vitally important staple foods in Africa, governments, international organizations and advocacy groups can help the continent’s exploding population launch its own green revolution, with the help of modern crop breeding technologies such as CRISPR-Cas9 gene editing.
Siinä annettiin aika selvä vihje komissaari Urpilaisellekin siitä, mitä EU voisi tehdä!
Jotenkin tuntuu tarpeelliselta kertoa, kuka tuon vihjeen kirjoitti:
Uchechi Moses is an aspiring plant scientist based in Akwa Ibom State in Nigeria. He holds a BSc in genetics and biotechnology and writes about how capitalism and science can provide food security and prosperity for the next generation of Africans.
-
Tämän mukaan ajatus on Afrikassa itämässä voimakkaammin kuin päältäkään näkyy:
African nations warm to crop biotechnology for potential food security gains (https://geneticliteracyproject.org/2020/05/22/african-nations-warm-to-crop-biotechnology-for-potential-food-security-gains/)
Currently, only farmers in South Africa, Swaziland and Sudan are growing GM crops commercially. Ethiopia, Malawi, Nigeria and Kenya have approved the release of GM crops, but just the latter two countries have begun the rollout to farmers. About a dozen other African countries have GM crop research projects under way, with some of the experiments ongoing for more than a decade now.
Eli vaikka GMO-viljelyä on vielä harvassa maassa, kehitysprojekteja on jo monta. Robert Paarlbergin (ks. tämän keskusteluosion ihan alku) kuvaama kirous on väistymässä maanosan yltä.
-
Voisiko olla näin, että yhden Afrikan maan rohkea esimerkki voisi johtaa muutkin maat sitä seuraamaan:
Why GMO acceptance in Ethiopia could lead Africa to embrace biotech crops (https://geneticliteracyproject.org/2020/06/09/why-gmo-acceptance-in-ethiopia-could-lead-africa-to-embrace-biotech-crops/)
Pidempään versioon:
GMO debate is democratic test for liberalizing Ethiopia (https://www.ethiopia-insight.com/2020/06/03/gmo-debate-is-democratic-test-for-liberalizing-ethiopia/)
Mutta kova vääntö asiassa yhä siinäkin maassa on.
-
Asia edistyy Ugandassa jotenkuten:
Facing disease crisis, Ugandan farmers say they’ll illegally grow GMO cassava to feed their families, increase yields (https://geneticliteracyproject.org/2020/06/30/facing-disease-crisis-ugandan-farmers-say-theyll-illegally-grow-gmo-cassava-to-feed-their-families-increase-yields/)
Finally, after many years in development, researchers in Kenya and Uganda have genetically engineered a disease-resistant cassava variety that is nearing commercialization. This is a tremendous scientific achievement that could substantially benefit millions of people. The wild card is politics. Opposition stirred by European anti-GMO activists who have infiltrated African civil groups are lobbying hard to put the research and commercialization on hold.
Mutta sielläkin siis viljelijät ovat kärsimättömiä, ja ottavat GMO-lajikkeita käyttöönsä luvattomasti, laittomasti.
Sama asetelma kuin Intiassa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=79.msg17640#msg17140), siis. — Kassavasta eli maniokista on meillä ollut täälläkin puhetta (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=74.msg10445;topicseen#msg10445).
-
Trooppinen viljelys saa nyt tällaista tukea:
IITA and Bayer launch modern breeding project (https://www.cgiar.org/news-events/news/iita-and-bayer-launch-modern-breeding-project/)
Yield improvement of important African food crops will get a boost with the launch of a new project to be implemented by the International Institute of Tropical Agriculture (IITA) in collaboration with Bayer.
Known as Modern Breeding Project (MBP), the project will focus on ensuring that IITA mandate crops—cassava, maize, cowpea, banana, yam, and soybean—achieve the highest yield possible, leading to increased crop productivity on farms.
Aivan selvästi ei kerrota, aiotaanko siinä hyväksikäyttää geenitekniikkaa, mutta luultavasti aiotaan, jos tavoitteena on "suurin mahdollinen sato" ja myös moderneista jalostuksen välineistä puhutaan.
Rahoituksesta kerrotaan:
Through this $1.2 million crop improvement project funded by the Bill & Melinda Gates Foundation, IITA will modernize its suite of breeding programs.
-
Tämä Robert Paarlbergin kirjoitus on jo vuodelta 2014. Mutta ansaitsee silti esille nostamisen:
A dubious success: The NGO campaign against GMOs (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5033189/)
Varsinkin, koska edistysaskelista huolimatta tilanne on pysynyt valitettavan samanlaisena. Iskevä lainaus siitä:
They have not prevented rich countries from using GMO animal feed or GMO cotton, yet farmers and consumers in poor countries need increased productivity for food crops, not animal feed or industrial crops. Today's de facto global ban on GMO food crops therefore looks suspiciously like an outcome designed by the rich and for the rich, with little regard for the interests of the poor.
Kirjoitus yrittää myös selittää sitä, miksi tuo kampanja onnistui. Sen kohdan alusta:
In part, international NGO campaigns against GMO foods have succeeded in the developing world because they first succeeded in Europe. This success, in turn, was driven in part by a completely legitimate food safety scare that had nothing to do with GMOs.
Siinä Paarlberg viittasi hullun lehmän tautiin. Jota sitäkin yritettiin saada tehoviljelyn piikkiin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=74.msg324#msg324), ja tuosta "Horizontalin" puheenvuorostakin näkyy, miten siitä yritettiin loikata geenimuuntelun vaaroihin.
-
Tämä olisi Keniassa mahdollista marraskuussa:
Kenyan farmers could plant GMO insect-resistant Bt cotton by November, boosting nation’s $500 million textile industry (https://geneticliteracyproject.org/2020/08/12/kenyan-farmers-could-plant-gmo-insect-resistant-bt-cotton-by-november-boosting-nations-500-million-textile-industry/)
-
Erittäin hyvä ja oikeutettu kysymys:
‘Why use dangerous pesticides when GM maize can help us fight fall armyworm?’ Ugandan farmers ask government (https://geneticliteracyproject.org/2020/09/24/why-use-dangerous-pesticides-when-gm-maize-can-help-us-fight-fall-armyworm-ugandan-farmers-ask-government/)
-
Myös Zimbabwe liittyy asiasta kiinnostuneiden joukkoon.
Prof Ncube opens on GMOs (https://www.sundaynews.co.zw/prof-ncube-opens-on-gmos/)
Minister Professor Mthuli Ncube said it was essential to open the debate on GMOs.
“The impact of climatic changes and reliance on old agricultural methods over the years requires us to revisit our technologies with a view of enhancing production and productivity. This includes the necessity of adopting modern alternative technologies including tissue culture as well as further assessments of GMOs, through vigorously debate that examine the merits and demerits of genetic engineering,” said Professor Ncube in his widely spread proposal to economic stakeholders.
Mikä onkin tämän ruokatuotannon murheenkryynin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=179.msg10282#msg10282) kohdalla mitä tervetulleinta kehitystä.
Kiinnostusta on myös sen naapurimaassa, Sambiassa:
‘Science diplomacy’: What the Cold War can teach Africa about battling hunger with GM crops (https://geneticliteracyproject.org/2020/10/27/science-diplomacy-what-the-cold-war-can-teach-africa-about-battling-hunger-with-gm-crops/)
***
Vuosisadan alussa seurasimme, miten juuri noissa maissa oli melkoinen kärhämä siitä, voitiinko geenimuunneltua maissia ottaa vastaan edes ruoka-apuna.
Kun asia tutkittiin, tämän estämiseen ei löytynyt mitään syytä:
Zambia increases GMO imports after assessment shows ‘products safe for consumption’ (https://geneticliteracyproject.org/2019/07/10/zambia-increases-gmo-imports-after-assessment-shows-products-safe-for-consumption/)
Toisin oli Zimbabwen ja Sambian ruokakriisin yhteydessä v. 2003, jolloin "aktivistit" tekivät kaikkensa, etteivät nuo maat olisi ruoka-apuna vastaanottaneet geenimuunneltua maissia, ja siinä jossain määrin onnistuivat. Yrittävät he varmaan vieläkin, mutta nyt siis tehdään noin.
Meiltä valitettavasti silloiset puheenvuoromme ovat v. 2007 palvelinkatastrofimme yhteydessä kadonneet, mutta tässä New Scientistin kuvaus (2002) tuosta kriisistä:
Zambia bans GM food aid (https://www.newscientist.com/article/dn2990-zambia-bans-gm-food-aid/)
-
Tämä olisi Keniassa mahdollista marraskuussa:
Kenyan farmers could plant GMO insect-resistant Bt cotton by November, boosting nation’s $500 million textile industry (https://geneticliteracyproject.org/2020/08/12/kenyan-farmers-could-plant-gmo-insect-resistant-bt-cotton-by-november-boosting-nations-500-million-textile-industry/)
Se myös toteutui:
Kenya distributes 16.3 metric tons of GM BT insect-resistant cotton seed to farmers, despite ‘deliberate campaign’ against biotech crops (https://geneticliteracyproject.org/2020/11/13/kenya-distributes-16-3-metric-tons-of-gm-cotton-seed-to-farmers-despite-deliberate-campaign-against-biotech-crops/)
-
Ghanassa:
Ghana recognizes crop biotech as ‘vital tool’ in food security battle (https://geneticliteracyproject.org/2020/11/19/ghana-recognizes-crop-biotech-as-vital-tool-in-food-security-battle/)
Sanoisin, että asiassa toimii eräänlainen "dominoteoria". Afrikan maat toinen toisensa jälkeen tulevat tälle linjalle.
-
Kun Suomessa Pro Luomu yritti väittää, että kiinnostus luomuruokaa kohtaan (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=132.msg18914#msg18914) on lisääntynyt koronan myötä, niin Ghanassa arvioidaan voivan käydä näin:
Pandemic food shortages could boost Ghana’s acceptance of insect-resistant GM Bt cowpea (https://geneticliteracyproject.org/2020/12/01/pandemic-food-shortages-could-boost-ghanas-acceptance-of-insect-resistant-gm-bt-cowpea/)
-
Tästä on ollut puhetta pidemmän aikaa, vuosia. Olisiko se nyt valmis käyttöönotettavaksi:
Why a new potato variety could be a game-changer for farmers in East Africa (https://theconversation.com/amp/why-a-new-potato-variety-could-be-a-game-changer-for-farmers-in-east-africa-150801)
Eli perunaruttoa kestävä lajike, ja Afrikkaan? Yhteistyössä kehitetty:
And yet within a week of cold and humid weather, your entire field has been destroyed by late blight, a disease that wipes out a third of all potato yields worldwide.
But there is a solution. Researchers from the National Agricultural Research Organisation Uganda and the International Potato Center, have developed a new variety of potato which is resistant to late blight. Using new molecular techniques, they transferred late-blight resistance genes into the popular East African potato variety Victoria.
The new variety, known as 3R Victoria, is almost identical to the variety farmers now plant in Uganda, with one crucial difference. It contains three genes from a potato relative that provide it with complete resistance to the late blight pathogen.
Joten vastustajilta vaaditaan nyt vähän luovuutta keksiä syitä, miksi ei. Perinteinen Monsanto-liturgia ei kelpaa.
Syitä, miksi kyllä, on täällä jo esitetty. Peruna on vallan mainio kasvi. Mutta juuri tuo tauti on tehnyt sen viljelyn etelässä turhan vaikeaksi ja epävarmaksi.
-
Kenialaissyntyisen James Njorogen jyrinä tätä ilmiötä vastaan:
Viewpoint: ‘Green neo-colonialism’— Utopian visions of organic farming promote starvation in Africa (https://geneticliteracyproject.org/2020/12/11/ngos-are-seeking-increasing-control-of-africas-agriculture-industry/)
Across Africa, farmers and governments are struggling to feed growing populations. Ongoing and deadly locusts and Fall Armyworm infestations, cancer-causing mycotoxins, crop diseases and adverse weather all threaten starvation for millions. At the same time, agricultural technologies that can help improve yields, protect the natural environment and feed hungry millions are being undermined by intentionally deceptive anti-technology campaigns. Campaigns funded by rich foundations hyping utopian visions of organic peasant agriculture and European government-funded non-governmental organizations (NGOs) are seeking control of Africa’s food and agriculture.
Mitä olisi ehkä voinut enemmän korostaa, että nuo vaikutusyritykset eivät enää toimi entiseen tapaansa. Afrikka on pitkälle jo valitsemassa oman tiensä.
-
Kommentoidaan ehkä mielettömintä salaliittoteoriaa tässä asiassa:
Viewpoint: Depopulation conspiracy debunked. Western billionaires aren’t using GMOs to control Africa’s food supply (https://geneticliteracyproject.org/2020/12/18/viewpoint-debunking-bizarre-conspiracy-theory-about-western-billionaires-using-gmos-to-depopulate-africa/)
Given these staggering numbers, it would be ridiculous to claim that Western billionaires have been attempting to starve Africa’s population into decline for decades by taking control of its food supply. Nonetheless, this conspiracy theory began to gain traction with activists on the fringes of society in the mid-2000s. According to several popular accounts, the Gates and Rockefeller Foundations are “depopulating” Africa by duping farmers into growing GMO seeds patented by biotech companies like Monsanto (now owned by Bayer) and Syngenta.
Faktat sitten laitetaan kohdalleen. Aika paljon niitä tuossa onkin vinksallaan.
Uskommeko me sitten salaliittoteoriaan, kun olemme paheksuneet rikkaasta maailmasta tulevia yrityksiä pitää Afrikka luomulinjalla? Emme, sillä ne yritykset ja pyrkimys siihen on kyllä ihan eksplisiittisesti noiden erilaisten järjestöjen ja mm. EU-parlamentin itse esiin tuoma asia.
-
Ghanassa:
Ghana recognizes crop biotech as ‘vital tool’ in food security battle (https://geneticliteracyproject.org/2020/11/19/ghana-recognizes-crop-biotech-as-vital-tool-in-food-security-battle/)
Sanoisin, että asiassa toimii eräänlainen "dominoteoria". Afrikan maat toinen toisensa jälkeen tulevat tälle linjalle.
Tämäkin ryhmä on ilmeisesti hahmottanut asian noin. Ja pistää lujasti kampoihin:
Anti-GMO group Food Sovereignty Ghana sues government to block GM, insect-resistant cowpea distribution (https://geneticliteracyproject.org/2021/01/28/anti-gmo-group-food-sovereignty-ghana-sues-government-to-block-gm-insect-resistant-cowpea-distribution/)
Erikseen täytyy vielä tarkistaa, millainen on tämän yhdistyksen kansainvälinen tausta:
http://foodsovereigntyghana.org/
-
Nämä maat ovat nyt ottaneet johtopaikan tässä kehityksessä:
3 pioneering African nations embrace gene editing to boost food security, farmer incomes (https://geneticliteracyproject.org/2021/01/29/three-african-nations-take-the-lead-in-agricultural-use-of-genome-editing/)
Eswatinista yritti IPS kyllä vielä viime vuonna kertoa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=70.msg17271#msg17271), että luomuun siellä satsataan. Mutta uutistoimiston myöhemmässä artikkelissa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=179.msg19627#msg19627) oli jo hiukan toinen ääni kellossa.
-
Olisiko tämä se kuuluisa myyttinen kuuma peruna? Vrt. edellä 10.12.20 (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=55.msg19664#msg19664).
Genetically engineered, blight-resistant potato could help East Africa beat hunger and move towards food self-sufficiency (https://geneticliteracyproject.org/2021/01/25/blight-resistant-potato-could-help-east-africa-beat-hunger-and-move-towards-food-self-sufficiency/)
-
Näitä kehitelmiä viljelijöiden käyttöön tekevät geenieditoinnilla julkisorganisaatiot:
Kenya gears up for gene edited crops to boost food security (https://www.businessdailyafrica.com/bd/data-hub/kenya-gears-gene-edited-crops-food-security-3276062?view=htmlamp&__twitter_impression=true)
Eli on tapahtunut juuri niin, miten toivottiin käyvän. Parannetaan myös afikkkalaisia viljelykasveja, joihin suuryhtiöillä ei aiemmin riittänyt kaupallista mielenkiintoa.
Tuon lisäksi maissiakin. Mutta maailman "monsantoilla" ei siihen ole enää mitään sanomista. Eikä niillä, jotka ovat varoitelleet asiasta näillä "monsantoilla" pelotellen.
-
Ludger Wess uudelleentwiittasi
NARO Ugandan twiitin 15. helmik.
Today is GOOD NEWS MONDAY. Agriculture scientists at Makerere University in partnership with NARO have developed soya beans that will save farmers the cost of weeding.
NARO, Makerere develop herbicide resistant soybeans (https://www.newvision.co.ug/articledetails/90400)
-
Keniassa näyttäisi nyt näin hyvältä:
GM, insect-resistant, Bt corn could reach Kenyan farms in 2021 — and may help double crop yields (https://geneticliteracyproject.org/2021/02/26/gm-insect-resistant-bt-corn-could-reach-kenyan-farms-in-2021-and-may-help-double-crop-yields/)
Edeltä:
Kenialaissyntyisen James Njorogen jyrinä tätä ilmiötä vastaan:
— klips —
Mitä olisi ehkä voinut enemmän korostaa, että nuo vaikutusyritykset eivät enää toimi entiseen tapaansa. Afrikka on pitkälle jo valitsemassa oman tiensä.
-
On onnistuttu:
Nigerian farmers welcome new cassava varieties: ‘My joy knows no bounds’ (https://geneticliteracyproject.org/2021/03/31/nigerian-farmers-welcome-new-cassava-varieties-my-joy-knows-no-bounds/)
Nigerian farmers are enthusiastic about the government’s approval of five new varieties of NextGen cassava that promise to double yields and offer other benefits.
“My joy knows no bounds,” said Adesina Adeagbo, chief executive officer of Greenland Farm. “The approval of the new varieties means we can have better seeds resistant to weather conditions to plant next year.”
Adeagbo noted that 2020 was one of the worst planting seasons that Nigeria’s cassava growers have ever experienced as rainfall delays hindered growth of the plant roots and farmers who could not afford herbicides and pesticides lost a huge chunk of their output to weeds and insect pests.
-
Otsikkomme kysymyksestä on — Paarlbergin kirjojen lisäksi — ilmestynyt viime vuonna tällainen selvitys, josta tässä kirja-arvostelu:
Book review: Jennifer Thompson’s ‘GM Crops and the Global Divide’ addresses Europe’s neo-colonialist attempt to intimidate Africa into rejecting crop biotechnology (https://geneticliteracyproject.org/2021/04/22/book-review-jennifer-thompsons-gm-crops-and-the-global-divide-addresses-europes-neo-colonialist-attempt-to-intimidate-africa-into-rejecting-gmos-and-other-forms-of-crop-b/)
Arvostelusta selviää, että tekijä on Etelä-Afrikasta, ja tarkkaillut asiaa ihan "puuronsilmästä", tapahtumien sisäpuolelta.
Vaikka tiedämme tämän, tosiasian esille tuonti on yhä tarpeellista:
Thomson goes on to describe ‘The West versus Africa’ in the next chapter. The sad story of detrimental impacts of foreign influence on Africa is not new. Thomson notes that the only African countries that are commercializing GM crops besides South Africa are Sudan, Nigeria, and Eswatini (Swaziland). She states: “Much of Africa’s agricultural produce is destined for Europe,” and reminds us, “Therefore, Europe could influence organizations to adapt EU-style restrictions on GM crops and the EU has been waging war on GMO foods for decades.”
Jotain tuosta tiedämme, ja olemme myös täällä käsitelleet. Kirja on haettava käsiimme, siinä on luultavasti lisää yksityiskohtia tuosta "siirtomaasodasta".
-
Kannattaa laittaa tuosta kirjasta hankintaehdotus ainakin seuraaville kirjastoille: Helsingin kaupunginkirjasto, Helsingin yliopiston kirjasto, Kansalliskirjasto.
https://www.publish.csiro.au/book/7929/
GM CROPS AND THE GLOBAL DIVIDE
Cover of GM Crops and the Global Divide featuring two different crop field
Jennifer Thomson
Paperback - January 2021 - AU $59.99
eBook - January 2021 - eRetailers
-
Tällaista toimeliaisuutta ei pidä hyväksyä:
Viewpoint — ‘It is wrong to leave Africans at the mercy of organic farming’: Western activists should not force ‘unproductive agroecology’ on developing farmers (https://geneticliteracyproject.org/2021/05/07/viewpoint-it-is-wrong-to-leave-africans-at-the-mercy-of-organic-farming-western-activists-should-not-force-unproductive-agroecology-on-developing-farmers/)
“It is wrong to leave Africans at the mercy of organic farming, which is nearly impossible in a tropical climate where locusts, fall armyworm, Tuta absoluta, and other pests ravage crops,” [said Rwandan farmer Pacifique Nshimiyimana.]
Nassib Mugwanya, an Ugandan researcher who is earning his doctorate at North Carolina State, has called agroecology “a dead end” for Africa and warns that it will “trap farmers in the poverty of their current unproductive farming practices.”
Katso myös tänne (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=930.msg21331#msg213319). Joka tapauksessa tämä Ted Sheelyn tuossa esiin tuoma periaate pätee:
I’m an advocate of choice, not coercion. If farmers want to adopt agroecology, for whatever reason, then they should enjoy this freedom.
***
Ludger Wess uudelleentwiittasi
Alliance for Science
@ScienceAlly·14t
Through anti-GMO activism, the West is imposing its beliefs on Africa and other developing nations, says South African scientist Jennifer Thomson. “It is absolutely a new form of colonialism."
GM technology suffers negative activism despite its advantages, says expert (https://www.pd.co.ke/news/gm-technology-suffers-negative-activism-despite-its-advantages-says-expert-74628/amp/?__twitter_impression=true)
***
Jarrumiehen edellä pyytämät hankintaehdotukset tehty! Paitsi yliopiston kirjastolle, joka edellytti minun olevan opiskelija tai henkilökuntaa, jotta sen voisin tehdä. Mutta taidanpa lutvia vielä keinon siihenkin: käytän bulvaania!
-
Ludger Wess uudelleentwiittasi
Matin Qaim
@MatinQaim
·3t
Great to see that African countries are liberating themselves of unfounded European skepticism and move ahead with testing GM crops that could be very useful for smallholder farmers. Virus-resistant cassava in Kenya developed by public sector.
Kenya National Biosafety Authority Approves Genetically Modified Cassava (https://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/article/default.asp?ID=18860#.YNLL_rn3RjY.twitter)
***
Kassava eli maniokki oli juuri eräs niistä kasveista, joiden jalostukseen suuret USA:n ja Euroopan firmat eivät koskaan innostuneet.
-
GLP:llä kolme kirjoitusta "aktivismista". Kirjoituksissa käsitellään ko. kansalaisjärjestöjen toimintaa muuallakin kuin Afrikassa, mutta asiasta muodostuu globaali kuvio:
https://geneticliteracyproject.org/2021/06/25/viewpoint-for-decades-environmental-ngos-have-disseminated-propaganda-deliberately-targeted-at-misinforming-the-public-and-there-are-real-life-consequences/
https://geneticliteracyproject.org/2021/06/23/viewpoint-the-european-green-deal-has-been-captured-by-chemophobic-activists-with-no-understanding-of-science-heres-how-the-eu-can-put-sustainability-ahead-of-ideology/
https://geneticliteracyproject.org/2021/06/22/viewpoint-seeds-of-science-denialism-in-latin-america-the-most-influential-anti-crop-biotech-groups-trace-their-disinformation-network-to-north-america-and-europe/
-
Tuosta em. vastustuksesta huolimatta Nigeria etenee tässä asiassa:
Nigeria moves forward with nitrogen-efficient GMO rice (https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2021/07/nigeria-moves-forward-with-nitrogen-efficient-gmo-rice/)
-
Ludger Wess uudelleentwiittasi
Matin Qaim
@MatinQaim
·3t
Great to see that African countries are liberating themselves of unfounded European skepticism and move ahead with testing GM crops that could be very useful for smallholder farmers. Virus-resistant cassava in Kenya developed by public sector.
Kenya National Biosafety Authority Approves Genetically Modified Cassava (https://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/article/default.asp?ID=18860#.YNLL_rn3RjY.twitter)
***
Kassava eli maniokki oli juuri eräs niistä kasveista, joiden jalostukseen suuret USA:n ja Euroopan firmat eivät koskaan innostuneet.
Ovat tyytyväisiä, kun se näin etenee:
Kenyan small farmers look to genetically engineered disease resistant cassava to improve food security (https://geneticliteracyproject.org/2021/07/28/kenyan-small-farmers-look-to-genetically-engineered-disease-resistant-cassava-to-improve-food-security/)
Nimittäin juuri ne pienviljelijät. Jotka viljelevät maniokkia. Joka on tärkeä vain Afrikassa.
-
Twiitti:
https://mobile.twitter.com/ScienceAlly/status/1426955346250174471
Ludger Wess uudelleentwiittaama Stuart Smythin kommentti:
More and more African nations are rejecting EU-based eNGO lies about safe, innovative plant breeding methods, like genome editing. It's good to see these countries turning to innovative solutions to improving food security
-
Tämä on ilmestymässä suomeksikin, mutta otetaan siitä esille jo nämä:
African Farmers Could Benefit from More Friendly EU Agriculture Policies (https://www.ipsnews.net/2021/08/african-farmers-benefit-friendly-eu-agriculture-policies/)
Globalization is making markets better accessible to farmers like Mr. Bor. He says: “Almost all EU countries purchase Kenyan agricultural goods. Who stands to benefit most will depend on what countries like Germany or the Netherlands decide. African farmers must keep a closer eye on European policymakers.”
Loppupuolella juttua tulee sitten esille, missä hän näkee suurimmat mahdollisuudet (lihav. HJ):
What Africa farmers need are favourable policies and actions in both Europe and Africa, says Mr. Bor. For now, he says that, “Opportunities are all around for small farmers like me, mostly in the organic niche.
Mutta mitä tuosta valitettavasti seuraa: Borin kaltaisten viljelijöiden intressissä on tukea sitä, ettei geenitekniikkaa lainkaan Afrikassa käytetä. Koska eurooppalaiset luomukuluttajat eivät sitä hyväksy. Ja varsinkin geenieditoinnin myötä tulee yhä vaikeammaksi varmistaa, ettei se ole lipsahtanut afrikkalaisiin luomutuotteisiinkin, jos sitä muutoin käytetään.
***
Suomeksi, ja sama kohta:
EU:n maatalouspolitiikka ja kenialainen maanviljelijä (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4580805-eun-maatalouspolitiikka-ja-kenialainen-maanviljelija)
Gilbert Borilla on selkeä näkemys, että Afrikan maataloustuottajat tarvitsevat suopeaa politiikkaa ja toimintaa niin Euroopassa kuin Afrikassakin.
– Myös pienviljelijöille on paljon mahdollisuuksia kaikkialla, ennen muuta luomutuotteissa, Bor sanoo.
-
Alliance for Science uudelleen twiittasi Elan Buanin twiitin:
The wealthier “haves,” who do not need GM crops because they already have enough food, are preventing the “have nots,” who do need it, from accessing the technology it and improving their food security.
https://mobile.twitter.com/ScienceAlly/status/1433092558905827331
Tällä linkillä:
https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2021/05/review-gm-crops-and-the-global-divide/
-
Ugandassa takapakkia:
GM crops: Kenya and Nigeria progress as Uganda falters (https://geneticliteracyproject.org/2021/09/07/gm-crops-kenya-and-nigeria-progress-as-uganda-falters/)
Mutta siis oikeastaan hyvinkin vauhdikasta edistystä muualla.
-
Tätä yhä eräät tahot yrittävät:
Viewpoint: ‘Green neo-colonialism’ — Utopian visions of organic farming promote starvation in Africa (https://geneticliteracyproject.org/2021/09/10/ngos-are-seeking-increasing-control-of-africas-agriculture-industry/)
Across Africa, farmers and governments are struggling to feed growing populations. Ongoing and deadly locusts and Fall Armyworm infestations, cancer-causing mycotoxins, crop diseases and adverse weather all threaten starvation for millions. At the same time, agricultural technologies that can help improve yields, protect the natural environment and feed hungry millions are being undermined by intentionally deceptive anti-technology campaigns. Campaigns funded by rich foundations hyping utopian visions of organic peasant agriculture and European government-funded non-governmental organizations (NGOs) are seeking control of Africa’s food and agriculture.
These well-funded foundations, European government aid programs, and NGOs want to shut down African debates over the future of agricultural technology. Cloaking themselves in the woke environmental and pro-peasant farmer rhetoric of the organic-only agroecology movement, groups like the Alliance for Food Sovereignty in Africa (ASFA) and the anti-trade and anti-technology movement La Via Campesina work overtime to keep African farmers from using safe pesticides, fertilizers, hybrid seeds, and genetically modified crops (GMOs) and other advanced agricultural tools. It’s a radical agenda that is the face of a “green” neo-colonialism.
Itse olen ajatellut, että kun luomuväki pitemmässä katsannossa todellakin on enemmän tai vähemmän menettänyt pelin rikkaassa maailmassa — vaikkapa luomumyynti ei millään suostu täällä nousemaan muutamia prosentteja korkeammaksi, joka mainitaan ongelmana jopa EU:n luomusuunnitelmassa — luomu-utopia halutaan nyt toteuttaa Afrikassa.
Mutta näin on käymässä:
Growing food security challenges in Africa opening regulatory doors, softening opposition to game-changing CRISPR crop editing (https://geneticliteracyproject.org/2021/09/10/growing-food-security-challenges-in-africa-opening-regulatory-doors-softening-opposition-to-game-changing-crispr-crop-editing/)
-
Tässä valitus siitä, että Eurooppa voi vaikuttaa asiaan negatiivisesti myös silloin, kun ei suuntaa toimenpiteitään suoraan maanosaan:
Viewpoint: How European ‘precautionary politics’ hobble Kenya’s attempts to embrace biotechnology (https://geneticliteracyproject.org/2021/09/28/viewpoint-how-european-precautionary-politics-hobble-kenyas-attempts-to-embrace-biotechnology/)
Ja tuo asetelma on nyt vain kiristymässä EU:n Pellolta Pöytään -ohjelman (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=550.msg23207#msg23207) myötä!
-
Julistus:
Öko-Kolonialismus – Lasst Afrikaner*innen selbst entscheiden! (https://progressive-agrarwende.org/oeko-kolonialismus-lasst-afrikanerinnen-selbst-entscheiden/)
Löytyy englanniksikin:
Eco-Colonialism – Let Africans decide for themselves! (https://progressive-agrarwende.org/ecocolonialism-let-africans-decide-for-themselves/)
Kommenttina tuohon Ludger Wess twiittasi eilen:
Statt Wissenschaftlern schicken deutsche NGOs Scharlatane und Voodoo-Berater. Öko-Kolonialismus - Lasst Afrikaner*innen selbst entscheiden! - Progressive Agrarwende
Tarkoittiko hän voodoo-neuvonantajilla mahdollisesti näitä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=177.msg22462#msg22462)?
-
Perunaruttoa kestävistä geeniteknisistä lajikkeista, läpimurroista siinä on kerrottu sieltä täältä maailmalta. Näin kerrotaan Afrikasta:
Defeating late blight disease of potato in sub-Saharan Africa (http://www.openaccessgovernment.org/late-blight-disease/108180/)
Genetic transformation techniques in the last 30 years provide a more direct transfer mechanism into existing elite varieties lacking resistance to LBD. The 3R potato was developed by the International Potato Center (CIP) by transferring three R genes chosen for their ability to recognise a broad spectrum of strains of P. infestans into farmers’ preferred varieties lacking resistance to LBD.
Confined field trials were conducted by the National Agriculture Research Organisation (NARO) with CIP collaboration in Uganda since 2015 under full regulatory compliance by the National Biosafety Committee (NBC). Up to 15 transgenic events were tested from two varieties at the main potato research institute in Southwestern Uganda. Remarkably, all 3R potato transgenic events grew without being affected by LBD without fungicides whereas the non-transgenic varieties were devastated.[..]
Eli tuollaiset lajikkeet (linjat) olisivat siellä nyt hallussa.
-
Steven Cerier uskoo, että yritykset tätä estää ovat hiipumassa:
Viewpoint: Part 1 — Opposition stirred by anti-GMO advocacy group propaganda fading in the developing world, as more countries embrace crop biotechnology (https://geneticliteracyproject.org/2021/10/05/viewpoint-part-1-opposition-stirred-by-anti-gmo-advocacy-group-propaganda-fading-in-the-developing-world-as-more-countries-embrace-crop-biotechnology/)
Muistakin kuin Afrikan maista hän artikkelissaan kertoo.
-
Toinen osa Cerierin tarkastelusta:
Viewpoint: Part 2 — Which developing countries are taking the lead in crop biotechnology innovation? (https://geneticliteracyproject.org/2021/10/08/viewpoint-part-2-which-developing-countries-are-taking-the-lead-in-crop-biotechnology-innovation/)
Sisältää muuten yleiskatsauksen siitä, missä yleisesti asiassa maailmassa mennään, ja millä kailla tavoilla se voisi maailmalle olla hyödyksi.
-
Mitä vaihtoehtoa sitten ehdotetaan? Kirjan esipuheen on kirjoittanut Raj Patel. Se vaihtoehto kerrotaan selvemmin tässä hänen vanhassa (2012) artikkelissaan:
Organic vs Industrial Agriculture rematch (http://rajpatel.org/2012/05/03/organic-vs-industrial-agriculture-rematch/)
So what would progress look like? Eric Holt-Gimenez, together with Miguel Altieri, Hans Herren and Stephen Gliessman have ideas, and I’m reposting here the fine words you’ll find at Food First.
Food First? No, tietysti se juuri (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=97.msg1770#msg1770). Noista muistakin "sankareista" on täällä ollut puhetta. Altierin kanssa yritin jopa muutama vuosi sitten käydä sähköpostitse keskustelua (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=507.msg3087;topicseen#msg3087).
GLP yrittää välillä olla jollain tavalla tasapuolinen, ja on julkaissut nyt tämän Raj Patelin kirjoituksen:
Viewpoint: Public Affairs professor advocates for agroecology systems, claiming technology-centric agricultural programs promoted by Gates Foundation has failed in Africa (https://geneticliteracyproject.org/2021/10/08/viewpoint-public-affairs-professor-advocates-for-agroecology-systems-claiming-technology-centric-agricultural-programs-promoted-by-gates-foundation-has-failed-in-africa/)
Agroecology applies ecology and social science to the creation and management of sustainable food systems and involves 10 or more interconnected principles, ranging from the maintenance of soil health and biodiversity to the increase of gender and intergenerational equity.
[..]
Under chemical agriculture, farmers grow a single crop. They buy fertilizers, pesticides, herbicides and access to water, and if necessary, they rent pollinators to maximize the yield. They use the revenue from selling the harvest to pay their bills and debts.
In agroecology, farmers find ways not to exterminate pests but to reach an ecological equilibrium. They accept a little crop loss while providing habitats for predators and introducing other forms of biological control to obtain a much more robust and resilient ecosystem.
Kyllä se jo tuosta lyhyestä lainauksesta aika selväksi tulee, että luomuviljelyä agroekologialla tarkoitetaan. Ehkä maustettuna tai kuorrutettuna tuollaisella sosiaalisella jargonilla. Paketoituna tuolla tavalla erilaisiin miellyttävin mielikuviin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=144.msg866#msg866)
Tuollainen hämääminen voi ehkä olla siedettävää rikkaiden maiden kuluttajien houkuttelemisessa. Mutta yritys tuolla keinoin houkutella köyhiä afrikkalaisia jäämään huonotuottoisiin viljelytapoihinsa ei oikein ole kauniisti ja kivasti tehty, tuolta professorilta. — Varmaankin tuo porukka on sinänsä vilpitöntä, näin haluamme uskoa, ja katsoo pyrkivänsä hyvään. Mutta ei sinne pääse!
Osaan kuvitella, että Bertolt Brecht (k. 1956), joka aikanaan runoili: "Suunsoitto ei nälkää karkoita eikä tyhjää täydeksi tee", on saanut moneen kertaan kääntyä haudassaan, kun tuollaisella edistyksellisen kuuloisella retoriikalla nälkää ja köyhyyttä ylläpidetään.
-
Etelä-Afrikalla on kokemuksia, joita pitäisi kuunnella:
Viewpoint: With two decades of resounding GMO maize success, South Africa offers lessons on food security for the rest of the continent (https://geneticliteracyproject.org/2021/10/12/viewpoint-with-two-decades-of-resounding-gmo-maize-success-south-africa-offers-lessons-on-food-security-for-the-rest-of-the-continent/)
Ja niinkuin nykyisin on tapana sanoa, herkällä korvalla. Tuo aikakin alkaa olla sellainen, että sen pitäisi jo vaikuttaa varovaisimmmatkin pahan ilman linnut. — No, tiedämme kyllä, että tiettyjä tahoja ei vakuuta mikään (http://tuottavamaa.net/uutiset.php?News_id=243).
-
Keitä he ovat:
The A – Z of anti-GM activists in Africa (https://geneticliteracyproject.org/2021/10/19/the-a-z-of-anti-gm-activists-in-africa/)
Jo ennestään täällä tuttujakin nimiä. Esille tulevat voimakkaasti eurooppalaiset taustajärjestöt. Ruotsi saa jutussa maininnan:
As the CEO, he led PELUM to get funded by the Swedish Society for Nature and Conservation (SSNC) to continue its opposition to GM crops and associated technologies.
-
Afrikan tiedemiehet tietävät, mitä Afrikka tarvitsee:
Nigeria needs biotechnology to weather climate change impacts on farming, say West African scientists (https://geneticliteracyproject.org/2021/12/09/nigeria-needs-biotechnology-to-weather-climate-change-impacts-on-farming-say-west-african-scientists/)
Mutta tietävätkö eräät europarlamentaarikot (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=55.msg8579#msg8579), vieläkään?
-
Ensi silmäyksellä tämän miniesseen periaatteet vaikuttavat hyviltä:
Aito kumppanuus tunnustaa paikallisen asiantuntijuuden (https://kehityslehti.fi/jutut/13253/)
Mutta erityisesti tässä triidissä on monessa esimerkissä tullut esille, ettei niiden soveltaminen olekaan yksinkertaista. Paikallisen tiedon ja tradition kunnioittamisen sisään voidaan kätkeä myös oma, ylhäältä ja ulkoa tuleva agenda. Kuten juuri siinä, että yritetään estää geenitekniikan ja muiden modernien maanviljelyn keinojen käyttöönotto kehittyvässä maassa.
-
Tässä triidissä on puhuttu Afrikasta, ja tässä artikkelissakin puhutaan, mutta ilmiö on yleisempi:
Viewpoint: How European activists’ opposition to cutting edge crop technologies undermines global sustainability efforts (https://geneticliteracyproject.org/2022/01/27/viewpoint-how-european-activist-opposition-to-cutting-edge-crop-technologies-undermines-global-sustainability-efforts/)
Well-funded non-governmental organizations (NGOs) — both in the EU and the U.S. — regularly pour millions of dollars into lobbying African nations into adopting policies that reject modern agriculture. They call it “agroecology,” focusing on promoting “culturally sensitive” practices that glorify subsistence farming.
[..]
Unfortunately, African farmers don’t have anyone on their side. Even the UN’s Food and Agriculture Organization has assisted these NGOs by convincing government officials of these ridiculous and baseless lies. Among the most egregious: that GMOs cause cancer and pesticides make men infertile.
***
Suomen Fingon ja sen jäsenjärjestöjen kautta ei kulje miljoonittain rahaa, mutta kyllä tämän seminaarin teemat ja ideat ovat myös täysin tuon yllä olevan kuvauksen mukaisia:
TAPAHTUMA
Luonnon monimuotoisuuden turvaaminen kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyössä (https://fingo.fi/tapahtumat/luonnon-monimuotoisuuden-turvaaminen-kansalaisjarjestojen-kehitysyhteistyossa/)
-
Gakpo on aiemminkin kirjoittanut tästä, mutta tässä se tulee entistä voimakkaammin:
Anti-GMO stances ‘insult smallholder farmers’ in Africa and Asia (https://geneticliteracyproject.org/2022/02/14/anti-gmo-stances-insult-smallholder-farmers-in-africa-and-asia/)
It is unfair to claim Africans are only allowing themselves to be used by the West when it comes to GMOs, said Patricia Nanteza, the Alliance for Science Africa director.
“Farmers are smart,” she said. “Farmers are not stupid. The accusation that people in Asia and Africa are just open to anything from the West must stop. At a certain point, I feel it’s insulting. Also, it’s more insulting to farmers to assume that they don’t understand. Why has biotech come to the (African) continent? To deal with the challenges farmers are facing. That is why the scientists are using technology to deal with the problems farmers are facing.”
"Tyhmän maajussin teoriaan" on täällä jo aiemmin suunnattu huomiota (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=158.msg1009#msg1009).
-
Mielenkiintoinen mahdollisuus:
Gene editing can increase yields, improve nutrition, fight climate change — and bring native species back to African agriculture (https://geneticliteracyproject.org/2022/02/28/gene-editing-can-increase-yields-improve-nutrition-fight-climate-change-and-bring-native-species-back-to-african-agriculture/)
In most African countries, colonial powers introduced exotic crops and livestock from their native countries with the aim of improving yields and also to take advantage of certain desirable traits. Many of the local livestock breeds and plant varieties were relegated as inferior.
With gene editing, native species can be enhanced to adapt to changes in local environments. This presents an opportunity to groom local or even exotic crops for the climatic and environmental conditions that apply to specific locales while maintaining optimal production. For instance, Ghana relies on imports of apples to cater to local demand.
-
Mielipidekirjoituksessa yritetään porautua siihen, mitkä syyt todella ovat tätä kehitystä estämässä:
Viewpoint: What are the barriers limiting Africa from adopting genetically engineered and hybrid-improved seeds? (https://geneticliteracyproject.org/2022/03/10/viewpoint-what-are-the-barriers-limiting-africa-from-adopting-genetically-engineered-and-hybrid-improved-seeds/)
Kirjoittajat eivät muuten erityisesti tuo esille rikkaan maailman vaikutusta asiaan. Karkeasti tärkein este olisi traditionalismi. — Mutta sitäkin ihannoidaan ja siten kulman kautta ylläpidetään täältä käsin! Tuoreehko esimerkki tuosta (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=70.msg21588#msg21588) edellä.
-
Keniassa näyttäisi nyt näin hyvältä:
GM, insect-resistant, Bt corn could reach Kenyan farms in 2021 — and may help double crop yields (https://geneticliteracyproject.org/2021/02/26/gm-insect-resistant-bt-corn-could-reach-kenyan-farms-in-2021-and-may-help-double-crop-yields/)
Näin siellä kävi nyt:
Kenya Publishes Genome Editing Regulations Becoming Second African Country To Do So (https://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/article/default.asp?ID=19336#.YjGrtcOfOR8.twitter)
-
Etelä-Afrikka on tähän asti asiassa kiitettävän ennakkoluuloton. Nyt kuitenkin tämän mukaan se on ajautunut tässä eräänlaiseen umpikujaan:
Viewpoint: How South Africa is bungling regulation of CRISPR and other gene edited crops — and why consumers will pay the price (https://geneticliteracyproject.org/2022/03/25/viewpoint-how-south-africa-is-bungling-its-regulation-of-crispr-and-other-gene-edited-crops-and-why-consumers-will-pay-the-price/)
South Africa’s authorities have taken what we think is an unfortunate approach to regulating genome-edited plants. In October 2021 the government classified genome-edited plants as genetically modified crops. This is based on its interpretation of the definition of a genetically modified organism in a 25-year-old piece of legislation rather than on recent science-based risk analysis considerations.
As experts in plant biotechnology we fear that this regulatory approach will greatly inhibit the development of improved crops for South African farmers. It will place an unnecessary regulatory burden on bio-innovators. This will discourage local investment for in-house research and development, as well as projects in the public sector. Local entrepreneurs who aim to enhance local crops’ climate resilience or to develop speciality products for niche markets through genome editing will be thwarted by the need to raise disproportionate funding to fulfil current regulations.
Artikkeli kertoo kyllä myös maan menestyksestä geenitekniikan käyttöönotossa. Ja tekee ehdotuksen toisenlaisesta säätelyjärjestelmästä.
-
Uganda:
Ugandan field trials demonstrate significant economic benefits for farmers growing insect-resistant Bt maize (https://geneticliteracyproject.org/2022/03/25/ugandan-field-trials-demonstrate-significant-economic-benefits-for-farmers-growing-insect-resistant-bt-maize/)
Hyödyttää varsinkin sitä pienviljelijää:
Adopting Bt maize could help Uganda’s farmers guard against grain yield losses associated with stem borers, which would help improve household food security, incomes and livelihoods, the study finds.
And by growing Bt maize, Uganda would also eliminate or reduce the costs associated with the use of insecticides and lessen the dangers to humans and the environment due to pesticide misuse or overuse.
…
Conventional methods of controlling the stem borer range from using a rotational cropping system to applying chemical and biological pest-control products. The scientists deem these methods ineffective, particularly in the African smallholder context, due to financial challenges and the labor and knowledge-intensive nature of the mitigations.
Odotettavissa: "aktivistien" voimistuvaa pelottelukampanjaa juuri siellä.
-
Tarina jatkuu. Ja tarinalla on onnellinen jatko.
Keniassa näyttäisi nyt näin hyvältä:
GM, insect-resistant, Bt corn could reach Kenyan farms in 2021 — and may help double crop yields (https://geneticliteracyproject.org/2021/02/26/gm-insect-resistant-bt-corn-could-reach-kenyan-farms-in-2021-and-may-help-double-crop-yields/)
Näin siellä kävi nyt:
Kenya Publishes Genome Editing Regulations Becoming Second African Country To Do So (https://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/article/default.asp?ID=19336#.YjGrtcOfOR8.twitter)
Bt cotton gives Kenyan farmers a reason to smile again (https://geneticliteracyproject.org/2022/03/29/bt-cotton-gives-kenyan-farmers-a-reason-to-smile-again/)
-
Keniasta vielä:
With animal feed and food prices soaring across Africa, Kenya relaxes GMO import ban (https://geneticliteracyproject.org/2022/05/02/with-animal-feed-and-food-prices-soaring-across-africa-kenyan-farmers-hope-for-lift-of-gmo-import-ban/)
The government last month announced its move to relax conditions on importation of genetically modified organisms (GMO) materials for animal feed manufacture.
Livestock [Principal Secretary] Harry Kimtai said the Ministry of Agriculture had decided to review the framework on importation of yellow maize by lowering the requirement to 99.1 per cent GMO free from 100 per cent.
This meant that imports would be allowed to have traces of genetically modified organisms in bid to resolve the shortage of feeds.
***
(Surku)hupaisasti EU on nyt vähän samanlaisessa tilanteessa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=110.msg25680#msg25680). Koska Kenia luultavasti on omaksunut tuon alkuperäisen sääntönsä EU:n takia, asetelma on kutkuttava.
-
Kenian karjataloudessa on paikallisista olosuhteista aiheutuvia vaikeuksia:
Kenyan cows produce 1/10th as much milk as those in Britain — If adopted, gene editing could dramatically improve quality and safety of African livestock (https://geneticliteracyproject.org/2022/05/09/kenyan-cows-produce-1-10th-as-much-milk-as-those-in-britain-if-adopted-gene-editing-could-dramatically-improve-quality-and-safety-of-african-livestock/)
Jotka aiheuttavat noin suuren tuottavuuden laskun. Ja jotka voitaisiin geenieditoinnin keinoin välttää.
Kenia on juuri saanut (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=55.msg25661#msg25661) geenieditointia koskevan lainsäädäntönsä valmiiksi. Kattaako se tuon tapauksen?
-
Tässä asiassa Afrikka näyttää nyt ajavan Euroopan ohi:
Genome Editing for Sustainable Agriculture in Africa (https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fgeed.2022.876697/full)
Artikkelissa mukana vaikuttava kartta asiasta.
-
Tässä Afrikassa nyt ollaan:
https://twitter.com/LudgerWess/status/1536034533723734017/photo/1
Lähde:
https://africenter.isaaa.org/wp-content/uploads/2021/04/GENOME-EDITING-IN-AFRICA-FINAL.pdf
Eli sama kuin edellisessä puheenvuorossa. Tuossa suora linkki em. karttaan.
Melkoisen hyvältä näyttää. Ja todella paljon paremmalta kuin tätä triidiä aloiteltaessa.
-
Tuleeko se käyttäjille, viljelijöille kalliiksi? Ei tule:
Kenya’s gene-edited seeds will be affordable, scientist say (https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2022/06/kenyas-gene-edited-seeds-will-be-affordable-scientist-say/)
-
Onko jokin muuttunut? Tälllaisia viestejä:
Ludger Wess
@LudgerWess
·20t
#Colonialism 2022
Twiitin lainaus
Stuart Smyth
@stuartsmyth66 · 22t
EU trade officials have told African countries that if they adopted any GM crop, the EU would stop importing all agricultural products from that country. This is the ethics of EU-based eNGOs. Another exceptional observation by Richard Roberts. #ICABR2022
(lihav. HJ)
Ja näin:
Viewpoint: Why Europe’s proposed Green Deal Farm to Fork strategy will be a disaster for Africa (https://geneticliteracyproject.org/2022/07/07/viewpoint-why-europes-proposed-green-deal-farm-to-fork-strategy-will-be-a-disaster-for-africa/)
The [EU’s Green] deal includes the requirement that we must produce organically.
Minusta virallinen Eurooppa eli EU jo kerran lupasi, ettei se tee tuollaista? Vaikka sotkisikin oman maataloutensa luomusuunnitelmillaan.
-
Täällä lisää tuosta em. twiitin tapauksesta:
https://www.standardmedia.co.ke/article/2000125446/europe-to-shun-kenya-s-gm-crops-farmers-told
Mutta täysin ei selviä kuinka virallisesta ja kuinka laaja-alaisesta boikotista in kyse. Vaikka kyllä tämä melkoisen selvä uhkaus on:
Local farmers will find it difficult to export their crops to Europe if they adopt the Genetically Modified (GM) crops, according to the head of the EU delegation to Kenya, Lodewjik Briet.
“We have made this crystal clear to South Africans and I am telling the same to Kenyan farmers that it will be almost impossible to export GMOs to Europe,” Mr Briet said during Citizen TV’s breakfast show, Cheche, on Wednesday.
Tuohon kaipaisi jonkinlaista varmennusta komission suunnalta.
-
Eräällä tavalla Ukrainan tilanteen seuraus:
Nigeria moves to import GM wheat to lower local food prices (https://geneticliteracyproject.org/2022/07/13/nigeria-moves-to-import-gm-wheat-to-lower-local-food-prices/)
In a bid to drive down high food prices, Nigeria has launched the process to permit the importation of genetically modified, drought-resistant wheat.
Imports of the GM wheat — patented by Argentina’s Bioceres Crop Solutions — could help augment production by Nigeria’s wheat industry, which is in dire straits, said Dr. Rufus Ebegba, director-general of the. National Biosafety Management Agency.
[..]
However, Nigeria produces just 60,000 metric tonnes to meet an annual demand of between 4.5 and 5.0 million tonnes, leaving a huge deficit, according to a report by the National Bureau of Statistics (NBS). Nigeria imports wheat from Russia and other countries surrounding the Black Sea, but the ongoing war between Russia and Ukraine has led to an increase in the price of wheat-based products, such as bread, which serve as a ready meal for most homes in Nigeria.
Ei huono seuraus, jos se johtaa lopulta siihen, että Nigeria itse ryhtyy viljelemään tuota lajiketta. Vielä ei ole näin:
Ebegba said the NBMA will be accepting public comments on the application dossier filed by Trigall Genetics S. A. through July 11. He told the Alliance for Science that the application for importation simply means that Nigeria can import the GM wheat for food and processing, but not for planting.
(lihav. HJ)
Afrikka tai Nigeria on omaksunut EU:sta huonon mallin siinäkin, että noin voidaan menetellä. Mutta katsotaan nyt:
Nigeria has already commercialized its first GM food crop, the pod borer-resistant (PBR) cowpea, and previously approved insect-resistant Bt cotton. It has also approved the import of GM corn for food and processing. Opening the door to GM wheat would further solidify Nigeria’s role as a continent leader in agricultural biotechnology.
Kyseessä täytynee olla tämä vehnä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=74.msg26891#msg26891). Joka olisi ollut EU:ssa tarpeen, kun Keski-Eurooppaa nyt vaivaa paha kuivuus.
PS. 15.07.22: Vaikkapa tässä on Nigeriassa edistytty:
Nigeria is ready to meet strong farmer demand for GMO cowpea seeds (https://geneticliteracyproject.org/2022/07/14/nigeria-is-ready-to-meet-strong-farmer-demand-for-gmo-cowpea-seeds/)
-
Tämä on vielä hiukan kesken:
Viewpoint: Cost of misinformation — Nigeria spends over 40 million dollars a year importing cowpea. A GMO insect resistant version could save money and lives (https://geneticliteracyproject.org/2022/07/15/viewpoint-cost-of-misinformation-nigeria-spends-over-40-million-dollars-a-year-importing-cowpea-a-gmo-insect-resistant-version-could-save-money-and-lives/)
The new variety was endorsed to help farmers spray less pesticide, increase yield, reduce poverty, and foster economic transformation in the country.
…
The new PBR cowpea promises to bridge the huge gap in beans production and help Nigeria save over N48 billion [over 115.5 million USD] yearly. Therefore, it is crucial to dispel public fear, and help them to understand that GM crops are highly regulated.
(lihav. HJ)
-
Nyt taitaa peruna lopullisesti päästä Afrikkaan:
Rwanda uses biotech potato variety to fight same blight that caused Irish Potato Famine — saving 80% of potatoes (https://geneticliteracyproject.org/2022/07/27/rwanda-uses-biotech-potato-variety-to-fight-same-blight-that-caused-the-irish-potato-famine-saving-80-of-potatoes/)
According to the International potato Centre (CIP), in East Africa, the disease can destroy as much as 60-100 per cent of the crop.
The CIP scientists working with Rwanda are using bioengineering to transfer resistance genes from wild potato relatives into varieties that are already popular with farmers and consumers so as to fight the disease.
-
Viljelijät ovat innostuneita:
Genetically-engineered disease-resistant potato eagerly awaited by farmers in Rwanda (https://geneticliteracyproject.org/2022/08/03/genetically-engineered-disease-resistant-potato-eagerly-awaited-by-farmers-in-rwanda/)
Vaan tiedä häntä, jos olisivat Euroopassa, ja Suomessakin, jos heille suotaisiin tuollainen mahdollisuus?
Koska kyseessä on geenieditointi, periaatteessa kaikki totutut perunalajikkeet voisivat säilyä muutoin ennallaan. Vastuskyky tuota tautia vastaan vain tulisi lisää.
Perunarutto ei ole Suomessa samanlainen katastrofi kuin Ruoandassa. Vaan on jollakin tavalla hallinnassa. Mutta aiheuttaa silti silloin tällöin ongelmia (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=92.msg495#msg495). Muuta vielä nyt pidetään bioteknologiaa poissa Euroopasta!
-
Kaikki vahingolliset — ja ekoimperialistiset! — klisheet:
Sota Ukrainassa nosti esiin Afrikan riippuvuuden ruoan tuonnista – viljelyyn sopivaa maata on käyttämättä enemmän kuin muualla maailmassa yhteensä (https://yle.fi/uutiset/3-12560251)
Afrikka luisui 1970-luvulla ruoan nettotuojaksi. Erikoistutkija Mila Sellin mukaan eurooppalaisesta tehotuotannosta ei ole Afrikalle malliksi, vaan omavaraisuuden parantamiseksi tulisi tukea etenkin pienviljelijöitä ja perinteisten lajien viljelyä.
Ja luomuviljelyä sitten:
Ja vaikka viljan hinta on jo vähän laskenut, lannoitteiden hinta on noussut noin 300 prosenttia.
– Jos pienviljelijöillä ei ollut niihin aikaisemminkaan varaa, niin nyt vielä vähemmän, Sell toteaa.
Logiikka on jotenkin sellainen, että tuohon ei ole varaa, mutta kun maata on, niin käytettäköön sitä sitten rohkeasti.
Perinteisten lajien suosittamisessa on usein piilevä luomusanoma. Ainakin se, että geneettisesti parannettuja lajikkeitä ei pidä käyttää. Tuskinpa edes em. perunaruttoa vastaan kehitettyä lajiketta? Se kun ei ole Afrikassa perinteinen laji. Vastaava salaviesti on pienviljelijöiden tukemisessa: jatkakoot pienillä pelloillaan kuten ennenkin!
Mila Sell ei kysy itseltään, miksi Aasia samana aikana ei luisunut ruoan nettotuojaksi. Kun sinnepäin tällaista riippuvuutta syntyi, se tapahtui tällä tavalla (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=728.msg27436#msg27436).
***
Afrikkalaiset itse eivät välttämättä tyydy tuohon heille Suomessa suunniteltuun osaan:
African leaders voice support for GMOs (https://geneticliteracyproject.org/2022/08/04/african-leaders-voice-support-for-gmos/)
-
Esteitä asialle vielä on:
Advancing biotechnology to solve Africa’s food challenges (https://www.nature.com/articles/d44148-022-00106-8)
Several countries are using biotechnology to develop drought and disease resistant crops, but there are major obstacles getting them to market.
Eikä kaikki ole EU:n syytä! 8)
-
Ghanassa:
Ghana recognizes crop biotech as ‘vital tool’ in food security battle (https://geneticliteracyproject.org/2020/11/19/ghana-recognizes-crop-biotech-as-vital-tool-in-food-security-battle/)
Sanoisin, että asiassa toimii eräänlainen "dominoteoria". Afrikan maat toinen toisensa jälkeen tulevat tälle linjalle.
Siinä maassa nyt näin:
GM seeds likely to be in the hands of Ghanaian farmers by next year, scientists say (https://geneticliteracyproject.org/2022/08/08/gm-seeds-likely-to-be-in-the-hands-of-ghanaian-farmers-by-next-year-scientists-say/)
Owusuaa also noted that given the number of projects ongoing in Ghana, “it is obvious that we are ready to embrace the gene revolution.” Scientists are also ready to support it, she said, and “the farmers are welcoming. All they want is a good product, and the scientists are ready to work. We only need the government’s support in terms of funding and policy to make Ghana a better place for everyone,” she concluded.
Luultavasti vihreää valoa on saatu poliitikoiltakin riittävästi, jotta viljelijöille voidaan luvata noin.
-
Tässä tulee esille EU:n ratkaisujen merkitys Afrikalle:
Viewpoint: EU’s approval to import genetically engineered corn for human consumption opens door for Africa to follow suit (https://geneticliteracyproject.org/2022/08/09/viewpoint-eus-approval-to-import-genetically-engineered-corn-for-human-consumption-opens-door-for-africa-to-follow-suit/)
-
Täältä:
Ludger Wess uudelleentwiittasi
Stuart Smyth
@stuartsmyth66
·14t
It seems like every week, an African or Asian country announces the commercialization of a new GM crop. It's very reassuring to see these countries taking solutions for improved food security into their own hands, soundly rejecting the lies spread by EU based eNGOs.
***
Afrikan osalta tuo on myös minun vaikutelmani.
-
Kaksi kirjoitusta siitä, miten Afrikassa täytyisi toimia vieläkin päättäväisemmin:
Viewpoint: Ordinary African farmers should not be blocked from technologically-advanced agricultural solutions helping the rest of the world (https://geneticliteracyproject.org/2022/08/17/viewpoint-ordinary-african-farmers-should-not-be-blocked-from-using-the-technologically-advanced-agricultural-solutions-helping-the-rest-of-the-world/)
Kenyan farming experts urge permanent lift of GM ban to address animal feed shortage (https://geneticliteracyproject.org/2022/08/17/kenyan-experts-urge-permanent-lift-of-gm-ban-to-address-animal-feed-shortage/)
-
Näin vuoden päästä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=55.msg22577#msg22577) näyttää edelleen hyvältä:
Disease-resistant GM cassava promises to be game-changer for Kenya (https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2022/08/disease-resistant-gm-cassava-promises-to-be-game-changer-for-kenya/)
-
Tässä uutisessa oli tällainen tieto:
Afrikan sarven ruokakriisi ulottuu myös Ugandaan – Etenkin vanhuksia kuolee jo nälkään (https://www.maailma.net/uutiset/afrikan-sarven-ruokakriisi-ulottuu-myos-ugandaan-etenkin-vanhuksia-kuolee-jo-nalkaan)
Agona kertoo niiden viljelijöiden, jotka ovat ajoittaneet istutuksensa toteutuneiden sateiden mukaan, saaneen kelpo sadon etenkin, jos he ovat käyttäneet kuivuutta kestäviä ja varhain kypsyviä lajikkeita.
Eläinlääkäri ja tutkija William Olaho-Mukanin mielestä ongelman ydin on siinä, että Karamojassa ja Ugandassa ylipäätään on epäonnistuttu vastaamaan viljelijöiden tarpeisiin, kun sateet eivät tule odotetusti.
“Viljelijöiden täytyy saada teknologiaa veden saamiseksi sekä nopeasti kypsyviä ja kuivuutta kestäviä viljoja. Karamojassa on paljon vettä sateiden aikana. NARO tekee paljon tutkimusta, mutta teknologioiden siirtäminen viljelijöille on ongelma. Meidän pitää varmistaa niiden saatavuus kohtuuhintaan.”
(lihav. HJ)
Ovatko muuntogeeniset lajikkeet tuossa mukana? Ugandassa on otettu askelia niiden käyttöön ottamiseksi, mutta juuri kuivuutta kestävistä lajikkeista ei ole saatu tänne asti tietoa.
NARO ei tunnu vihamieliseltä geeniteknologialle:
https://naro.go.ug/research/#ongoing-projects
-
Kassava eli maniokki oli juuri eräs niistä kasveista, joiden jalostukseen suuret USA:n ja Euroopan firmat eivät koskaan innostuneet.
Ovat tyytyväisiä, kun se näin etenee:
Kenyan small farmers look to genetically engineered disease resistant cassava to improve food security (https://geneticliteracyproject.org/2021/07/28/kenyan-small-farmers-look-to-genetically-engineered-disease-resistant-cassava-to-improve-food-security/)
Nimittäin juuri ne pienviljelijät. Jotka viljelevät maniokkia. Joka on tärkeä vain Afrikassa.
Siitä ennustetaan jopa tällaista:
Disease-resistant GM cassava promises to be game-changer for Kenya (https://geneticliteracyproject.org/2022/08/24/disease-resistant-gm-cassava-promises-to-be-game-changer-for-kenya/)
-
Syngentan (edustajien) suoraa puhetta EU:n tästä politiikan osa-alueesta:
Unlocking ag-tech’s potential for sustainable growth (https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/opinion/unlocking-ag-techs-potential-for-sustainable-growth/)
Debates around the future of food systems tend to focus on inputs rather than outcomes. This has led to limits on use of certain inputs in Europe and mirrored approaches imposed on other parts of the world. Such limits are not based on local impact assessments conducted in Africa or other parts of the world and therefore their local impact is not known nor accounted for.
It is not a level playing field. For example, mirrored approaches do not factor resources available to EU farmers in the form of subsidies, so it is not a matter of one policy should fit all. Policy needs to be tailored to reflect the differences in circumstances and available resources.
Tulkiten: Eurooppa painostaa Afrikkaa luomuun sillä oletuksella, että viljelijät myös siellä saisivat luomutukia.
Toisenlaista politiikkaa tarvitaan:
A message for policymakers
The world needs an outcomes-based policy approach to sustainable and regenerative agriculture to unlock the power of new technologies that have the potential to deliver greater food security in a more climate-friendly way.
Policymakers should also keep in mind the positive role trade plays. By enabling trade, parts of the world, especially Africa, can become less dependent on aid.
We stand ready to provide the necessary sustainable outcome-boosting technologies and support with know-how, but barriers to their take up must be eliminated to help accelerate the transition towards more sustainable practices.
Green ambitions and plans should be proportionate, appropriate, and practical and go hand in hand with economic and social development of successful rural communities.
Yksityiskohta:
Due consideration is needed on how highly destructive pests can be managed sustainably, like the Fall Armyworm, which pose a risk to the livelihood and food security of over 300 million people.
Tulkinta: Euroopan on hyväksyttävä se, että Afrikka torjuu "armeijamatoa" tehokkaaksi osoittautuneilla muuntogeenisillä lajikkeilla. Eikä sen takia saa esim. asettaa tuontirajoituksia.
-
Näin oli:
Ludger Wess uudelleentwiittasi
Channa Prakash
@AgBioWorld·10t
This needless ban on GM crops was introduced 10 years ago in Kenya because of a fraudulent paper by Sėralini claiming GM food caused cancer in rats. Although the paper was retracted later, the ban prevailed. People of Kenya were denied access to science because of pseudoscience
Mutta nyt:
Ludger Wess uudelleentwiittasi
OFABKenya
@OFABKenya·14t
BREAKING NEWS:
The ban on genetically modified crops has been lifted. We congratulate the President for trusting our scientists and making an evidence-based decision.
Stay tuned for further details.
Kerrotaan heti, kun lisätietoa saadaan. Tämä jo löytyi:
GMO food now legal in Kenya after Cabinet lifts ban (https://nation.africa/kenya/news/gmo-food-now-legal-in-kenya-after-cabinet-lifts-ban-3971466)
-
Saivat tarpeekseen tästä:
INSIGHTS: Agriculture: How Europe patronises Africa (https://africafirst.net/insights-agriculture-how-europe-patronises-africa/)
African farmers urgently need new technologies to fight hunger. They should be able to decide for themselves which ones to use. But European activists and politicians are putting the brakes on – a play with fire.
A year ago, Ugandan Patricia Nanteza voiced her anger to a German audience: “Well-fed activists from the West should stop telling African farmers what to grow on their farms,” the director of the Alliance for Science wrote in a column for Progressive Agrarwende.
Africa is being overrun by a “well-coordinated agroecology crusade” preaching a “one-size-fits-all” model of agriculture – led by Western NGOs. Nanteza’s appeal: Let Africa’s farmers decide for themselves. They have “the competence and the experience” to choose the solutions and technologies that fit best on the ground. „African farmers are not dumb.“
Nimi tuosta mieleen: Africa First Network. Siinäkin toiminnassa näyttää olevan mukana myös eurooppalaisia (sivuston tekstit ovat mm. tarjolla myös saksaksi). Mutta tuossa on vissi ero!
-
Vielä Keniasta:
Ludger Wess uudelleentwiittasi
Stuart Smyth
@stuartsmyth66 ·14t
With Kenya just approving GM cotton production, it's positioning itself to make major improvements in farm profitability and food security. Rejecting EU-based eNGO propaganda is the best thing African nations can do.
Alliance for Science
@ScienceAlly
This will be the first GM cassava in the world, and Kenya is leading in its development 🇰🇪
Disease-resistant GM cassava promises to be game-changer for Kenya (https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2022/08/disease-resistant-gm-cassava-promises-to-be-game-changer-for-kenya/)
-
Ruokaturva on YK:ssa kuitenkin ykkösasia:
Opinion: Food security a priority at UN (https://www.agri-pulse.com/articles/18309-opinion-food-security-a-priority-at-un)
Ainakin sen pitäisi olla.
Earlier in September, President Biden issued Executive Order 14081 to advance biotechnology and innovation, including especially in agriculture. It directed all Departments and Agencies to engage the international community to enhance biotechnology. Under the order, Secretary Vilsack is required to submit a report assessing how to use biotechnology for food and agriculture, especially for improving food quality and increasing yields.
Also in September, the Supreme Court of Kenya upheld the election of pro-biotech politician William Ruto as President. Ruto has said in the past that he supports biotechnology and will not let the world advance and leave Kenya behind. If Kenya adopts biotechnology, accepts GMO food donations, and allows GMO food to pass through its ports, it could also change thinking throughout Africa. This could have a profound global impact not just for Kenya, but also for the entire world.
The Biden Administration is investing in the technology of the future. And, in short, agriculture is still the future.
(lihav. HJ)
Niinkuin jo tiedämme, Keniassa kävi hyvin.
-
Hank Campbell:
Viewpoint: ‘Organic-only policies are the new face of European colonialism’ — Here’s how crop biotechnology innovation is opening doors to Africa’s self sufficiency (https://geneticliteracyproject.org/2022/10/19/viewpoint-organic-only-policies-are-the-new-face-of-european-colonialism-heres-how-crop-biotechnology-innovation-is-opening-doors-to-africas-self-suffici/)
Ruma sana on sanottu ennenkin, mutta noin siis hän.
-
Etiopiassa:
Blight resistant gene-edited potatoes now third genetically-enhanced crop approved in once anti-biotech Ethiopia (https://geneticliteracyproject.org/2022/10/20/blight-resistant-gene-edited-potatoes-now-third-genetically-enhanced-crop-approved-in-once-anti-biotech-ethiopia/)
Genetically modified potatoes that resist “late blight” were developed by the German chemicals group BASF. The disease led to famine in Ireland during the 19th century and still causes about 20 percent of potato harvest losses in the world, the company says.
With the latest development, the potato has become the third consumable GMO product to be authorized in Ethiopia for commercial production. So far, a permit has been granted for maize and Enset (false banana), to Bt cotton.
Genetically modified crops lead to heated public debate, with some questioning their supposed miraculous solutions to food security problems.
Josta johtuukin mieleen, miksei tuota lajiketta ole meillä käytössä? EU:ssa (tai täkäläisen firman toimesta) kehitettykin! Onko otsikkomme muutettava muotoon:
Miten bioteknologia on pidetty poissa Euroopasta?
-
Robert Paarlberg (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=55.msg235#msg235) on taas tällä asialla, nyt Stuart Smythin kanssa:
Targeting sustainable farming: Here’s how much money low and middle-income countries are missing out on if they reject genetically-modified crops (https://geneticliteracyproject.org/2022/10/28/targeting-sustainable-farming-heres-how-much-money-low-and-middle-income-countries-are-missing-out-on-if-they-reject-genetically-modified-crops/)
Mielellään olisi tuosta lukenut enemmänkin. Mutta tietoa siinä jo on, että tietystä edistyksestä huolimatta yhä tökkii:
For example, African farmers annually struggle against stalk borer infestations that reduce yields of white maize, a leading food crop. If legal, yields from Bt maize would increase significantly. South Africa is the only country on the continent to approve Bt white maize, and when small farmers adopted it, yields roughly doubled… Yields increased by 45–63% in India, and insecticide use was reduced by 55% in China, providing significant income gains. Additionally, fewer chemical sprays protected the environment and reduced occupational exposure, improving farmers’ health. Despite the clearly demonstrated benefits, planting Bt cotton is illegal in most of sub-Saharan Africa.
-
Näin toimii osuuskauppavä... ei, kun amerikkalaiset:
US Department of Agriculture leads trade delegation to Kenya as African country embraces genetically modified crops (https://geneticliteracyproject.org/2022/11/07/us-department-of-agriculture-leads-trade-delegation-to-kenya-as-african-country-embraces-genetically-modified-crops/)
Representatives from 32 US agribusiness firms [arrived in Kenya on October 30] as part of an American government delegation scouting for trade opportunities.
The US food firms are looking for new and expanded markets in Kenya for their crops. Kenya currently faces food insecurity and also wants to seal a trade deal with Americas.
Nairobi has been pressured by Washington to allow access to its genetically modified (GM) food and crop products and this month gave approval to GM imports, providing a huge market opportunity for American companies.
Muutettavat muuttaen siinä on mallia eurooppalaisille.
-
GLP, viimeisimmät. 10 väitettä. Ja niille 10 vastaväitettä:
Viewpoint: 10 claims by anti-GMO African campaigners on why crop biotechnology advances should be rejected – and why they are wrong (https://geneticliteracyproject.org/2022/11/08/viewpoint-10-claims-by-anti-gmo-african-campaigners-on-why-crop-biotechnology-advances-should-be-rejected-and-why-they-are-wrong/)
Toinen, se taas pelkkää myötäväitettä:
The case for GMOs in Africa (https://geneticliteracyproject.org/2022/11/09/the-case-for-gmos-in-africa/)
-
Ludger Wess uudelleentwiittasi
Channa Prakash
@AgBioWorld·15t
One-fifth of African media coverage of GM foods contains misinformation, a new scientific study published by the Alliance for Science in GM Crops & Food has revealed. The corresponding figures for North America and Europe were 5% & 7% @mark_lynas
One-fifth of media stories on GMOs published in Africa contain misinformation, study finds (https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2022/11/one-fifth-of-media-stories-on-gmos-published-in-africa-contain-misinformation-study-finds/)
17 NOVEMBER 2022, ITHACA, NEW YORK: One-fifth of African media coverage of genetically modified foods contains misinformation, a new scientific study published by the Alliance for Science has revealed. The corresponding figures for North America and Europe were 5% and 7%, respectively.
The study assessed top English-language media from around the world, with stories published over a two-year period between January 2019 and January 2021. Articles were assessed for misinformation, defined as statements that disagreed with the scientific consensus on the safety of genetic engineering.
Englanniksi ilmestyneet. Ei tietoa paikallisilla kielillä ilmestyneistä. Tuo tutkimus siis osoitti, ettei tuollaista myyräntyötä muuntogeenistä viljelyä vastaan Afrikassa selvästikään ole lakattu harjoittamasta. Kahden vuoden aikana: aika systemaattiselta toiminta vaikuttaa. Vrt. myös edellinen puheenvuoro, ensimmäinen linkki.
-
Keniassa näin:
Kenya to import 1st genetically modified maize amid drought, food shortage
Food supply has depleted as Kenya faces its worst drought in 40 years (https://www.foxnews.com/world/kenya-import-1st-genetically-modified-maize-drought-food-shortage?intcmp=tw_fnc)
Ennakkoluulottomasti. Kun oli vähän pakkokin.
Voisiko jotain vastaava tapahtua Euroopassakin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=110.msg29451#msg29451)? Tai tapahtuuhan sitä. Kummallakin alueella on vielä yksi kynnys ylitettävänä: tuonnin lisäksi pitäisi sallia GMO-viljely.
-
Kenian (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=55.msg28002#msg28002) lisäksi nyt myös Ugandassa:
Alliance for Science
@ScienceAlly
Ugandan scientists have begun moving gene extracts into cassava cells in a first-of-its-kind research trial using the CRISPR-Cas9 #geneediting tool to develop varieties that can resist cassava brown streak disease.
https://twitter.com/ScienceAlly/status/1590342948604243968
Linkki oli vanhentunut (?). Twiitissä (9.11.22) haluttiin kai kertoa, että siellä alkavat viljelykokeet.
-
Kysyy:
Viewpoint: As Africa faces climate change and farming disruptions, biotechnology-driven innovation offers hope. Why is it not more widely adopted? (https://geneticliteracyproject.org/2022/11/29/viewpoint-as-africa-faces-climate-change-and-farming-disruptions-biotechnology-driven-innovation-offers-hope-why-is-it-not-more-widely-adopted/)
Tämä on vain osa hänen vastaustaan, mutta mukana sekin (lihav. HJ):
The tepid reception is linked to crop biotechnology rejectionist campaigns, fronted by local activists but financed and guided by environmental groups in western countries.
-
Takapakkia:
As some East African nations embrace GMO corn imports, Burundi says ‘no’ (https://geneticliteracyproject.org/2022/12/02/as-some-east-african-nations-embrace-gmo-corn-imports-burundi-says-no/)
The Burundi government has indicated that it will not allow the importation of genetically modified organisms (GMOs) into the country despite some East African Community member states opening up for the products.
“GMO is not allowed in Burundi, not even importing them; they are totally prohibited. It’s only the hybrids and even [for] the hybrids, you have to get an authorisation to import,” the director-general of mobilisation for self-development and agriculture extension Clement Ndikumasabo told The EastAfrican.
Kun samaan aikaan muualla Afrikassa edistyy jo GMO-viljely.
-
Vastustajien standardiselityksestä ei ole apua, kun etsitään syitä, miksi Kenia toimi näin:
Viewpoint: Massive drought, population rise, and lack of agricultural land spurred Kenya to embrace GMOs — not ‘corporate greed’ (https://geneticliteracyproject.org/2022/12/06/viewpoint-massive-drought-population-rise-and-lack-of-agricultural-land-spurred-kenya-to-embrace-gmos-not-corporate-greed/)
-
Englanniksi ilmestyneet. Ei tietoa paikallisilla kielillä ilmestyneistä. Tuo tutkimus siis osoitti, ettei tuollaista myyräntyötä muuntogeenistä viljelyä vastaan Afrikassa selvästikään ole lakattu harjoittamasta. Kahden vuoden aikana: aika systemaattiselta toiminta vaikuttaa. Vrt. myös edellinen puheenvuoro, ensimmäinen linkki.
Lisää tuosta:
Targeting the food insecure: Fake news about GMOs spreads misinformation to hundreds of millions of people (https://geneticliteracyproject.org/2022/12/09/targeting-the-food-insecure-fake-news-about-gmos-spreads-misinformation-to-hundreds-of-millions-of-people/)
Two-Year Study Finds Large GMO Misinformation Affects Adoption of GM Crops (https://www.isaaa.org/blog/entry/default.asp?BlogDate=12/1/2022)
-
Terveisiä suoraan Nigeriasta:
‘Their joy knows no bounds’: Nigerian farmers welcome first harvest of disease-resistant genetically modified potatoes as a possible end to the ‘nightmare’ of late-blight potato disease (https://geneticliteracyproject.org/2022/12/12/their-joy-knows-no-bounds-nigerian-farmers-welcome-first-harvest-of-disease-resistant-genetically-modified-potatoes-as-a-possible-end-to-the-nightmare-of-late-blig/)
***
Yhdysvaltalainen professori soisi heidän elävän toisin:
Professor: Stop “Colonial” Agriculture, to Save Africa from Starvation and Climate Change (https://wattsupwiththat.com/2022/12/11/professor-stop-colonial-agriculture-to-save-africa-from-starvation-and-climate-change/)
According to Professor William G. Moseley, if we balance the insects just right, Africans can live in happy little climate friendly agrarian villages rather than joining the modern world.
-
Kaksiosainen kertomus Keniasta:
Part I: Analysis — Secret alliance: How Kenyan anti-GMO activists are scrambling to block President’s decision authorizing GM corn imports and local cultivation (https://geneticliteracyproject.org/2022/12/13/part-1-analysis-secret-alliance-how-kenyan-anti-gmo-activists-are-scrambling-to-block-presidents-decision-authorizing-gm-corn-imports-and-local-cultivation/)
Part II: Viewpoint — Kenyan protestors aggressively promote disinformation in campaign to scuttle GM crop imports and cultivation (https://geneticliteracyproject.org/2022/12/14/part-ii-viewpoint-kenyan-protestors-aggressively-promote-disinformation-in-campaign-to-scuttle-gm-crop-imports-and-cultivation/)
-
Lisä disinformaatioon Keniassa ja Keniasta:
Ludger Wess uudelleentwiittasi
Mark Lynas
@mark_lynas·12t
GMO crops "are often seedless", reports @Reuters
falsely. This common error shows just how prevalent misinformation is in media coverage of GM crops and foods, and illustrates why we found such high rates of media misinformation in our recent study.
Kenya's GMO maize push sowing trouble for food sector, farmers warn (https://www.reuters.com/world/africa/kenyas-gmo-maize-push-sowing-trouble-food-sector-farmers-warn-2022-12-15/)
Seuraavassa twiitissään Lynas kertoi huomauttaneensa Reutersille asiasta. Ja virhe korjattiin.
-
Afrikan tieteellinen eliitti asiasta:
GM crops safe and viable option for Africa, say African science academy experts (https://geneticliteracyproject.org/2022/12/16/gm-crops-safe-and-viable-option-for-africa-say-african-science-academy-experts/)
Over 90 experts from 25 National Science Academies converged in a three-day forum that took place in Nairobi, Kenya, from 28 to 30 November, 2022, under the auspices of the Network of African Science Academies (NASAC), to discuss and draw recommendations on how the continent can strengthen its capacity for sustainable agriculture and food systems.
Tuli nyt tässä puheenvuorossa vedottua arvovaltaan, huomaan. Mutta artikkelissa ja sen linkeissä löytyvät kyllä asialliset perustelutkin.
-
Tansaniakin on mukana:
Tanzania will ‘play a key role in GMO science despite the propaganda’ (https://allianceforscience.org/blog/2022/12/tanzania-will-play-a-key-role-in-gmo-science-despite-the-propaganda/)
Several African scientists who are knowledgeable about GMO science argue that contrary to ongoing anti-GMO propaganda the actual threat to Africa’s seed systems and agriculture is not GMOs but rather the fear of them.
Dr. Daniel Maeda, a Tanzanian cellular biologist and biotechnology expert, is one such scientist.
Dr. Maeda, who doubles as a lecturer at the University of Dar es Salaam, recently stated on the BBC’s Kiswahili Service that East Africa should harmonise GMO regulatory requirements in light of Kenya’s recent decision to lift a ban on GMOs and their importation.
Dr. Maeda believes that unfounded fears about GMOs and the use of genetic technologies should not stymie Africa’s agricultural development.
-
Kenia (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=55.msg30210#msg30210) nyttemmin aika täysillä mukana:
Kenyan President Ruto defends lifting GM crop ban, says the country needs to follow international science consensus on their safety and benefits (https://geneticliteracyproject.org/2023/01/10/kenyan-president-ruto-defends-lifting-gm-crop-ban-says-the-country-needs-to-follow-international-science-consensus-on-their-safety-and-benefits/)
-
Suuresta yleisöstä on myös kyse:
Kenyan GMO debate: ‘Widespread disinformation on GMOs and biotechnology makes the task of educating the public an onerous one’ (https://geneticliteracyproject.org/2023/02/03/kenyan-gmo-debate-widespread-disinformation-on-gmos-and-biotechnology-makes-the-task-of-educating-the-public-an-onerous-one/)
-
Tämä on vielä hiukan kesken:
Viewpoint: Cost of misinformation — Nigeria spends over 40 million dollars a year importing cowpea. A GMO insect resistant version could save money and lives (https://geneticliteracyproject.org/2022/07/15/viewpoint-cost-of-misinformation-nigeria-spends-over-40-million-dollars-a-year-importing-cowpea-a-gmo-insect-resistant-version-could-save-money-and-lives/)
Menestystarinalta se näyttää:
Viewpoint: ‘One of the greatest human accomplishments’ — GM insect-resistant cowpea quintuples yields without pesticides (https://geneticliteracyproject.org/2023/02/06/viewpoint-one-of-the-greatest-human-accomplishments-gm-insect-resistant-cowpea-quintuples-yields-without-pesticides/)
Näyttää edelleen (14.02.22):
Nigeria farmers and consumers laud the high-yield GM cowpea for transforming livelihoods and bringing food security. (https://allianceforscience.org/blog/2023/02/nigeria-farmers-and-consumers-laud-the-high-yield-gm-cowpea-for-transforming-livelihoods-and-bringing-food-security/)
Tuo kasvi eli lehmänpapu (https://fi.wikipedia.org/wiki/Lehm%C3%A4npapu) mainittiin täälläkin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=74.msg31041#msg31041).
-
Kenia (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=55.msg30210#msg30210) nyttemmin aika täysillä mukana:
Kenyan President Ruto defends lifting GM crop ban, says the country needs to follow international science consensus on their safety and benefits (https://geneticliteracyproject.org/2023/01/10/kenyan-president-ruto-defends-lifting-gm-crop-ban-says-the-country-needs-to-follow-international-science-consensus-on-their-safety-and-benefits/)
Tapahtuu naapurimaassa. Lihavointi HJ:
With Kenya’s tentative embrace of growing GM products, Uganda faces a resurgent anti-GMO movement. Here’s the havoc it’s causing and the activists behind it (https://geneticliteracyproject.org/2023/02/14/with-kenyas-tentative-embrace-of-growing-gm-products-uganda-faces-a-resugent-anti-gmo-movement-heres-the-havoc-its-causing-and-the-activists-behind-it/)
What’s blocking the innovation surge? The opposition that has led to the current block on research has more to do with superstition than science. The opposition is an alliance of religious groups, politicians, superstitious influences, and the most influential of all—technology rejectionism among local groups and the European-based environmental groups that have funded and guided them for years. As a result, the bulk of close to US$ 10m funding from the Gates Fouondation, USAID, the World Bank and other groups is now wasting-away.
-
Osataan kadulle mennä gemojen puolestakin:
Students join farmers, scientists in pro-GMO street demos (https://www.the-star.co.ke/news/realtime/2023-02-15-students-join-farmers-scientists-in-pro-gmo-street-demos/)
-
GLP palaa muistelemaan tätä vanhaa tapausta:
20 years ago, Zambia ‘shocked the world’ by rejecting free corn to feed its starving population, claiming safety concerns because it was genetically modified. That freeze is thawing. (https://geneticliteracyproject.org/2023/03/09/20-years-ago-zambia-shocked-the-world-by-rejecting-free-corn-to-feed-its-starving-population-claiming-safety-concerns-because-it-was-genetically-modified-that-freeze-is-thawing/)
Mutta nyt asia näyttää siis toiselta. Sambian lisäksi tuolloin "aktivistit" hääräilivät myös Zimbabwessa.
Noihin aikoihin myös yhdistyksemme perustettiin (2003). Ja tällä palstalla oli monia ansiokkaita puheenvuoroja asiasta. Kriisihän jatkui pitkään. Valitettavasti puheenvuorot päätyivät palvelinkatastrofimme (2007) myötä "bittien taivaaseen".
-
Eräs järjestö mainittu nimeltä:
Viewpoint: ‘A grim record of denying poor countries new technologies’ — From climate change to crop biotechnology, Greenpeace promotes the interests of the wealthy (https://geneticliteracyproject.org/2023/03/23/viewpoint-a-grim-record-of-denying-poor-countries-new-technologies-from-climate-change-to-crop-biotechnology-greenpeace-promotes-the-interests-of-the-wealthy/)
The Greens are elitist, representing rich people in rich countries. They do not want Africa to develop as Europe has done. They do not want poor African countries to become as rich and comfortable as Germany, Britain, Canada, the USA and other prosperous nations. They want to deny African countries the technologies that made their own countries safe, rich and clean. They have a grim record of trying to deny to poor countries technologies that will improve their food production, prevent disease and give them clean, plentiful energy.
-
Kehityskulkuja kahteen suuntaan:
As Kenyan High Court mulls future of GM imports, neighboring Ethiopia moves closer to approving genetically engineered maize, wheat, potato and enset (https://geneticliteracyproject.org/2023/06/08/as-kenyan-high-court-mulls-future-of-gm-imports-neighboring-ethiopia-moves-closer-to-approving-genetically-engineered-maize-wheat-potato-and-enset/)
Tämä...
In a stark contrast to Kenya, the Ethiopian government is currently testing the adoption of consumable GMOs without opposition. The government is testing GMO maize, wheat, potato, and enset in confined areas within different agricultural research centers, according to an official at the Ethiopian Institute of Agricultural Research (EIAR).
... tuo kyllä vielä mieleemme vanhan keskustelumme:
Se Etiopian ihme taas (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=63.msg254#msg254)
-
Analyysi otsikkomme asiasta:
How European Union restrictions fueled anti-GMO voices and hunger in Global South, and mainly Africa (https://geneticliteracyproject.org/2023/07/11/how-european-union-restrictions-fueled-anti-gmo-voices-and-hunger-in-global-south-and-mainly-africa/)
****
Ja siiten siitä, mitä pitäisi tapahtua:
Viewpoint: African nations must take on the responsibility of developing agricultural innovations as well as benefiting from them (https://geneticliteracyproject.org/2023/07/12/viewpoint-african-nations-must-take-on-the-responsibility-of-developing-agricultural-innovations-as-well-as-benefiting-from-them/)
-
Tämä ei ole ohi (palaan tähän jo linkattuun artikkeliin):
How European Union restrictions fueled anti-GMO voices and hunger in Global South, and mainly Africa (https://geneticliteracyproject.org/2023/08/04/how-european-union-restrictions-fueled-anti-gmo-voices-and-hunger-in-global-south-and-mainly-africa-2/)
Anti-GM sentiments in the EU have profoundly affected Africa and shaped GM policies.
In most cases, Africa’s leaders have always cited Europe as a benchmark for adopting genetic engineering technologies in agriculture.
Now that the EU is softening its stance on genetic technologies, we hope this can revolutionize agriculture in the Global South.
Agriculture accounts for 17.2 percent of Africa’s Gross Domestic Product (GDP) and provides livelihood to over 50 percent of the population.
Yet, Africa’s agriculture is the least developed, has the lowest productivity, and is significantly affected by diseases, emerging pests, and extreme weather events.
Even as the EU is taking a new direction regarding genetic modification in agriculture, it will take much effort to change decades-old anti-GM sentiments in the Global South.
Vaikka tämä vuoden 2002 kriisi jossain mielessä onkin:
The European Union (EU) was and is still the largest market for African agricultural produce.
The EU has been waging war against GMOs for decades, citing its citizens’ safety and health concerns.
The EU was protecting its farmers from competitive American producers who had embraced GM food crops.
It was said the US food aid would contaminate African crops, ultimately closing export markets for Africa’s agricultural produce in the EU.
In 2003, The Royal Society published the results of field trials on GMOs in the UK, finding them harmful in some cases and helpful in others.
Based on these mixed findings, some non-governmental organizations in the EU demanded that all GM crops be banned.
Niinpä koko maailma tarkkailee nyt EU:ta sen kärvistellessä oman päätöksensä kanssa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=110.msg34260#msg34260).
-
Varmaan asiaan on montakin syytä:
"Africa faces the world’s largest food and hunger crisis. Why then are Africans so skeptical of genetically modified crops that could produce more and healthier food" (https://geneticliteracyproject.org/2023/08/09/africa-faces-the-worlds-largest-food-and-hunger-crisis-why-then-are-africans-so-skeptical-of-genetically-modified-crops-that-could-produce-more-and-healthier-food/)
Mutta tämäkin on siellä yhä mukana:
The EU’s strict regulations on GM products have affected its trade partners, including countries in Africa. Egypt and Burkina Faso, which had commercialised GM maize and cotton in 2008, backtracked on GM partly because of their trade relationship with the EU.
Eli samaa asiaa kuin edellisessa puheenvuorossa. Tai toisissa puheenvuoroissa tässä triidissä. Vuodesta 2008 alkaen.
-
Vääntö jatkuu:
Cost of GMO bans: Global crop assessment finds GMO restrictions limit food production to ⅓ of potential, with poorer countries hit hardest (https://geneticliteracyproject.org/2023/08/25/cost-of-gmo-bans-global-crop-assessment-finds-gmo-restrictions-limit-food-production-to-%e2%85%93-of-potential-with-poorer-countries-hit-hardest/)
How costly are GM bans? To find out, we calculate by how much yields would have been higher in 2019 had all bans on cultivation been lifted ten years before. The result… shows that GM bans mainly hurt Sub-Saharan Africa. Not only because the region is relatively poor and warm, but also because it grows substantial amounts of cotton and maize. Moreover, Sub-Saharan Africa and other low-income countries have large agricultural sectors, so the cost of GM bans relative to their total economies would be disproportionately larger than in richer countries.
At the global level, we find that cost of GM bans in terms of lost output was about US$69 billion in 2019. As our estimated realized gain was $39 billion, it follows that only one-third of the potential of the currently available GM varieties has been realized. The one-third is an average for the four crops, however. Without bans, the world would have produced 13 percent more cotton, 28 percent more maize, 26 percent more rapeseed, and 4 percent more soybean in 2019.
Kansainvälisesti, mutta myös maiden sisällä:
Genetically-modified crops poised to revolutionize sustainable farming in Nigeria (https://geneticliteracyproject.org/2023/08/24/genetically-modified-crops-poised-to-revolutionize-sustainable-farming-in-nigeria/)
-
Tällaisella on vaikutusta:
Viewpoint: As the BBC spews organic farming propaganda, the world’s poor suffer (https://geneticliteracyproject.org/2023/09/28/as-the-bbc-spews-organic-farming-propaganda-the-worlds-poor-suffer/)
In sum, organic agriculture makes the food supply more expensive and more tenuous, and when practiced in poor societies, puts vulnerable populations at risk.
[..]
All these factors will adversely affect consumer welfare among the poorest in the world, even in wealthy enclaves in the UK, Europe and North America..
Organic agriculture and food production, to say nothing of utter nonsense like organic sheets and pillows, are a colossal, and expensive, hoax.
It is bad enough to see this misinformation inflicted on the affluent, but it is grotesque that consumers in poorer countries will bear the largest burden of these narcissistic policies. Influential sources of information like the BBC should rethink their collaboration on this deception.
Ihan erikseen tästä osasta tuota "tiedon" välitystä:
There are several factual whoppers in a short, summary BBC graphic, “Organic Farming and Genetically Modified Food.” It states that genetic modification “involves farmers using seeds which have been altered by scientific techniques. In the past plants were improved by breeding them with better plants. This allowed farmers to grow strong plants which yielded large amounts of crops to sell.”
In fact, for about a century, many new varieties of plants have been created by mutagenesis — treating seeds with chemicals or radiation to create mutations — and by wide crosses (also called “distant hybridization”), which employs artificial means to overcome natural breeding barriers. Crops created these ways, including sweet Ruby Red Grapefruit and Italian durum wheat (mutagenesis); and strawberries, bananas and mangoes (distant hybridization). In sum, all crops have been ’genetically modified’ in one way or another over millennia, with the newest techniques—recombinant DNA technology, RNA interference and gene-editing — the most precise and predictable, and, therefore, safer than traditional breeding.
-
Nykytilanne:
Only 7 African countries commercially grow genetically engineered crops. Here’s a blueprint to unlock the continent’s enormous farm and food potential (https://geneticliteracyproject.org/2023/10/10/only-7-african-countries-commercially-grow-genetically-engineered-crops-heres-a-blueprint-to-unlock-the-continents-enormous-farm-and-food-potential/)
Ja sen hahmottelua, miten tästä eteenpäin. Tämä tulee siinäkin esille:
Internationally, the stakeholders interviewed believed that trade partners, like the European Union, wield a lot of influence over the political decisions in Africa, and are partly responsible for the low number of commercialized GM crops. To address this, African representatives can participate in international forums, like the Convention on Biological Diversity, to influence the opinions and political positions of such trade partners.
(lihav. HJ)
-
Keniassa tällainen voitto:
‘There is no evidence GMOs harm people’: Kenyan judge clears genetically-modified corn for cultivation, export and import (https://geneticliteracyproject.org/2023/10/16/there-is-no-evidence-gmos-harm-people-kenyan-judge-clears-genetically-modified-corn-for-cultivation-export-and-import/)
Kenia oli kyllä jo edellä mainitun 7 joukossa.
-
Tätä ilmiötä olen minäkin ihmetellyt:
Marxist Neo-Colonialism: Jacobin Magazine Backs Anti-GMO Agenda In Africa (https://www.acsh.org/news/2023/10/03/marxist-neo-colonialism-jacobin-magazine-backs-anti-gmo-agenda-africa-17383)
Several pro-science NGOs are trying to expand Africa's access to modern farming technologies, including biotech crops and pesticides. The Marxist busybodies at Jacobin would rather poor people across the continent go hungry.
[..]
This evidence is compelling to anyone who will consider it fairly, but there is a dedicated cohort of ideologues that refuse to let the facts frame their conclusions about modern farming practices. That description could apply to any number of publications or activist groups, but I have in mind Jacobin Magazine, “a leading voice of the American left, offering socialist perspectives on politics, economics, and culture.”
Modernin tekniikan vastustus (julkilausutusti) vasemmistolaisesta lähtökohdasta, erityisesti maataloudessa, ei ole tuntematonta Euroopassakaan.
-
Heidän (Mark Lynas, Victor Oria | Nation Africa | December 8, 2023) mukaansa tämä hylätty tutkimus vaikuttaa vielä:
Here’s how French activist-professor Gilles-Éric Séralini’s retracted and discredited paper — that claims GMO crops and glyphosate cause cancer — continues to undermine Kenyan agriculture (https://geneticliteracyproject.org/2023/12/08/heres-how-french-activist-professor-gilles-eric-seralinis-retracted-and-discredited-paper-claiming-gmo-crops-and-glyphosate-cause-cancer-continues-to-undermine-kenyan-agriculture/)
-
Ei sitä pystytä estämään:
50%+ yield boost: Nigeria commercializes four varieties of insect-resistant, drought-tolerant corn (https://geneticliteracyproject.org/2024/01/16/50-yield-boost-nigeria-commercializes-four-varieties-of-insect-resistant-drought-tolerant-corn/)
Tulokset tällaisia:
The new maize varieties are drought tolerant and are resistant to stem-borer and fall armyworm resulting in yield advantage of up to 10 tonnes per hectare under good agronomic practices. The national average for similar hybrids is 6 tonnes per hectare. The varieties are suitable for Rain Forest, Guinea, and Sudan Savannas. Stem-borer reduces maize production in several countries in Africa, while fall armyworm can destroy up to 20 million metric tons of maize in Africa each year, enough to feed 100 million people.
Lähestytään siis USA:n Iowan satotasoja!!!
-
Keniassa asian piti olla jo pitkälle selvä:
Viewpoint: ‘Drought-sensitive crops keep Kenya on the precipice of famine’ — Why anti-GMO court challenges stall biotech solutions to Kenya’s food security (https://geneticliteracyproject.org/2024/01/19/viewpoint-drought-sensitive-crops-keep-kenya-on-the-precipice-of-famine-why-anti-gmo-court-challenges-stall-biotech-solutions-to-kenyas-food-security/)
-
Tällainen häiriö lupaavalle kehitystyölle:
USAID’s funding freeze on blight-resistant GM potato research in Ethiopia could have grave consequences (https://geneticliteracyproject.org/2024/02/09/usaids-funding-freeze-on-blight-resistant-gm-potato-research-in-ethiopia-could-have-grave-consequences/)
Researchers are left in limbo as they await funding for a genetically modified potato project that lost its financing as part of the US government’s suspension of non-humanitarian aid to Ethiopia.
The National Agricultural Biotechnology Research Center (NABRC) working with researchers at Michigan State University won a USD 13 million grant from the United States Agency for International Development (USAID) for a project in 2021.
The project was intended to create a late-blight resistant potato for agricultural production using genes from a wild species of potato. The genetically modified organism (GMO) project is headed by Tadesse Daba (PhD), country coordinator at Open Forum on Agricultural Biotechnology at NABRC.
…
The US government announced the suspension of all non-humanitarian aid to Ethiopia in 2021, a few months after fighting began between the Tigray People’s Liberation Front (TPLF) and the federal government.
(lihav. HJ)
USA:n hallituksella on varmaan linjaukselleen perustelunsa, mutta:
Tadesse warns the potato project cut off could have grave consequences.
“Late-blight could attack all edible species of potato all over the world,” he said. “The devastation to production could be between 70 and 100 percent, which is why grant proposals were submitted from various countries.”
-
Otsikkomme aihetta tarkastellaan tuoreessa useampiosaisessa artikkelissa:
Viewpoint: Part I — Behind the anti-crop biotechnology crusade in Nigeria and across Africa (https://geneticliteracyproject.org/2024/03/11/viewpoint-part-i-behind-the-anti-crop-biotechnology-crusade-in-nigeria-and-across-africa/)
Before any GM crop is released, it is intensively analysed for human, animal and environment safety. Despite their historical high safety record and popularity with farmers there are diverse groups of people opposed to biotechnology and GM crops.
One group is made of apostles dedicated to organic farming. They don’t use any chemicals, fertilizer or pesticides, and are often highly opposed to commercial agriculture. This group is also opposed to seed and chemical companies. They advocate a return to the old way of farming, which is according to them the only sustainable way of farming and safeguarding the environment.
However, faced with a total lack of scientific evidence to back up their arguments, their main weapon consists of made-up stories carefully designed and packaged in such a way to mislead and scare the public.
-
Jatko-osa edelliseen:
Viewpoint: Part II — Anti-GMO arguments rest entirely on botched studies (https://geneticliteracyproject.org/2024/03/12/viewpoint-part-ii-anti-gmo-arguments-rest-entirely-on-botched-studies/)
Siitä nosto, tämä huomio (lihav. HJ):
Not a single person in the world has been ill or died as a result of consuming GMO derived food. Annually hundreds of millions of animals are fed with GMO derived feed and there has not been a single documented case of adverse effects as a result of consuming GM feed. And the Europeans who are against GM cultivation are among the top ranked importers of GM food and feed in world.
-
Ja osat III ja IV.
Viewpoint — Part III: Claimed side-effects of GM crops from GMO corn rebuked by scientists (https://geneticliteracyproject.org/2024/03/13/viewpoint-part-iii-claimed-side-effects-of-gm-crops-from-gmo-corn-rebuked-by-scientists/)
Viewpoint — Part IV: Anti-GM protests spread fear and ultimately protect pet industries while denying Africa opportunities to advance (https://geneticliteracyproject.org/2024/03/14/viewpoint-part-iv-anti-gm-protests-spread-fear-and-ultimately-protect-pet-industries-while-denying-africa-opportunities-to-advance/)
Alkuperäiset ilmestyivät täällä:
https://geneticliteracyproject.org/source/guardian-nigeria/
17.3.24. Viides osa:
Viewpoint — Part V: ‘Ignominious’, fabricated attacks on GM crops jeopardize Africa’s food security and seed sovereignty (https://geneticliteracyproject.org/2024/03/15/viewpoint-part-v-ignominious-fabricated-attacks-on-gm-crops-jeopardize-africas-food-security-and-seed-sovereignty/)
-
Kuten toisaalta (https://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=747.msg37101#msg37101) jo tiedämme, Gates on (vastoin hänestä ja hänen säätiöstään levitettyjä huhuja) pikemminkin ollut vähän nihkeä ja/tai innoton geenitekniikan suhteen. Mutta nyt hän on tukenut tätä projektia:
Pest resistant beans: Gates Foundation in Nigeria helps develop insect-resistant, higher yield cowpeas (https://geneticliteracyproject.org/2024/04/10/pest-resistant-beans-gates-foundation-in-nigeria-helps-develop-insect-resistant-higher-yield-cowpeas/)
-
Vaikka rohkaiseviakin uutisia välillä tulee, tämä on tilanne:
Only 11 of 54 African countries grow genetically engineered crops. This study explains why and offers guidance on how to increase acceptance (https://geneticliteracyproject.org/2024/05/02/only-11-of-54-african-countries-grow-genetically-engineered-crops-this-study-explains-why-and-offers-guidance-on-how-to-increase-acceptance/)
Adoption of GM crops has been extremely slow in African countries; only eleven of the fifty-four have current approved their cultivation.
…
An intricate narrative surrounding the acceptance of GM crops in Africa has been shaped by worries about the ecosystem, unforeseen outcomes, and moral implications. A sophisticated grasp of socioeconomic dynamics, open communication, and flexible regulatory frameworks are necessary to navigate this evolution. The adoption of GM crops in Africa has followed a trajectory that strikes a balance between the benefits and drawbacks, mirroring the larger global conversation about using biotechnology to promote fair and sustainable farming methods.
No, vielä tällä hetkellä tilanne EU:ssa liene sen parempi:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food_in_the_European_Union
Siinä on ero, että EU saattaa pärjätä ilmankin. Afrikka luultavasti ei.